stereo 2.1 - dali rubicore + nad M10 v3

[The_Woesh]

Van de week bij hifiklubben geweest. Ik was van plan iets voor € 2000 te zoeken. Maar na luisteren toch helemaal weg van de dali rubicore + nad M10 v3.

Zelf even in een whish list gezet: Tweakers - pricewatch

Ik zoek vooral goed Stereo. Luister veel muziek. House / Techno / Disco, en dan de meer dark, atmospheric tracks.
Films is niet mijn prio maar uiteraard luister ik veel.

Voornaamste vragen is vooral de NAD, als ik zoveel uitgeef, waarom dan niet een AV receiver voor latere uitbreiding. dat vind ik een lastig geval. Ik heb tijdens het luisteren een Marantz getest. Op stereo ook goed maar de NAD was voor mijn gevoel toch helderder in het geluid.
lastig, lastig... en wellicht wat alternatieve opties om te gaan luisteren. Budget ben ik ondertussen wel aan het idee gewend.

[Hulleman]

Nogal een omslag, van € 2K naar minstens het dubbele als je naar een setje Rubicore 2's kijkt. Bij een Rubicore 2 moet ook nog een knappe subwoofer. Als je naar een Rubicore 6 of 8 aan het kijken bent, dan kijk je naar 3 a 4 keer je initiële budget en ook daar kan eigenlijk ook nog wel een sub bij.

In feite klinkt elke versterker gelijk in pure direct mode op eenzelfde volume. Het is met name de speaker en de akoestiek die het verschil maakt. Hoor je echt een groot verschil in dezelfde ruimte, dan komt dat met name door de equalizer die op de versterker draait. Of de een speelt gewoon luider. Luider associëren we al snel met mooier/beter. Zo'n NAD M10 zou ik alleen kopen voor de looks (en dan niet het meest recente model; echt veel te duur). Prachtig apparaat vind ik dat, maar die klinkt echt niet wezenlijk beter dan bijvoorbeeld een Marantz M1 die minder dan de helft kost. Een AV receiver Van Denon of Marantz klinkt in stereo ook echt niet minder en geeft je wel veel meer mogelijkheden. De verkoper zou je wellicht anders willen laten geloven.

Merken als NAD, Rotel en Hegel staan nou niet bekend om het brede scala aan opties op hun apparatuur, maar verkopen het met name onder de noemer 'hifi', waar mensen bereid zijn voor te betalen. Het spul zit er wel altijd smaakvol uit en dat is ook wat waard. Echter, vaak missen ze al hele basale (lossless) streaming mogelijkheden (en andere opties die gangbare merken wel hebben), al zal de NAD M10 V3 dat onderhand wel goed voor elkaar hebben. Je moet voor jezelf afwegen. Laat ik het bij 2.0 (of 2.1) of niet. Anders lekker voor een AV receiver gaan. Een Marantz Cinema 50 is bij wijze van meer dan zat. Die is mooi clean aan de voorkant en ondersteunt Audyssey XT32 (en Dirac Live, waarvoor je extra moet betalen) en alle streaming en audio/video mogelijkheden die je kan wensen.

Overigens, als je naar het prijssegment Dali Rubicore kijkt, dan is er natuurlijk veel meer moois te koop en zou ik nog wel een luistersessie plannen. Maar wellicht heb je dat al uitgebreid gedaan.

[ Voor 3% gewijzigd door Hulleman op 31-03-2026 10:58 ]

[The_Woesh]

Bedankt voor de uitgebreide reply. De draai is niet zozeer een draai, eerder een 'verwachting' zonder enige calculatie voordat ik de winkel in liep. Ik was gewoon heel erg onder de indruk van het geluid. Ook omdat ik een paar nummers afspeelde die ik heel goed ken en er meer details hoorbaar waren dan ik gewend was. En voor mijn gevoel minder bij de Marantz. Maar ik heb tijd, het is pas voor mijn nieuwe woning en dat is in Juni.
Ik zal nog eens binnenlopen en luisteren en vragen of ik zelf ook eens met de settings spelen van de versterker.

[remo1]

Ik heb zelf de voorganger.
De dali Rubicon 6 black Edition.
Ben er zeer tevreden mee .
Ook het laag is prima ik gebruik de sub niet meer .
Receiver is een Cambridge cxr120.
De speelt prima met de dali.

[rico5]

NAD is een goed en betrouwbaar merk, de M10v3 heeft een ingebouwde bluesound. Weet niet of je bluesound kent maar dit is een hele goede en stabiele streamer, je kunt via een app muziek streamen van een service of vanaf een nas-station, daarnaast ook een grote keuze uit radiostations. Bluesound werkt altijd erg fijn vind ik persoonlijk.

Zoals Hulleman zegt ben ik het niet mee eens, versterkers klinken op pure direct mode zonder EQ niet hetzelfde. Er zit zeker klank verschil in de verschillende merken en type versterkers, ook matcht niet iedere versterker goed met alle speakers, daarom altijd in de winkel luisteren of het liefste thuis. Nad en Dali matchen altijd wel goed.
De M10v3 is een klasse D-versterker ook kwa opties is juist deze Nad M10v3 zeer compleet, je hebt naast de ingebouwde bluesound ook Direct-live die je tot 500hz gratis kunt gebruiken om aanpassingen te doen.
Naast het klank verschil in versterkers zit er ook zeker verschil in de luidsprekerkabels, hoe "duurder" de set is hoe eerder je het verschil zult horen. En nieuwe luidsprekers eerst altijd rond de 100uur laten inspelen, de rubbers moeten soepel worden, de bas zal beter worden maar ook de hoge tonen kunnen verbeteren.

Voor films zijn mooie stereo speakers al erg mooi, de stemmen komen mooi uit het midden en het geeft een wijd geluid om je heen. Of je een subwoofer nodig hebt ligt er aan waar je van houdt, hoe groot is de ruimte en in hoe verre kan de bas ook weg in de ruimte zonder te boomerig te worden. Op de M10v3 kun je altijd nog een subwoofer aansluiten als je dat later toch wilt.

De Lyngdorf 1120 is ook een mooie versterker om eens te beluisteren, deze heeft ook Roomperfect de betere variant dan Dirac-live. Matcht ook goed met Dali heeft ook een streamer maar wel anders dan de bluesound.
Roomperfect doet echt wonderen voor het geluid, je krijgt er een microfoon bij op een professionele standaard die je op verschillende plekken in je kamer zet, de lyngdorf doet de rest. Je krijgt zo een zo goed mogelijk ingesteld en natuurlijk geluid met strakke maar geen boomerige bas. De luidsprekers kun je dan ook dicht tegen de muur zetten.

[RobbieHifi]

Het beste advies is luisteren.
Speakers zit de grootste impact in (en akoestiek) kwa geluid. Versterker hoor je echt verschillen, maar die zijn duidelijk kleiner. Zelf ben ik wel overtuigd dat roomcorrection eq - zoals Dirac Live (zelf draai ik nu Dirac ART en op mijn receiver klinkt het ook op stereo beter) een meerwaarde heeft. Hoe groot die meerwaarde is, hangt mede af van de eigenschappen van de kamer.

BlueSound streamer is echt wel een groot voordeel van NAD, is zeer stabiel en werken goede diensten mee samen.

Ik zou niet alleen naar Klubben gaan, want dat is nogal een NAD en Dali feestje, maar luister ook bij andere zaken. Als je echt voor stereo gaat, zou ik wel voor een stereo versterker gaan. Receiver kan, maar klinken doorgaans minder goed dan stereo versterkers.

[The_Woesh]

@RobbieHifi & @rico5 : allebei bedankt! het topic was al wat ouder maar nog steeds relevant. Ik ga 1-juni verhuizen en dan dus ook pas na de verhuizing kopen.
Bij Klubben ook nog eens met receiver geluisterd. Eens dat er een verschil is, maar lastig 'hoe groot' en of het storend is. Maar ik moet eerlijk zeggen ik ga niet voor de receiver. Later upgraden naar een 5.1 zal ik niet doen. Los van de kosten vind ik twee grote vloerspeakers al genoeg voor de ruimte. Dirac live lijkt mij heel erg handig. Ook omdat ik wellicht voor optimaal geluid in de kamer één speakers zal verplaatsen naar de andere kant als ik een feestje heb, of gewoon goed in de hele kamer wil luisteren ipv op de bank. Ik zag dat ik drie profielen kan opslaan.
mbt tot de sub, ik zal eerst mijn B&W sub meenemen om eens te proberen en dan zien we wel.

[Jorgen]

@The_Woesh Dat vermeende verschil tussen versterkers of receivers is er absoluut niet. In iedere blinde ABX test die goed is opgezet, pikt niemand consequent de verschillen eruit. Ik ben het dan ook eens met @Hulleman Toevallig schreef ik net al een soortgelijke reactie, dus om dubbel werk te voorkomen, zie: Jorgen in "Keuzes tussen Bluesound powernode n331 en Nad c 700 v2" Je kunt natuurlijk altijd kopen waar jij je het beste bij voelt, maar weet dan ook dat je jezelf en je portemonnee voor de gek aan het houden bent 😉 Mijn advies: kies een versterker of receiver die alles heeft wat je nodig hebt qua opties en aansluitingen en negeer audiofiele sprookjes.