Toon posts:

dual 300 of cel. 950

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Het is een Internet PC, en tevens word ie op lans gebruikt om CS, CE en HL DM te serveren :) wat zal beter zijn, een single celeron 667@950 op een BX mobo, of een dual BX mobo met daarop 2x p2 233@300. het gaat hier dus vooral om het LAN server gedeelte, ik wil ook meerdere servers tegelijk kunnen draaien op 1 pc.

de cpu's heb ik allemaal, het is nu een p2 233 @ 290 op een LX bord.

Als iemand mij verteld dat de celeron op de LX zal lopen, doe ik dat natuurlijk :)

  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 21:09
Die Celeron @950 is clock-voor-clock al sneller dan de PII @300, dus kun je nagaan dat 950MHz'en in één cpu totaal beter presteren dan 600MHz'en verdeeld over twee cpu's. Daarenboven zal de ietwat hogere geheugensnelheid in het geval v.d. Celeron @950 ook alleen maar beter resultaat geven.
Wat betreft 't tweede, zo'n CeleronII krijg je niet aan de praat op een LX, of je moet je heil zoeken in een PowerLeap convertor en over een goed BIOS beschikken.

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • Padje
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 19-05-2025
Waarom koopje gewoon niet een nieuw moederboard met processor en geheugen bij http://www.queensystems.com voor 635,- en dan heb je wel een een athlon 1400 en 256MB DDR.

Of is zo servertje die niks mag kosten, met hier bovenstaande kan je nog net een jaartje mee vooruit denk ik :) dan is het ook weer zwaar antiek

  • SG
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 20-08 12:04

SG

SG surft naar info hardewaren

Op donderdag 20 september 2001 17:20 schreef abbadon het volgende:
Die Celeron @950 is clock-voor-clock al sneller dan de PII @300, dus kun je nagaan dat 950MHz'en in één cpu totaal beter presteren dan 600MHz'en verdeeld over twee cpu's. Daarenboven zal de ietwat hogere geheugensnelheid in het geval v.d. Celeron @950 ook alleen maar beter resultaat geven.
Wat betreft 't tweede, zo'n CeleronII krijg je niet aan de praat op een LX, of je moet je heil zoeken in een PowerLeap convertor en over een goed BIOS beschikken.
Het is wel 'n servertje met SDR ram hoe afhankelijk zijn zijn aplicaties op cache grote het is snel 128KB die vaak moet terugrijpen op het trage SDRram of 2x 512KB trage cache maar toch nog aanzienlijk sneller dan SDRRam die minder vaak moet terug grijpen naar het sdr geheugen

maar 950 vs 2* 300 blijf wel 'n groot verschil mischien is die cellie toch sneller ivm hoge_clock, SSE,256bit cache bus

X399 Taichi; ThreadRipper 1950X; 32GB; VEGA 56; BenQ 32" 1440P | Gigbyte; Phenom X4 965; 8GB; Samsung 120hz 3D 27" | W2012SER2; i5 quadcore | Mac mini 2014 | ATV 4g | ATV 4K


Verwijderd

Topicstarter
k dan word et een celly 950 op een bx bordje :)

tnx all