[4070 Super VS 9070 xt ] help mijn 4070 super performt niet

[CORVETTE]

Ik een 2e hands pc gekocht met een 4070 Super.
Ik had op internet gelezen dat hij ongeveer hetzelfde zou presteren als een 9070 xt.
Die heeft mijn zoontje ook.


Volgens de passmark scores zouden ze dit moeten doen:

De 9070 XT haalt 26904
De 4070 Super haalt 29970

Maar ik haal die waardes niet wanneer ik ga testen.
Sterker nog als ik mijn ( wat ouder spul ) tegen een recente AM5 zet dan is mijn 4070 Super gewoon traag

Ik test met 3dmark ( Steel Noman ) en passmark ( GPU en de rest ).


De pc met de RX is als volgt: Ryzen 5, 9600x , 16GB DDR5 op 4800, SN7100 NVME WD.
En een PowerColor RX 9070 XT 16GB. Standaard , niets overklokt.
Die haalt met 3dmark: 6909 en passmark: 29000


Mijn pc met de 4070 Super: Ryzen 9 3900x, 64GB DD4 op 2150 , 970evo Samsung ssd.
En een Asus 4070 Super. Standaard.
Ik haal met 3dmark: 4562 en passmark: 25500

Dat is toch veel lager als wat ik de 4070 super zou geven.

Als ik ga oc-en ga ik wel iets hoger maar niet zoveel:
( mem 1826 en core 203 )
3dmark: 4863 en passmark: 26200

Ja, mijn cpu is een stuk beter en mijn opslag niet zo best maar zou dat zoveel uitmaken in FPS bij 3dmark of ligt het ergens anders aan ?

Drivers zijn recent.

Waarom is mijn fps zo laag ?

[OMD]

Geen idee waar je die onzin hebt gelezen maar de 9070xt is een heel stukje sneller dan een 4070super. Kan je echt totaal niet met elkaar vergelijken. Scheelt zo een 10 tot 20%. Huidige drivers zal dat verschil iets verder zijn opgelopen.

Je kan op youtube 4070 super VS 9070 xt intypen en dan krijg je genoeg resultaten met cijfers.

[ Voor 15% gewijzigd door OMD op 13-03-2026 20:03 ]

[CORVETTE]

Dat haal ik hier vandaan:

https://www.videocardbenc...UPER-vs-Radeon-RX-9070-XT

[freaky35]

de 9600x is toch echt de betere gaming cpu

plus je geheugen draait ook veel te lage snelheid, daar heb je serieus last van met benchmarks

[Hahn]

• Ryzen 5 9600X is een stuk sneller in games dan jouw Ryzen 9 3900X.
• Radeon 9070 XT is in veel games sneller dan jouw Geforce RTX 4070 Super.
• 16GB DDR5 op 4800 is veel en veel sneller dan 64GB DDR4 op 2150.

Ik vind het nog knap dat je alsnog zo'n 90% van de score haalt van de andere PC in Passmark

[ Voor 5% gewijzigd door Hahn op 13-03-2026 20:19 ]

[freaky35]

je kan bij beide pc's in elk geval de scores verhogen door xmp bij die van jezelf aan te zetten en expo aan te zetten bij die van je zoon,mits het geugen is die hoger als 4800 aan kan.

Maar je eigen systeem is een stuk minder als die van je zoon,zowel gpu als cpu zijn sneller van dat systeem

[ Voor 23% gewijzigd door freaky35 op 13-03-2026 20:21 ]

[OMD]

CORVETTE schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 20:06:
Dat haal ik hier vandaan:

https://www.videocardbenc...UPER-vs-Radeon-RX-9070-XT

Nutteloze website, nooit meer gebruiken. Gewoon reviews zoeken van de kaarten en dan zelf cijfers vergelijken. Zoals ook gezegd is de cpu ook een enorm verschil.

De 9600x loopt rondjes om een 3900x, zeker in gaming workflows.

[ Voor 7% gewijzigd door OMD op 13-03-2026 20:23 ]

[CORVETTE]

Dank jullie.

Ik heb net inderdaad filmpjes gezien en daar komt de 9070xt toch wat beter uit bij de meeste spellen.
Kijk , ik ken passmark nog van vroeger. Toen waren ze wel redelijk ok. Dus ik ging er een beetje vanuit dat nu nog zo was.

Dus zo slecht doe ik het nog niet. Zal wel door de vele cores komen die mijn cpu heeft.

Kan ik nog wat beter krijgen ? Behalve oc-en ? Geheugen misschien wat hoger zetten heeft dat nog wat zin ?

[JappieR]

Wat zijn de precieze specificaties van de gelegen geheugen modules, typenummers bedoel ik dan.

[CORVETTE]

Kunnen jullie meedenken: De reden dat ik vrij specifiek de data van mijn GPU en CPU had bekeken bij passmark : Ik heb deze pc gekocht om voor mij Gemcraft en BAR te spelen . Dat ik doe ik iedere dag wel. BAR ( Beyond All Reason ) is een RTS game met duizenden units. Zelf ben ik wat ouder dus dat speel ik met mijn zoontje o.a. Hij is daar verrekte goed in en spamt binnen no-time veel fabrieken en units uit. Dat zorgt voor toch flinke dips in de FPS. Ik heb gisteren wat getest tegen BOTS en ga rap van de 400 fps naar onder de 30 FPS. Dat was nog zonder de units spammende fabrieken of plasma kanonnen.

Dus ik heb al vragen ga ik dit trekken qua FPS ?
Ik speel Gemcraft ( Tower Defense - op hoge levels flinke zwaar met duizenden monsters ) op zijn PC . En dat gaat net an. Zelfs die duikt soms van boven de 30 fps naar 23 fps. Maar dat is nog te doen.

Kijk ik ga dit uiteraard testen op mijn nieuwe pc maar ik heb graag iets future proof en wil het bovenstaande kunnen spelen.
Ik kan natuurlijk ook testen met zijn 9070 xt in mijn pc.

Maar dan nog. Als ik die 9070xt erin heb is dat genoeg om het tragere NVME en geheugen en CPU te compenseren ....... het shitte is ik moet in zowel BAR als Gemcraft al 1 uurtje inzitten om het goed te kunnen testen .


En doet een 9070xt het qua wattage ( mijn super vraagt vrij weinig stroom ). wel ok ?
Is een 7900xt of 7900xtx niet beter ?

[freaky35]

RTS games zijn sowieso meestal cpu gelimiteerd,dus zou dus eerder naar geheugen snelheid kijken want die helpt namelijk nogal voor een betere cpu performance ,dus zet xmp aan.

Naar mijn idee zoek je het dus in de verkeerde hoek,is dus niet de gpu de bottleneck,maar cpu/geheugen

[ Voor 40% gewijzigd door freaky35 op 14-03-2026 09:59 ]

[DannyXP1600]

Ik had nog nooit van Beyond all Reason gehoord, maar als je zoekt op Beyond all Reason CPU benchmarks dan valt op dat ze geen ingebouwde benchmark hebben, maar dat het wel zo blijkt te zijn dat vooral single core performance ertoe doet en een grote L3 cache, dus een X3D processor. Sowieso houden de meeste RTS games hiervan, dus snelle single core performance en veel cache. Ook geheugen, vooral snel geheugen, helpt vaak bij RTS games.
Ik weet niet of je dat geheugen nog hoger kan clocken door een EXPO profiel aan te zetten? En als dat alleen lukt met 32 gigabyte erin, dat kan namelijk ook wel eens zijn, dan zou ik eerder kiezen voor maar 32 gigabyte met EXPO aan, als het tenminste 4 modules van 16 GB zijn. Als je alleen maar 2x 32 GB hebt, dan heb je geen dual channel met maar 1 reepje RAM erin en wordt het juist weer trager.
Je zou kunnen denken aan een 5800X3D in je moederbord plaatsen, maar die zijn tweedehands ook vrij prijzig, vind ik. En als je geheugen niet sneller kan dan dit, dan zou ik eerder de boel, moederbord, processor en geheugen, verkopen en een AM5 bordje met 32 GB geheugen en een X3D processor nemen. Kan het geheugen wel sneller, dan misschien toch op zoek naar een 5x00X3D voor in je huidige moederbord.

[CORVETTE]

Ryzen 7 5800X3D kwam ik op uit maar die doen in Duitsland 2e hands rond de 300 . Is dat duur ?

Van de ene kant wil ik me ook niet te focussen op BAR maar in de toekomst ook GTA 6 o.i.d. kunnen spelen.
Is het dan wel verstandig om van mijn 3900x af te stappen dan ? Of is die met andere spellen weer beter ?

Wat ik ook als optie heb. Ik zag dat de 7900xtx rond de 600 zat . Ik kan natuurlijk die voor de 4070s omwisselen .

Dat met het geheugen ga ik sowieso nakijken.

[DannyXP1600]

Hier op vraag en aanbod zitten de 5800X3D vaak 2e hands nog op 450 euro... Terwijl ze toendertijd nieuw maar 300 euro ofzo waren, dus ja, dan vind ik dat wel duur...
3900X is in games denk ik nooit of anders bijna nooit sneller dan een 5800X3D. Er zijn weinig games die het beter doen op meer dan 8 cores. De IPC van de 5000 series is een stuk beter dan van de 3000 series en een X3D versie is altijd veel sneller in games dan iets wat niet die extra cache heeft, van dezelfde series of lagere series. 5800X3D is alsnog een stuk trager dan een nieuwere 7800X3D of een 9800X3D, uiteraard. En in veel games is een 9600X (net) sneller dan een veel oudere 5800X3D, maar een game die echt veel heeft aan veel cache zou wel eens sneller kunnen draaien op een 5800X3D. Maar zo'n processor upgrade is alleen interessant voor een leuke prijs en alleen als je huidige geheugen op een veel hogere snelheid te draaien is. Anders om een stuk betere performance te krijgen moet je al een dure processor upgrade doen, geheugen upgrade doen en dan nog zit met relatief oude hardware te kijken. Dan zou ik eerder een AM5 setje kopen met een X3D processor en nóg sneller DDR5 geheugen...

[rapture]

Dat komt door een oude processor die een recent grafische kaart niet hard genoeg kan aandrijven.

De CPU rekent een frame uit en vraagt aan de GPU om de frame te renderen. Als een CPU 60fps kan uitrekenen en een GPU 100fps renderen, dan ga je 60fps zien en de GPU is 60% belast.

Je hebt 64GB DDR4 (welke snelheid, typenummer,... staan op de geheugenlatjes) geheugen en dat is tegenwoordig veel geld waard. RAM-prijzen zijn maal 5 gegaan.

Een tweedehandse 5800X3D is een goede upgrade als je het voor 300 euro kan kopen. 3D V-cache is niet alleen goed voor gaming, maar ook om je PC ongevoelig voor trage goedkope RAM te maken.

[CORVETTE]

Ik heb een xtx kunnen kopen voor 600. Dus ik ruil mijn super in.

En dan komt er over een paar maanden een AM5 setje. De huidige prijzen en upgraden van het oude spul wordt je niet vrolijk. En ik wil tzt ook spellen gaan spelen als Cities Skylines. Kan ik alles op 6000 draaien.
En ik zet er een 7800 of 9800 x3d in. Dank jullie.

[OMD]

CORVETTE schreef op maandag 16 maart 2026 @ 17:09:
Ik heb een xtx kunnen kopen voor 600. Dus ik ruil mijn super in.

En dan komt er over een paar maanden een AM5 setje. De huidige prijzen en upgraden van het oude spul wordt je niet vrolijk. En ik wil tzt ook spellen gaan spelen als Cities Skylines. Kan ik alles op 6000 draaien.
En ik zet er een 7800 of 9800 x3d in. Dank jullie.

Heb je nou een 7900xtx gekocht? Que?

[nelizmastr]

CORVETTE schreef op maandag 16 maart 2026 @ 17:09:
Ik heb een xtx kunnen kopen voor 600. Dus ik ruil mijn super in.

En dan komt er over een paar maanden een AM5 setje. De huidige prijzen en upgraden van het oude spul wordt je niet vrolijk. En ik wil tzt ook spellen gaan spelen als Cities Skylines. Kan ik alles op 6000 draaien.
En ik zet er een 7800 of 9800 x3d in. Dank jullie.

Je beseft dat een 9070xt nagenoeg even snel is als een xtx in oudere games en sneller in nieuwere? Je gaat ook daar nog steeds gebottleneckt worden door de 3900X, al is het effect bij een AMD kaart iets minder.

Je hebt ook nog altijd niet geantwoord op de vele vragen welk geheugen je precies hebt. Gezien je wel plots €600 tegen het probleem aan kunt gooien heb je vast ook wel geheugen wat sneller kan dan 2133 toch? DDR4-3200 was al de norm toen de 3900X uit kwam.