Warmtepompboiler als volgende stap?

[orf]

Sinds ruim een jaar hebben we een Hybride warmtepomp (een Elga Ace Monoblock) van 6kW, die ons huis goed warm houdt, zonder dat we daarbij nog gas verbruiken.

We gebruiken onze CV-ketel nu eigenlijk uitsluitend voor SWW (en als backup voor als het lang -10 wordt denk ik). Ons gasgebruik voor SWW is best fors. Afgelopen jaar was dat 380 M³. We hebben twee badkamers, met in beide een forse regendouche en we hebben een hydrofoorpomp (een DAB esybox mini). We zijn met z'n drieën, met een puberdochter die van douchen houdt.

Ik twijfel over verdere verduurzaming en ik ben op dit moment bezig in ons "voor"kelder. Dat is een kelder van ongeveer 3×2 meter en ongeveer 205cm hoog. Aan één kant daarvan ben ik nu IKEA keukenkasten aan het maken van 200cm hoog. Misschien kan ik wel één kast laten vervallen en daar een warmtepompboiler neerzetten.

Ik heb gekeken naar een Atlantic Explorer van 240 liter. Ik heb geen idee of dit aantal liters goed passend is voor ons gezin.

Er zijn nog wel een paar uitdagingen:

• Vanuit de kelder zou ik de warmwaterleiding om kunnen draaien als tracé. Maar dan heb ik een dood stuk leiding vanaf de badkamer op zolder naar de CV-ketel (ook op zolder). Ik denk dat ik die leiding kan afdoppen door een gat te zagen in het plafond van de badkamer die in de verdieping eronder is.
• In de kelder loopt een afvoerbuis op 180cm hoogte. De afvoer van de WBP moet dan waarschijnlijk met een opvoerpompje.
• Ik heb de kelder al redelijk afgewerkt, maar kan waarschijnlijk wel een koof openmaken om daar een extra elektragroep doorheen te trekken.
• Deze kelder is verbonden met onze "grote" kelder. Die is ongeveer 4×12 meter groot. Aan de voorkant heb ik in die kelder een ventilatierooster waar ik - denk ik - een ventilatiebox op wil hangen om zo actief lucht naar buiten te blazen. Er zal dan lucht uit de woning getrokken worden. Is het verstandig om 1 of 2 doorvoeren naar buiten te maken voor de WBP? Of laat ik 'm lucht pakken uit de kelder? Of alleen een afvoer en 'm dan laten afzuigen uit de kelder; dan hoef ik misschien niet eens een afzuigbox in de grote kelder(?). Probleem is wel dat ik in die grote kelder aan houtbewerking doe en dat dit gepaard gaat met het nodige aan stof. Dat zou juist weer pleiten voor onderdruk in de grote kelder.

Ik twijfel ook nog over een douche WTW. Die kan ik verticaal plaatsen onder onze douche. Maar dan werkt deze alleen voor onze douche, terwijl onze dochter in de andere badkamer nou juist lang doucht.

Wat vinden jullie? Nu doorpakken met verduurzamen en aan de warmtepompboiler? Of in de toekomst de hybride warmtepomp vervangen voor full electric?

[ Voor 15% gewijzigd door orf op 07-03-2026 14:24 ]

[Jim423]

Ik zou het alleen doen als je de gasaansluiting ook daadwerkelijk gaat laten vervallen (op korte termijn).
240L is wel in orde zolang je niet alle 3 achter elkaar douched. Heb je ook nog een bad?

[orf]

Jim423 schreef op zaterdag 7 maart 2026 @ 14:26:
Ik zou het alleen doen als je de gasaansluiting ook daadwerkelijk gaat laten vervallen (op korte termijn).
240L is wel in orde zolang je niet alle 3 achter elkaar douched. Heb je ook nog een bad?

Ja, dat scheelt een hoop qua vastrecht. Ik weet nog niet helemaal zeker of ik zonder kan met de hybride warmtepomp en het vriest lange tijd. Ik heb een 3 fase aansluiting en zou een elektrische cv-ketel kunnen nemen voor dat uitzonderlijke geval. Maar dat is ook best weer een investering. Of niet verder verduurzamen en over een aantal jaar de warmtepomp vervangen voor full electric.

edit:
We hebben een bad, maar we gebruiken dat ongeveer 1x per 2 jaar.

[ Voor 5% gewijzigd door orf op 07-03-2026 15:19 ]

[dangerpaki]

Even los van je vraag: je zegt 2x regendouche. Heb je daar een douche-WTW uit wegstromend water? Dat zal je ook al schelen qua gasverbruik (of als je straks op de warmteboiler over bent).

[Jim423]

Een elektrische cv-ketel lijkt me overkill.
Ik zou eerder denken aan 2 1000W convectoren of een doorstroomverwarmer als hulpvermogen.
Ik weet alleen niet of die Elga ook standalone kan werken.
Als je over een 2 jaar de Elga gaat vervangen voor een all-electric model kun je die WPB wel plaatsen. Ik zou tapwater namelijk altijd apart doen tenzij er speciale eisen zijn. Hou er wel rekening mee dat na gebruik van het bad de WPB weer 2 uur nodig heeft voordat je weer kan douchen. Wil je dit niet ga je al snel naar 300 of 400 liter.

[klump4u]

Wpb erin en ketel weg en douchegedrag aanpassen, een beter milieu begint bij jezelf en zeker bij je kinderen.

[Desmosil]

In plaats van een elektrische CV kun je ook een back up heater toevoegen aan je warmtepomp circuit.
De Elga kan deze aansluren als je er een droogcontact relais als een shelly tussen zet.

https://hydro-energia.de/...fur-Zentralheizungen/7738

Zoiets zit ook in de FE variant van de Elga Ace monoblock. Deze helpt als de wp het bijvoorbeeld door teveel defrosten niet meer aan kan.

[orf]

dangerpaki schreef op zaterdag 7 maart 2026 @ 15:22:
Even los van je vraag: je zegt 2x regendouche. Heb je daar een douche-WTW uit wegstromend water? Dat zal je ook al schelen qua gasverbruik (of als je straks op de warmteboiler over bent).

In mijn startpost schrijf ik daar al wat over:

Ik twijfel ook nog over een douche WTW. Die kan ik verticaal plaatsen onder onze douche. Maar dan werkt deze alleen voor onze douche, terwijl onze dochter in de andere badkamer nou juist lang doucht.

Onze douchebak is recht boven de kelderkast/trap. Daar zou ik het plafond kunnen slopen en een douche-WTW monteren. Met de huidige CV-ketel opstelling zou ik die alleen kunnen verbinden met de koud-waterleiding. Als ik het goed lees, levert dat 85% van het rendement op van het rendement ongeveer 52%. Het kost best wat hak- en breekwerk (de afvoer van de douche moet opnieuw aangelegd worden en niet meer via standpijp en er moeten planken en een koof opnieuw gemaakt worden. Voor de badkamer op zolder is een douche-WTW niet mogelijk, zonder zeer ingrijpende verbouwing (slopen onze douche / tegels en voorzetwand).

Jim423 schreef op zaterdag 7 maart 2026 @ 16:08:
Een elektrische cv-ketel lijkt me overkill.
Ik zou eerder denken aan 2 1000W convectoren of een doorstroomverwarmer als hulpvermogen.
Ik weet alleen niet of die Elga ook standalone kan werken.
Als je over een 2 jaar de Elga gaat vervangen voor een all-electric model kun je die WPB wel plaatsen. Ik zou tapwater namelijk altijd apart doen tenzij er speciale eisen zijn. Hou er wel rekening mee dat na gebruik van het bad de WPB weer 2 uur nodig heeft voordat je weer kan douchen. Wil je dit niet ga je al snel naar 300 of 400 liter.

Er is een (misschien theoretisch?) probleem als er geen CV-ketel of elektrische ketel als backup is: Na een stroomstoring start de warmtepomp mogelijk niet op als de retourtemperatuur te koud is. Dan moet de ketel eerst voor een minimale temperatuur zorgen. Heel misschien kan dat ook wel met de coil die in de WPB zit. Zou het mogelijk zijn om de optie te hebben om bij normaal gebruik van de warmtepomp de VPB te bypassen en bij kou en uitval van de warmtepomp het water via de coil in de WPB te leiden?

De Elga kan volgens mij ook met aan/uit signaal praten met de ketel in plaats van opentherm. Met aan/uit kun je volgens mij de ketel uitschakelen. profiel: mkleinman heeft dat volgens mij gedaan en gebruikt een buffervat met elektrisch element erin.

Desmosil schreef op zondag 8 maart 2026 @ 07:45:
In plaats van een elektrische CV kun je ook een back up heater toevoegen aan je warmtepomp circuit.
De Elga kan deze aansluren als je er een droogcontact relais als een shelly tussen zet.

https://hydro-energia.de/...fur-Zentralheizungen/7738

Zoiets zit ook in de FE variant van de Elga Ace monoblock. Deze helpt als de wp het bijvoorbeeld door teveel defrosten niet meer aan kan.

Dit dus volgens mij. Dat is financieel wel aantrekkelijk! Bedankt voor de link. Die zou ik dan ook in de kelder kwijt moeten denk ik (of in plaats van de CV-ketel op zolder). Dat is weer net anders dan een buffervat met elektrisch element. Daar moet ik nog eens induiken hoe dit werkt in combinatie met mijn huidige opstelling.

[JT]

Ik lees een aantal dingen:

• Mogelijk wpb -> kost veel geld, daarom open je natuurlijk het topic.
• Er moet dan ook nog eens het nodige aangepast worden in een grotendeels afgewerkte kelder.
• WTW kan alleen op jullie douche en vereist ook een hoop gebreek.
• Over een aantal jaar overgaan op volledig elektrisch is een optie.

Het eerste wat ik denk: wat je niet verbruikt hoef je ook niet aan energie op te wekken. Regendouche eruit. Scheelt je een 50-65 procent waterverbruik. Als je dan ook niet de kraan vol open zet dan scheelt het nog meer. Ik douche nooit met de kraan vol open, ik draai altijd terug tot wat ik nog comfortabel vind. En je puberdochter kun je natuurlijk niet dwingen, maar dat heb je afgedekt door een andere douchekop.

Het tweede wat ik denk: wat je hergebruikt hoef je niet op te wekken, over WTW ben je zelf ook al begonnen. Dat vergt financieel en qua werk een investering. Ik weet niet hoe de badkamer op zolder is, maar je hebt ook wtw middels de doucheput. Wellicht de moeite waard om eens naar te kijken. Het knaagt wel dat ik in mijn nieuwbouwhuis geen douchewater-wtw heb nu ik weet dat het er is. Bij mij zou installeren betekenen dat ik de houten afwerkingsplaten, wat nu allemaal nauw en netjes aansluit in de hoeken van het trappenhuis moet gaan uitzagen dus dat gaat nooit meer op een nette manier dicht. Maar anders had ik het allang gedaan.

Mijn derde overdenking is, kan zo een wpb aangesloten worden op een volwaardige warmtepomp of kan die alleen met z'n eigen watervat werken? In dat geval zou ik mij eerst richten op verbruik, dat is zeer goedkoop, snel geregeld met enorme besparing, daarna zou ik een paar jaar doorsparen voor een volledige warmtepomp. Dan ga je geld besparen op je verbruik en je bent van je vastrecht af. Kan zo een wpb wel op een volwaardige warmtepomp, dan is de vraag misschien of die warmtepomp dan binnen op de plek zou komen waar die boiler nu dan komt. Zo niet dan vergt dat weer een forse aanpassing en werk op het moment dat je volledig elektrisch gaat. Dan zou ik ook gewoon gaan voor zo snel mogelijk volledig elektrisch in de nabije toekomst.

Overigens hebben wij 200 liter water dat we op dagen dat we allemaal douchen verwarmen naar 55 graden. Dat is best te doen. Ik douche wat langer (scheren doet alleen geen pijn onder de douche) maar met de kraan een stuk dichtgedraaid, de andere twee zijn gemiddelde douchers denk ik. In de winter merk je alleen misschien iets sneller de grens door het koudere water dat bijgemengd wordt. Mocht je WTW toevoegen dan heb je echt meer dan voldoende imho. Zolang je niet alle 3 achter elkaar een half uur op 40 graden gaat douchen

Persoonlijk zou ik niet kiezen voor een hybride warmtepomp, dan een wpb erbij en nog ergens anders weer extra oplossingen voor wat als. Dan hangt het hele systeem een beetje van losse oplossingen aan elkaar, kost veel geld, tijd en moeite en je bent nog steeds niet full electric.

[ Voor 4% gewijzigd door JT op 08-03-2026 16:20 ]

[orf]

JT schreef op zondag 8 maart 2026 @ 16:17:
Ik lees een aantal dingen:

• Mogelijk wpb -> kost veel geld, daarom open je natuurlijk het topic.
• Er moet dan ook nog eens het nodige aangepast worden in een grotendeels afgewerkte kelder.
• WTW kan alleen op jullie douche en vereist ook een hoop gebreek.
• Over een aantal jaar overgaan op volledig elektrisch is een optie.

Dit klopt helemaal.

Het eerste wat ik denk: wat je niet verbruikt hoef je ook niet aan energie op te wekken. Regendouche eruit. Scheelt je een 50-65 procent waterverbruik. Als je dan ook niet de kraan vol open zet dan scheelt het nog meer. Ik douche nooit met de kraan vol open, ik draai altijd terug tot wat ik nog comfortabel vind. En je puberdochter kun je natuurlijk niet dwingen, maar dat heb je afgedekt door een andere douchekop.

Hier hebben we keuzes gemaakt die niet heel energiezuinig zijn, maar wel veel comfort geven. We hebben inbouwkranen, met een grote douchekop en we hebben daar niet voor niets een hydrofoor voor aangeschaft. Die luxe vind ik belangrijker dan een besparing (en ik ga echt geen inbouwkranen vervangen. De douche op zolder heb ik nog geen 6 maanden geleden geplaatst)

Het tweede wat ik denk: wat je hergebruikt hoef je niet op te wekken, over WTW ben je zelf ook al begonnen. Dat vergt financieel en qua werk een investering. Ik weet niet hoe de badkamer op zolder is, maar je hebt ook wtw middels de doucheput. Wellicht de moeite waard om eens naar te kijken. Het knaagt wel dat ik in mijn nieuwbouwhuis geen douchewater-wtw heb nu ik weet dat het er is. Bij mij zou installeren betekenen dat ik de houten afwerkingsplaten, wat nu allemaal nauw en netjes aansluit in de hoeken van het trappenhuis moet gaan uitzagen dus dat gaat nooit meer op een nette manier dicht. Maar anders had ik het allang gedaan.

Het was een stuk makkelijker geweest als ik vijf jaar geleden besloten had om een douche-wtw te plaatsen. Toen lag alles open, maar woonde ik hier ook nog alleen en zag ik dus minder de noodzaak.

Mijn derde overdenking is, kan zo een wpb aangesloten worden op een volwaardige warmtepomp of kan die alleen met z'n eigen watervat werken? In dat geval zou ik mij eerst richten op verbruik, dat is zeer goedkoop, snel geregeld met enorme besparing, daarna zou ik een paar jaar doorsparen voor een volledige warmtepomp. Dan ga je geld besparen op je verbruik en je bent van je vastrecht af. Kan zo een wpb wel op een volwaardige warmtepomp, dan is de vraag misschien of die warmtepomp dan binnen op de plek zou komen waar die boiler nu dan komt. Zo niet dan vergt dat weer een forse aanpassing en werk op het moment dat je volledig elektrisch gaat. Dan zou ik ook gewoon gaan voor zo snel mogelijk volledig elektrisch in de nabije toekomst.

Ik denk dat een WPB en een warmtepomp juist best goed los kunnen, omdat je voor SWW een (veel) hogere temperatuur wil dan voor verwarming. De warmtepomp kan dan een stuk efficienter zijn werk doen, denk ik.

Overigens hebben wij 200 liter water dat we op dagen dat we allemaal douchen verwarmen naar 55 graden. Dat is best te doen. Ik douche wat langer (scheren doet alleen geen pijn onder de douche) maar met de kraan een stuk dichtgedraaid, de andere twee zijn gemiddelde douchers denk ik. In de winter merk je alleen misschien iets sneller de grens door het koudere water dat bijgemengd wordt. Mocht je WTW toevoegen dan heb je echt meer dan voldoende imho. Zolang je niet alle 3 achter elkaar een half uur op 40 graden gaat douchen

Persoonlijk zou ik niet kiezen voor een hybride warmtepomp, dan een wpb erbij en nog ergens anders weer extra oplossingen voor wat als. Dan hangt het hele systeem een beetje van losse oplossingen aan elkaar, kost veel geld, tijd en moeite en je bent nog steeds niet full electric.

Ik zou nu ook niet meer kiezen voor een hybride warmtepomp. Met de kennis van nu zou ik full electric gaan. Aan de andere kant heb ik de warmtepomp in december 2024 aangeschaft en was de subsidie precies gelijk aan de aanschafprijs. Daar kwam natuurlijk nog installatie en best wat materiaal bij, maar het was zeer voordelig door die subsidie.

Ik ga nog eens kijken of de coil in de WPB aangesloten kan worden op de warmtepomp, met een bypass. Dat zou al best wat kunnen doen als backup. Of zoals @Desmosil aangeeft een backup heater die ik op de plek van de CV-ketel zet. Geen idee hoe dat werkt als die niet verwarmt, dan wordt het misschien we een soort bypass op de CV.

[JT]

orf schreef op zondag 8 maart 2026 @ 19:55:
[...]

Dit klopt helemaal.


[...]

Hier hebben we keuzes gemaakt die niet heel energiezuinig zijn, maar wel veel comfort geven. We hebben inbouwkranen, met een grote douchekop en we hebben daar niet voor niets een hydrofoor voor aangeschaft. Die luxe vind ik belangrijker dan een besparing (en ik ga echt geen inbouwkranen vervangen. De douche op zolder heb ik nog geen 6 maanden geleden geplaatst)

Duidelijk. Overigens snap ik niet waarom je inbouwkranen zou vervangen als je alleen douchekop vervangt maar dat is niet helemaal relevant omdat je een andere keuze maakt.

Hou er wel rekening mee, als je alle drie volgas douchet met zo een regendouche a 20l per minuut dan vraag ik mij af of je het redt met 240 liter. Snelle rekensom:
Voor water op 38 graden heb je grofweg 1 deel water van 10 graden (koud kraanwater) en 2 delen water van 55 graden nodig. Dat betekent dat je met 240l water nog 120l water van 10 graden nodig hebt. Dat brengt het totaal aan douchewater op 360l. Met 20 liter per minuut is dat 18 minuten. Misschien verbruikt die van jou 15 liter, dan heb je het over 24 minuten. Aan de andere kant is de praktijk dat als je warm water op raakt het water echt niet tot de laatste liter 55 graden blijft. Maar ik denk dat je dan misschien wel aan 400 liter moet gaan denken als je alle 3 volgas wil en je dochter er helemaal lekker lang onder wil kunnen staan, zonder dat je tussentijds de tijd hebt om op te warmen. Dan heb je grofweg 600l douchewater, genoeg voor ongeveer 40 minuten bij 15l per minuut.

Meten is weten: misschien kun je nu eens meten wat je aan water verbruikt in totaal als jullie alle drie douchen nu alles nog rechtstreeks en direct via de leiding gaat.

[...]

Het was een stuk makkelijker geweest als ik vijf jaar geleden besloten had om een douche-wtw te plaatsen. Toen lag alles open, maar woonde ik hier ook nog alleen en zag ik dus minder de noodzaak.

Badkamer vrij recent, dan is het niet heel aantrekkelijk om dat te doen nee...

[...]

Ik denk dat een WPB en een warmtepomp juist best goed los kunnen, omdat je voor SWW een (veel) hogere temperatuur wil dan voor verwarming. De warmtepomp kan dan een stuk efficienter zijn werk doen, denk ik.

Ik probeer het even te snappen. Met een warmtepomp heb je een buitenunit, wat feitelijk de warmtewisselaar is. Dan heb je enerzijds je huisverwarming met een eigen watercircuit (geen idee of dat de juiste term is) en anderzijds een vat voor SWW. Wat je nu hebt is de buitenunit als warmtewisselaar, gasbrander en het watercircuit voor verwarming. Daar komt dan dat vat bij. Wat ik mij dus afvraag is of dat vat bij het andere geheel kan. Of heb je weer een andere buitenunit erbij nodig?

Qua efficiency maakt het echt niet zoveel uit, als ik hoor wat het formaat van je huis is dan denk ik dat je warmtepomp zeker in de winter niet minder hard werkt voor verwarmen dan voor SWW. Zeker financieel ga je twee buitenunits er echt niet uit halen qua efficiencywinst, als die er al zou zijn.

Als je bij dat vat ook nog weer een extra buitenunit nodig hebt dan zou ik dat persoonlijk niet doen.

[...]

Ik zou nu ook niet meer kiezen voor een hybride warmtepomp. Met de kennis van nu zou ik full electric gaan. Aan de andere kant heb ik de warmtepomp in december 2024 aangeschaft en was de subsidie precies gelijk aan de aanschafprijs. Daar kwam natuurlijk nog installatie en best wat materiaal bij, maar het was zeer voordelig door die subsidie.

Ik ga nog eens kijken of de coil in de WPB aangesloten kan worden op de warmtepomp, met een bypass. Dat zou al best wat kunnen doen als backup. Of zoals @Desmosil aangeeft een backup heater die ik op de plek van de CV-ketel zet. Geen idee hoe dat werkt als die niet verwarmt, dan wordt het misschien we een soort bypass op de CV.

We live and we learn.

[ASW1]

orf schreef op zaterdag 7 maart 2026 @ 14:11:


• Vanuit de kelder zou ik de warmwaterleiding om kunnen draaien als tracé. Maar dan heb ik een dood stuk leiding vanaf de badkamer op zolder naar de CV-ketel (ook op zolder). Ik denk dat ik die leiding kan afdoppen door een gat te zagen in het plafond van de badkamer die in de verdieping eronder is.
• In de kelder loopt een afvoerbuis op 180cm hoogte. De afvoer van de WBP moet dan waarschijnlijk met een opvoerpompje.

Afdoppen is zeker nodig, een dood stuk leiding wil je echt niet hebben.
Wat betreft afvoer, ik zou de inlaatcombinatie zo hoog mogelijk monteren dan kan je die afvoerbuis gewoon gebruiken en heb je geen pompje nodig.

[ Voor 40% gewijzigd door ASW1 op 08-03-2026 20:26 ]

[orf]

JT schreef op zondag 8 maart 2026 @ 20:20:
[...]

Duidelijk. Overigens snap ik niet waarom je inbouwkranen zou vervangen als je alleen douchekop vervangt maar dat is niet helemaal relevant omdat je een andere keuze maakt.

De stang met vaste douchekop komt uit de muur. Heel misschien is daar wel iets anders op te zetten. Dat bedoelde ik. :)

Hou er wel rekening mee, als je alle drie volgas douchet met zo een regendouche a 20l per minuut dan vraag ik mij af of je het redt met 240 liter. Snelle rekensom:
Voor water op 38 graden heb je grofweg 1 deel water van 10 graden (koud kraanwater) en 2 delen water van 55 graden nodig. Dat betekent dat je met 240l water nog 120l water van 10 graden nodig hebt. Dat brengt het totaal aan douchewater op 360l. Met 20 liter per minuut is dat 18 minuten. Misschien verbruikt die van jou 15 liter, dan heb je het over 24 minuten. Aan de andere kant is de praktijk dat als je warm water op raakt het water echt niet tot de laatste liter 55 graden blijft. Maar ik denk dat je dan misschien wel aan 400 liter moet gaan denken als je alle 3 volgas wil en je dochter er helemaal lekker lang onder wil kunnen staan, zonder dat je tussentijds de tijd hebt om op te warmen. Dan heb je grofweg 600l douchewater, genoeg voor ongeveer 40 minuten bij 15l per minuut.

Meten is weten: misschien kun je nu eens meten wat je aan water verbruikt in totaal als jullie alle drie douchen nu alles nog rechtstreeks en direct via de leiding gaat.

Bedankt voor de rekensom. Dat geeft wel een beetje beeld. Ik ga eens meten wat we aan waterverbruik hebben bij het douchen. Het lijkt me niet leuk om een te kleine unit te hebben. Ik keek eerst naar de 270L variant, maar die past qua hoogte niet in de kelder doordat de in- en uitblaas aan de bovenkant zitten.

[...]

Badkamer vrij recent, dan is het niet heel aantrekkelijk om dat te doen nee...

[...]

Ik probeer het even te snappen. Met een warmtepomp heb je een buitenunit, wat feitelijk de warmtewisselaar is. Dan heb je enerzijds je huisverwarming met een eigen watercircuit (geen idee of dat de juiste term is) en anderzijds een vat voor SWW. Wat je nu hebt is de buitenunit als warmtewisselaar, gasbrander en het watercircuit voor verwarming. Daar komt dan dat vat bij. Wat ik mij dus afvraag is of dat vat bij het andere geheel kan. Of heb je weer een andere buitenunit erbij nodig?

Qua efficiency maakt het echt niet zoveel uit, als ik hoor wat het formaat van je huis is dan denk ik dat je warmtepomp zeker in de winter niet minder hard werkt voor verwarmen dan voor SWW. Zeker financieel ga je twee buitenunits er echt niet uit halen qua efficiencywinst, als die er al zou zijn.

Als je bij dat vat ook nog weer een extra buitenunit nodig hebt dan zou ik dat persoonlijk niet doen.

Volgens mij is het als volgt: We hebben nu een monoblock buitenunit. Als we in de toekomst deze hybride vervangen, hebben we weer een buitenunit en eventueel een binnenunit. Zoals @Jim423 schrijft:

Als je over een 2 jaar de Elga gaat vervangen voor een all-electric model kun je die WPB wel plaatsen. Ik zou tapwater namelijk altijd apart doen tenzij er speciale eisen zijn.

Je kunt er met een full electric warmtepomp prima voor kiezen om geen SWW te maken. Omdat dat ook twee verschillende temperaturen zijn. Wat een full electric dan verschilt van een hybride is volgens mij een backup heater element. En eventueel kunnen we die toevoegen aan de hybride.

We live and we learn.

Zeker

[JT]

orf schreef op maandag 9 maart 2026 @ 10:40:
[...]

Volgens mij is het als volgt: We hebben nu een monoblock buitenunit. Als we in de toekomst deze hybride vervangen, hebben we weer een buitenunit en eventueel een binnenunit. Zoals @Jim423 schrijft:


[...]

Je kunt er met een full electric warmtepomp prima voor kiezen om geen SWW te maken. Omdat dat ook twee verschillende temperaturen zijn. Wat een full electric dan verschilt van een hybride is volgens mij een backup heater element. En eventueel kunnen we die toevoegen aan de hybride.


[...]

Zeker

Ik snap nog steeds niet helemaal waarom je veel geld zou uitgeven aan een oplossing met 2 buitenunits. Dan moet je 2 buitenunits kwijt, daarbij kan ik mij niet voorstellen dat je efficiency zoveel hoger is voor een van de twee dat je de meerprijs eruit haalt. Ik heb ook echt 0 problemen en 0 reden om het hier anders te wensen.

[orf]

JT schreef op maandag 9 maart 2026 @ 11:28:
[...]

Ik snap nog steeds niet helemaal waarom je veel geld zou uitgeven aan een oplossing met 2 buitenunits. Dan moet je 2 buitenunits kwijt, daarbij kan ik mij niet voorstellen dat je efficiency zoveel hoger is voor een van de twee dat je de meerprijs eruit haalt. Ik heb ook echt 0 problemen en 0 reden om het hier anders te wensen.

Maar die WPB hoeft geen buitenunit. Maar, fair point. Als de warmtepomp kan voorzien in zowel SWW als vervarming, is dat een mooie alles-in-een oplossing. @Jim423 waarom kies jij eerder voor een losse WPB?