AI-chatbots kunnen toch nog jaar lang werken in WhatsApp in…

[Olaf van der Spek]

Artikel: nieuws: AI-chatbots kunnen toch nog jaar lang werken in WhatsApp in EU
Auteur: @arnoudwokke
Artikel om 17:25 'gepost' maar er zijn al comments van één uur? Is hier iets misgegaan?

[arnoudwokke]

ja, ik heb een offline gehaald artikel gebruikt dat ook over WhatsApp ging (maar een heel ander, en per ongeluk oud) onderwerp. Had er niet bij stil gestaan dat er al reacties bij stonden hahaha.

Nu ja, nu niks meer aan te doen. Vond het handig om te gebruiken omdat ik in onze back-end dan niet allemaal tags als 'whatsapp' hoef toe te voegen, leek me wel efficiënt haha

[Dirk]

Er is nu welgeteld 1 inhoudelijke reactie. De rest is oud of verwarring. Nu het artikel offline halen en herpubliceren zonder reacties zou geen slechte oplossing zijn.

[Ryunoru]

arnoudwokke schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 17:54:
ja, ik heb een offline gehaald artikel gebruikt dat ook over WhatsApp ging (maar een heel ander, en per ongeluk oud) onderwerp. Had er niet bij stil gestaan dat er al reacties bij stonden hahaha.

Nu ja, nu niks meer aan te doen. Vond het handig om te gebruiken omdat ik in onze back-end dan niet allemaal tags als 'whatsapp' hoef toe te voegen, leek me wel efficiënt haha

Lekker efficiënt inderdaad, allemaal reacties die helemaal niets met het artikel te maken hebben. En dan deze gewoon laten staan en mensen in de verwarring brengen. Waarom niet gewoon het oude artikel offline halen en dan je geschreven tekst kopiëren naar een nieuw artikel? Dat is toch totaal geen moeite? Vind het maar een erg bijzondere redenering, om het zacht uit te drukken. En er dan ook lacherig om doen, van ach, wat kan jullie het schelen.

[david-v]

Zeer verwarrend dit. Letterlijk 1 reactie over het artikel, de rest van de reacties gaan over iets anders. Verwijder dan op z'n minst de niet relevante reacties als het om het offline gehaald artikel gaat. Reacties kunnen jullie verwijderen toch?

[arnoudwokke]

Nee, ik kan geen reacties verwijderen

[Ryunoru]

arnoudwokke schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 18:35:
Nee, ik kan geen reacties verwijderen

Maar wel het hele artikel en deze opnieuw plaatsen, al of niet met een kanttekening over deze verwijdering.

En anders vraag je maar even aan een van je collega's (AlphaRomeo, Bor, Dirk, Zeehond) om de reacties te verwijderen.

[Arcticwolfx]

Knip. Ongetwijfeld goed bedoeld, maar feedback en verbeteringen zien we graag op een constructieve en normale manier.

[ Voor 90% gewijzigd door rens-br op 06-03-2026 14:29 ]

[Dirk]

Ryunoru schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 18:50:
[...]

Maar wel het hele artikel en deze opnieuw plaatsen, al of niet met een kanttekening over deze verwijdering.

En anders vraag je maar even aan een van je collega's (AlphaRomeo, Bor, Dirk, Zeehond) om de reacties te verwijderen.

Dan moet ik bij iedereen de reactie op -2 zetten. Dat is ook niet handig. Waar ik doelde was het artikel volledig opnieuw aanmaken, zodat het als nieuw artikel, en zonder reacties, gepubliceerd zou worden.

[arnoudwokke]

Ja, dat had ik gedaan als ik dit op tijd door had gehad. Nu staan er ook al inhoudelijke reacties onder en die kunnen we niet mee kopiëren. Dit gebeurt heus niet nog een keer, ik zou het voor nu laten staan. Ik zet er wel even een update bij voor wie dit niet door heeft

[uiltje]

Knip. Reageer op een normale manier of reageer niet, dit is echt onacceptabel.

[ Voor 62% gewijzigd door rens-br op 06-03-2026 14:26 ]

[uiltje]

Bijna alle reacties onder het artikel gaan over iets anders, dit kan echt niet. Die reacties zijn momenteel volledig overbodig en het verwijderen van het artikel is al beter dan het te laten staan. Dit is Tweakers, er is vast iemand met database access die de reacties kan verplaatsen.

De smileys worden door mij ook niet echt op prijs gesteld. Fouten worden gemaakt, maar hou het lachen intern als je dit zo grappig vindt.