Advies gewenst: toekomstbestendig systeem

[christiaangr]

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Ik wil een krachtig, toekomstbestendig systeem dat zowel gaming op hoge instellingen als zware software aankan, zoals programmeren, simulaties en data-analyse. Het moet voldoende CPU‑kracht, GPU‑kracht en RAM hebben om soepel te kunnen werken met dit soort programma’s.

Wat mag het systeem gaan kosten?
Ik mik op een high-end build van ongeveer €3.200, maar sta open voor advies als een andere configuratie beter is voor prijs/kwaliteit of prestaties.

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Nee

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Ik denk aan een sterke CPU en GPU, minstens 32 GB RAM, een stille en ruime case

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Nee

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Het systeem moet krachtig maar relatief stil zijn; ik wil geen luide ventilatoren of harde pompen, maar hoeft niet compleet stil te zijn.
Energieverbruik: Lager is beter natuurlijk, maar gok dat dat niet gaat lukken.

Ga je overklokken?
Geen plannen voor

Wat verwacht je van ons?
Dit is de eerste keer dat ik een PC zelf in elkaar ga zetten en ik ben geen professional, dus ik moet nog veel leren. Ik zou daarom graag feedback krijgen over:
Of de onderdelen die ik gekozen heb goed samengaan
Of ik beter voor waterkoeling of luchtkoeling kan kiezen
Eventuele tips voor betere prijs/kwaliteit-alternatieven.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 9850X3D Boxed	€ 469,-	€ 469,-
1	Moederborden	Gigabyte X870E AORUS ELITE WIFI7	€ 278,99	€ 278,99
1	Videokaarten	Palit GeForce RTX 5080 GamingPro OC	€ 1.292,99	€ 1.292,99
1	Behuizingen	Corsair 3500X RS-R ARGB, Zwart	€ 89,90	€ 89,90
1	Waterkoeling	DeepCool LM360 Zwart	€ 85,47	€ 85,47
1	Geheugen intern	Kingston Fury Beast RGB KF560C36BBE2AK2-32	€ 369,-	€ 369,-
1	Voedingen	MSI MPG A1000G PCIE5	€ 124,95	€ 124,95
1	Interne ssd's	Lexar NQ790 4TB	€ 298,-	€ 298,-
			Totaal	€ 3.008,30

[ Voor 1% gewijzigd door christiaangr op 28-02-2026 12:29 . Reden: tabel niet goed geimporteerd ]

[SpamLame]

Toekomstbestendig, wat houd dat in 1 maand, 1 jaar, tot einde der tijden?

Dat gezegd, denk dat kwa computepower al wel relatief aan de bovenkant van de markt zit.
Er zijn nog maar weinig SKU's boven je huidige keuzes. Mogelijk 64GB ram.
Maar met restant budget is er niet veel ruimte.

Misschien even opzoeken wat jouw software prefereert CPU of GPU voor wat kleinere afstemming?

[Apart]

Is er een onderbouwing voor dit dure moederbord? Anders zou ik gewoon de uitvoering: ASUS ROG Strix B650E-F GAMING WIFI pakken.

Voor het uiterlijk, zou ik of een andere behuizing pakken of een andere AIO, zoals bijv. de uitvoering: Corsair Nautilus 360 RS ARGB Zwart zodat de fans iig. van dezelfde serie zijn. Of liever gewoon geen AIO, want voor een 9850X3D is dat eigenlijk niet nodig, en hoef je je ook minder zorgen te maken over een radiator/buizen die lek kunnen gaan of een pomp die stuk gaat. Een ventilator vervangen is zo gebeurd.

Welke zware programma's gebruik je precies, en in welke mate? Wellicht is een 98X0X3D hier niet optimaal voor. En het kan ook uitmaken voor GPU. Een RX 9070 XT kost bijvoorbeeld bijna de helft van een RTX 5080, maar presteert in sommige games even goed, (kijkende naar de nieuwe Resident Evil).

Ook heb je liever geen NQ790 als je systeem drive. Door QLC is deze minder betrouwbaar. Neem hier een TLC NVMe voor.

Voeding kan wel iets minder en beter kwaliteit. De MPG AG is al weer een paar jaartjes oud design intern. De uitvoering: NZXT C850 Gold Core is iets minder wattage, maar hogere ETA (Platinum) en Lamba (A++) beoordeling. Vooral dit laatste maakt de voeding een stuk stiller, gezien de MP AG slechts Standard++ is.

[ Voor 20% gewijzigd door Apart op 28-02-2026 13:21 ]

[CH4OS]

Toekomstbestendig: is dat zodat je in de toekomst gemakkelijker kunt upgraden qua CPU en GPU, of nu iets kopen en dat moet in 1 zit X jaar mee kunnen? Randapparatuur (monitor, toetsenbord etc) is niet nodig?

Gaming, op welke resolutie doe je dat? Welke of wat voor genre games speel je dan en met welke instellingen wil je dat kunnen doen? Hou hierbij rekening mee dat tijden veranderen, waardoor j e mettertijd wel lagere settings zal moeten gebruiken, als je een bepaalde hoeveelheid FPS wilt.

[ Voor 6% gewijzigd door CH4OS op 28-02-2026 13:25 ]

[christiaangr]

Bedankt voor jullie feedback!

Ik pas het moederbord, de behuizing en de voeding aan volgens jullie suggesties.

Met “toekomstbestendig” bedoel ik dat ik voorlopig vooruit kan, maar ook dat ik het systeem in de toekomst gemakkelijk kan upgraden indien nodig.

Over de SSD: Ik zal een andere SSD gaan zoeken, is de nq790 wel goed als secondaire opslag of moet ik er ver weg van blijven?

Gaming doe ik op 1440p, vooral singleplayers zoals Cyberpunk, Expedition 33 en Red Alert 2 , dus extreme refresh rates zijn niet nodig.

Eventueel hoor ik nog tips over RAM (32 vs 64 GB) en koeling, zodat het systeem stil en krachtig blijft.

[DeNachtwacht]

Belangrijste, zoals @Apart al aangeeft: een X3D processor, zeker deze, is relatief een hele hoop geld. Als je een 7800X3D koopt ben je echt al snel zat, maar zeker met het soort games die je speelt zou ik het zelfs lekker bij een 7700 houden. GPU is simpelweg veel belangrijker en je hebt een prima GPU voor al deze games.

64GB ram is overkill, momenteel kun je de meeste games zelfs met 16GB al aardig spelen. Ik zou het dus lekker bij 32GB houden, zéker in deze dure geheugentijd.

Je hebt het budget voor veel mooi spul, steek dat geld idd dan niet in een te dure processor, moederbord of te veel ram maar in een goede SSD. Een heel mooi topsysteem met een RTX 5080 is voor €2500 te bouwen, pas erop dat meer eraan uitgeven simpelweg betekent dat je hardwareonderdelen koopt die krachtiger is dan je nodig hebt.

[christiaangr]

Bedankt allemaal voor de feedback.
Ik kom nu op onderstaande uit:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 7800X3D Boxed	€ 355,32	€ 355,32
1	Moederborden	ASUS ROG Strix B650E-F GAMING WIFI	€ 179,90	€ 179,90
1	Videokaarten	Palit GeForce RTX 5080 GamingPro OC	€ 1.289,73	€ 1.289,73
1	Behuizingen	Corsair 3500X RS-R ARGB, Zwart	€ 89,90	€ 89,90
1	Processorkoeling	DeepCool AK620 Zero Dark	€ 44,90	€ 44,90
1	Geheugen intern	Kingston Fury Beast RGB KF560C36BBE2AK2-32	€ 369,-	€ 369,-
1	Voedingen	NZXT C850 Gold Core	€ 119,58	€ 119,58
1	Interne ssd's	Samsung 990 EVO Plus 4TB	€ 399,-	€ 399,-
			Totaal	€ 2.847,33

[christiaangr]

Niet handig dat ik het nu pas vraag.
Zijn er nog onderdelen die ik van mijn oude pc kan overzetten of wat ik kan vervangen van de lijst hierboven.
Dit heb ik op dit moment.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 5800X Boxed	€ 181,99	€ 181,99
1	Moederborden	Gigabyte B550 AORUS ELITE V2	€ 121,83	€ 121,83
1	Behuizingen	be quiet! Pure Base 500DX Zwart	€ 96,26	€ 96,26
1	Processorkoeling	be quiet! Pure Rock 2 Zwart	€ 63,78	€ 63,78
1	Geheugen intern	G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX	€ 0,-	€ 0,-
1	Voedingen	Fractal Design ION+ 660W Platinum	€ 0,-	€ 0,-
1	Interne ssd's	Samsung 970 Evo Plus 2TB	€ 363,-	€ 363,-
			Totaal	€ 826,86

[Apart]

Neem de Tray versie van de 7800X3D. Is een stuk goedkoper.
In principe kan je de behuizing, CPU koeler en de 2TB meenemen naar je nieuwe systeem. AM4 en AM5 gebruiken hetzelfde installatie mechanisme geloof ik. Je hebt alleen wat nieuwe koelpasta nodig.

[ Voor 27% gewijzigd door Apart op 28-02-2026 16:18 ]

[DeNachtwacht]

@christiaangr Ik zou de SSD inderdaad zeker meenemen, laat het voorlopig lekker daarbij. Prima en snel schijfje, 4TB erbij prikken kan altijd nog (als de prijzen weer wat gekalmeerd zijn.

[LievenD]

Apart schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 13:16:
Is er een onderbouwing voor dit dure moederbord? Anders zou ik gewoon de uitvoering: ASUS ROG Strix B650E-F GAMING WIFI pakken.

Houd er wel rekening mee dat dit moederbord veel stroom vraagt. Het ASRock B850 LiveMixer Wifi moederbord kost ongeveer hetzelfde, maar verbruikt de helft in idle.

Zie de grafiek hieronder, uit dit artikel.

[DutchGamer1982]

toekomstbestendig :
dus :
am5, 32gb ddr5, 2gb m.2 gen 5, en een gpu met iig 16gb vram.
en een moederbord met wifi 7, usb 4, en als het even gaat een tweede m.2 gen 5 slot, en een tweede pci slot.

krachtig, en stil, maar mag wel iets geluid maken duidelijk.

en een budget van 3200 euro met ruimte voor meer. nou daar kunnen we zeker wel wat mee.
_
en als het even kan niet teveel energiekosten (maar niet ten koste van prestaties neem ik aan)
prima.
-> ik zou energie kunnen besparen door een zuinigere cpu te kiezen, maar dat zou duidelijk ten koste van gaming prestaties gaan.
-< moederord verbruik sja.. de features wil je gewoon.. en je wilt echt geen asus of asrock moderbord.
-> dus ik zou gewoon niet al teveen casefans kiezen (hoeveel meer, hoeveel meer verbruikt)
-> en een titanium rated voeding dat helpt ook al een heleboel.

ik ga voor je aan de slag..

[DutchGamer1982]

cpu : 9950x3d
-> je betaald een goede 200 euro meerprijs en hij zo'n 4% langzamer dan de 9850x3d,, en heeft een TDP die 45W hoger is.. maar als je goede gaming EN workstation eigenschappen wenst, is dit gewoon de beste.

alternatieven :

de 7800x3d ->
voordeel : kost 400 euro minder 125W tdp ipv 175W
nadeel : even snel in games, maar met maar 8 ipv 16 cores 40% minder snel in werk gelerateerde taken.

de 9850x3d ->
voordeel : is 5% meer fps in games, kost 200 euro minder 125W tdp ipv 175W
nadeel : door 8 ipv 16 cores 30% minder snel in werk gerelateerde taken

de intel 285T ->
voordeel met 35W tdp extreem energie efficient, kost ook 200 euro minder
nadeel : 30% minder fps in games, 20% langzamer in workstation taken

=======================================================
dat geheugen, dat is extreem duur nu, maar lastig uit te breiden.
(amd houd niet echt van 4 chips op 1 bord, dus later upgraden zou betekenen, volledig vervangen ipv bijsteken) voor werk gerelateerde taken wil je meer dan voor gaming.
dus kies ik voor 64gb (2x32GB)

gekozen voor de goedkooopste kit.
is helaas maar 5600mhz, cl40 wat niet zo snel is, maar de eerstvolgende kost meteen een stuk meer geld wat ik liever elders uitgeef

alternatief :
uitvoering: Corsair Vengeance CMK64GX5M2B6000Z30
voordeel : is 6000mz cl30, dit zal je zo'n 4% extra fps in games opleveren, in workloads zal het niet veel uitmaken.
niet gekozen omdat : 200 euro duurder

gpu :
een 5090 zat er vanaf het begin al niet in (die zijn helaas ook fors gestegen in prijs en de goedkoopste kost a meer of evenveel als jouw hele budget voor jouw systeem.
maar een 5080, lukt dan in dit budget weer makkelijk.

de goedkoopste is 1250 euro.. deze kost 40 euro meer, maar net iets sneller wat 1% meer fps opleverd.

alternatieven :
uitvoering: ASUS GeForce RTX 5080 Noctua OC Edition
waarom : dit is de stilste van alle 5080 gpu's
waarom niet gekozen : 400 euro duurder dan mijn keuze, ik stak dat geld liever elders

uitvoering: Gigabyte AORUS GeForce RTX 5080 XTREME WATERFORCE WB 16G
waarom? : deze is hoger geklokt, wat ik zo'n 3% hogere fps zal resulteren, en een waterblok staat waterkoeling toe wat potentieel stiller is
waarom niet gekozen : 400 euro duurder EN een custom waterloop kost nog eens 400+ euro.

uitvoering: Gigabyte AORUS GeForce RTX 5080 MASTER ICE 16G
waarom? deze is hoger geklokt, wat zo'n 3% hogere fps zal opleveren
waarom niet gekozen? 300 euro duurder.

volgende zaak :
opslag.
-
voor gaming wil je een gen 5 m.2 van 2tb
voor je werkload maakt de datagrote en aanvoer uit.
ik zal voor een moederbord met voldoende aansluitingen en netwerkmogelijkheden kiezen, en voor een 4tb m.2 voor nu.
-> is altijd aan te passen als je meer detail geeft (ga je externe data bewerken die dus in de cloud blijft staat.. of lokaal. en hoe groot zijn die bestanden?)

deze is 2 tientjes duurder dan de goedkoopste pci5 4tb m.2, maar had net iets betere duurzaamheid
(wat voor je wens voor futureproofing uit kan maken.
->
er zijn m.2s die nog nets een beetje sneller zijn (14.8 Gbit 14.0 Gbit) of met nog iets hogere duurzaamheid (4PB write vs 3PB) maar ik achte het dat nu niet waard zeker als we je usercase niet precies weten.

moederbord :
volledige connectiviteit : 10Gbit netwerkaansluiting, wifi 7, usb 4 40Gbit, en minimaal 2 m.2 gen 2 sloten
en GEEN asus of asrock ivm issues met x3d cpu's
-> dan zijn er weinig opties, maar van die opties was dit de goedkoopste

alternatief :
uitvoering: Gigabyte X870E AORUS MASTER X3D ICE
**
kost 150 euro meer, daarom niet gekozen.
maar heeft een 850E chipset wat meer bandbreedte geeft.
-> heeft daarom 2 extra gen 4 m,2 slote
-> heeft daarom niet een maar TWEE usb 4 40gbit aansluitingen (en bij dit bord zijn die extern ipv intern-> dus aan te sluiten aan de kast aan de voorkant ipv vast aan het bord aan de achterkant.

psu : hier valt het meest te winnnen kwa stroomverbruik.
een titanium efficientie dus.
deze is daarin goedkoop, en erg stil
-> overwogen voor een 1000w of 1200w uitvoering te gaan.. die under full load efficienter zouden zijn.. maar als ik uitga van een gemiddelde gebruikscurve is 850w ws beter..

cpu koeler, niet complexer maken dan nodig, deze kwam goed uit de test van tweakers en werkt prima

kast de fractal design 7 staat erom bekend erg stil te zijn (geluid te isoleren)
-> ik koos voor de normale variant want die heeft net wat meer volume en dit zijn hittemakende onderdelen

er is een compacte versie van deze die net iets goedkoper is, waar alles ook inpast (maar die dus kwa koelingsprestaties iets minder zal zijn) als je hem te groot vind.

ik kies voor 140mm casefans, 4 pins, want die draaien stiller dan 120mm en/of 3 pins.
ik koos deze vanwege de prijs.. met 20db onder maximale load zijn ze nog redelijk stil.
-> er zijn stillere noctua's maar die kosten meteen 30+ euro per fan.. de kast zal het meeste geluid sowieso al dempen 20db is niet zoveel.

**de kast komt al met 3 140mm fans, geen idee of dat stille zijn, maar je kunt er dus 3 minder kopen en jezelf 2 tientjes besparen als je dat wilt.

[DutchGamer1982]

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 9 9950X3D Tray	€ 647,-	€ 647,-
1	Moederborden	Gigabyte B850 AI TOP	€ 355,-	€ 355,-
1	Videokaarten	Palit GeForce RTX 5080 GamingPro OC	€ 1.292,99	€ 1.292,99
1	Behuizingen	Fractal Design Define 7 Zwart	€ 139,-	€ 139,-
1	Processorkoeling	Arctic Freezer 36	€ 28,40	€ 28,40
7	Case fans	Gelid Solutions Silent 14 PWM Black, 140mm	€ 6,95	€ 48,65
1	Geheugen intern	Corsair Vengeance CMK64GX5M2B5600Z40	€ 499,-	€ 499,-
1	Voedingen	be quiet! Dark Power 14 850W	€ 185,13	€ 185,13
1	Interne ssd's	Lexar NM990 4TB	€ 429,-	€ 429,-
			Totaal	€ 3.624,17

dan is dit het systeem dat ik je zou adviseren

[christiaangr]

@DutchGamer1982 Thanks voor je uitgebreide reactie, echt top. Er zit veel info in waar ik wat aan heb.

Ik wil dit weekend eigenlijk gaan bestellen, dus het helpt wel om alles zo onderbouwd te zien. Tegelijk maakt het de keuzestress alleen maar groter 😅 maar ik snap nu wel veel beter waarom je bepaalde onderdelen aanraadt.

Nogmaals bedankt voor het meedenken!

[DeNachtwacht]

Laat ik da toch nog even meegeven dat ik het ech niet zo mee eens ben... Een 9950X3D is relatief poepduur en doet (vrijwel) niks extra's dat je echt nodig hebt tov een 7800X3d of zelfs 7700. Zoals altijd bij de duurste onderdelen betaal je relatief ontzettend veel voor een marginaal percentage sneller.

Hetzelfde geldt voor zo'n AI Top moederbord voor €355, je betaalt bijna €200 (!) meer ten opzichte van prima gereviewde moederborden door tweakers, dit zijn echt moederboden voor als je ofwel heel specifieke taken wil of gewoon geld over hebt en het niks uit maakt. Verder geen waardeoordeel daar over, maar wel goed om jezelf af te vragen of dat het geval is.

Ramgeheugen is ook prima €100 goedkoper te vinden.

De rest van het systeem kan ik mij meer in vinden, maar er is dus vrij makkelijk zo'n €600 te besparen zonder prestatieverlies voor jouw taken en je bent ook daarmee net zo toekomstbestendig. Ik zie aan de wensen wel dat je denkt "ik wil zo goed mogelijk en geld speelt minder een rol", maar waak ervoor dat je met dit gevoel snel allerlei zaken koopt die helemaal niet nodig zijn. Ooit kocht ik ook vol enthousiasme een 3900X cpu voor de hoofdprijs, achteraf gezien was het voor het gaming wat ik toen deed net zo prima geweest om voor een 3700X te gaan en als je nu die twee processoren naast elkaar legt presteren ze in games nog steeds vergelijkbaar... die vlieger gaat met een 9950X3D of zo'n AI tops moederbord ook op.

Het is gewoon relatief een hele hoop geld extra voor kleine prestatiewinst die je eigenlijk helemaal niet nodig hebt.

[ Voor 7% gewijzigd door DeNachtwacht op 03-03-2026 14:24 ]

[DutchGamer1982]

DeNachtwacht schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:22:
Laat ik da toch nog even meegeven dat ik het ech niet zo mee eens ben... Een 9950X3D is relatief poepduur en doet (vrijwel) niks extra's dat je echt nodig hebt tov een 7800X3d of zelfs 7700. Zoals altijd bij de duurste onderdelen betaal je relatief ontzettend veel voor een marginaal percentage sneller.

Hetzelfde geldt voor zo'n AI Top moederbord voor €355, je betaalt bijna €200 (!) meer ten opzichte van prima gereviewde moederborden door tweakers, dit zijn echt moederboden voor als je ofwel heel specifieke taken wil of gewoon geld over hebt en het niks uit maakt. Verder geen waardeoordeel daar over, maar wel goed om jezelf af te vragen of dat het geval is.

Ramgeheugen is ook prima €100 goedkoper te vinden.

De rest van het systeem kan ik mij meer in vinden, maar er is dus vrij makkelijk zo'n €600 te besparen zonder prestatieverlies voor jouw taken en je bent ook daarmee net zo toekomstbestendig. Ik zie aan de wensen wel dat je denkt "ik wil zo goed mogelijk en geld speelt minder een rol", maar waak ervoor dat je met dit gevoel snel allerlei zaken koopt die helemaal niet nodig zijn. Ooit kocht ik ook vol enthousiasme een 3900X cpu voor de hoofdprijs, achteraf gezien was het voor het gaming wat ik toen deed net zo prima geweest om voor een 3700X te gaan en als je nu die twee processoren naast elkaar legt presteren ze in games nog steeds vergelijkbaar... die vlieger gaat met een 9950X3D of zo'n AI tops moederbord ook op.

Het is gewoon relatief een hele hoop geld extra voor kleine prestatiewinst die je eigenlijk helemaal niet nodig hebt.

IN gaming voegt een 9950x3d idd niets toe tov van een 7800x3d.
maar in data analyse, programmeren (waarbij je meer en meer ook Ai draait) en simulaties -> waarbij ik aanneem dat we niet over simulatie games praten.. heb je zeker baat bij de extra cores van een 9950x3d.
-
natuurlijk ligt het exact aan de exact werkzaamheden die ermee gedaan gaan worden.

bij data-analyse moet je wederom vaak grote bestanden op afstand aanspreken, dan is10gbit internet, usb 4 40gbit (ipv de 20gbit die de meeste andere borden hebben) wel zo prettig.
zoals gezegd.. niet veel borden hebben al deze dingen.

geheugen is niet 100 euro goedkoper te vinden.
zo ja mag je de link geven...
-> dit is 64gb ddr5..
niet 32gb... wederom omdat bij het soort taken wat hij gaat doen, meer ram belangrijker is dan sneller ram..

[SgtElPotato]

Ik zou lekker wachten tot de prijzen van GPU en RAM gezakt zijn. Zonde van je geld.

[DeNachtwacht]

DutchGamer1982 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:34:
[...]


IN gaming voegt een 9950x3d idd niets toe tov van een 7800x3d.
maar in data analyse, programmeren (waarbij je meer en meer ook Ai draait) en simulaties -> waarbij ik aanneem dat we niet over simulatie games praten.. heb je zeker baat bij de extra cores van een 9950x3d.
-
natuurlijk ligt het exact aan de exact werkzaamheden die ermee gedaan gaan worden.

bij data-analyse moet je wederom vaak grote bestanden op afstand aanspreken, dan is10gbit internet, usb 4 40gbit (ipv de 20gbit die de meeste andere borden hebben) wel zo prettig.
zoals gezegd.. niet veel borden hebben al deze dingen.

geheugen is niet 100 euro goedkoper te vinden.
zo ja mag je de link geven...
-> dit is 64gb ddr5..
niet 32gb... wederom omdat bij het soort taken wat hij gaat doen, meer ram belangrijker is dan sneller ram..

1. Mijn punt was dat een 9950X3D gewoon relatief heel duur is voor de performance die je koopt en ik lees nergens in de topicstart taken die die forse kosten rechtvaardigen. Een 7800X3D, 7700X of voor mijn part een 9950X zijn allemaal fors (€200 of meer) goedkoper en liggen op dit soort zware taken vrijwel identiek qua performance. Als het echt zwaar renderen, compileren en/of simuleren is wat de pc doet ga dan voor een 9950X. Dat scheelt al €200 en je merkt precies 0% verschil.
2. Ten eerste lees ik nergens in de topicstart dat er iets met AI gedaan moet worden, ten tweede wil je AI niet op een CPU draaien maar op de GPU, en even als verrassing; ik doe vrij veel met AI en als de boel gaat offloaden is het belangrijkste dat je fors (en snel) ramgeheugen hebt. Een sterke CPU heb je helemaal niet nodig voor AI.
3. Ik lees helemaal nergens taken in de topicstart waar zulke relatief dure poorten voor nodig zijn.10Gbit lan verbinding is leuk, maar internet op deze snelheid wordt nergens aangeboden voor consumenten in Nederland en bovendien lees ik nergens die wens van de topicstarter. Voor €150 heb je een moederbord met 5Gbit lan (snelste internet voor consumenten momenteel is 4Gbit) en 20Gbit usb poorten, wil je echt per sé 40gbit dan ben je €235 kwijt. Content creators die de hele dag met 4K/8K content bezig zijn hebben daar iets aan maar voor programmeren/compileren/renderen ben je simpelweg relatief heel veel geld kwijt voor iets dat je weinig of nooit gebruikt.
4. Mea culpa, ik dacht dat het 32GB was, en idd is 64GB voor dit gebruik wel aan te raden als het voor een mooie prijs te vinden is. Maar ik zie trouwens ook dat de prijs niet klopt want hij is bij de goedkoopste winkel €589.
   
   Kortom, je zegt zelf "het ligt aan de werkzaamheden die ermee gedaan worden" maar bij punt 1, 2 en 3 lees ik dus helemaal nergens werkzaamheden die zulke relatief dure hardware kunnen verantwoorden. Met een
   
   uitvoering: MSI PRO X870E-P WIFI en uitvoering: AMD Ryzen 9 9950X Tray ben je al €325 goedkoper uit heb je 40Gbit usb 4.0 en een 5Gbit lan poort en een CPU die net zo snel is alle genoemde taken. Ik zou zelf de cpu nog downgraden omdat het relatief duur is en ook nog een +/- €40 goedkoper moederbord kiezen met 20Gbit USB poort, maar alles boven dit setje is sowieso geld weggooien zonder dat je er merkbare perfomance voor terugkrijgt bij deze workflow.

[DutchGamer1982]

DeNachtwacht schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 16:40:
[...]

1. Mijn punt was dat een 9950X3D gewoon relatief heel duur is voor de performance die je koopt en ik lees nergens in de topicstart taken die die forse kosten rechtvaardigen. Een 7800X3D, 7700X of voor mijn part een 9950X zijn allemaal fors (€200 of meer) goedkoper en liggen op dit soort zware taken vrijwel identiek qua performance. Als het echt zwaar renderen, compileren en/of simuleren is wat de pc doet ga dan voor een 9950X. Dat scheelt al €200 en je merkt precies 0% verschil.
2. Ten eerste lees ik nergens in de topicstart dat er iets met AI gedaan moet worden, ten tweede wil je AI niet op een CPU draaien maar op de GPU, en even als verrassing; ik doe vrij veel met AI en als de boel gaat offloaden is het belangrijkste dat je fors (en snel) ramgeheugen hebt. Een sterke CPU heb je helemaal niet nodig voor AI.
3. Ik lees helemaal nergens taken in de topicstart waar zulke relatief dure poorten voor nodig zijn.10Gbit lan verbinding is leuk, maar internet op deze snelheid wordt nergens aangeboden voor consumenten in Nederland en bovendien lees ik nergens die wens van de topicstarter. Voor €150 heb je een moederbord met 5Gbit lan (snelste internet voor consumenten momenteel is 4Gbit) en 20Gbit usb poorten, wil je echt per sé 40gbit dan ben je €235 kwijt. Content creators die de hele dag met 4K/8K content bezig zijn hebben daar iets aan maar voor programmeren/compileren/renderen ben je simpelweg relatief heel veel geld kwijt voor iets dat je weinig of nooit gebruikt.
4. Mea culpa, ik dacht dat het 32GB was, en idd is 64GB voor dit gebruik wel aan te raden als het voor een mooie prijs te vinden is. Maar ik zie trouwens ook dat de prijs niet klopt want hij is bij de goedkoopste winkel €589.
   
   Kortom, je zegt zelf "het ligt aan de werkzaamheden die ermee gedaan worden" maar bij punt 1, 2 en 3 lees ik dus helemaal nergens werkzaamheden die zulke relatief dure hardware kunnen verantwoorden. Met een
   
   uitvoering: MSI PRO X870E-P WIFI en uitvoering: AMD Ryzen 9 9950X Tray ben je al €325 goedkoper uit heb je 40Gbit usb 4.0 en een 5Gbit lan poort en een CPU die net zo snel is alle genoemde taken. Ik zou zelf de cpu nog downgraden omdat het relatief duur is en ook nog een +/- €40 goedkoper moederbord kiezen met 20Gbit USB poort, maar alles boven dit setje is sowieso geld weggooien zonder dat je er merkbare perfomance voor terugkrijgt bij deze workflow.

ik heb in mijn overweging de 9950X niet meegewogen, goed meegedacht.
->
als ik de 9950X en 9950X3d vergelijk in werktaken, scheelt het idd praktisch niks,
in games echter wel.
met name de 1% lows zijn zeker 30% beter.
de average fps verschilt.. in sommige spellen scheelt het nipt 1% in veel andere 20%.
gemiddeld genomen toch zeker 8% minder fps.

genoeg om 200 euro extra op een systeem van deze prijsklasse te waarborgen lijkt me toch.

het is niet direct genoemd maar :
ik ging vooral uit van de genoemde dataanalyse.
-> dat vraagt veel processorkracht & veel netwerkbandbreedte (omdat je vaak je data extern aanspreekt)

en het genoemde programmeren :
-> dat gebeurd vaker en vaker door je programma door AI te laten schrijven en het daarna zelf na te lopen omdat ai wel een werken programma kan aanleveren, maar nogal slordig (en dus zwaar voor een systeem) schrijft.. eigenlijk sinds de laatste 2 jaar schrijft niemand nog programma's vanaf de grond toe zelf.
-> waar je eens dus 3 maanden aan een programma schreef, schrijf je nu 1 week aan de taakomschrijving aan de ai, en dan 5 weken om die slordige code na te lopen en redundencies eruit te halen.
***
hiervoor is inderdaad geheugen het belangrijkst.. vandaar 64gb ram. (het liefst had ik om dezelfde reden ook meer dan 16gb vram gezien, maar gezien het budget zit een 5090 niet meer in.. en een 7900xtx is weer in gaming en veel zwakker dan een 5080..)

-> wat de prijs van de 64gb ram betreft.. op moment van posten was het in voorraad en bestelbaar voor 499 euro. nu is dat idd alweer 40 euro meer.. je kent de markt op het moment.

================
jouw moederbord is inderdaad afdoende NU.. maar is het futeproof? nee.
->
het heeft maar een gen 5 m.2 slot, ipv 2, dat blokkeerd dat upgradepad
-
het heeft 5 gbit netwerk, maar niet 10gbit, het klopt het hoogste dat je nu kunt krijgen bij KPN is 4gbit echter bij Delta is dat al 8gbit..
we weten niet of user in kpn of deltagebied woont.
het ligt daarnaast in de lijn der verwachting dat de aangeboden snelheden alleen hoger gaan worden, dus met 10gbit heb je daarin meer groeiruimte.
-
jouw moederbord heeft gewoon 1x usb 4.0 40gbit (wel front header dus dan moet je een kast kiezen die dat ook ondersteunt) maar daarin is dus niks mis.
-
de audiochip van 887 op dat bord is wel outdated.. 1220/4080/4082 is toch wel echt de norm tegenwoordig.
-
zijn die extra features 110 euro waard? dat is aan gebruiker.

[DeNachtwacht]

De 9950X3D is vooral een marketingprocessor. Op 4K merk je niks van die CPU omdat op die resolutie de GPU doorslaggevend is en op 1440P zijn de verschillen ook marginaal. Het is een poging van AMD om te verdienen aan gamers met geld die "het beste van het beste" willen. Dat hele verhaal over lows komt vooral van clickbait videos op youtube op 1080P resolutie, een resolutie waar geen enkele serieuze gamer met zo'n budget deze processor voor gaat kopen. Eigenlijk voor iedereen is zo'n 9950X voldoende (en die is dan dus ook boven een 9850X3D te prefereren als je die 16 cores echt gaat gebruiken).

Je argumentatie over AI snap ik niks van. Programmeren met vibecoding doet 99% van de programmeurs in de cloud omdat die modellen superieur zijn aan wat je lokaal kan draaien, en omdat AI ontwikkelingen zeer snel gaan en je met cloud abonnementen steeds de nieuweste modellen krijgt. Dat kan je al doen met een mini pc van €400 en een abonnement op Github Copilot. En bovendien ook hier (4e keer...) waar staat dat de topicstarter met AI wil programmeren? Je bedenkt het ter plekke en gaat er een advies omheen formuleren zonder die aanname te checken. En zeker op dit punt klopt het advies inhoudelijk ook niet. Je kan wel lokale AI draaien maar daar heb je weinig aan de CPU want (zoals al gezegd) wil je dat op de GPU doen en áls het dan moet offloaden naar het ramgeheugen heb je niks aan de CPU. 90% van de tijd die ik lokaal met AI besteed (ollama, LM studio, comfyUI) slaapt de CPU bijna.

Dat jij 5gbit te langzaam en niet future proof vindt is leuk, maar je bedenkt dat de topicstarter wel even een 8Gbit (!) internetverbinding wil zonder dat er daar iets over genoemd wordt. Momenteel ligt de gemiddelde internetsnelheid in nederland tussen de 200 en 260 mbit, met een behoorlijk forse stijging die eigenlijk niet realistisch is ligt dat heel misschien over 5 jaar op 1Gbit. En dan is 5Gbit LAN niet futureproof?

Je opmerking over SSD's was ik net nog vergeten, je zegt dat gamers pci e 5.0 ssd's moeten hebben terwijl je overal juist kan vinden dat die ssd's relatief duur zijn en daarom voor gamers minder interessant. Tuurlijk is 5.0 met dit budget de beste keus, maar je zegt wel iets anders dan de top 20 linkjes op google en ai chatbots als je zoekt op "pcie 5.0 for gaming": nice to have, maar niet essentieel en relatief duur.

Ook bij de audio "processor" (dat is het niet, maar goed dat ter zijde) wordt nergens genoemd dat dit een belangrijke eis is, voor het leeuwendeel van de mensen volstaat een 15 jaar oude audiochip op een moederbord tegenwoordig al voor knap geluid uit je monitorspeakers.

Je geeft in de basis heus een goed doordacht advies, maar niet in alle gevallen is het van toepassing op het gebruik en/of je neemt dingen aan zonder te checken, wat op een aantal punten resulteert in behoorlijk dure componenten die wat mij betreft echt geld weggooein zijn. Natuurlijk heb je sowieso een topbuild samengesteld als iemand zegt "budget geen enkel probleem ik wil simpelweg de max van wat er nu beschikbaar is". Maar volgens mij was de vraag anders, en als je dan écht top of the bill wil zou ik altijd eerst richting een RTX 5090 gaan in dit geval, als je echt 4K wil gamen op ultra is dat de beste keus en die is door 32GB vram ook veel toekomstbestendiger. Zo'n duur moederbord en cpu zou ik iig pas overwegen in een "geld speelt geen rol" build als de RTX 5090 al in het budget verwerkt zit.

Maar goed, we kunnen hier nog 10 pagina's doorgaan met steeds hetzelfde zeggen tegen elkaar maar we gaan elkaar toch niet overtuigen. Volgens mij is alles wel gezegd.

[ Voor 43% gewijzigd door DeNachtwacht op 04-03-2026 14:32 ]

[sdk1985]

Voor toekomstbestendig zou ik het op de 9800X3D houden (dan wel de nieuwe 9850)


Bij productivity heeft de 9 serie ook een grote stap gemaakt.



Een 9950x3d is een risico op gedoe met die meerdere core complexen. Zo ver ik weet hooked AMD in de Windows game bar om dat al dan niet succesvol op te lossen door de detecteren dat je aan het gamen bent. Als productivity de hoofdzaak is dan wordt het een ander verhaal, maar meestal kun je op een compilatie of render gewoon wachten. Frame drops is een ander verhaal, die kun je mogelijk niet oplossen.

[ Voor 32% gewijzigd door sdk1985 op 05-03-2026 13:01 ]

[christiaangr]

super bedankt allemaal voor jullie input

[DeNachtwacht]

Eens met @sdk1985 dat de keus een 9800X3D of 9950X zou zijn als je echt top of the bill wil. Maar let dus ook hierbij weer op: die Tom's Hardware review en lows is allemaal leuk, maar zoals gezegd op 1080P. TechPowerUp is één van de weinigen die dit (gelukkig) ook op 4K doet:




En dan zie je dus dat je lows met een 9950X vs een 9800X3D (dus dit is geen gemiddelde fps maar de lows!) een "enorme 1,5 FPS verschil is in het voordeel van de 9800X3D. Je ziet overigens ook dat puur voor gaming de 7800X3D dus zelfs beter presteert op 4k, maar het zijn marginale (=onmerkbare) verschillen. En met een klein aandachtspuntje dat een fors goedkopere 7700 dus op 4k "maar liefst" 1 hele FPS lagere lows heeft dan een 9800X3D. Dus voor zelfs de meest pro pro gamer een onmerkbaar verschil en belangrijker: met een prijsverschil van €250 betaal je dus... even rekenen.... €250 per fps extra op je lows. Lekkere investering Weet dus waar je je geld aan uitgeeft als het puur voor gamen is.

Dus kortom volgens mij is de keus 7800X3D voor gaming of 9950X als je echt meer productivity wil.

[ Voor 6% gewijzigd door DeNachtwacht op 05-03-2026 14:24 ]

[sdk1985]

DeNachtwacht schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 14:22:
Eens met @sdk1985 dat de keus een 9800X3D of 9950X zou zijn als je echt top of the bill wil. Maar let dus ook hierbij weer op: die Tom's Hardware review en lows is allemaal leuk, maar zoals gezegd op 1080P. TechPowerUp is één van de weinigen die dit (gelukkig) ook op 4K doet:

[Afbeelding]


En dan zie je dus dat je lows met een 9950X vs een 9800X3D (dus dit is geen gemiddelde fps maar de lows!) een "enorme 1,5 FPS verschil is in het voordeel van de 9800X3D. Je ziet overigens ook dat puur voor gaming de 7800X3D dus zelfs beter presteert op 4k, maar het zijn marginale (=onmerkbare) verschillen. En met een klein aandachtspuntje dat een fors goedkopere 7700 dus op 4k "maar liefst" 1 hele FPS lagere lows heeft dan een 9800X3D. Dus voor zelfs de meest pro pro gamer een onmerkbaar verschil en belangrijker: met een prijsverschil van €250 betaal je dus... even rekenen.... €250 per fps extra op je lows. Lekkere investering Weet dus waar je je geld aan uitgeeft als het puur voor gamen is.

Dus kortom volgens mij is de keus 7800X3D voor gaming of 9950X als je echt meer productivity wil.

Ik zou daaruit vooral concluderen dat je nog steeds beter kunt wegblijven van 4K gaming. In de tijd van 144 Hz (en hoger) monitoren is gemiddeld 78 fps gewoon niet zo verstandig. Zeker niet als je kijkt wat de onderliggende waardes zijn, er zit een game tussen de 44 fps haalt. Combineer daarbij de wens om lang met een systeem te doen en heel het 4K wordt een no go. Games worden immers met de jaren altijd zwaarder dus wanneer je nu 44 fps in een ongunstige game haalt is dat over 3 jaar 20 - 30 fps. Niet voor niets tests datzelfde techpowerup ook met 1280x720.

De meerwaarde van een 9800X3D zit hem zoals vermeld vooral in de +- +30% productivity. Iemand die naast gamen ook doet aan rendering, compileren, etc heeft direct baat. Die 7 serie is daarin simpelweg te traag, zeker ten oprichtte van Intel.

Daarnaast hebben we het al eens gehad over games die enorm baat hebben bij een 9800X3D waaronder World of Warcraft en Factorio.

Zie bijvoorbeeld PVP met 18 tegen 98 fps

Voor een game als World of Warcraft is een 9800X3D geen luxe, sterker nog die schiet alsnog tekort. Zie het Isle of Conquest stukje van die video.

Dus nee de framing dat je 250 euro voor alleen 0.1% lows uitgeeft gaat niet op. Je krijgt direct een 30% prestatie boost in non-gaming taken en in een aantal games heb je nu al een enorm voordeel te pakken. Met de jaren gaat dat alleen maar meer worden.

[DeNachtwacht]

sdk1985 schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 14:54:
[...]

Ik zou daaruit vooral concluderen dat je nog steeds beter kunt wegblijven van 4K gaming. In de tijd van 144 Hz (en hoger) monitoren is gemiddeld 78 fps gewoon niet zo verstandig. Zeker niet als je kijkt wat de onderliggende waardes zijn, er zit een game tussen de 44 fps haalt. Combineer daarbij de wens om lang met een systeem te doen en heel het 4K wordt een no go. Games worden immers met de jaren altijd zwaarder dus wanneer je nu 44 fps in een ongunstige game haalt is dat over 3 jaar 20 - 30 fps. Niet voor niets tests datzelfde techpowerup ook met 1280x720.

De meerwaarde van een 9800X3D zit hem zoals vermeld vooral in de +- +30% productivity. Iemand die naast gamen ook doet aan rendering, compileren, etc heeft direct baat. Die 7 serie is daarin simpelweg te traag, zeker ten oprichtte van Intel.

Daarnaast hebben we het al eens gehad over games die enorm baat hebben bij een 9800X3D waaronder World of Warcraft en Factorio.

Zie bijvoorbeeld PVP met 18 tegen 98 fps
[YouTube: 9800X3D VS 7800X3D World of Warcraft ( PVP ASHRAN, ISLE OF CONQUEST, RAID BOSSES )]
Voor een game als World of Warcraft is een 9800X3D geen luxe, sterker nog die schiet alsnog tekort. Zie het Isle of Conquest stukje van die video.

Dus nee de framing dat je 250 euro voor alleen 0.1% lows uitgeeft gaat niet op. Je krijgt direct een 30% prestatie boost in non-gaming taken en in een aantal games heb je nu al een enorm voordeel te pakken. Met de jaren gaat dat alleen maar meer worden.

Sorry maar je leest dus niet goed wat ik schrijf, want het gaat niet om de gemiddelde fps op 4K maar om de lows (en dit staat ook rechts bovenaan de grafiek). Gemiddeld is het met een RXT 4090 rond de 100FPS wat voor heel veel mensen voldoende is.

Op 1440P zijn die verschillen inderdaad groter (5-10%), maar daar is wél zo dat je dan met 160+ FPS zit gemiddeld genomen en de vraag is dan tsja, waarom hou je het dan niet gewoon lekker bij een 7700 die ook 148FPS gemiddeld neerzet en dus ruim boven wat voor de meeste mensen toch wel een lekkere max is: 120Hz. Je bespaart er €300 mee en gamet nog steeds op 120Hz.

Voor nieuwere games geldt het juist níet dat je beter een sterke CPU kan kopen omdat moderne game engines nu juist veel meer op GPU performance geschreven zijn. De reden dat WoW baat heeft bij een CPU is dat een spel is met een sterk verouderde (en in middels wel aangepaste) Warcraft 3 engine die dus niet optimaal op GPU gebruik is geprogrammeerd.

Zoals al gezegd; ik zou voor een bak als deze prima voor een 9800X3D (accent op gaming) of 9950X (accent op productie) gaan als je echt zegt ik wil een ultieme pc. Maar net zoals je ook met een prima middenmotor uit 2019, de 3700X, je nog steeds 87 FPS op 4K hebt (dus lees goed, een 7 jaar oude middenmotor CPU slechts 15% trager dan een 9800X3D op deze resolutie. en for the record op 1440P is dat zo'n 20%, wat ik voor een 7 jaar oude CPU nog steeds behoorlijk knappe prestatie vindt), Je zal dus met een 7700 nog steeds prima vooruit kunnen over een jaar of 5 op 4k naar alle waarschijnlijkheid maar een 9800X3D is te verantwoorden als je inderdaad echt lekker allround wil zijn en ook cpu heavy games als Baldurs Gate of Flight Simulator toekomstbestendig wil (blijven) spelen.

Er is een reden dat de 7700 in de 4K best buy guide staat: meer is simpel gezegd niet zo nodig voor 90% van de games. Eerste stap is echt de GPU upgraden, nou in dit systeem komen we sowieso uit op een 5080 dus daar is niet echt meer iets te plussen, maar realiseer je dus alleen maar dat je bij alles wat je meer uit geeft dan aan een 7700 relatief heel dure extra fps oplevert. Veel euro's, weinig ingame fps.

Ik sta dus nog steeds achter mijn verhaal, een 7700 (of 9700X) heb je in principe echt nog jaren plezier van en is ruim voldoende, maar een 9800X3D of 9950X is enigszins te verantwoorden afhankelijk van de taak die je ermee wil doen, maar een 9950X3D is simpelweg gewoon echt geld weggooien.

Overigens is deze review dus ook zeer lovenswaardig om te lezen om vast te stellen welke cpu voor jou de beste keus is op basis van de games/tools die je wil draaien: https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/

[ Voor 6% gewijzigd door DeNachtwacht op 05-03-2026 18:29 ]

[Polyprobatos]

Zoals anderen ook gezegd hebben is de CPU misschien een beetje overkill. Ja, bij niet gamingtaken haal je er wel meer performance uit, maar de vraag is of je er relatief genoeg meer performance uithaalt om het significante prijsverschil te verantwoorden.

'Toekomstbestendigheid' zou voor mij eerder betekenen dat een machine in de toekomst efficient te upgraden is, zodat hij qua performance bijblijft met wat jij ervan verlangt en niet per se dat elk onderdeel dat je er nu in stopt zo lang mogelijk meekan. Dat laatste werkt in mijn optiek namelijk toch niet, daarvoor heeft een computer teveel individuele componenten.

Als de kosten-baten balans geen rol speelt, moet je het vooral doen, maar in dat geval zijn er andere onderdelen in de build waar ik eerder geld aan zou spenderen.

Daarnaast, de gekozen behuizing is een relatief simpele, evenals de AIO, terwijl een goede luchtkoeling waarschijnlijk stiller is en met het oog op 'toekomstbestendigheid': minder onderhoudsintensief.

[b]Apart in "Advies gewenst: toekomstbestendig systeem"Voeding kan wel iets minder en beter kwaliteit. De MPG AG is al weer een paar jaartjes oud design intern. De uitvoering: NZXT C850 Gold Core is iets minder wattage, maar hogere ETA (Platinum) en Lamba (A++) beoordeling. Vooral dit laatste maakt de voeding een stuk stiller, gezien de MP AG slechts Standard++ is.

Voeding is ook waar ik qua 'toekomstbestendigheid' over val. Waarom een MSI voeding voor die prijs die 'ATX3.0 compatible' is en 'PCIe 5.0 ready'?

De NZXT is gewoon 'ATX3.1'. Ik heb van de NZXT het model van een productiejaar eerder. Die heeft nog 100% Japanse capacitors, verder zijn de specs hetzelfde als van het huidige productiejaar.

Ook de 1000W versie van vorig jaar is gewoon nog te krijgen, voor ongeveer dezelfde prijs als de MSI: uitvoering: NZXT C1000 Gold ATX 3.1, Zwart

[Hammetje]

Al eens nagedacht om te bekijken wat je nu niet kunt met jouw huidige PC? Een 5800x is nog een vrij krachtig beestje, ik mis in jouw huidige build alleen een videokaart. Welke GPU heb je nu?

Misschien een minder populaire mening, maar op dit moment is een PC kopen als het niet echt nodig is gewoon zonde geld. Videokaarten, RAM en opslag is nu relatief duur. Normaal is 'wachten' een slecht argument, want er komt elke zoveel maanden wel weer een nieuwe variant van een bepaald onderdeel dat sneller is, maar in jouw geval zie ik gewoon geen noodzaak echt te upgraden?

Kom je FPS te kort, koop dan een goede GPU en een nieuwe PSU daarvoor en upgrade jouw huidige PC. Wanneer de gekte weer is gaan liggen, kan je die meenemen naar een nieuwe build.

[Polyprobatos]

Hammetje schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 12:53:
Al eens nagedacht om te bekijken wat je nu niet kunt met jouw huidige PC?

Ik ging er een beetje vanuit dat dit voor OP een gepasseerd station was, maar ik sluit me hier op zich bij aan.

Zou wel de voeding ook upgraden: 660W is misschien niet echt lekker met een 5080.

[sdk1985]

Tja sterke cpu heeft mij altijd veel jaren speelplezier opgeleverd. Bijvoorbeeld de 2500K uit 2011. Eerste met een GTX 260, toen met een GTX 460 Hawk (effectief een 470) daarna met een GTX 1070. Deze ging 6 jaar mee. Vervolgens werd de cpu een bottleneck en kwam de 8700K in 2017. Die kreeg eerst de GTX 1070, daarna een RTX 2070 en vervolgens een RTX 4070. Deze ging 8 jaar mee. Toen kwam begin 2025 de 9800X3D want ook de 8700K was een bottleneck geworden.

Vervolgens kun je het ook omdraaide, ik had ook een 8600K kunnen kopen voor 100-150 euro minder maar dan had ik veel eerder moeten upgraden. Ik had dan rond 2020 een Ryzen 3600 moeten aanschaffen (of beter). Hetzelfde met mensen die de 2500K onzin vonden en dus een non-K met een non-Z bord of zelfs een 2400 pakten. Die 'moesten' naar Skylake (Intel 6xxx) en voor hun was coffee lake (8xxx) een te kleine stap en die kwamen toen in een rare cadans terecht van Ryzen 2 naar 3 naar 5. Die bleven maar upgraden.

Een best buy 4K guide zou ik überhaupt niet naar kijken. Een 4K systeem is wat mij betreft alleen zinnig voor wie elke 2 jaar zijn videokaart wil vervangen voor het nieuwste en duurste model. Bovendien snap ik niet wie er zit te wachten op lange laadtijden. Maar wellicht ben ik ongeduldig .

[ Voor 4% gewijzigd door sdk1985 op 06-03-2026 16:28 ]

[sdk1985]

DeNachtwacht schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 16:31:

Voor nieuwere games geldt het juist níet dat je beter een sterke CPU kan kopen omdat moderne game engines nu juist veel meer op GPU performance geschreven zijn. De reden dat WoW baat heeft bij een CPU is dat een spel is met een sterk verouderde (en in middels wel aangepaste) Warcraft 3 engine die dus niet optimaal op GPU gebruik is geprogrammeerd.

Ik heb daar eerlijk gezegd geen enkele aanwijzing voor gezien. Bij de test van Toms hardware zie je dat elke game met uitzondering van F1 2024 heel goed schaalt met cpu. Hier op tweakers is f1 2025 recent toegevoegd en daar zie je dat de nieuwste F1 titel ook weer enorm goed schaalt met cpu.

Eigenlijk zie je gewoon hetzelfde als altijd; je hebt meestal óf de nieuwste gpu óf een lagere resolutie nodig om cpu scaling inzichtelijk te maken. Wanneer je vervolgens in 6 jaar 2x je GPU vervangt dan eindig je met die verschillen die we nu al inzichtelijk kunnen maken. Het is een blik in de toekomst.

[ Voor 15% gewijzigd door sdk1985 op 06-03-2026 16:20 ]

[DeNachtwacht]

@sdk1985 F1 2024 is dan ook een racing simulator. Sim games en verourderde engines leunen zwaarder op de cpu. En die aanwijzingen zijn vrij makkelijk te zien.

Stel google 2 vragen
1 leunen oude games zwaarder op de cpu dan op de gpu?
2 En zijn er moderne games die ook nog veel op de cpu leunen?

Dan krijg je keurig van gemini antwoord waarom het antwoord op vraag 1 ja is, en het antwoord op vraag dat simulatie en strategiegames, en mmo games wel cpu heavy kunnen zijn. Voor overige games geldt dat stukken minder.

[ Voor 4% gewijzigd door DeNachtwacht op 06-03-2026 16:33 ]

[sdk1985]

DeNachtwacht schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 16:32:
@sdk1985 F1 2024 is dan ook een racing simulator. Sim games en verourderde engines leunen zwaarder op de cpu. En die aanwijzingen zijn vrij makkelijk te zien.

Stel google 2 vragen
1 leunen oude games zwaarder op de cpu dan op de gpu?
2 En zijn er moderne games die ook nog veel op de cpu leunen?

Dan krijg je keurig van gemini antwoord waarom het antwoord op vraag 1 ja is, en het antwoord op vraag dat simulatie en strategiegames, en mmo games wel cpu heavy kunnen zijn. Voor overige games geldt dat stukken minder.

Je vragen zijn sturend en mogen we hier ook op die manier niet gebruiken .

De f1 reeks zou ik overigens niet persé als simulator zien, dat is vloeken in de kerk bij sim rijders. De f1 games zijn vooral 3d rendering. Deze waren er ook erg vroeg bij met bijvoorbeeld implementatie van DLSS, Fidelity FX en Ray Tracing.

Maar dat is verder niet zo relevant. Tomshardware test 13 games waarvan er 12 goed schalen met de cpu. De enige game die niet goed schaalt is al een opvolger van die wél weer goed schaalt. Dat staat haaks op je bewering. Als je al een 'moderne' game gaat vinden die niet goed schaalt dan zijn dat console ports. Moderne games schalen juist steeds beter met cpu. Dat was namelijk de hele insteek van DX12 en vulkan.

In die zin is leunen niet echt een zinnige terminologie. Traditioneel gezien hadden games vaak last van een main thread en was die niet echt te multithreaden. Tegenwoordig hebben ze de renderthread dus wel multithreaded gekregen waardoor je verder kunt komen met een tragere cpu die meer threads/cores heeft. Echter de X3D cpu's tonen aan dat games altijd gevoelig blijven voor single threaded performance. Ook in 2026.

[ Voor 13% gewijzigd door sdk1985 op 06-03-2026 16:49 ]

[DeNachtwacht]

@sdk1985 ik ben hier echt langzaam klaar mee. Ga lekker zelf een open vraag stellen aan de AI en je krijgt precies hetzelfde antwoord. Veel plezier ermee. Mijn stelling is de hele tijd dat een CPU minder relevant is dan een GPU bij moderne games, en dat oude games en alleen specifieke games een stevige cpu nodig hebben.

Veel plezier met denken dat het allemaal onzin is, ik zit inmiddels een maand of 6 heerlijk tevreden met geen nieuwe AM5 pc met een rtx 5080 voor €2500, maar een RTX 5090 in mijn oude AM4 pc en het draait als een zonnetje en als ik eens een casual game opstart haal ik in de meeste gevallen 90-98% van de performance in vergelijking met reviews/benchmarks van een 9800X3D of 9950X3D met een RTX 5090 in diezelfde game, en zit ver boven de FPS die ik met een AM5 RTX 5080 pc zou halen voor precies datzelfde geld.

Cpu is voor gaming gewoon overrated door goede marketing en veel minder belangrijk dan een GPU voor 1440P en zeker 4K. Wie geld over de balk wil smijten met een veel te dure CPU voor je gebruik; ga lekker je gang. Mijn advies is duidelijk en ik ben er wel klaar mee daar nog uren verder over te discussieren.

[ Voor 7% gewijzigd door DeNachtwacht op 06-03-2026 17:02 ]

[sdk1985]

DeNachtwacht schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 16:52:
@sdk1985 ik ben hier echt langzaam klaar mee. Ga lekker een open vraag stellen aan de AI en je krijgt precies hetzelfde antwoord. Veel plezier ermee. Mijn stelling is de hele tijd dat een CPU minder relevant is dan een GPU bij moderne games, en dat oude games en alleen specifieke games een cpu nodig hebben.

Veel plezier met denken dat het allemaal onzin is, ik zit inmiddels een maand of 6 heerlijk tevreden met geen nieuwe AM5 pc met een rtx 5080 voor €2500, maar een RTX 5090 in mijn oude AM4 pc en het draait als een zonnetje en als ik eens een casual game opstart haal ik in de meeste gevallen 90-95% van de performance van reviews/benchmarks met een 9800X3D of 9950X3D met een RTX 5090 in diezelfde game, en zit ver boven de FPS die ik met een AM5 RTX 5080 pc zou halen voor precies datzelfde geld.

Cpu is gewoon overrated en minder belangrijk dan een GPU voor 1440P en zeker 4K, en wie geld over de balk wil smijten met een veel te dure CPU voor je gebruik; ga lekker je gang. Mijn advies is duidelijk en ik ben er wel klaar mee daar nog uren verder over te discussieren.

Tja tegen Gemini is letterlijk hier beleid dat dat niet mag, dat heb ik niet bedacht.

Verder lijk je vooral oost Indisch doof voor hetgeen objectief kan worden vastgesteld. Je komt nu met de framing met geld over de balk smijten. Maar je gaat voorbij aan de wensen zoals ze in de TS staan. Daar staat letterlijk "toekomstbestendig systeem dat zowel gaming op hoge instellingen als zware software aankan, zoals programmeren, simulaties en data-analyse". Ook gemini zal mij gelijk geven dat een Ryzen 9 serie daarvoor véél zinniger is dan een Ryzen 7 serie. Die 7 serie loopt gewoon erg achter op productivity. Dan is wat mij betreft eigenlijk de discussie klaar. Het is niet logisch om dan een 7700 aan te raden.

Los van productivity is een andere wens toekomstbestendigheid. Ook daarin is een Ryzen 9 serie geschikter dan een Ryzen 7. Je hebt immers nu al een generatie nieuwere processor te pakken waardoor je in ieder geval één generatie langer kunt wachten met je cpu vervangen.

Vervolgens verzanden we in een discussie waarin jij stelt dat een 9800X3D geen zin heeft in moderne games. Maar ik heb je volgens mij al meerdere keren bronnen aangeleverd waarin je kunt zien dat er wel een flinke impact is in fps. Daarnaast heb je ook nog laadtijden.

Samenvattend:

• 9800X3D geeft +30% in productivity
• 9800X3D gaat in ieder geval één cpu generatie langer mee dan de 7800X3D, 2-3 generaties dan een 7700
• 9800X3D presteert nu al onwijs veel beter in games die op single threaded leunen zoals Factorio en World of Warcraft maar ook Hogwarts Legacy (zelfs +37% in 4K) en zelfs +60% in Asetto Corsa Competizione op 4K.
• 9800X3D zorgt voor snellere laadtijden

Of bovenstaande rijtje 162 euro waard is, dat is aan de ts.

edit; Hardwareunboxed heeft vorig jaar een video gepubliceerd aan de hand van alle (onterechte) kritiek over testen op 1080p.

[ Voor 3% gewijzigd door sdk1985 op 06-03-2026 17:30 ]

[DeNachtwacht]

En kun je me dan even uitleggen wat jouw opmerkingen nu precies toevoegen t.o.v. wat al diverse malen door anderen hier gezegd is? Je doet net alsof je hier het ei van columbus plaatst maar wat jij noemde is hier nu al een aantal keer genoemd door anderen, heb ik geprobeerd te weerleggen en daar zijn sommigen het mee eens en anderen niet.

Wat heeft het dan precies voor zin dit allemaal nogmaals te gaan herhalen?

[Yaksa]

sdk1985 schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 17:17:
[...]

Tja tegen Gemini is letterlijk hier beleid dat dat niet mag, dat heb ik niet bedacht.

Verder lijk je vooral oost Indisch doof voor hetgeen objectief kan worden vastgesteld. Je komt nu met de framing met geld over de balk smijten. Maar je gaat voorbij aan de wensen zoals ze in de TS staan. Daar staat letterlijk "toekomstbestendig systeem dat zowel gaming op hoge instellingen als zware software aankan, zoals programmeren, simulaties en data-analyse". Ook gemini zal mij gelijk geven dat een Ryzen 9 serie daarvoor véél zinniger is dan een Ryzen 7 serie. Die 7 serie loopt gewoon erg achter op productivity. Dan is wat mij betreft eigenlijk de discussie klaar. Het is niet logisch om dan een 7700 aan te raden.

Los van productivity is een andere wens toekomstbestendigheid. Ook daarin is een Ryzen 9 serie geschikter dan een Ryzen 7. Je hebt immers nu al een generatie nieuwere processor te pakken waardoor je in ieder geval één generatie langer kunt wachten met je cpu vervangen.

Vervolgens verzanden we in een discussie waarin jij stelt dat een 9800X3D geen zin heeft in moderne games. Maar ik heb je volgens mij al meerdere keren bronnen aangeleverd waarin je kunt zien dat er wel een flinke impact is in fps. Daarnaast heb je ook nog laadtijden.

Samenvattend:

• 9800X3D geeft +30% in productivity
• 9800X3D gaat in ieder geval één cpu generatie langer mee dan de 7800X3D, 2-3 generaties dan een 7700
• 9800X3D presteert nu al onwijs veel beter in games die op single threaded leunen zoals Factorio en World of Warcraft maar ook Hogwarts Legacy (zelfs +37% in 4K) en zelfs +60% in Asetto Corsa Competizione op 4K.
• 9800X3D zorgt voor snellere laadtijden

Of bovenstaande rijtje 162 euro waard is, dat is aan de ts.

edit; Hardwareunboxed heeft vorig jaar een video gepubliceerd aan de hand van alle (onterechte) kritiek over testen op 1080p.

Het lijkt er sterk op dat je voor jezelf aan het verantwoorden bent dat het systeem wat je vorig jaar hebt aangeschaft de ULTIEME pc is.
Terwijl hier keer op keer wordt aangegeven dat het ook goedkoper kan zonder (echt) merkbaar op performance in te leveren.

[sdk1985]

Yaksa schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 17:51:
Terwijl hier keer op keer wordt aangegeven dat het ook goedkoper kan zonder (echt) merkbaar op performance in te leveren.

Daar is toch letterlijk geen enkele discussie over? Notabene geef ik aan wat het verschil is in prijs en wat je voor dat verschil krijgt.

Misschien wordt het eens tijd om de topicstart nog eens door te lezen want daarin staat duidelijk dat er gemikt wordt op 3200 euro, productivity een factor is en het systeem toekomst bestendig moet zijn. Een 7700 past daar niet bij. Dat is niks persoonlijks en dat betekent ook niet dat een 7700 een slechte processor is. Met een 5600(X) en een RX 9060 XT kun je ook een leuk systeem bouwen waar prima op te gamen is. Maar daar gaat het hier niet over.

[ Voor 8% gewijzigd door sdk1985 op 06-03-2026 18:01 ]

[DeNachtwacht]

@sdk1985 ... en als je dan zelf even verder leest in dit topic lees je dat meerdere keren wordt uitgegelegd dat €3200 een mooi budget is, maar je simpelweg een paar honderd euro goedkoper uit kan zijn zonder op de performance in te leveren door voor een 9800X3D en goedkoper moederbord te gaan. Die 7700 is nog een stapje lager inderdaad en kan óók een goed alternatief zijn, als je het hier doorgelezen had had je ook gezien dat ik aangaf dat deze niet voor niets in de 4k BBG genoemd staat; voor gaming is het gewoon voldoende. Natuurlijk kan een zwaardere PC voor bepaalde taken nuttiger zijn, maar echt expliciet worden die niet genoemd, en ook de gaming resolutie overigens niet. Maar feit is dat je met een 7700 CPU op 4K gaming niet/nauwelijks iets gaat merken t.o.v. een 9800X3D. Op 1440P is er nog iets voor te zeggen want daar zijn de verschillen groter (maar dat heb je hier ongetwijfeld al gelezen).

Vandaar dat mijn advies was als je echt de ultieme (1440P) gaming CPU wil dan is de 9800X3D enigszins te verantwoorden, heb je echt zware productiviteitswensen dan is de 9950X de betere keus. En zowel op 1440P als 4K is de 9950X3D gewoon geld weggooien. Maar dat had je hier natuurlijk al lang al gelezen omdat het hierboven al genoemd is.