ASML: euv-machines kunnen 50 procent sneller chips printen…

[P5ycho]

Artikel: nieuws: ASML: euv-machines kunnen 50 procent sneller chips printen door 1000W...
Auteur: @YannickSpinner

Met die veranderingen ontstaat er bij iedere plasmavorming 1000W aan euv-licht,

1000Watt
100.000 druppels per seconde
Watt is Joule per seconde, dan levert elke plasmavorming 1000/100.000=0.01Joule aan plasma, geen 1000Watt.

[YannickSpinner]

Ja fair, ik bedoelde natuurlijk per seconde (maar dat staat er niet). Ik fix Thanks!

[P5ycho]

My pleasure

[Juup]

@YannickSpinner Dit klopt ook niet:

Met die veranderingen ontstaat er iedere seconde 1000W aan euv-licht

Het is 1000W gemiddeld, niet per seconde.

[YannickSpinner]

Wederom fair enough! Ben benieuwd op wat voor termijn dat gemiddelde berekend zou worden en of dat toevallig dan per seconde uitgedrukt zou kunnen worden Maar ik snap je punt

[P5ycho]

Het 'gemiddeld' doelt vooral op het feit dat 'Watt per seconde' niet klopt, het is 1000 Watt of 1000 Joule per seconde. Watt is de eenheid die bij het lezend publiek het meest bekend is, dan kun je 'per seconde' gewoon weglaten .

[Juup]

YannickSpinner schreef op maandag 23 februari 2026 @ 21:07:
Wederom fair enough! Ben benieuwd op wat voor termijn dat gemiddelde berekend zou worden en of dat toevallig dan per seconde uitgedrukt zou kunnen worden Maar ik snap je punt

Met 100.000 tinbolletjes per seconde is 1000W dan 0.01J per tinbolletje.
Ik zie trouwens de oude text nog in het artikel staan (met "iedere seconde 1000W") fixed

[JvS]

YannickSpinner schreef op maandag 23 februari 2026 @ 21:07:
Wederom fair enough! Ben benieuwd op wat voor termijn dat gemiddelde berekend zou worden en of dat toevallig dan per seconde uitgedrukt zou kunnen worden Maar ik snap je punt

Dit moet je niet "Gemiddeld willen bereken". Je hebt 100.000 pulsjes per seconde. Die zullen vast niet allemaal evensterk zijn, maar als je er al 10 hebt, zal dat gemiddeld wel op ongeveer 1000 watt vermogen uitkomen. Als je er 100 hebt, zal het nog dichter bij de 1000 watt zitten, bij 1000 pulsjes zal het echt wel gewoon exact op 1000 watt zitten. Je hebt het dan over een tijdbestek van 1/100ste van een seconde.

Watt per seconde is gewoon echt een pijnlijk foute manier van vermogen opschrijven. Het is gewoon "Met die veranderingen ontstaat er een lichtbron met een vermogen van 1000 watt" of "Met die veranderingen ontstaat er iedere seconde 1000 joule aan lichtenergie". Maar "watt" is de betere schrijfwijze. En watt moet je niet "per seconde" willen opschrijven. Je zegt bij een auto ook niet "deze auto heeft een vermogen van 800pk per seconde". Je zou hooguit kunnen zeggen dat bij elk tinballetje 10 milijoule aan lichtenergie vrij komt, wat resulteert in een lichtvermogen van 1000 Joule per seconde (= 1000 watt). Maar ik zie daar niet echt meerwaarde van (behalve het perse in tijd willen uitdrukken)

Ik moet wel zeggen dat vermogen / watt wel echt de kloterigste unit is die we hebben omdat de 'per tijd' component er al in zit. Iedereen haalt daarom vermogen = (kilo)watt en energie = kilowattuur door elkaar. Ik zeg voor de grap weleens dat energie als basis nemen (kilowattuur) en dan vermogen uit gaan drukken in "kilowattuur per uur" misschien een betere manier van praten is . Maar voor vermogen hebben we gelukkig al 3,6megajoule voor de kilowattuur .

Ondanks alle verwarring moet je dit als techsite gewoon goed opschrijven.

[ Voor 33% gewijzigd door JvS op 23-02-2026 22:51 ]

[P5ycho]

Zoals ik al zei, laat de behoefte om een tijdseenheid te noemen bij Watts gewoon los en je zit goed.

[ Voor 3% gewijzigd door P5ycho op 23-02-2026 22:57 ]

[Juup]

JvS schreef op maandag 23 februari 2026 @ 22:38:
Je hebt 100.000 pulsjes per seconde. Die zullen vast niet allemaal evensterk zijn ...

Jawel!
Kijk de Vertitassium video (hoewel dit niet letterlijk ter sprake komt) echt de moeite waard.