Ontwikkelaar maakt shooter van 64kb

[Alex3]

Artikel: .geek: Ontwikkelaar maakt shooter van 64kb
Auteur: @arnoudwokke
kb kB

[ Voor 5% gewijzigd door Alex3 op 22-02-2026 17:38 ]

[Aikon]

Nee, KB, dat is wat de auteur zelf ook gebruikt, hij zal het wel weten.

[Room42]

Aikon schreef op zondag 22 februari 2026 @ 19:06:
Nee, KB, dat is wat de auteur zelf ook gebruikt, hij zal het wel weten.

Nee, zo werkt dat niet.

KelvinBit bestaat niet. Het is kiloByte en de enige, correcte afkorting daarvan is kB. Hoewel, omdat het hier nadrukkelijk over binary gaat, is het eigenlijk zelfs KiB. 64 KiB = 65.536 Byte.

[Hahn]

Aikon schreef op zondag 22 februari 2026 @ 19:06:
Nee, KB, dat is wat de auteur zelf ook gebruikt, hij zal het wel weten.

Het is kB, en zelfs al zou het 'KB' zijn, dan is dat nog steeds anders dan de 'kb' wat in het artikel staat.

[Aikon]

Zie Wikipedia: Kilobyte

Ik twijfelde, maar je kan blijkbaar kiezen uit kB, KiB en KB.

Ik dacht dat KiB de meest 'moderne' correcte term was eigenlijk, maar wiki raadt kB aan. kb is dan weer de enige die je sowieso niet moet hebben

[Hahn]

Aikon schreef op zondag 22 februari 2026 @ 19:13:
Zie Wikipedia: Kilobyte

Ik twijfelde, maar je kan blijkbaar kiezen uit kB, KiB en KB.

Ik dacht dat KiB de meest 'moderne' correcte term was eigenlijk, maar wiki raadt kB aan. kb is dan weer de enige die je sowieso niet moet hebben

Als je dacht dat 'KiB' de meest correcte was, waarom zeg je dan 'KB' in je vorige post

[Aikon]

Dat staat letterlijk in diezelfde vorige post. Sterker, die bestaat uit niet veel anders dan de reden waarom ik KB zou kiezen.

[Hahn]

Aikon schreef op zondag 22 februari 2026 @ 19:17:
Dat staat letterlijk in diezelfde vorige post. Sterker, die bestaat uit niet veel anders dan de reden waarom ik KB zou kiezen.

Dan sluit ik me aan bij wat @Room42 al zei: 'de auteur gebruikt het, hij zal het wel weten' is geen sterk argument.

[Aikon]

Geweldig, sturen jullie een gezamenlijke kerstkaart of mag ik er twee verwachten?

Ik laat de keuze verder bij de wijze heren van Tweakers...

[Ultraman]

Aikon schreef op zondag 22 februari 2026 @ 19:13:
Zie Wikipedia: Kilobyte

Ik twijfelde, maar je kan blijkbaar kiezen uit kB, KiB en KB.

Hu peerd. Die tweede is wezenlijk anders dan de eerste en (in SI foute) laatste.

• kB: kiloByte, dat zijn 1000 bytes
• KiB: kibiByte, dat zijn 1024 bytes

In het SI systeem hebben we afgesproken dat veelvouden op de 10, 100, 1000 tallen liggen. Prefix "kilo" is 1000 van een eenheid. Daarom geeft kilobyte 1000 bytes aan. Maar in de computers werken met machten van 2 en is van oudsher de kilobyte gebruikt om 1024 bytes aan te duiden. Toen de opslagruimte nog relatief beperkt was was het verschil niet enorm, maar naarmate werkgeheugen en opslagruimte groeiden leverde het een aanzienlijk verschil op.
2 TB SSD kopen en technish maar 1,8 TiB aan beschikbare ruimte hebben bijvoorbeeld.

KB is een veelgebruikte notatie en meestal wordt daar KiB mee bedoeld. Maar dat is dus een "meestal" en goed opletten geblazen.
Mijn advies voor het artikel: gebruik "64 KiB". Dat dekt de lading het best.

De bestandsgrootte op disk bij mij bedraagt 66048 bytes, dus 66 kB. Maar 64 KiB is 65536 bytes. Die halve kilobyte (ja kilo) verschil wil ik hem best gunnen, want 64,5 KiB is weer te accuraat.

[ Voor 13% gewijzigd door Ultraman op 23-02-2026 14:04 ]

[DataGhost]

Bijna twee dagen verder, en de titel is nog steeds niet aangepast? Dit is niet per se iets om een mening over te hebben maar gewoon een feitelijke fout. Op een techsite.