Resolutie zonder DSC

[PvP1985]

Ik heb sinds gisteren een MPG 341CQR QD-OLED X36. Deze aangesloten met de meegeleverde hdmi kabel op een inno3d 4090 x3. Deze GPU heeft een hdmi 2.1 poort. Ik draai nu 3440x1440@360Hz met dsc.

Volgens de handleiding van de monitor kan hdmi 2.1 zonder dsc 3440x1440@240Hz aan. Dat zie ik ook online bij bandbreedte calculatoren. Probleem is nu dat mij dit niet lukt om in te stellen. Als ik dsc uit zet is de resolutie ineens maximaal 2560x1440. Andere eigen hdmi kabel maakt geen verschil.

Wat doe ik fout?

[SpamLame]

Mis ik iets, waarom wil je een lagere refresh rate?
Of gaat het om dsc uit te hebben.

[Sissors]

Waar zet je DSC uit? In de monitor instellingen?

Ik heb een 3440x1440p 240Hz monitor, en die kan idd over HDMI 2.1 zonder DSC werken.

[PvP1985]

SpamLame schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 12:12:
Mis ik iets, waarom wil je een lagere refresh rate?
Of gaat het om dsc uit te hebben.

Ik wil dsc uit hebben en dan het maximale eruit halen wat kan bij mij gpu. Hdmi 2.1 heeft meer bandbreedte dan dp.1.4. dus kies ik daar nu voor.

Sissors schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 12:14:
Waar zet je DSC uit? In de monitor instellingen?

Ik heb een 3440x1440p 240Hz monitor, en die kan idd over HDMI 2.1 zonder DSC werken.

Ik zet dsc uit in de monitor instelling van de montor zelf. In de OSD dus.

Ter aanvulling. Ik kan de 2560x1440 resolutie wijzigen maar dan wordt deze maximaal 3440x1440@120hz. Ik vind dat vreemd gezien de gpu, kabel, en beeldscherm.

[ Voor 10% gewijzigd door PvP1985 op 21-02-2026 13:13 ]

[White Feather]

Laat me raden, je hebt je monitor op 10 bit staan en haalt dus die 240 hz niet meer.

Die 240 hz is op 8 bit en aangezien je monitor Display HDR 500 True Black ondersteunt en je dat waarschijnlijk aan het staan, draait je monitor op 10 bit.

Dan is het maximum 180hz, wat dus waarschijnlijk automatisch terugvalt naar 120hz.

Zie: Wikipedia: HDMI

De vraag is alleen waarom je DSC zou willen uitzetten, Het is visueel lossless, zeker op deze hoge refreshrates.

[ Voor 5% gewijzigd door White Feather op 21-02-2026 13:53 ]

[PvP1985]

Ik heb van alles uit en aangezet. Met onderstaande instellingen blijf maximum 120hz. Op basis van de reactie hierboven zou ik dan minstens 180hz of 240hz in de lijst verwachten.

Nog meer suggesties?

[White Feather]

Ja, de suggestie om je kleurdiepte gewoon op 10 bit te zetten, dan heb je de beste kwaliteit op je monitor en HDR en dan gewoon DSC aan te zetten, dan kun je je monitor ook nog eens op 360 hz zetten

[freaky35]

is het verschil ook wel eens zichtbaar?qua beeldkwaliteit?

[White Feather]

freaky35 schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 18:50:
is het verschil ook wel eens zichtbaar?qua beeldkwaliteit?

Compressie (voor 8 of 10 bit) is zo rond de 3x en er zijn mensen die het kunnen zien, maar dat aantal is erg laag. En meestal is dat nog in een test/setup die specifiek gericht is op het zichtbaar maken van afwijkingen.

De meesten zien het echter totaal niet en die zien het alleen als je het beeld stopt, uitvergroot en aanwijst. Het wordt dan ook omschreven als vrijwel onzichtbaar.

En dan nog zijn de afwijkingen lager dan enige framegeneration of quality-setting in een game zelf.

Het grappige is dat de compressie per deel van het beeld kan verschillen, zoals tekst of video, maar niet verschilt per resolutie of refreshrate.

Als je een signaal zonder compressie niet door HDMI 2.1 krijgt, dan zul je compressie moeten gebruiken. De beeldkwaliteit van Displayport 1.4 met compressie is dan precies gelijk aan die van HDMI 2.1, ondanks dat HDMI 2.1 een hogere bandbreedte heeft.

Uiteraard kun je bij HDMI 2.1 uiteindelijk wel hogere refreshrates/resoluties halen, maar zolang die niet de capaciteiten van DP 1.4 te boven gaan, is de compressie dus gewoon hetzelfde.

Maar ik zie dus echt niet in waarom je het niet zou gebruiken (tenzij er storing door optreed natuurlijk, er kan altijd was fout gaan). De latency is ook nagenoeg afwezig en zou zo’n 5 µs zijn, 500x minder dan 1 frame op een 360 hz monitor).

[PvP1985]

De voornaamste reden is dat DSC met alt tab even een seconde zwart beeld geeft. Er schijnen ook nog andere nadelen te zijn zoals geen super resolutie te kunnen gebruiken. Die gebruik ik zelf niet. Daarnaast heb ik de meerwaarde tov 240hz niet per se nodig en erger mij wel aan de zwarte stops bij alt tab. Waarom dan niet op een paar hZ minder en dan zonder dsc? Maar dat lukt dus niet.

[Sissors]

Je zou CRU kunnen gebruiken om te kijken of je een custom resolutie kan aanmaken: https://www.monitortests.com/forum/Thread-Custom-Resolution-Utility-CRU

Ik wist niet dat DSC problemen gaf bij alt+tabben, maar onder borderless full screen schijnt dat niet te gebeuren.

[PvP1985]

Bedankt. Hier ga ik eens naar kijken.

[CriticalHit_NL]

White Feather schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 13:53:
De vraag is alleen waarom je DSC zou willen uitzetten, Het is visueel lossless, zeker op deze hoge refreshrates.

White Feather schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 22:54:
[...]
Maar ik zie dus echt niet in waarom je het niet zou gebruiken (tenzij er storing door optreed natuurlijk, er kan altijd was fout gaan). De latency is ook nagenoeg afwezig en zou zo’n 5 µs zijn, 500x minder dan 1 frame op een 360 hz monitor).

Zoals @PvP1985 zelf al aangeeft kan dat tijdelijk voor zwart beeld zorgen bij alt-tabben.
Voor zover ik weet is de enige remedie hiervoor de games in borderless windowed te spelen en niet in exclusive-fullscreen modus.

De RTX30-40 series hebben hier last van met DSC, maar de RTX-50 series blijkbaar niet omdat de displayheads bij deze videokaarten zijn verbeterd.

Verder kunnen puntjes zoals DSR wel meespelen in sommige gevallen, anderzijds gebruikt DSC twee displayheads, een videokaart kan maximaal 4 monitoren aansturen sinds de GTX600 series en met DSC ben je er dus twee kwijt voor een monitor, dat betekent dat je maximaal nog 1 DSC monitor erbij kan plaatsen of twee zonder DSC.

Verder kan natuurlijk de kwaliteit van de kabel meespelen, ik had persoonlijk recentelijk een DP 1.4a kabel van 3 meter voor '8K 60Hz' gekocht met voorruit zicht op een 360Hz Pulsar scherm op 1440P die DSC gebruikt op DP1.4a maar die kabel kon niet eens verder dan 85Hz op m'n PG279Q met DP 1.2 of het signaal ging verloren, de originele kabel is volgens mij 1.8 meter.

Maar een Amazon basics kabel met HBR3 specificatie op DP1.4 doet dan weer moeiteloos 165Hz op 1.2 met 3 meter lengte (maar langer moet je voor passieve kabels niet willen i.v.m. signaalverlies)

Voor HDMI kan het zomaar iets vergelijkbaars zijn, er bestaan overigens wel optische glasvezelkabels voor DisplayPort en HDMI dus als je langere afstanden wilt afleggen zonder signaalverlies is dat je enige echte keus voor 3+ meter, helaas wel wat aan de prijs.

[White Feather]

CriticalHit_NL schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 13:32:
Zoals @PvP1985 zelf al aangeeft kan dat tijdelijk voor zwart beeld zorgen bij alt-tabben.

Zijn reactie is van 23:29, na mijn vragen daarover dus.

Wr is dus geen sprake van “zelf al aangeeft” dus.

[…] anderzijds gebruikt DSC twee displayheads, een videokaart kan maximaal 4 monitoren aansturen sinds de GTX600 series en met DSC ben je er dus twee kwijt voor een monitor, […]

DSC op zich heeft geen invloed op het aantal displayheads dat nodig is. Er is dus niet perse een extra displayhead nodig omdat er met DSC gedraaid wordt.

Een displayhead heeft een maximaal doorvoer, zonder of met DSC, het is namelijk het bruto maximum. De doorvoer bij de 3000/4000-reeks is naar schatting zo’n 1,6 Gpix/s. (Pixels dus). Dat is meer dan dat de Displayport 1.4 zonder compressie kan doorvoeren op gebruikelijke bitdieptes van 8 of 10 bit per pixel.

Een beeld van 1 pixel/s is op 8 bit per pixel immers 8 bit/s.

Aangezien DP 1.4 25,92 Gbit/s is, zou 1,6 Gpix/s dus pas bij een bitdiepte per pixel van meer dan 16 de beperkende factor worden.
Dus in de praktijk is DP 1.4 (zonder compressie) altijd de limiterende factor en gebruik je dan dus altijd 1 displayhead.

Maar omdat je met DSC dus vaak een grotere bruto bandbreedte kunt/gaat gebruiken (tot max 3x meer) krijgt de displayhead het zwaarder en zal het dan misschien niet meer in zijn eentje kunnen.

Bij Displayport 2.1 is de bandbreedte veel groter, daar zou je een displayhead met een max van 1,6 Gpixel/s al zonder compressie kunnen maxen .

Daar ligt de geschatte bandbreedte van een displayhead waarschijnlijk op 2-2,5 Gpixel/s. Officiële cijfers worden niet gegeven door Nvidia, maar er is een aardige schatting te maken op het gegeven dat er praktijk opstellingen zijn waarbij 4 monitoren aangestuurd kunnen worden op 240hz op 8 bit/pixel. Dat is 1,99 Gpixel/s.

TLDR:
als er DSC gebruikt wordt op een 3000/4000-reeks, kan het zijn dat er gebruik gemaakt moet worden van 2 displayheads. Dat heeft echter te maken met het maximum aantal Gpixels/s dat verstuurd wordt, niet puur met DSC.