Ongewenst maar toch on topic?

[Darkangle]

Mijn vraag
Wat is de bedoeling met het modden van reacties? Het lijk meer gevoelsmatig dan iets objectiefs

Relevante software en hardware die ik gebruik
... Onzin?

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
...
Geen idee waarom dit auto ingevuld is maar ik zal nog eenmaal moeite hier in steken.

In de frontpage nieuws topic over de sony state of play word mijn reactie gedownmod met "niet gewenst". Het is een observatie die direct met het topic te maken heeft. Is dit iemand die zuur loopt te doen of is dit totaal normaal en getolereerd om de een of andere rare rede?

Het is zeer verwarrend dus ik zou graag een inzicht willen krijgen in wat/waarom dit normaal is.

[Frappuccino]

Dat berichten modden bij artikelen op de frontpage moet je niet serieus nemen.
Ik doe dat tenminste niet. Afhankelijk van het onderwerp zit er naar mijn mening wel vaak een hoge zuurgraad bij.

[SCIxX]

Wat goed werkt is iets slechts over Elon Musk zeggen, dan krijg je al snel een +2.

De realiteit is dat een objectief moderatiesysteem opzetten erg moeilijk is. Als je echter suggesties hebt dan horen ze dat vast graag!

[ Voor 3% gewijzigd door SCIxX op 13-02-2026 19:30 ]

[Darkangle]

Frappuccino schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 19:15:
Dat berichten modden bij artikelen op de frontpage moet je niet serieus nemen.
Ik doe dat tenminste niet. Afhankelijk van het onderwerp zit er naar mijn mening wel vaak een hoge zuurgraad bij.

De laatste keer dat ik moeite nam om te reageren was op de boycot op rusland, daar werd ik helemaal weg geminned omdat ik aangaf dat er duizenden manieren omheen waren en dat het een wasse neus is.

Klaarblijkelijk was het 100% een gevalletje dat de papiere tijgers helemaal geloven in de regeltjes en enige nuance niet kan. Ook al zit/zat een deel van mijn R&D afdeling in rusland en moeten we gewoon door betalen en de resultaten/meetings/samenwerking dagelijks doornemen. Dat koste meer dan mijn modstatus, het zorgt ervoor dat ik het totaal niet meer serieus neem.

En zoals hier word ondertekend, terecht?

Jammer.

[Darkangle]

SCIxX schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 19:18:
Wat goed werkt is iets slechts over Elon Musk zeggen, dan krijg je al snel een +2.

De realiteit is dat een objectief moderatiesysteem opzetten erg moeilijk is. Als je echter suggesties hebt dan horen ze dat vast graag!

Er zijn zat betere systemen, er is geen rede om het wiel opnieuw uit te vinden.

[Bor]

Doel je op jouw reacties bij dit nieuwsitem: Darkangle in 'John Wick, God of War, Silent Hill en veel gameplay in PlayStation State of Play' ?

Daar is zo te zien geen enkele -1 uitgedeeld. De enige reactie die gemod is heeft 8x +1.
Gezien je aan het multiposten bent gegaan kan het wel zijn dat er nog -1's gaan komen.

[Darkangle]

Darkangle in 'John Wick, God of War, Silent Hill en veel gameplay in PlayStation State of Play'

Je linkt de verkeerde denk ik

[g0tanks]

Darkangle schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 19:49:
Darkangle in 'John Wick, God of War, Silent Hill en veel gameplay in PlayStation State of Play'

Je linkt de verkeerde denk ik

Degene die jij linkt heeft helemaal geen moderaties.

[Darkangle]

g0tanks schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 19:52:
[...]


Degene die jij linkt heeft helemaal geen moderaties.

Grappig. Je hebt helemaal gelijk.

Ik linkte mijn originele post dat er geen vr nieuws was, dacht ik.

Bugje of mis gelinkt.

[AlphaRomeo]

Darkangle schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 19:08:
Mijn vraag
Wat is de bedoeling met het modden van reacties?

Dit is de bedoeling: Moderatie FAQ. Iedereen die zijn moderatierechten de eerste keer activeert moet daarmee akkoord gaan.

[rickvdvulkaan]

Ik begrijp het moderatiesysteem totaal niet. Nu al wel vaker meegemaakt dat ik een naar mijn idee relevante opmerking/vraag heb gesteld, en dat die als irrelevant werd gemod.

Goed voorbeeld volgens mij, op het nieuwsbericht dat er miljoenen gegevens op straat liggen na de odido hack, gaf ik de volgende comment:

"En toch vraag ik me altijd af waarom het zo erg is dat mijn paspoort online te vinden is. Of mijn adres. Het zou wat anders zijn als mensen geld van mijn rekening kunnen halen. Of als je echt anoniem wil leven. Het lijkt me meer een beschamend iets voor de ict afdeling van odido, dan dat het werkelijk iets "ergs" is voor de meeste mensen. Toch? Of zie ik nu iets over het hoofd?"

Of je het een domme vraag vind of niet, volgens mij gewoon relevant. Terwijl hij word weggezet als irrelevant.

Aan de ene kant kan je zeggen wat maakt het nou uit, maar de mens zit nou eenmaal zo in elkaar dat dit je mening beinvloed. Als iets op 0 staat, lees je het gewoon minder snel, of met meer korrels zout. Zo zit de politiek ook in elkaar. Gewoon zoveel mogelijk meningen sturen.

Op de manier hoe het nu in elkaar steekt, lijkt het meer een populariteits vote. Maar misschien is dat het doel ook wel.

Je creeert misschien een wat relaxtere sfeer als de populariteit van de reacties wat minder belangrijk word gemaakt. Dat mensen iets meer reageren op een manier wat ze echt vinden, ipv "hoe populair kan ik mezelf maken"

[Verwijderd]

Ik reageer in elk geval niet omdat ik mezelf populair wil maken.

En heel eerlijk? Het interesseert me daadwerkelijk niet hoe het over komt op anderen omdat ik vindt dat we hier op tweakers zitten waar techniek en inhoud boven de moderaties zouden moeten staan.

Helaas is het inderdaad meer een wedstrijd de laatste jaren van hoe presenteer ik mezelf zo veel mogelijk volgens het moraal want dat is waar je daadwerkelijk op af wordt gestraft.

Zelf lees ik door de moderaties heen, omdat het gewoon helemaal niets meer zegt als je technisch inhoudelijk kijkt. Daarom heb je mij ook niet met een -1 of 0.
De moderatie zegt momenteel meer over de erbarmelijke staat van de mensheid.

Men denkt niet verder als wat men in het nieuws gepresenteerd krijgt en heeft een mening die niet strookt bij de echte actualiteit.
Maakt dat me een wappie? Misschien... Een eenzame ziel... Zeker weten... Boeit het me? Nee. Want de waarheid komt altijd boven ongeacht het moderatie systeem en misschien tegen die tijd... Zeggen ze die fvdberg... Een ongenuanceerde klootzak, maar hij had toch gelijk