The Epstein Files

[G_Dragon]

The Epstein Files

Doel van dit topic Dit topic is bedoeld voor nieuws en discussie over Jeffrey Epstein, de strafzaken rondom hem, de (civiele) nasleep, betrokken organisaties/medewerkers en (gedeeltelijk) openbaar gemaakte documenten. Belangrijk: graag feitelijk posten met bronnen. Vermijd doxxing, het delen van privégegevens en ongefundeerde beschuldigingen aan individuen. Vermeld bij namen altijd context: “genoemd in…”, “aangeklaagd…”, “veroordeeld…”, “schikking…”.

📌 Inhoudsopgave

🧭 Kernoverzicht 🗓️ Tijdlijn (samenvatting) 👥 Hoofdrolspelers & begrippen 🧾 Namen die in berichtgeving/stukken terugkomen ⚖️ Strafzaken & civiele zaken (hoog-over) 🧾 Openbaar gemaakte documenten / dossiers ✅ Veelgestelde vragen (FAQ) 📎 Topicregels (kort)

🧭 Kernoverzicht

Wie was Jeffrey Epstein? Jeffrey Epstein (1953–2019) was een Amerikaanse financier die strafrechtelijk in verband werd gebracht met seksueel misbruik en (federale) verdenkingen/aanklachten rond mensenhandel met seksuele uitbuiting. Hij kwam opnieuw centraal in het nieuws door een federale zaak in 2019 en overleed datzelfde jaar in detentie. Waarom zoveel aandacht? De zaak bestrijkt meerdere decennia: meldingen/onderzoeken, vervolgingen en later nieuwe procedures. Er waren civiele zaken/schikkingen, strafrechtelijke procedures en later (gedeeltelijk) vrijgegeven rechtbankdocumenten die veel publieke aandacht trokken. Er is een brede maatschappelijke discussie over macht, geld, misbruik, institutionele fouten en accountability. Let op interpretaties: Niet elke naam in documenten/nieuws betekent betrokkenheid bij strafbare feiten. Houd onderscheid tussen: genoemd worden, getuigenis, aanklacht, veroordeling, schikking, en bewezen feiten.

🗓️ Tijdlijn (samenvatting)

2005–2006: Start van het Palm Beach-onderzoek naar meldingen van seksueel misbruik (lokale zaak die later landelijk/internationaal veel aandacht krijgt). 2008: Epstein sluit in Florida een plea deal in een strafzaak; deze afhandeling blijft later onderwerp van stevige kritiek en journalistieke reconstructies. 2019 (juli): Federale aanklacht in New York (o.a. sex trafficking). Epstein wordt gearresteerd en vastgezet. 2019 (augustus): Epstein overlijdt in detentie. Officiële lezing is zelfdoding; dit blijft publiek onderwerp van debat. 2020–heden: Civiele procedures/schikkingen en voortgaande berichtgeving over de nasleep en rol van personen/instellingen, plus discussies over openbaarmaking van documenten. 2021 (december): Ghislaine Maxwell wordt door een jury schuldig bevonden in een federale strafzaak. 2022: Maxwell krijgt een gevangenisstraf (federale sentencing). 2023–2024: Extra aandacht door (gefaseerde) publicatie/ontzegeling van documenten uit civiele procedures (afhankelijk van rechtbankbesluiten).

👥 Hoofdrolspelers & begrippen

Jeffrey Epstein De centrale figuur. Financier; overleed in 2019 in federale detentie in afwachting van zijn proces. Ghislaine Maxwell Associate van Epstein; in de VS veroordeeld in een federale zaak voor haar rol in het rekruteren/grooming van minderjarige meisjes voor Epstein. Leslie Wexner Zakenman (o.a. Victoria's Secret/L Brands). Was jarenlang een belangrijke zakenrelatie van Epstein; wordt vaak genoemd in biografieën en reconstructies over Epsteins opkomst en netwerk. Overige kernpunten Slachtoffers / aanklagers (civiel): namen zijn vaak geanonimiseerd of (deels) afgeschermd; respecteer dat in dit topic. Virginia Giuffre: een van de bekendste civiele aanklagers in de berichtgeving rondom de zaak en de vrijgave van documenten in aanverwante procedures. Begrippen Sex trafficking: mensenhandel met seksuele uitbuiting (juridische definitie verschilt per rechtsgebied). Plea deal: overeenkomst in strafzaak waarbij verdachte schuld bekent aan (soms) lichtere feiten/voorwaarden. Civiele zaak / schikking: schadeclaim/afspraak buiten strafrecht; geen automatische “schuld”-vaststelling zoals bij veroordeling. Court filings / unsealed documents: rechtbankdocumenten die (deels) openbaar worden gemaakt.

🧾 Namen die in berichtgeving/stukken terugkomen

In (gedeeltelijk) vrijgegeven documenten en de media-verslaggeving daarover komen veel namen voor. Let op: vermelding betekent niet automatisch betrokkenheid bij misdrijven. Het kan gaan om getuigen, kennissen, personeel, of mensen die slechts zijdelings genoemd worden. Voorbeelden van veelbesproken namen in media-overzichten (context verschilt per bron): Prince Andrew: genoemd in verklaringen; trof later een civiele schikking met Virginia Giuffre (zonder schuld te bekennen). Alan Dershowitz: advocaat; werd civiel beschuldigd door Giuffre en ontkent dit; er volgden juridische procedures en later een schikking/afdoening. Bill Clinton: genoemd in berichtgeving over logboeken/ontmoetingen; ontkent betrokkenheid bij strafbare feiten. Donald Trump: genoemd als kennis in sociale context; vermelding is geen bewijs van strafbare feiten. Bill Gates / Leon Black: genoemd in de context van ontmoetingen/zakelijke contacten; ook hier geldt dat vermelding ≠ bewijs. Jean-Luc Brunel: modellenagent en associate; werd onderwerp van Franse vervolging; overleed in detentie.

⚖️ Zaken & uitkomsten (hoog-over)

Strafrecht (Epstein) Florida (2008): strafzaak eindigt met plea deal. New York (2019): federale zaak; eindigt door overlijden verdachte (geen eindvonnis). Strafrecht (Maxwell) Federale strafzaak: schuldig bevonden (2021) en later sentencing (2022). Civiel Meerdere civiele zaken en schikkingen (o.a. schadeclaims). Documenten uit civiele zaken kunnen context geven, maar moeten zorgvuldig gelezen worden (aantijging ≠ bewezen).

🧾 Documenten & bronnen

Aanbevolen manier van posten Gebruik primair: rechtbankdocumenten, grote nieuwsorganisaties, officiële rapporten. Vermijd “naam-lijsten” zonder context; link liever naar het originele document + leg uit wat er echt staat. Bronnen (startset) Wikipedia (overzicht): Jeffrey Epstein Wikipedia (overzicht): Ghislaine Maxwell Wikipedia (overzicht): Epstein files BBC (nieuws/duiding): BBC — Epstein files (artikel) EW Magazine (achtergrond/duiding): EW — achtergrondartikel Trouw (achtergrond): Trouw — achtergrondartikel CourtListener/RECAP (dossiers & filings): CourtListener

✅ FAQ

“Waarom staan er namen in documenten?” Omdat rechtbankstukken vaak getuigenissen, e-mails, contactgegevens of verklaringen bevatten. Dat betekent niet automatisch betrokkenheid bij misdrijven. “Wat is ‘bewezen’?” In strafrecht: veroordeling of vastgestelde feiten in vonnis/jury verdict. In civiel: kan een rechter iets vaststellen, maar veel eindigt in schikkingen of procedurele beslissingen zonder inhoudelijk oordeel over alle claims.

📎 Topicregels (kort)

Geen doxxing / privégegevens. Geen ongefundeerde beschuldigingen; onderbouw met betrouwbare bronnen. Houd onderscheid tussen: beschuldiging, aanklacht, getuigenis, veroordeling, schikking. Respecteer (mogelijke) slachtoffers; geen naming & shaming zonder noodzaak en broncontext. Mede-auteurs altijd welkom, doe gerust een dm ↑ terug naar boven

[G_Dragon]

Hallo allen,

Ik heb mijn best gedaan om een zo goed en compleet onderwerp te maken, ik was met dit nieuws totaal niet bezig en het is eerlijk gezegd ook een beetje langs me gegaan. Maar @dawg vroeg me via dm om een onderwerp te maken en dat wil ik altijd met alle plezier doen, hopelijk is hij voor iedereen naar wens? En natuurlijk zijn zoals ook onderaan het onderwerp al staat, mede-auteurs van harte welkom om zo het onderwerp inhoudelijk goed te onderhouden

[ Voor 4% gewijzigd door G_Dragon op 12-02-2026 20:28 ]

[dawg]

Veel dank aan collega @G_Dragon

[dawg]

Karyna Shuliak, de ‘schoonmaakster’

https://www.ad.nl/buitenl...e-ik-ooit-kende~a6b1bccc/

Karyna Shuliak blijkt Epsteins grootste liefde te zijn geweest. Wie was deze vrouw die de veroordeelde pedofiel ‘de puurste man’ noemde?

Karyna was 18 jaar toen Epsteins netwerk haar in 2008 scoutte, kort na haar aankomst uit Belarus.

Rond 2010 verhuisde ze naar de Verenigde Staten. Epstein instrueerde haar zich voor te doen als ‘schoonmaakster’ om het land binnen te komen. Daarna financierde hij haar tandheelkundige opleiding aan Columbia University in New York en ondersteunde hij haar familie.

De jonge tandartsstudente groeide uit tot de centrale beheerder van Epsteins leven. Personeel kreeg de instructie ‘geen meubelstuk te verplaatsen zonder Karyna’s goedkeuring’. Ze beschikte over onbeperkte creditcards, waarmee ze tot 200.000 dollar per dag uitgaf.

Haar bijnaam: The Inspector
In tegenstelling tot veel andere vrouwen in Epsteins kring, vaak met ambities als actrice of model, toonde Shuliak een obsessieve interesse in hoe zijn organisatie werkte, aldus mensen die met haar te maken hadden. Dat leverde haar de bijnaam ‘The Inspector’ (De Inspecteur) op.

Shuliak wist kennelijk ook van de duistere kanten van haar werkgever. Elke avond wiste ze de gegevens van haar computer. Ze vroeg gesprekspartners hun locatievoorziening uit te zetten.

Shuliak zat bij hem in zijn privévliegtuig tijdens zijn laatste vlucht van Parijs naar New York in 2019. Ze was getuige van zijn arrestatie. En ze was de laatste persoon die Epstein telefonisch sprak voordat hij zelfmoord pleegde in zijn cel.