Odido waarschuwt voor datalek (cyberaanval/hack)

[ExIT]

_Bailey_ schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 09:23:
[...]


en dan deze reactie van Odido: "Helaas komen cyberincidenten zoals deze steeds vaker voor en is geen enkele organisatie immuun."

Zo, 'ons' straatje is nu schoon en vervolgens gaan we onze klanten een lesje geven in dat ze voorzichtig/waakzaam moeten zijn met aankomende foute mailtjes en/of telefoontjes en andere privacy tips in de toekomst.

Odido is al eens eerder op de vingers getikt inzake beveiliging.

Nee, Odido geeft letterlijk nergens écht aan dat ze bloedserieus omgaan met de bescherming van mijn gevoelige gegevens bij hen; wel legt Odido in een mail (nav de hack) uiteraard uit hoe ik me moet wapenen tegen de boze (online) buitenwereld.
Hypocriet zeg ik je.

En daarom ben ik van mening, persoonlijk, dat boetes geen soelaas bieden. Het is vele malen goedkoper om dergelijke gevallen af te wachten als onderneming, dan om je er tegen te wapenen.

Een stom voorbeeld, maar sommige mensen rijden altijd te hard op de Nederlandse snelwegen omdat het negen van de tien keer loont in hun ogen. En de keer dat ze er voor gepakt worden betalen ze het uit een reserve die ze speciaal voor verkeersboetes opzij hebben gezet.

Vandaar mijn opmerking eerder dat mijns inziens in dit soort gevallen er "rode kruisjes" achter de namen van verantwoordelijke moeten komen. Geld is geen straf voor wie genoeg te besteden heeft, mits de hoogte van boetes blijft uitnodigen om andere paden te bewandelen.

En zelfs als je Odido failliet maakt met een mega-boete, wat dan? Daar heeft niemand baat bij en niemand een oplossing voor. De echte oplossing is om de verantwoordelijke aan te pakken op een manier waarop ze niet langer schade kunnen veroorzaken.

[Hazalnootpuur]

dubstepjoris schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 20:25:
Mijn cynische kant zegt dat Odido (en Ben) hier prima mee weg komt. In mijn directe omgeving, stuk of zes mensen die Odido hebben, allemaal niet heel erg digibeet (ze weten het verschil tussen Google Drive en hun harde schijf en kunnen Photoshop openen). Hoor toch snel de usual argumenten; "overstappen is heel veel moeite", "oh dat datalek ja wel wat over gehoord maar verder niet zo veel van meegekregen", "ik krijg toch al spam", "mijn data is nu toch al gelekt, dus overstappen heeft geen zin".

Weet niet of mede-Tweakers hetzelfde in hun kennissenkring ervaren, maar denk dat het gros van de Odido klanten dit zonder te veel actie gewoon laten gebeuren

Wat wil je precies? Dat ze failliet gaan? Ik ben al jaren bij die club. Ben niet blij met wat er is gebeurd, maar het kan bij elk bedrijf misgaan. Dat is gewoon een questie van tijd.
Laten we hopen dat dit veranderingen ten goede brengt.

Heb een beetje moeite met mensen die gaan lopen stampvoeten als een klein kind en krijsend weglopen. Of met mensen die om hun eigen gemoedsrust te sussen de hackers willen betalen, of vinden dat Odido dat had moeten doen. Nooit, maar dan ook nooit toegeven aan dat tuig.

Ja, vervelend allemaal. Dat kost me minimaal €90,- voor een nieuwe id-kaart. Balen. Maar shit happens everywhere!

[Jurgen_E]

Hazalnootpuur schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 20:42:
[...]


Wat wil je precies? Dat ze failliet gaan? Ik ben al jaren bij die club. Ben niet blij met wat er is gebeurd, maar het kan bij elk bedrijf misgaan.

Dat kan het zeker, geen enkel bedrijf kan dit 100% voorkomen, hackers vinden uit eindelijk toch wel een manier. Maar het gaat mij, en ik denk vele met mij, meer over hoe Odido hiermee omgaat en de hoe Odido de mensen die getroffen zijn niet op de hoogte houdt van alle ontwikkelingen en dat wij veel vanuit de media moeten horen wat er allemaal gelekt is. Daarbij zijn er ook gegevens gelekt van oud klanten die allang verwijderd had moeten worden.

[pielemuis]

Hazalnootpuur schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 20:42:
[...]


Wat wil je precies? Dat ze failliet gaan? Ik ben al jaren bij die club. Ben niet blij met wat er is gebeurd, maar het kan bij elk bedrijf misgaan. Dat is gewoon een questie van tijd.
Laten we hopen dat dit veranderingen ten goede brengt.

Heb een beetje moeite met mensen die gaan lopen stampvoeten als een klein kind en krijsend weglopen. Of met mensen die om hun eigen gemoedsrust te sussen de hackers willen betalen, of vinden dat Odido dat had moeten doen. Nooit, maar dan ook nooit toegeven aan dat tuig.

Ja, vervelend allemaal. Dat kost me minimaal €90,- voor een nieuwe id-kaart. Balen. Maar shit happens everywhere!

Zelf ook getroffen, en toch besloten weg te gaan. De manier hoe ze er mee omgaan steekt mij vooral.

Persoonlijk vind ik dat er wat voor te zeggen valt als ze betaald hadden, als je in het nieuws leest dat ze ook met een half miljoen akkoord waren gegaan. Dan zou het ze .09 cent per klant (op basis van de 6 miljoen getroffen) kosten. Ze hadden ook een club kunnen treffen die de gegevens meteen online had gegooid, of meer (en ShinyHunters staat er volgens het nieuws om bekend om zich aan de deals te houden). Dit kun je dan onder een dure security les plaatsen. Nu bereken je het door aan je klanten, in de vorm van data, terwijl wij (de klant) ons wel aan de security regels hebben gehouden (wachtwoord, 2fa etc.).

[Marrtijn]

Hazalnootpuur schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 20:42:
[...]


Wat wil je precies? Dat ze failliet gaan? Ik ben al jaren bij die club. Ben niet blij met wat er is gebeurd, maar het kan bij elk bedrijf misgaan. Dat is gewoon een questie van tijd.
Laten we hopen dat dit veranderingen ten goede brengt.

Heb een beetje moeite met mensen die gaan lopen stampvoeten als een klein kind en krijsend weglopen. Of met mensen die om hun eigen gemoedsrust te sussen de hackers willen betalen, of vinden dat Odido dat had moeten doen. Nooit, maar dan ook nooit toegeven aan dat tuig.

Ja, vervelend allemaal. Dat kost me minimaal €90,- voor een nieuwe id-kaart. Balen. Maar shit happens everywhere!

Bedrijven zijn dolblij met klanten die gewoon braaf bukken en dolgraag de consequenties aanvaarden van hun wanbeleid. Die C-suite lacht zich kapot dat er blijkbaar mensen genoegen nemen met een standaard statement met halve waarheden en pedante tips op een website die nu niet eens bereikbaar is.

[DeJurist]

Ik vraag me eerlijk gezegd af of Odido als merk nu echt blijvend beschadigd is. Vertrouwen is toch de basis van een telecomprovider. Je geeft zo’n partij je persoonsgegevens, je telefoonnummer, soms zelfs een kopie van je ID. Als er dan een datalek plaatsvindt, voelt dat gewoon ongemakkelijk. Dan ga je toch anders naar zo’n naam kijken.

Aan de andere kant weet ik ook hoe het vaak gaat. Op het moment zelf is iedereen verontwaardigd, het haalt het nieuws, mensen zeggen dat ze gaan overstappen. Maar een jaar of twee later? Dan is het weer stil en kijken de meeste mensen gewoon naar prijs, bereik en bundels. De vraag is dus: blijft dit echt aan Odido kleven, of waait het uiteindelijk over?

Ik kan me ook niet direct herinneren dat in Nederland een grote provider failliet is gegaan puur door een datalek. Volgens mij gebeurt dat bijna nooit alleen daardoor. Meestal spelen er meerdere problemen tegelijk als een bedrijf echt omvalt. Een datalek zorgt voor imagoschade en misschien boetes, maar niet automatisch voor het einde van een bedrijf.

Daarom twijfel ik. Dit kan iets zijn wat het merk nog jaren achtervolgt, maar het kan ook iets zijn wat over tijd vervaagt en er geen haan meer naar kraait.

[Lord_Dain]

DeJurist schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 19:24:
Ik vraag me eerlijk gezegd af of Odido als merk nu echt blijvend beschadigd is. Vertrouwen is toch de basis van een telecomprovider. Je geeft zo’n partij je persoonsgegevens, je telefoonnummer, soms zelfs een kopie van je ID. Als er dan een datalek plaatsvindt, voelt dat gewoon ongemakkelijk. Dan ga je toch anders naar zo’n naam kijken.

Voor mijzelf sprekend; nee, ik ga dit niet vergeten, dit blijft altijd kleven. En dan is het de afweging; 10tje meer betalen voor de concurrent of weer met ze in zee gaan. Wat ook mee zal spelen; zijn er straks andere grote ISP's die nat gaan? Want dan is de keuze alleen maar minder en de kans dat je dan toch weer voor Odido kiest ook groter.

Ik kan me ook niet direct herinneren dat in Nederland een grote provider failliet is gegaan puur door een datalek. Volgens mij gebeurt dat bijna nooit alleen daardoor. Meestal spelen er meerdere problemen tegelijk als een bedrijf echt omvalt. Een datalek zorgt voor imagoschade en misschien boetes, maar niet automatisch voor het einde van een bedrijf.

Dit is wat dat betreft 'gelukkig' een unicum, er is volgens mij geen ISP geweest die zo'n grote lek heeft gehad met een dergelijk volume en het aantal informatie per klant. Daarom wordt het wel interessant om te zien hoe de komende jaren het met Odido vergaat, maar ook hoe de markt in de breedte hierop reageert. Ik vermoed dat de marketing van Ziggo, KPN en overige ISP's nu heel erg hard op de 'veiligheid' gaat focussen, daarbij houden ze de herinnering aan deze F up in leven én benadrukken ze dat je bij hen mogelijk beter uit bent.

Mijn eigen tactische keuze; ik blijf even bij de kleinere ISP's. Minder exposure, minder interessant voor een grote dataset, en er zijn gelukkig nog wel een paar kleinere ISP's met een redelijk CV qua security, alhoewel je het natuurlijk nooit zeker weet.

[ Voor 6% gewijzigd door Lord_Dain op 27-02-2026 19:34 ]

[Jerie]

DeJurist schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 19:24:
Ik vraag me eerlijk gezegd af of Odido als merk nu echt blijvend beschadigd is. Vertrouwen is toch de basis van een telecomprovider. Je geeft zo’n partij je persoonsgegevens, je telefoonnummer, soms zelfs een kopie van je ID. Als er dan een datalek plaatsvindt, voelt dat gewoon ongemakkelijk. Dan ga je toch anders naar zo’n naam kijken.

Aan de andere kant weet ik ook hoe het vaak gaat. Op het moment zelf is iedereen verontwaardigd, het haalt het nieuws, mensen zeggen dat ze gaan overstappen. Maar een jaar of twee later? Dan is het weer stil en kijken de meeste mensen gewoon naar prijs, bereik en bundels. De vraag is dus: blijft dit echt aan Odido kleven, of waait het uiteindelijk over?

Ik kan me ook niet direct herinneren dat in Nederland een grote provider failliet is gegaan puur door een datalek. Volgens mij gebeurt dat bijna nooit alleen daardoor. Meestal spelen er meerdere problemen tegelijk als een bedrijf echt omvalt. Een datalek zorgt voor imagoschade en misschien boetes, maar niet automatisch voor het einde van een bedrijf.

Daarom twijfel ik. Dit kan iets zijn wat het merk nog jaren achtervolgt, maar het kan ook iets zijn wat over tijd vervaagt en er geen haan meer naar kraait.

Odido is in bezit van twee investeringsmaatschappijen. Ze wilden naar de beurs gaan. 1 dag voor bekendmaking lek werd bekend dat ze afzagen van de beursgang omdat ze signalen hadden ontvangen dat dit niet het juiste moment was. Toen wisten ze al van dit datalek. Ze zijn tijdens hun ontstaan onafhankelijk geworden van T-Mobile Deutschland (Deutsche Telecom). Ze bieden nu scherpe prijzen aan om marktaandeel te winnen (dat lukt prima) en hebben een jaar via ODF alleenrecht. Qua 4G/5G leveren ze de beste prijs/kwaliteit. KPN (WBA, DSL, 4G/5G) staat bekend als relatief duur. Vodafone 4G/5G is minste van de drie, en Ziggo relatief duur. Het was dus een budgetprovider met eigen infra. Daar hadden we er maar één van (voorheen meerdere, toen Tele2 nog bestond stonden zij vooraan maar 4G only).

Het heeft er alle schijn van dat ze voor damage control en incasseren gaan om vervolgens alsnog vrolijk naar de beurs te stappen. Ze nemen hun verlies voor lief. Wellicht 500k aan reclame uitgeven (of F-Secure) hebben ze eigenlijk een eigen SOC zoals KPN dat heeft? Zo niet, tijd om daar in te investeren.

Die phishing tests die je door whitehat security bedrijf uit kunt laten voeren zijn geinig. Het effect: iedereen let even wat beter op, na een maand ofzo kakt de awareness weer in en na 6 maanden nagenoeg ineffectief. Zijn meerdere onderzoeken naar gedaan.

Maar dat is te mitigeren.... met.... rate limiting!*badum tish*

[Draconian]

dutchnltweaker schreef op zondag 1 maart 2026 @ 08:37:
https://nos.nl/artikel/26...-ook-miljoenen-id-nummers

NOS is zeer snel met analyseren van de data. Die hebben wel een specialist in dienst. De rest heeft nog geen nieuws erover. Odido is helemaal zwijgzaam. Wat een slecht telecombedrijf is dat zeg. Hoop dat ze failliet gaan.

Deze uitdrukking is wel kwalijk van de hackers.
Toch zijn er ook verschillen: sommige gevoelige gegevens uit de eerste twee gelekte bestanden, zoals bankrekeningnummers en aantekeningen van de klantenservice, ontbreken. In die aantekeningen stond bijvoorbeeld of klanten schulden hebben, of dat ze zich misdragen.
De hackers zeggen die data van Odido niet vrij te geven. "Die zijn niet relevant", claimen de criminelen, die tegelijkertijd aangeven de bewuste data te willen inzetten "voor eigen gebruik".

Dit gaat inhouden dat je heel waakzaam moet zijn op onbekende afschrijvingen van je bank. Ook aantekeningen van de klant zijn weggelaten voor eigen gebruik. Dit taalgebruik is nergens voor nodig.

[ Voor 53% gewijzigd door Yariva op 01-03-2026 09:05 ]

[laurens0619]

Jerie schreef op zondag 1 maart 2026 @ 12:08:
[...]


Bij ransomware wanneer je geen (goede) backup hebt, zul je wel moeten.

Die heb ik hier vaker gelezen maar snap ik niet.

Als er ransomware is zonder backups en het bedrijf anders failliet dan is er begrip voor betalen.

Gaat het bedrijf niet failliet is is het puur potentieel de slachtoffers beschermen dan is het begrip er niet.

Ik heb meer begrip voor betalen om potentieel 6 miljoen onschuldige menen te beschermen dan betalen om potentieel een commercieel bedrijf te redden.

[ Voor 14% gewijzigd door laurens0619 op 01-03-2026 12:18 ]

[Jerie]

laurens0619 schreef op zondag 1 maart 2026 @ 12:13:
[...]

Die heb ik hier vaker gelezen maar snap ik niet.

Als er ransomware is zonder backups en het bedrijf anders failliet dan is er begrip voor betalen.

Gaat het bedrijf niet failliet is is het puur potentieel de slachtoffers beschermen dan is het begrip er niet.

Ik heb meer begrip voor betalen om potentieel 6 miljoen onschuldige menen te beschermen dan betalen om potentieel een commercieel bedrijf te redden.

Het ene is bestaansrecht op korte termijn, het ander gaat over bestaansrecht op lange termijn. VC en investeringsmaatschappijen zijn niet begaafd met langetermijndenken. Die kijken vaak niet verder dan hun neus lang is ¯\_($^$)_/¯

Het punt wat betreft:

Als er ransomware is zonder backups en het bedrijf anders failliet dan is er begrip voor betalen.

Tegenwoordig let men meer op adequate backups. Niet in de laatste plaats vanwege awareness.

https://www.ebay.nl/sch/i.html?_nkw=LTO-6&_sacat=0 ik ga niet naar een specifieke linken, ben geen reclame aan het maken. Zoek naar 300+ EUR en je ziet zo alle tweedehands drives. Ik heb de mijne in China gekocht. Testrapport erbij (authentiek). 30 EUR voor 6,5 TB compressed offline/offsite backup. Gaat je met een NVMe of HDD niet lukken. Dus ook voor MKB is dit een redelijke investering.

[ Voor 29% gewijzigd door Jerie op 01-03-2026 12:26 ]

[LordSinclair]

Dutchzilla schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 11:27:
Wat mij betreft ligt de prioriteit juist bij het compenseren van de mensen die schade hebben geleden. Laat er maar een serieuze schadevergoeding komen voor alle gedupeerden. En als dat betekent dat Odido daar financieel zo hard door geraakt wordt dat ze het niet overleven, dan zij dat zo. De verantwoordelijkheid voor deze situatie ligt uiteindelijk bij het bedrijf zelf.

Als ze er failliet aan gaan heb je nog steeds niks en worden je gegevens verkocht bij een doorstart

[Dutchzilla]

LordSinclair schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 11:38:
[...]

Als ze er failliet aan gaan heb je nog steeds niks en worden je gegevens verkocht bij een doorstart

Liggen al op straat 😅 dus maakt niet uit.

[ernstoud]

Gr4mpyC3t schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 16:41:
[...]


Het is niet de taak van Odido om jou te informeren wat de context is van deze hack. Daar hebben we juist de media voor.

Een beetje inlevingsvermogen is er toch wel? Als je met een datalek te maken hebt ligt de prioriteit bij het voorkomen van nieuwe schade en het vaststellen van de feiten. Laat ze lekker daar de focus op houden en vooral zorgen dat dit nooit meer voorkomt. Als alles rond is dan verwacht ik daar nog wel communicatie vanuit Odido over, maar dan is het tenminste uitgezocht en feitelijk onderbouwd. Dat vind ik 100x belangrijker dan excuses.

En als jij zegt dat er false positives zijn is er al helemaal een reden voor Odido om zich te onthouden van communicatie. Dan maak je klanten helemaal in de war met informatie dat simpelweg niet betrouwbaar is.

Op de handen zitten en afwachten tot er meer informatie komt is (blijkbaar) heel lastig voor sommigen.

Goh, er zijn nog mensen die emotie en onderbuik kunnen relativeren.

Alle boosheid is begrijpelijk. En we weten echt niet waarom er minder gecommuniceerd wordt dan velen verwachten. Ik vermoed in kader van het onderzoek. Zo is er ook klaarblijkelijk data van Odido door de hackers nog niet gepubliceerd. Dan hebben de hackers daderkennis. Zij weten welke data. Dat kan nuttig zijn in het onderzoek.

Ik lees zelfs dat ze maar failliet zouden moeten gaan. Ja, joh. Paar miljoen klanten zonder internet en mobiel. Waaronder overheidsdiensten.

Enfin. Volgens mij is alles ook wel zo’n beetje gezegd over dit gebeuren. Ik ben eigenlijk alleen nog benieuwd wat de AP gaat concluderen en wat de (hoge!) boete zal zijn.

[SgtElPotato]

turkeyhakan schreef op donderdag 23 april 2026 @ 13:58:
[...]


Wat een opkomst! Dat is goed nieuws. Ik ben ook wel benieuwd of Odido nog wel blijft bestaan in haar huidige vorm.

Ik hoop het wel, er zijn een hoop banen mee gemoeid en dus een hoop werkgelegenheid. En anders komt er gewoon een doorstart (schuldenvrij) en krijgen we een ander naampje (of gewoon dezelfde naam kan ook).

Wat ik veel lees is dat men graag wilt dat Odido failliet zou gaan. Maar uiteraard zijn dat mensen met een korte termijn visie.

[saikol]

SgtElPotato schreef op donderdag 23 april 2026 @ 15:16:
[...]


Ik hoop het wel, er zijn een hoop banen mee gemoeid en dus een hoop werkgelegenheid. En anders komt er gewoon een doorstart (schuldenvrij) en krijgen we een ander naampje (of gewoon dezelfde naam kan ook).

Wat ik veel lees is dat men graag wilt dat Odido failliet zou gaan. Maar uiteraard zijn dat mensen met een korte termijn visie.

Wat mij betreft is dat failliet gaan ook ruim overtrokken, toch twijfel ik om me aan te melden voor de massaclaim. Niet voor de financiële compensatie, de gegevens liggen op straat daar maakt een vergoeding niet meer voor uit. Het gaat er mij meer om dat Odido als bedrijf niet duidelijk klanten geïnformeerd heeft welke informatie er voor hem/haar gelekt is en de fouten niet erkent. Fouten maken is menselijk, maar om ervan te kunnen leren dien je wel eerst toe te geven dat die fout gemaakt is. Dat is waar voor mij de schoen ook wringt, zij blijven volhouden dat het hen is overkomen terwijl er daadwerkelijk security adviezen en dergelijke in de wind geslagen zijn, data te lang bewaard gebleven is en klanten niet weten wat er van ze uitgelekt is. Via een security checker heb ik op veldniveau in kunnen zien wat er in de dataset van mij uitgelekt is, waarom heeft Odido dit niet gedaan over de gelekte dataset en klanten gewoon geautomatiseerd een mailtje gestuurd wat er gelekt is.

[franssie]

saikol schreef op donderdag 23 april 2026 @ 15:56:
[...]


Wat mij betreft is dat failliet gaan ook ruim overtrokken, toch twijfel ik om me aan te melden voor de massaclaim. Niet voor de financiële compensatie, de gegevens liggen op straat daar maakt een vergoeding niet meer voor uit. Het gaat er mij meer om dat Odido als bedrijf niet duidelijk klanten geïnformeerd heeft welke informatie er voor hem/haar gelekt is en de fouten niet erkent. Fouten maken is menselijk, maar om ervan te kunnen leren dien je wel eerst toe te geven dat die fout gemaakt is. Dat is waar voor mij de schoen ook wringt, zij blijven volhouden dat het hen is overkomen terwijl er daadwerkelijk security adviezen en dergelijke in de wind geslagen zijn, data te lang bewaard gebleven is en klanten niet weten wat er van ze uitgelekt is. Via een security checker heb ik op veldniveau in kunnen zien wat er in de dataset van mij uitgelekt is, waarom heeft Odido dit niet gedaan over de gelekte dataset en klanten gewoon geautomatiseerd een mailtje gestuurd wat er gelekt is.

Dit was één van de redenen om mij aan te melden voor de claim.
De tweede is dat het goed is dat we als consumenten als groep een signaal kunnen afgeven dat het gewoon beter moet, niet alleen richting Odido, maar naar alle bedrijven die data bewaren en verwerken.

[ernstoud]

Bijzonder om te lezen dat mensen hier die vermoedelijk nog geen euro schade hebben geleden willen dat Odido failliet gaat. Toe maar, 1 van de 3 providers in NL, 2200 medewerkers op straat, 6-8 miljoen consumenten, bedrijven en overheid zonder diensten.

De realiteitszin is ver te zoeken. Wraak is een slechte emotionele reactie. Zeker omdat de daadwerkelijke schade dus klein is.

Dus Chipsoft moet ook failliet? Gemeente Ede Epe ook maar? Rituals?

Stupide.

[Gwaihir]

ernstoud schreef op donderdag 23 april 2026 @ 17:19:
Bijzonder om te lezen dat mensen hier [..] willen dat Odido failliet gaat.

Ik ben wel nieuwsgierig waar jij dat leest. Ik heb toch best veel posts doorgesnuffeld.
(Maar goed.. ik lees ook geen Gemeente Ede waar Epe staat en ik ga ook niet beweren dat een Gemeente failliet kan.)

Van mijn kant vind ik het juist bijzonder dat een bedrijf wat zo duidelijk de fout in gegaan is én er weinig van lijkt te leren, volgens sommigen vooral niet aan z'n verantwoordelijkheden herinnerd lijkt te mogen worden. Want er zou 'ns een risico zijn dat deze 13 in een dozijn toko failliet gaat.

Tja...

Stupide.

Oh ja, dat dus

[ Voor 9% gewijzigd door Gwaihir op 23-04-2026 17:30 ]

[ernstoud]

Gwaihir schreef op donderdag 23 april 2026 @ 17:28:
[...]

Ik ben wel nieuwsgierig waar jij dat leest. Ik heb toch best veel posts doorgesnuffeld.

Nog beter snuffelen.

(Maar goed.. ik lees ook geen Gemeente Ede waar Epe staat en ik ga ook niet beweren dat een Gemeente failliet kan.)

Flauw. Spellingchecker op iPad maakte er Ede van. Maar dank voor je opmerkzaamheid.

En ja, een gemeente kan failliet. Dat noemen we alleen anders, onder toezicht dus (artikel 12 status).

[ Voor 12% gewijzigd door ernstoud op 23-04-2026 17:37 ]

[Cooyco]

ernstoud schreef op donderdag 23 april 2026 @ 17:19:
Bijzonder om te lezen dat mensen hier die vermoedelijk nog geen euro schade hebben geleden willen dat Odido failliet gaat. Toe maar, 1 van de 3 providers in NL, 2200 medewerkers op straat, 6-8 miljoen consumenten, bedrijven en overheid zonder diensten.

De realiteitszin is ver te zoeken. Wraak is een slechte emotionele reactie. Zeker omdat de daadwerkelijke schade klein
Dus Chipsoft moet ook failliet? Gemeente Ede Epe ook maar? Rituals?
Stupide.

Kijk eens aan. Wat verontwaardigde reactie. Het is niet aan jou om te bepalen wat de schade is. Het gaat erom dat bedrijven er niet zo maar mee weg kunnen komen. Dat privacy van klanten veel belangrijker wordt.

Chipsoft is nota bene een softwarebedrijf dat een waardeloze security policy heeft. Reken maar dat die een claim krijgen van hun klanten (ziekenhuizen huisartspraktijken en klinieken). Rituals was al eerder gehackt en hield het onder de pet. De phishing's gaan al een jaar rond. Maar je mag ze zelfs niet stiekem failliet denken.
Blijf jij maar lekker Odido verdedigen. Odido is het echte slachtoffer van onterechte gemene claims zonder schade.

Einde rant. Ik verbaasde me over het gemak waarmee je de waarde van privacy op nul stelt.

[Hazalnootpuur]

ernstoud schreef op donderdag 23 april 2026 @ 17:19:
Bijzonder om te lezen dat mensen hier die vermoedelijk nog geen euro schade hebben geleden willen dat Odido failliet gaat. Toe maar, 1 van de 3 providers in NL, 2200 medewerkers op straat, 6-8 miljoen consumenten, bedrijven en overheid zonder diensten.

De realiteitszin is ver te zoeken. Wraak is een slechte emotionele reactie. Zeker omdat de daadwerkelijke schade dus klein is.

Dus Chipsoft moet ook failliet? Gemeente Ede Epe ook maar? Rituals?

Stupide.

Je hebt helemaal gelijk.

Ik ga maar stoppen met dit topic volgen. Domheid en hysterie ten top.

En vaak zijn de hardste schreeuwers hier, toevallig ook degenen met een slechte internet hygiene.
Maar goed, het is heerlijk om elke dag hier weer ff te komen schreeuwen hoe slecht Odido is.

Ik heb het wel gelezen hier.

[ernstoud]

Jazzy schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 13:01:
[...]

[mbr]Zo werkt dat niet. Als je stevige uitspraken doet over iets wat mensen in dit topic zouden vinden dan brengt dat ook de verantwoordelijkheid met zich mee om daar voorbeelden van aan te kunnen dragen. Kies je woorden iets zorgvuldiger alsjeblieft en zorg dat je sterke uitspraken ook sterk kunt onderbouwen.[/]

Ik noem er één: Draconian in "Odido waarschuwt voor datalek (cyberaanval/hack)"

”Ik hoop dat ze failliet gaan."

Nou ja, omdat ik een goede bui heb, nog één: Gwaihir in "Odido waarschuwt voor datalek (cyberaanval/hack)"

“Want er zou 'ns een risico zijn dat deze 13 in een dozijn toko failliet gaat.”

Ik laat het hierbij. Met de zoekfunctie komen er nog meer:

Odido waarschuwt voor datalek (cyberaanval/hack)

Succes.

[ Voor 22% gewijzigd door ernstoud op 25-04-2026 19:20 ]

[TexMex]

ernstoud schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 18:29:
[...]


Ik noem er één: Draconian in "Odido waarschuwt voor datalek (cyberaanval/hack)"

”Ik hoop dat ze failliet gaan."

Nou ja, omdat ik een goede bui heb, nog één: Gwaihir in "Odido waarschuwt voor datalek (cyberaanval/hack)"

“Want er zou 'ns een risico zijn dat deze 13 in een dozijn toko failliet gaat.”

Ik laat het hierbij. Met de zoekfunctie komen er nog meer:

Odido waarschuwt voor datalek (cyberaanval/hack)

Succes.

Tsja, dan lees je wel een beetje wat je wilt lezen. Het woordje 'failliet' wordt inderdaad redelijk vaak genoemd in de discussie maar nauwelijks als wens. Ook in het bericht van @Gwaihir, dat pas na jouw bericht werd geplaatst, zie ik geen wens tot faillissement.

Het bericht van Draconian is, voor zover ik lees, het enige waarin iemand expliciet hoopt dat ze failliet gaan. Een bericht van nota bene bijna twee maanden oud. Ik kan me moeilijk voorstellen dat dat de aanleiding was voor jouw reactie van 23 april, 54 dagen later. Of was jouw eigen bericht misschien net zo goed een emotionele reactie, zoals je de reactie van de critici omschrijft?

Met dit soort berichten krijg ik toch de indruk dat de grootste emotie inmiddels aan de andere kant zit...

[Jazzy]

TexMex schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 20:30:
Tsja, dan lees je wel een beetje wat je wilt lezen. Het woordje 'failliet' wordt inderdaad redelijk vaak genoemd in de discussie maar nauwelijks als wens. Ook in het bericht van @Gwaihir, dat pas na jouw bericht werd geplaatst, zie ik geen wens tot faillissement.

Het bericht van Draconian is, voor zover ik lees, het enige waarin iemand expliciet hoopt dat ze failliet gaan. Een bericht van nota bene bijna twee maanden oud. Ik kan me moeilijk voorstellen dat dat de aanleiding was voor jouw reactie van 23 april, 54 dagen later. Of was jouw eigen bericht misschien net zo goed een emotionele reactie, zoals je de reactie van de critici omschrijft?

Met dit soort berichten krijg ik toch de indruk dat de grootste emotie inmiddels aan de andere kant zit...

Modbreak:

Dat lijkt me een prima samenvatting en daarmee sluiten we dit onderwerp dan ook af.