Doorbuigen vloerbalk na verbouwing badkamer

[mountaink]

Afgelopen september heb ik mijn badkamer verbouwd. Afgelopen maand valt me op dat er een aantal scheuren ontstaan, met name in het trapgat waar de verdiepingsvloer zichtbaar is. Mijn vraag is daarom ook of dit is vanwege een beetje extra gewicht en dat dit normaliseert zodra de vloerbalk gewend is aan dit extra gewicht. We zijn nu 5 maanden na de verbouwing.

Omschrijving woning:

- Bouwjaar 1912
- Houten balkenvloeren verdiepingen
- In 2001 is er een opbouw geplaatst voor uitbreiding van de eerste en tweede verdieping (voorheen vanaf de nok zolder naar goot begane grond schuin aflopend, nu achterzijde volledig verticaal). Balkenvloer welke is toegevoegd vanuit de opbouw ligt buiten huidig probleem, dat gaat om de oorspronkelijke.

Wat ooit wel is verbouwd (onbekend wanneer, waarschijnlijk ook in 2001) is de verplaatsing van de trap. Onbekend wat er met de vloerbalken is gedaan (of er nieuwe langere zijn geplaatst of de oude bestaande op een of andere manier zijn verlengd).

Let op: Oude plattegrond moet 180 graden gedraaid worden om overeen te komen met de huidige plattegrond!





(oude situatie 180 graden draaien)

De badkamerverbouwing:

Alles is gestript, deur is een meter naar links verplaats om de douche over de volledige breedte te trekken. Enige was is blijven liggen is de betonvloer en 1,5 m2 vloertegels. Ik heb de vloer nog 2 cm opgehoogd met XPS platen zodat mijn afschot in de douche beter zou uitkomen en het gedeelte waar het bad stond is geëgaliseerd om op de hoogte van de oude tegels uit te komen. Het bad is verwijderd en geen voor terug gekomen.





Probleem:







In het trapgat lijken dus wat scheuren te ontstaan wat lijkt op buiging van de vloerbalken. Ook lijkt de trap van de eerste naar de tweede verdieping ietsjes naar beneden te zakken omdat deze op de overloopvloer rust en daardoor ook wat loskomt van de muur. Het gaat maar om 1 a 2 mm.

Als ik me achteraf bedenk hoeveel gewicht er extra is toegevoegd, zal dat geen honderden kilo's zijn. Egalisatie van 3 zakken a 25 kg en een zwaarder badmeubel (oud: staand Ikea meubeltje, nieuw: walnootfineer met marmeren waskom) en mogelijk wat zwaardere tegels vergeleken met de oude tegels. Al rust dat badmeubel aan een cellenbetonmuur die logisch gezien meer op een vloerbalk verder moet rusten (oude plaats bad). Het gaat ook maar om één hoek/aansluiting, omdat de andere zijde rust op een gemetselde muur in de woon-/eetkamer.

Wie kan hier wat zinnigs over zeggen?

[MissingDog]

Verplaatsing en toevoeging van massa leidt altijd tot enige vorm van beweging, maar meestal zie je dat niet en hier zit doorgaans een tolerantie op in de dragende constructie. Het gewicht van de oude tegels (vierkantjes?) zal ongetwijfeld lager geweest zijn dan van moderne grote keramische tegels. Als die millimeter niet groter wordt (maak foto's met een lineaal erbij en zet een merkteken op de scheur zodat je op de volgende foto's makkelijker beweging kunt zien), dan zou ik zelf over een paar maanden de koker schilderskit pakken en de naden netjes vullen voor een verse lik verf.

Als je het echt zeker wilt weten: schakel een constructeur in om dit te schouwen en eventueel te rekenen adhv de constructie en het soortelijk gewicht van alle op-/aangebrachte materialen. Het is natuurlijk erg lastig om te beoordelen wat er ooit met de vloerconstructie gebeurd is bij de verplaatsing van de trap.

ps: ik vond het heel lastig bepalen waar ik naar keek totdat ik zag dat een van de tekeningen 180 graden gedraaid is en de badkamer niet ineens aan de andere kant van de woning ligt

[mountaink]

MissingDog schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 12:12:
Het is natuurlijk erg lastig om te beoordelen wat er ooit met de vloerconstructie gebeurd is bij de verplaatsing van de trap.

Klopt, en ik maak me een beetje zorgen doordat er een oud stuk draagbalk in de oude badkamermuur zat ter ondersteuning van de zoldervloer. Daar leek het provisorisch aan elkaar gemaakt te zijn zonder nieuwe verlengde draagbalken. Nu kan een vloer dat daar wel hebben vanwege het lage gewicht, maar een klein vloertje van de badkamer maak ik me meer zorgen over vanwege het trapgat en extra belasting op de andere balken.

[ Voor 20% gewijzigd door mountaink op 11-02-2026 12:48 ]

[Freeaqingme]

Als de scheuren uit je foto's de enige scheuren zijn die je hebt dan zou ik me geen zorgen maken. Ja, de constructie werkt een beetje. Dat is niet gek na een grote verbouwing. Maar dergelijke scheuren zie je soms ook bij nieuwbouw na een paar jaar, omdat de constructie gewoon nog even moet 'settlen'.

Bijvoorbeeld hier lees ik:

Vertical cracks in the interior walls
Compared to horizontal cracks in interior walls, vertical cracks are usually not dangerous. They often arise from a lack of space to move or when uneven pressure is exerted on the wall in question. The cracks can appear anywhere in the wall itself. If the cracks are near the ceiling, this often indicates uneven pressure. Because these cracks are not dangerous, you can repair them yourself without them being visible, so they no longer bother you.

[FRANQ]

De scheurtjes op de foto's zouden mij niet direct de alarmbellen doen afgaan.
Het lijken mij gewone zetting/krimp scheurtjes.

Zelf ook een huis uit die periode, en hout werkt gewoon.
Het is nu ook winter, en dus is de luchtvochtigheid laag.
Dan zie ik ook scheuren open trekken, die in de zomermaanden dicht zijn.

Qua de badkamer, je hebt ook een bad verwijderd, vol is die ook behoorlijk zwaar.

[Hahn]

Dit zijn hele minimale scheuren, zeker voor een plek zoals de trap, waar constant gewicht en beweging op plaatsvindt. En al helemaal voor zo'n oud huis.

Ik zou de scheuren opvullen met iets wat flexibel blijft en me er niet druk over maken.