Privacy omtrent inhuur/opdrachtgever

[MooDyBLueS]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ybos]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[GreatDictator]

Dat zijn op zich allemaal gegevens die je werkgever ook heeft en mag/moet vragen. Daarbij wordt je adres wellicht ook gebruikt rond rapportage woon-werkverkeer of dat soort dingen.

[Oon]

Wat voor account is het? Leverancier van de klant, of iets bij de klant zelf intern?
Ik zou het voorleggen aan de contactpersoon van de klant, want de klant heeft jouw werkgever ingehuurd, niet jou persoonlijk. Meer dan naam en e-mailadres zou niet relevant moeten zijn.

[MooDyBLueS]

GreatDictator schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 14:18:
Dat zijn op zich allemaal gegevens die je werkgever ook heeft en mag/moet vragen. Daarbij wordt je adres wellicht ook gebruikt rond rapportage woon-werkverkeer of dat soort dingen.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[MooDyBLueS]

Oon schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 14:21:
Wat voor account is het? Leverancier van de klant, of iets bij de klant zelf intern?
Ik zou het voorleggen aan de contactpersoon van de klant, want de klant heeft jouw werkgever ingehuurd, niet jou persoonlijk. Meer dan naam en e-mailadres zou niet relevant moeten zijn.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[msteggink]

Ik vulde altijd gewoon het adres + gegevens van mijn werkgever in, eigenlijk nooit problemen mee gehad.

[Croga]

msteggink schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 05:05:
Ik vulde altijd gewoon het adres + gegevens van mijn werkgever in, eigenlijk nooit problemen mee gehad.

Yup, ^^ dit

Voor mijn vorige baas overnachtte ik vaak in hotels. Die wilden dan ook meteen heel mijn doopceel hebben ondanks dat ze dat niet mogen vragen. Dus gaf ik altijd de details van mijn werkgever. Één keer een discussie gehad dat de receptie me mijn kamersleutel niet wilde geven als ik mijn privé gegevens niet gaf. Toen duidelijk aangegeven dat ze mij m'n sleutel konden geven of een klant kwijtraken en heeft de manager me toch mijn spullen maar gegeven.

Tenzij het om een gevoelige functie gaat (ik weet dat ze in de financiele sector nogal wat meer van je moeten weten bijvoorbeeld) mogen ze m'n naam, rang en registratienummer hebben. Nee, wacht, dat was ergens ander. Naam en EMail adres. Mischien m'n zakelijke telefoonnummer.

[SCIxX]

Kan iemand mij uitleggen wat er zo interessant is aan je prive adres? Het adres dat talloze online winkels en gas/water/licht/internet/telefoon leveranciers al van je hebben.

[Orangelights23]

SCIxX schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 06:49:
Kan iemand mij uitleggen wat er zo interessant is aan je prive adres? Het adres dat talloze online winkels en gas/water/licht/internet/telefoon leveranciers al van je hebben.

Het gaat om de combinatie aan gegevens die interessant zijn voor hackers om daarmee fraude te kunnen plegen. Hoe meer info ze hebben, hoe waardevoller jouw data wordt.

[Reptile209]

SCIxX schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 06:49:
Kan iemand mij uitleggen wat er zo interessant is aan je prive adres? Het adres dat talloze online winkels en gas/water/licht/internet/telefoon leveranciers al van je hebben.

Je kan hem ook omdraaien: waarom zou het bedrijf waar TS wordt ingehuurd zijn priveadres moeten hebben? Alle contact zou in principe gewoon via de WG van TS moeten lopen.

[MooDyBLueS]

msteggink schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 05:05:
Ik vulde altijd gewoon het adres + gegevens van mijn werkgever in, eigenlijk nooit problemen mee gehad.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[MooDyBLueS]

Croga schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 05:37:
[...]

Yup, ^^ dit

Voor mijn vorige baas overnachtte ik vaak in hotels. Die wilden dan ook meteen heel mijn doopceel hebben ondanks dat ze dat niet mogen vragen. Dus gaf ik altijd de details van mijn werkgever. Één keer een discussie gehad dat de receptie me mijn kamersleutel niet wilde geven als ik mijn privé gegevens niet gaf. Toen duidelijk aangegeven dat ze mij m'n sleutel konden geven of een klant kwijtraken en heeft de manager me toch mijn spullen maar gegeven.

Tenzij het om een gevoelige functie gaat (ik weet dat ze in de financiele sector nogal wat meer van je moeten weten bijvoorbeeld) mogen ze m'n naam, rang en registratienummer hebben. Nee, wacht, dat was ergens ander. Naam en EMail adres. Mischien m'n zakelijke telefoonnummer.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[MooDyBLueS]

SCIxX schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 06:49:
Kan iemand mij uitleggen wat er zo interessant is aan je prive adres? Het adres dat talloze online winkels en gas/water/licht/internet/telefoon leveranciers al van je hebben.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[jadjong]

GreatDictator schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 14:18:
Dat zijn op zich allemaal gegevens die je werkgever ook heeft en mag/moet vragen. Daarbij wordt je adres wellicht ook gebruikt rond rapportage woon-werkverkeer of dat soort dingen.

Jij vraagt deze gegevens ook aan een loodgieter die langs komt? Nee, dus dan maak je voor een externe partij een account KPMG01 aan met daarbij de naam Moody Blues zodat het nog enigszins te herleiden is. De rest boeit niet.

[jadjong]

SCIxX schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 06:49:
Kan iemand mij uitleggen wat er zo interessant is aan je prive adres? Het adres dat talloze online winkels en gas/water/licht/internet/telefoon leveranciers al van je hebben.

Nergens iets achterlaten tenzij dat strikt noodzakelijk is voor de dienstverlening.

[Qwerty-273]

MooDyBLueS schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 21:46:

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ Voor 29% gewijzigd door Qwerty-273 op 13-02-2026 09:41 ]

[Free rider]

Croga schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 05:37:
[...]
Voor mijn vorige baas overnachtte ik vaak in hotels. Die wilden dan ook meteen heel mijn doopceel hebben ondanks dat ze dat niet mogen vragen. Dus gaf ik altijd de details van mijn werkgever. Één keer een discussie gehad dat de receptie me mijn kamersleutel niet wilde geven als ik mijn privé gegevens niet gaf. Toen duidelijk aangegeven dat ze mij m'n sleutel konden geven of een klant kwijtraken en heeft de manager me toch mijn spullen maar gegeven.
[...]

Hotels -althans in Nederland- zijn wettelijk verplicht een zogenaamd nachtregister bij te houden, en o.a. de naam en woonplaats van de gast te controleren en registreren. Wetboek van Strafrecht artikel 438, eigenaren/filiaalmanagers kunnen zelfs een gevangenisstraf krijgen.

En voor TS:

Wat ook speelt is dat sommige typen zaken verplicht zijn hun bezoekers te registreren, bijvoorbeeld casino's. In principe moet die zaak aangeven waarom die gegevens worden geregistreerd, en mag die zaak deze gegevens voor geen enkel ander doel gebruiken, en niet langer bewaren dan noodzakelijk voor dat doel.
Maak ook onderscheid tussen controleren en registreren, bijvoorbeeld een nachtclub moet wel de leefttijd controleren maar niet registreren.

[ Voor 19% gewijzigd door Free rider op 18-02-2026 22:51 . Reden: Opmerking voor TS ]

[Croga]

Free rider schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 22:34:
Hotels -althans in Nederland- zijn wettelijk verplicht een zogenaamd nachtregister bij te houden, en o.a. de naam en woonplaats van de gast te controleren en registreren. Wetboek van Strafrecht artikel 438, eigenaren/filiaalmanagers kunnen zelfs een gevangenisstraf krijgen.

Wow. Dat heb ik nooit geweten. Sterker nog; er is niemand die mij daar ooit op gewezen heeft.......
Let wel; ze zijn verplicht naam en woonplaats te registreren. Ze willen echter naam, volledige adres, geboortedatum, privé telefoonnummer en privé EMail adres hebben. Daar zit nog wel wat ruimte tussen.

Als ze nou gewoon zouden melden dat ze voor de wet naam en woonplaats moeten registreren dan zou dat niet zo'n probleem zijn. Maar dat wordt er nooit bij verteld.

[Free rider]

Sterker nog, alleen gegevens van de boekende persoon moeten worden geregistreerd, niet van andere leden van het reisgezelschap.

Maar... niet alleen de landelijke overheid verlangt die gegevens. Veel gemeenten verlangen ook die gegevens, voor onder andere het innen van toeristenbelasting, maar ook voor veiligheidszaken. In die gevallen wordt verlangd dat bijvoorbeeld de politie snel bezoekers kan lokaliseren, dat de brandweer weet hoeveel en welke personen zich in het pand kunnen bevinden enz. Let wel, dit wordt geregeld met een APV en verschilt per gemeente.

Je hebt natuurlijk wel gelijk dat zo'n hotel moet kunnen verklaren waarom die gegevens worden vastgelegd.

[Chielioj]

Tussen vragen en krijgen zit natuurlijk een verschil. In mijn ogen mag men alles vragen, echter krijgen ze enkel wat ik denk dat ze nodig hebben. Een prive adres hebben ze niet nodig om de werkzaamheden uit te kunnen voeren.

Jarenlang werkzaamheden verricht op diverse defensie terrein(en). Bij het aanmelden vroegen ze een tijd lang ook om het prive adres van de monteurs. Duidelijk aangegeven dat wij als installateur dit niet afgaven. We voeren gewoon het adres van het bedrijf in. Net als prive telefoonnummer, ze konden het zakelijk nummer krijgen.

[wheel]

In mijn ervaring worden er alleen accounts aangemaakt als het personeel (in dienst dan wel zzp dan wel ingehuurd) gescreend is. Dat kan de reden zijn om meer dan ogenschijnlijk noodzakelijk te vragen (en ook de reden zijn voor de privé-adresgegevens). Denk aan VIS, EVA, BKR, CIS, VOG, enz. Maar eens, het waarom mag wel even uitgelegd worden.

[ocf81]

wheel schreef op maandag 23 februari 2026 @ 15:41:
In mijn ervaring worden er alleen accounts aangemaakt als het personeel (in dienst dan wel zzp dan wel ingehuurd) gescreend is. Dat kan de reden zijn om meer dan ogenschijnlijk noodzakelijk te vragen (en ook de reden zijn voor de privé-adresgegevens). Denk aan VIS, EVA, BKR, CIS, VOG, enz. Maar eens, het waarom mag wel even uitgelegd worden.

Dat is gewoon verdere verwerking en dan lijkt me dat je volgens de AVG dat zelfs moet uitleggen.

[wheel]

ocf81 schreef op maandag 23 februari 2026 @ 15:46:
[...]

Dat is gewoon verdere verwerking en dan lijkt me dat je volgens de AVG dat zelfs moet uitleggen.

Ik bedoelde met 'mag uitleggen' niet letterlijk dat het optioneel was Als verantwoordelijke (voor de gegevensverwerking) moet de inhurende partij uiteraard aan alle plichten uit de AVG voldoen. Als de inhurende partij deze gegevens aan de medewerker van de klant vraagt voor screeningsdoeleinden, dan lijkt het verstrekken ervan aan Justis, BKR, enz. om de daadwerkelijke screening uit te voeren me een verdere verwerking (maar ik zou zeggen dat dat verenigbaar is met het doel waarvoor het verzameld is).

[ocf81]

wheel schreef op maandag 23 februari 2026 @ 15:53:
[...]

Ik bedoelde met 'mag uitleggen' niet letterlijk dat het optioneel was. Als verantwoordelijke (voor de gegevensverwerking) moet de inhurende partij uiteraard aan alle plichten uit de AVG voldoen. Als de inhurende partij deze gegevens aan de medewerker van de klant vraagt voor screeningsdoeleinden, dan lijkt het verstrekken ervan aan Justis, BKR, enz. om de daadwerkelijke screening uit te voeren me een verdere verwerking (maar ik zou zeggen dat dat verenigbaar is met het doel waarvoor het verzameld is).

Ik las het als zijnde optioneel, want je kwalificeerde het verder niet. Maar ik ben het eens met de bovenstaande uitleg.