Overweeg ICL (lens) behandeling maar twijfel, ervaringen?

[ressiv]

Momenteel ben ik (Man, 40) bezig met vooronderzoeken voor een eventuele ICL behandeling. Draag al sinds mn 10e lenzen en soms een bril voor een sterkte van -6,5/-7 en 0,75 cylinder. Het zou erg fijn zijn als ik de komende 20 jaar kan genieten van "scherpe ogen zonder gedoe". Ik heb het idee dat mijn lenzen ook steeds droger worden 's avonds en het stoort soms.

Uit vooronderzoeken is gebleken (volgens de oogarts) dat ik een goede kandidaat zou zijn voor ICL, minder voor laseren. Laseren heb ik al uitgesloten omdat de kans op reststerkte en droge ogen voor mij veel te groot is. Zichtkwaliteit zou sowieso minder zijn dan ICL.

Echter kom ik na veel inlezen er achter dat ICL vaak ook alles behalve soepel verloopt. De halo's en slecht zicht in het donker blijven vaak lang en soms permanent. Droge ogen komt ook voor. Grotere complicaties qua zicht komen ook vaker voor dan ik had verwacht en ik zit niet te wachten op meerdere operaties om iets te kunnen verhelpen wat gecreëerd is door de ICL behandeling. Het zou omkeerbaar moeten zijn, maar ik geloof niet dat je ogen zomaar weer helemaal de oude zijn na implantatie en verwijdering.

Ik ben er achter gekomen dat een grote pupilgrootte in het donker je kans op blijvende halo's vergroot. Laat ik nou net een pupilgrootte hebben van 7,3mm in het donker volgens de metingen, groter dan gemiddeld...

Ik ben dus nog aan het twijfelen tussen ICL en een andere nieuwe aanpassing en dat is permanent een bril en in het weekend daglenzen dragen.

[DaWizza]

In je titel vraag je om ervaringen, die kunnen positief en negatief zijn. Beide zullen geen garantie zijn voor de uitkomst bij jou.

Stel je gaat de procedure aan en je krijg halo's die niet meer weg gaan, kun je daarmee leven? Hoe groot is de kans dat het gebeurt? Wat als het goed gaat, hoe snel zie je dan weer goed? Het zijn afwegingen die je voor jezelf moet maken en daaruit vloeit een keuze.

[ressiv]

DaWizza schreef op maandag 9 februari 2026 @ 15:18:
In je titel vraag je om ervaringen, die kunnen positief en negatief zijn. Beide zullen geen garantie zijn voor de uitkomst bij jou.

Stel je gaat de procedure aan en je krijg halo's die niet meer weg gaan, kun je daarmee leven? Hoe groot is de kans dat het gebeurt? Wat als het goed gaat, hoe snel zie je dan weer goed? Het zijn afwegingen die je voor jezelf moet maken en daaruit vloeit een keuze.

Klopt! Maar heb er nu helemaal geen beeld van en je moet ergens op af gaan. Ik probeer een realistisch beeld te krijgen van de kans op na-effecten en of mensen er over het algemeen tevreden mee zijn. Dit is echt super lastig. Priveklinieken praten natuurlijk niet graag over negatieve effecten, dus je moet af gaan op patientverhalen. Die kun je vinden op forums/reddit.

[Oon]

Ik heb zelf last van 'slechte' ogen (in de richting van -1 tot -2, dus ik kan nog net auto rijden zonder bril zeg maar) en last van slecht zicht in het donker en sterren als auto's mijn kant op rijden. Het wazige zien heb ik een factor 10 minder last van dan het 's nachts niet goed zien.
Ik heb twee filmpjes met negatieve ervaringen gezien, eentje van WhistlinDiesel over LASIK en eentje van Taran van Hemert over PRK. Dit zijn beiden laserbehandelingen, dus niet de ICL, maar de bijwerkingen komen wel overeen.
Met die bijwerkingen zou ik zelf niet kunnen leven, dus ik zou per definitie zeggen dat het risico te groot is. Liever nog 50-60 jaar iedere dag lenzen indoen, iedere nacht nachtlenzen of een hele dikke bril op dan het risico lopen.

Het blijft een risicoafweging, mensen die positief zijn zijn vaak ook héél positief (veel zelfs zó positief dat ze net leden van een sekte lijken), maar de negatieve verhalen vind ik persoonlijk zo extreem tegenover het in verhouding minimale dat je ermee wint als het wél goed gaat, dat ik er zelf niet over na hoef te denken of ik dat ooit zou willen riskeren. Het feit dat die negatieve verhalen zo weggemoffeld worden en de video's meteen overspoeld worden met reacties van mensen waarbij het goed is gegaan die zich dan op hun tenen getrapt voelen is voor mij des te meer een reden om er ver van weg te blijven.

[Archer_VC10]

Zelf kan ik geen ervaringsverhaal schrijven, ik ben een happy lenzendrager, al bijna 30 jaar. Ik kan wel dit toevoegen: procedures als laserbehandelingen en lensvervanging/aanpassing zijn origineel bedacht als uiterste oplossing voor die situaties die met brillen, lenzen en andere hulpmiddelen niet op te lossen waren om wat voor reden dan ook. Tegenwoordig worden ze, zeker door de klinieken die er goed aan verdienen, in de markt gezet als 'comfortoplossing' want het scheelt zoveel gedoe. Dat is nooit de intentie geweest. Het is altijd veiliger om niet te gaan snijden in twee tere onderdelen die niet te vervangen zijn. En, zoals aangegeven, er zijn wellicht bijwerkingen en flinke risico's.

Ik snap dat je met de sterkte die je hebt graag een makkelijkere oplossing hebt, maar bedenk dat die niet risicoloos is. Ik kan je ook sterk aanraden om goed om je heen te kijken naar diverse oplossingen qua lenzen. Het beste stukje informatie wat ik ooit over lenzen heb gekregen is dat ruim 90% van de lenzendragers eigenlijk bijna alle (zachte) lenzen wel kunnen verdragen, waardoor opticiens leuk kunnen stunten met merken/modellen waar zij goed op verdienen. Let dus goed op wat je aangesmeerd krijgt, zoek verder en betaal iets meer voor kwalitatief betere lenzen. Wellicht kan dat de situatie nog wat verbeteren voor je.

[Frieda]

Even los van de mogelijke complicaties, vergeet ook niet dat als je nu 40 bent je over pakweg een jaar of 7 de leeftijd voor een leesbril hebt. Als je dus als je nu je min laat corrigeren moet je dan toch weer een bril op. of varifocus lenzen (ja die bestaan).

[-tom-562]

Frieda schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 20:53:
Even los van de mogelijke complicaties, vergeet ook niet dat als je nu 40 bent je over pakweg een jaar of 7 de leeftijd voor een leesbril hebt. Als je dus als je nu je min laat corrigeren moet je dan toch weer een bril op. of varifocus lenzen (ja die bestaan).

Dit is precies de reden waarom ik mijn eigen niet (meer) laat doen. MIn of meer dezelfde sterkte als TS (-6 en -6,5), heb al sinds mijn 4e een bril (dus ik weet niet beter eigenlijk). Soms wel eens aan getwijfeld, maar vroeg of moet je uiteindelijk toch weer 'aan de bril'.
Ik zou het risico niet lopen en gewoon lekker je lenzen of uiteindelijk toch gewoon een bril gaan dragen.

[Arrien]

Frieda schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 20:53:
Even los van de mogelijke complicaties, vergeet ook niet dat als je nu 40 bent je over pakweg een jaar of 7 de leeftijd voor een leesbril hebt. Als je dus als je nu je min laat corrigeren moet je dan toch weer een bril op. of varifocus lenzen (ja die bestaan).

Dit klopt niet, als je varifocus implantaatlenzen neemt dan kun je op je honderdste nog scherp zien dichtbij en veraf.

[Frieda]

Arrien schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 22:48:
[...]


Dit klopt niet, als je varifocus implantaatlenzen neemt dan kun je op je honderdste nog scherp zien dichtbij en veraf.

ja, als je nu al weet wat je sterkte is. de meeste van die oogklinieken stellen niet voor niets 45 jaar als ondergrens voor de procedure. en met die multifocale heb je nog meer kans op vertekening en lichtverstrooiing, waar de ts al zorgen om heeft.

[hcQd]

Arrien schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 22:48:
[...]


Dit klopt niet, als je varifocus implantaatlenzen neemt dan kun je op je honderdste nog scherp zien dichtbij en veraf.

Alleen vraagt TS naar ervaringen met ICL, niet RLE.

[ramrodwillem]

Ik heb nu een jaar of 15 implantaat lensen , 1 oog voor veraf en 1 oog voor dichtbij aangemeten.

Ik ben altijd last van halo,s blijven houden, het is niet heel erg storend voor mij maar je merkt het wel,ook soms last van droge ogen.

Bij voldoende licht is het prima maar bij schemer en donker merk je dat de scherpte minder wordt en soms dan een leesbril of met autorijden een bril net wat wat prettiger is maar dat komt door dat ik voor deze tussen oplossing heb gekozen, je kan ook kiezen om altijd veraf goed zicht te hebben wat inhoudt dat je sneller een lees bril zal moeten gebruiken.

Tav halo,s had ik ergens gelezen dat er een nieuw soort lens is die dar effect niet meer heeft.

Het is dus niet perfect in mijn geval maar ben er wel tevreden mee,het in mijn geval wel geworden wat men heeft belooft.

[TNO]

Ik heb in oktober vorig jaar de EVO ICL laten doen (kliniek in Innsbruck). De hoofdreden vanwege (winter)sporten en het minder kunnen verdragen van daglenzen, door de drogere lucht met name in de winter. Met een sterkte van -9 was laseren niet mogelijk bij mij omdat m'n hoornvlies dan te weinig dikte over zou houden, ik ben overigens 39.
De ingreep zelf was relatief pijnloos, alleen toen m'n linkeroog aan de beurt was kwamen we erachter dat deze niet voldoende verdoofd was. Dit hebben ze meteen verholpen en niks meer gevoeld. Het herstel ging ook voorspoedig. De welbekende halo's heb ik, met name goed te zien in het pikkedonker als ik naar een lichtbron kijk, zoals een LED. Tijdens het autorijden in een van de vele tunnels kan het ook wel 's zijn dat de tunnelverlichting reflecteert in m'n ogen, echter is dat snel op te lossen door de zonneklep te gebruiken.
De eerste week vond ik de lichtgevoeligheid wel vervelend, dit was bijna pijnlijk, maar niets dat een zonnebril niet kon oplossen, in tegenstelling tot de mensen die gelaserd waren, die zaten zelfs in de wachtkamer nog met een donkere zonnebril op.
Autorijden in het donker gaat bij mij in ieder geval prima, maar ook daar heb ik wisselende verhalen over gelezen.
Ik was me vantevoren bewust van de mogelijke negatieve bijwerkingen en heb voor mezelf besloten dat deze niet in verhouding staan tot al het positieve. Namelijk, compleet onafhankelijk van bril en lenzen leven. Het feit dat ik 's ochtends op sta en meteen scherp zie heb ik zo'n 30 jaar niet gehad en is me al zoveel waard dat het eigenlijk niet uit te drukken is.
Qua hersteltijd, ik heb me op donderdag laten opereren, vrijdag nacontrole en maandag was ik weer aan het werk. Wel met een strak druppelregime, want beeldschermwerk

Hou er wel rekening mee dat mijn positieve ervaring niet voor jou kan gelden, ieder oog is anders en laat je echt goed door je oogartsen adviseren en heb je er geen goed gevoel bij, zoek een second opinion of doe het niet. Een ander voordeel is dat de lens er wel weer uigehaald kan worden.

[ressiv]

-tom-562 schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 22:43:
[...]

Dit is precies de reden waarom ik mijn eigen niet (meer) laat doen. MIn of meer dezelfde sterkte als TS (-6 en -6,5), heb al sinds mijn 4e een bril (dus ik weet niet beter eigenlijk). Soms wel eens aan getwijfeld, maar vroeg of moet je uiteindelijk toch weer 'aan de bril'.
Ik zou het risico niet lopen en gewoon lekker je lenzen of uiteindelijk toch gewoon een bril gaan dragen.

Het maakt voor mij wel echt een verschil of het een leesbril is of dat je echt helemaal niets ziet de hele dag. Zou prima kunnen leven met een leesbril.

[ressiv]

TNO schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 10:56:
Ik heb in oktober vorig jaar de EVO ICL laten doen (kliniek in Innsbruck). De hoofdreden vanwege (winter)sporten en het minder kunnen verdragen van daglenzen, door de drogere lucht met name in de winter. Met een sterkte van -9 was laseren niet mogelijk bij mij omdat m'n hoornvlies dan te weinig dikte over zou houden, ik ben overigens 39.
De ingreep zelf was relatief pijnloos, alleen toen m'n linkeroog aan de beurt was kwamen we erachter dat deze niet voldoende verdoofd was. Dit hebben ze meteen verholpen en niks meer gevoeld. Het herstel ging ook voorspoedig. De welbekende halo's heb ik, met name goed te zien in het pikkedonker als ik naar een lichtbron kijk, zoals een LED. Tijdens het autorijden in een van de vele tunnels kan het ook wel 's zijn dat de tunnelverlichting reflecteert in m'n ogen, echter is dat snel op te lossen door de zonneklep te gebruiken.
De eerste week vond ik de lichtgevoeligheid wel vervelend, dit was bijna pijnlijk, maar niets dat een zonnebril niet kon oplossen, in tegenstelling tot de mensen die gelaserd waren, die zaten zelfs in de wachtkamer nog met een donkere zonnebril op.
Autorijden in het donker gaat bij mij in ieder geval prima, maar ook daar heb ik wisselende verhalen over gelezen.
Ik was me vantevoren bewust van de mogelijke negatieve bijwerkingen en heb voor mezelf besloten dat deze niet in verhouding staan tot al het positieve. Namelijk, compleet onafhankelijk van bril en lenzen leven. Het feit dat ik 's ochtends op sta en meteen scherp zie heb ik zo'n 30 jaar niet gehad en is me al zoveel waard dat het eigenlijk niet uit te drukken is.
Qua hersteltijd, ik heb me op donderdag laten opereren, vrijdag nacontrole en maandag was ik weer aan het werk. Wel met een strak druppelregime, want beeldschermwerk

Hou er wel rekening mee dat mijn positieve ervaring niet voor jou kan gelden, ieder oog is anders en laat je echt goed door je oogartsen adviseren en heb je er geen goed gevoel bij, zoek een second opinion of doe het niet. Een ander voordeel is dat de lens er wel weer uigehaald kan worden.

Dat klinkt wel als een zeer positieve ervaring! Beetje zelfde situatie als ik. Ik kom er toch niet uit helaas en ga het waarschijnlijk voorlopig niet doen. Ga een jaar bril+daglenzen proberen.

[Jur]

Gisteren de Galaxy Rayner Spiral IOL laten plaatsen, dit is een relatief nieuwe lens.
Ik ben 54, loop al jaren te kloten met leesbrillen en merkte dat ook de midden (+- 4 meter) en lange afstand steeds slechter werd.
Laat je gewoon (gratis) testen en bespreek goed wat de mogelijkheden zijn, ik ben er zelfs na 1 dag er al ontzettend blij mee, kan dit bericht gewoon typen zonder bril en ook de televisie is opeens weer scherp.
Het duurt minimaal een maand voordat je hersenen aan de lens gewend zijn, het wordt (als het goed is ) alleen maar beter.
Halo's zijn bij deze lens vaak minder dan bij de traditionele multifocale lenzen, de halo's zijn bij al bijna weg (dit is echt afhankelijk van de persoon).
Behandeling volledig pijnloos. Ik kan natuurlijk mazzel hebben (sowieso omdat de helft van de mensen niet geschikt zijn voor deze lens) maar ik zou het iedereen aanraden...

[MijnCommentaar]

wil je gezonde open wel "opereren" . bij elke operatie is er kans dat er wat misgaat.
Ben je bereid dat risico te nemen?

ik heb zelf +10 en heb lenzen en een bril. Ik ga nooit aan operatie's beginnen die risico's met zich meenemen aan mijn ogen.
Ps wat is het verhoogde risico op staar?

[ Voor 41% gewijzigd door MijnCommentaar op 13-02-2026 20:40 ]

[Joris748]

Frieda schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 20:53:
Even los van de mogelijke complicaties, vergeet ook niet dat als je nu 40 bent je over pakweg een jaar of 7 de leeftijd voor een leesbril hebt. Als je dus als je nu je min laat corrigeren moet je dan toch weer een bril op. of varifocus lenzen (ja die bestaan).

Yes, dat was voor mij de belangrijkste reden om 8 jaar geleden af te zien van ooglaseren.

Ben sinds een jaar tevreden gebruiker van multifocale daglenzen.