Adapters NUC-servertjes vervangen

[MikeVanD]

Ik heb een aantal NUC's uit de verschillende perioden draaien thuis voor allerlei doeleinden; foto-opslagsysteem, videopslagsysteem, conversieservertje, etc.
Ik heb dus ook aardig wat van die adapterblokken liggen en 2 grote verlengblokken voor alle stekkers. Naast dat het een rommeltje is en een magneet voor stof, beperkt het mij ook in de ruimte.

Nu had ik mij bedacht om 1 grote adapter te kopen, die ze allemaal van stroom zou kunnen voorzien. Na wat uitzoekwerk gaat dat een vermogen kosten om te laten maken. Nu kwam ik tijdens het zoeken uit op een labvoeding. Uiteraard moet het voltage, wattage en amperage voldoen aan wat de NUC's eisen, maar zou dit een oplossing kunnen zijn? Ik moet dan nog wel een stekkerblokje maken waar de stroom van de labvoelding in gaat en de plugs van de NUC's hun stroom afhalen.

De NUC's vragen 19v, 3,3A - 6,5A

Is dit een goed idee of juist niet? en zijn er alternatieven? (geen Virutal Machines oplossingen, want dat werkt voor mij niet)

[Microkid]

Vergeet niet dat dit snel oploopt. Bij bijv. 5 nuc's moet je al 618W op 32,5A kunnen leveren. Dat is een beste voeding....

[MikeVanD]

hm, dat gaat 'm dan niet worden, want dat gaat ook nog eens fors in de papieren lopen zie ik.
Dank voor je snelle antwoord :-)

[Wolly]

Microkid schreef op zondag 8 februari 2026 @ 13:01:
Vergeet niet dat dit snel oploopt. Bij bijv. 5 nuc's moet je al 618W op 32,5A kunnen leveren. Dat is een beste voeding....

Nee dat hoeft niet. Er is immers een lage kans dat alle NUC's gelijktijdig onder full load draaien.

[Microkid]

Wolly schreef op zondag 8 februari 2026 @ 13:22:
[...]
Nee dat hoeft niet. Er is immers een lage kans dat alle NUC's gelijktijdig onder full load draaien.

Dat risico mag jij nemen, persoonlijk zou ik dat niet doen.

[cosmo_roel]

als ze allemaal naast elkaar liggen en de kans laag is dat ze gelijktijdig onder full load draaien, waarom heb je er dan uberhaupt meerdere. kun je niet gewoon alles op 1 nuc draaien?

[sh4d0wman]

Als het je puur gaat om hoe het er uit ziet kun je ook een behuizing maken waar je nucjes op een plankje(s) zet en de adapters aan de wand. Dan achterin op de bodem een een stekkerdoos (of 2). Alleen even letten op warmte/luchtflow.

Google op DIY NUC cluster / rack etc. om wat voorbeelden te zien.

Edit: bij weinig ruimte: maak het onderdeel van je bureau (bv op de plaats van een poot), of ergens in een verloren hoekje hoog of laag in de kamer. Zolang je maar stroom en netwerk hebt.

[ Voor 24% gewijzigd door sh4d0wman op 08-02-2026 13:41 ]

[MikeVanD]

cosmo_roel schreef op zondag 8 februari 2026 @ 13:27:
als ze allemaal naast elkaar liggen en de kans laag is dat ze gelijktijdig onder full load draaien, waarom heb je er dan uberhaupt meerdere. kun je niet gewoon alles op 1 nuc draaien?

Dat valt nog wel tegen hoor, maar ik heb VM's geprobeerd, maar dat werkt gewoon niet. Het zit elkaar in de weg en gedeelde bronnen (o.a. USB devices) zijn vaak een probleem en ik heb geen zin om dagen te debuggen omdat er na een update weer iets niet werkt.

[MikeVanD]

sh4d0wman schreef op zondag 8 februari 2026 @ 13:39:
Als het je puur gaat om hoe het er uit ziet kun je ook een behuizing maken waar je nucjes op een plankje(s) zet en de adapters aan de wand. Dan achterin op de bodem een een stekkerdoos (of 2). Alleen even letten op warmte/luchtflow.

Google op DIY NUC cluster / rack etc. om wat voorbeelden te zien.

Edit: bij weinig ruimte: maak het onderdeel van je bureau (bv op de plaats van een poot), of ergens in een verloren hoekje hoog of laag in de kamer. Zolang je maar stroom en netwerk hebt.

Dat had ik al een keer gezien, maar is wellicht wel het alternatief. Het wegwerken van die enorme berg draden en adapters blijft een probleem, ondanks dat ik de 220V kabels al heb vervangen door 30cm versies. Mss een aparte kast maken voor de adapters met een aantal ventilatoren

[FreakNL]

Raar topic.

Vervang al die losse rommel voor 1 deftige server (zie het zuinige server topic eventueel) en ga aan de gang met virtualisatie/docker.

0 reden om dit allemaal op aparte fysieke bakjes te draaien.

[jeroen3]

Je idee is leuk, echter raak je mogelijk in de knel met afzekering van je draden.
Je kunt niet zomaar een 32A voeding op een kabeltje voor 6A gebruiken. Als er sluiting komt in die NUC krijg je mogelijk brand.

offtopic:
Maar dit klinkt als een job voor proxmox.

[MikeVanD]

FreakNL schreef op zondag 8 februari 2026 @ 13:57:

Rare reactie. kennelijk heb je de OT niet gelezen.

[MikeVanD]

jeroen3 schreef op zondag 8 februari 2026 @ 13:57:
Je idee is leuk, echter raak je mogelijk in de knel met afzekering van je draden.
Je kunt niet zomaar een 32A voeding op een kabeltje voor 6A gebruiken. Als er sluiting komt in die NUC krijg je mogelijk brand.

offtopic:
Maar dit klinkt als een job voor proxmox.

Ik had geen weet dat dit zo hard opliep.

[memphis]

Microkid schreef op zondag 8 februari 2026 @ 13:01:
Vergeet niet dat dit snel oploopt. Bij bijv. 5 nuc's moet je al 618W op 32,5A kunnen leveren. Dat is een beste voeding....

Mwah.... er worden geen games op gespeeld en ook geen uitbundig USB apparatuur aan gehangen (waarmee ook een beetje het totaal vermogen wordt bepaald). Ze staan alleen puur als fileservertje te werken, ik neem aan dat het verbruik meevalt.

Ander probleem waar je tegenaan kan lopen is als het een 3 pin plug is, dan zit er ook een identificatie pin bij. Sommige apparaten kunnen moeilijk doen dat er geen of geen juiste identificatie is.

[MikeVanD]

memphis schreef op zondag 8 februari 2026 @ 14:48:
[...]Mwah.... er worden geen games op gespeeld en ook geen uitbundig USB apparatuur aan gehangen

klopt. De usb apparaten zijn hoofdzakelijk een SD-card-reader, USB-sticks en een verdwaalde 500GB harddisk die stroom neemt van de NUC.

ik neem aan dat het verbruik meevalt.

De huidige setup is nog niet op het max geweest, maar sinds begin januari zit er een meetstekker tussen en ben nog niet boven de 210W uitgekomen. Dat is inclusief 2x een NAS en een Server die alleen voor videoconversie gebruikt wordt.

Ander probleem waar je tegenaan kan lopen is als het een 3 pin plug is, dan zit er ook een identificatie pin bij. Sommige apparaten kunnen moeilijk doen dat er geen of geen juiste identificatie is.

Ik heb volgens mij "gewone" plugs; een C5 is dat volgens mij

[Rrob]

Ik mis wat info: Een nuc zegt vrij weinig, die dingen lopen van een celeron tot een i7 met totaal verschillend verbruik.
Ook 5 van 3,3 - 6,5A zegt niet alles, dat kan van 20 tot 30A lopen. En of er hdds of ssds in zitten maakt ook nogal verschil.

Maar goed: De voedingseisen van zo'n nuc zijn waarschijnlijk gebaseerd op het optellen van alle theoretische maxima van de onderdelen en slots (cpu chipsets ram USB m2 / Sata). Grote kans dat die maxima ruim hoger zijn dan wat er in de praktijk maximaal te koop is en dat de meeste niet 'ultra spec' onderdelen ook daar weer ruim onder zitten. Oftewel wat het ding aan voeding vraagt gaat het in praktijk nooit gebruiken.

Maar meten is weten, per stuk het piekvermogen bepalen en dat optellen van weet je wat je nodig hebt. Of gewoon een 600W / 31A voeding kopen https://eu.mouser.com/c/p...tage-channel%201=19%20VDC

[mrmrmr]

MikeVanD schreef op zondag 8 februari 2026 @ 12:59:
Is dit een goed idee of juist niet? en zijn er alternatieven?

Nee, het is meestal geen goed idee voedingen te delen. Adapters met hoge capaciteit zijn erg duur. De ondersteuning voor lage belasting is (zeer) inefficiënt bij grote adapters, terwijl het bij kleine adapters gunstig is. Het is beter meerdere kleinere adapters toe te passen dan 1 grote, dus precies andersom. Ik heb veel AC/DC adapters en voedingen getest.

Koop zeker niet een noname Chinees ontworpen adapter. Gebruik uitsluitend een passende merkadapter met DOE Level VI ondersteuning en een CE certificaat. Gebruik beter geen barrelconnector bij meer dan 120W load. In dat geval is bijvoorbeeld Molex Mini-Fit Jr. een veel veiligere keuze (tot 9A per pin).

Daarnaast hebben sommige adapters extra functies waardoor je niet zomaar een willekeurige adapter mag koppelen aan een bepaalde computer.

[ Voor 8% gewijzigd door mrmrmr op 08-02-2026 19:08 ]

[FreakNL]

MikeVanD schreef op zondag 8 februari 2026 @ 14:00:
[...]
Rare reactie. kennelijk heb je de OT niet gelezen.

Ik zie geen dingen die niet op 1 machine kunnen, desnoods via containers.

[MikeVanD]

Rrob schreef op zondag 8 februari 2026 @ 18:47:
Ik mis wat info: Een nuc zegt vrij weinig, die dingen lopen van een celeron tot een i7 met totaal verschillend verbruik.
Ook 5 van 3,3 - 6,5A zegt niet alles, dat kan van 20 tot 30A lopen. En of er hdds of ssds in zitten maakt ook nogal verschil.
Maar goed: De voedingseisen van zo'n nuc zijn waarschijnlijk gebaseerd op het optellen van alle theoretische maxima van de onderdelen en slots (cpu chipsets ram USB m2 / Sata). Grote kans dat die maxima ruim hoger zijn dan wat er in de praktijk maximaal te koop is en dat de meeste niet 'ultra spec' onderdelen ook daar weer ruim onder zitten. Oftewel wat het ding aan voeding vraagt gaat het in praktijk nooit gebruiken.

Maar meten is weten, per stuk het piekvermogen bepalen en dat optellen van weet je wat je nodig hebt. Of gewoon een 600W / 31A voeding kopen https://eu.mouser.com/c/p...tage-channel%201=19%20VDC

Ik heb er sinds een week of 3 een stroommeter op zitten en inclusief 2 Synology NASsen is de max 210 Watt tot nu toe, maar is nog niet representatief.
Zal van de week wat testjes onder load doen en dan eens kijken wat de max verbruik is.

Dank voor de link!

[MikeVanD]

mrmrmr schreef op zondag 8 februari 2026 @ 19:05:
[...]


Nee, het is meestal geen goed idee voedingen te delen. Adapters met hoge capaciteit zijn erg duur. De ondersteuning voor lage belasting is (zeer) inefficiënt bij grote adapters, terwijl het bij kleine adapters gunstig is. Het is beter meerdere kleinere adapters toe te passen dan 1 grote, dus precies andersom. Ik heb veel AC/DC adapters en voedingen getest.

Koop zeker niet een noname Chinees ontworpen adapter. Gebruik uitsluitend een passende merkadapter met DOE Level VI ondersteuning en een CE certificaat. Gebruik beter geen barrelconnector bij meer dan 120W load. In dat geval is bijvoorbeeld Molex Mini-Fit Jr. een veel veiligere keuze (tot 9A per pin).

Daarnaast hebben sommige adapters extra functies waardoor je niet zomaar een willekeurige adapter mag koppelen aan een bepaalde computer.

thnx voor de info!

[vanaalten]

FreakNL schreef op zondag 8 februari 2026 @ 20:30:
[...]


Ik zie geen dingen die niet op 1 machine kunnen, desnoods via containers.

Uit TS:

geen Virutal Machines oplossingen, want dat werkt voor mij niet

[memphis]

mrmrmr schreef op zondag 8 februari 2026 @ 19:05:

Daarnaast hebben sommige adapters extra functies waardoor je niet zomaar een willekeurige adapter mag koppelen aan een bepaalde computer.

Welke andere functies?
Ik heb als ICT hardware service engineer heel veel van deze adapters gezien en het zijn allemaal gewone 19/19.5v voedingen. Alleen die identificatie pin op de dikke 3 polige 8mm DC connector heeft een extra functie door merk en vermogen aan te geven wat geen universele code heeft. Als een NUC of laptop daar moeite mee heeft zal die dat wel vertellen.

[mrmrmr]

@memphis
Capaciteiten van de voeding. De laptop (of kleine computer) gebruikt dat om te zien wat de capaciteit is van de adapter. Sommige laptops trekken zoveel stroom dat een te kleine adapter oververhit zou raken en bezwijkt.
Daarom worden vooral bij gaming laptops met veel meer dan 100W adapters meegeleverd die aangeven wat hun capaciteit is. Zonder identificatie werkt het niet, of worden de cpu/gpu beperkt tot een minimum, ook als het vermogen hoger is dan nodig.

Ik denk overigens niet dat dit van toepassing is op doorsnee oudere NUC's met beperkte eisen aan de voeding, maar het ging mij juist over de keuze van adapters.

Bij NUC's is het aan te raden te vervangen door precies hetzelfde model adapter of een latere compatible versie. Er kunnen hogere eisen zijn aan noise/ripple (en andere kenmerken) dan een doorsnee adapter levert. Helaas kom je als consument er moeilijk achter of een willekeurige adapter voldoet, want de werkelijke specificaties worden typisch niet gegeven, er worden vaak alleen minimum/maximumdrempelwaarden genoemd.

Het is verder ook nog aan te raden de omgevingstemperatuur laag te houden. Een locatie zoals een gesloten meterkast is niet zo geschikt. Adapters kunnen (veel) minder stroom leveren als de temperatuur te hoog wordt. Derating kan al plaatsvinden bij 30 graden. Veel adapters schakelen uit bij de hoge belasting. Sommige resetten zichzelf.

Nog iets: als je zoekt naar een typenumer van een adapter zie je soms teksten zoals "voor adapter XYZ". Dat blijkt dan vaak een Chinese noname adapter te zijn. De tekst suggereert dat het een compatible of originele adapter is, maar dat is vaak onzin. Met name op Chinese verkoopplatforms worden adapters verkocht alsof ze veel meer leveren dan ze werkelijk kunnen. Het kortdurend maximumvermogen wordt gegeven en niet het daadwerkelijke labelvermogen. Dat laatste is het vermogen dat de adapter continu moet kunnen leveren en het maximumvermogen ligt vaak veel hoger. Merkadapters worden vrijwel altijd correct geafficieerd.

[RiDo78]

In aanvullig van de bovenstaande adviezen, mocht je voor één grote adapter gaan, zet dan elke nuc op een eigen 7A zekering, plaats vlak achter de voeding ook nog een zekering met het maximale vermogen wat de voeding zou kunnen leveren. Hou bovendien rekening met de dikte van de draden. Online kun je opzoeken welke draaddikte je nodig hebt voor welke stroomsterkte.

De redenen zijn simpel, als het misgaat in (het voedingscircuit van) een NUC waardoor die een te hoge stroom gaat trekken, dan zal zijn eigen zekering er uit klappen. Zijn er meerdere NUCs die ineens meer vermogen gaan slurpen (bijvoorbeeld omdat je gehacked wordt en er overal een cryptominer aan de slag gaat), dan wordt je voeding niet langdurig overbelast.

Onthoud dat de hoogte van de spanning in deze niet je vijand is. maar de stroomsterkte. Die warmt de draden op, die kan zorgen voor te hete componenten en uiteindelijk brandgevaar.

[RiDo78]

mrmrmr schreef op maandag 9 februari 2026 @ 11:03:
Nog iets: als je zoekt naar een typenumer van een adapter zie je soms teksten zoals "voor adapter XYZ". Dat blijkt dan vaak een Chinese noname adapter te zijn. De tekst suggereert dat het een compatible of originele adapter is, maar dat is vaak onzin. Met name op Chinese verkoopplatforms worden adapters verkocht alsof ze veel meer leveren dan ze werkelijk kunnen. Het kortdurend maximumvermogen wordt gegeven en niet het daadwerkelijke labelvermogen. Dat laatste is het vermogen dat de adapter continu moet kunnen leveren en het maximumvermogen ligt vaak veel hoger. Merkadapters worden vrijwel altijd correct geafficieerd.

Yep, herkenbaar. Vorige week nog een nieuwe 12V/2A adapter weggesmeten die moeite had om een 2,5 meter ledstrip van stroom te voorzien. De ledstrip kon max. 6W/mtr verbruiken en zou dus niet meer dan 1,25A moeten trekken. En tel daar een beetje bij op voor de ESP32 met stepdown converter. Toch kon ik strip niet boven de 25% helderheid zetten, want dan zakte de spanning al in.

[memphis]

mrmrmr schreef op maandag 9 februari 2026 @ 11:03:
@memphis
Capaciteiten van de voeding. De laptop (of kleine computer) gebruikt dat om te zien wat de capaciteit is van de adapter. Sommige laptops trekken zoveel stroom dat een te kleine adapter oververhit zou raken en bezwijkt.
Daarom worden vooral bij gaming laptops met veel meer dan 100W adapters meegeleverd die aangeven wat hun capaciteit is. Zonder identificatie werkt het niet, of worden de cpu/gpu beperkt tot een minimum, ook als het vermogen hoger is dan nodig.

Ik denk overigens niet dat dit van toepassing is op een doorsnee oudere NUC's met beperkte eisen aan de voeding, maar het ging mij juist over de keuze van adapters.

Bij NUC's is het aan te raden te vervangen door precies hetzelfde model adapter of een latere compatible versie. Er kunnen hogere eisen zijn aan noise/ripple (en andere kenmerken) dan een doorsnee adapter levert. Helaas kom je als consument er moeilijk achter of een willekeurige adapter voldoet, want de werkelijke specificaties worden typisch niet gegeven, er worden vaak alleen minimum/maximumdrempelwaarden genoemd.

Het is verder ook nog aan te raden de omgevingstemperatuur laag te houden. Een locatie zoals een afgesloten meterkast is niet zo geschikt. Adapters kunnen (veel) minder stroom leveren als de temperatuur te hoog wordt. Derating kan al plaatsvinden bij 30 graden. Veel adapters schakelen uit bij de hoge belasting. Sommige resetten zichzelf.

Nog iets: als je zoekt naar een typenumer van een adapter zie je soms teksten zoals "voor adapter XYZ". Dat blijkt dan vaak een Chinese noname adapter te zijn. De tekst suggereert dat het een compatible of originele adapter is, maar dat is vaak onzin. Met name op Chinese verkoopplatforms worden adapters verkocht alsof ze veel meer leveren dan ze werkelijk kunnen. Het kortdurend maximumvermogen wordt gegeven en niet het daadwerkelijke labelvermogen. Dat laatste is het vermogen dat de adapter continu moet kunnen leveren en het maximumvermogen ligt vaak veel hoger. Merkadapters worden vrijwel altijd correct geafficieerd.

Wat ik dus al zei maar in mijn ogen is een ID geen extra functionaliteit. Overigens wordt er bij zoiets gebruik gamaakt van een 7.4mm of een 4.5mm DC-achtige connector met een dunne midden pin. Heeft de aansluiting een standaard 5.5 of 5mm DC connector is er ook geen identificatie.

Bij HP gaat het om een ID voltage (zelfde idee als USB-A laders zich identificeren)



Dell zou daartegen een serieel eeprom gebruiken en dus een seriële code doorgeven.
https://www.circuitsonline.net/forum/view/63832

Wat ik al zei, het is niet universeel en kan een apparaat er moeite mee hebben. Zo zal (uit eigen ervaring) een DELL laptop op een HP adapter wel een melding geven maar prima werken, alleen uit veiligheid wordt de accu niet geladen. En inderdaad kan een NUC op minimale vermogen gaan werken maar is dat een probleem als fileserver wat ook prima met een 486 kan of een RPi ? In het ergste geval wil de NUC niet opstarten.

[jadjong]

2x Meanwell 100W 20V voeding ~100 euro
1x 200W diode ~10 euro
1x doosje met wat Wago klemmen ~30 euro

Heb je nog een semi-redundant voeding ook.

[FreakNL]

vanaalten schreef op maandag 9 februari 2026 @ 09:18:
[...]

Uit TS:

[...]

Is 1 regel van de TS voldoende om dan maar in het verleden te blijven hangen met allerlei losse fysieke machines voor 1 taak?

Vind het echt onzin dat je hiervoor allerlei verschillende fysieke machines gebruikt…

Er staat letterlijk niks bijzonders in de “taken” die die NUCs uitvoeren.

[WK100]

Ik zou het simpel laten:

- Losse adapters behouden, want knutselen kost meer geld/tijd/pijn dan het oplevert.
- Als je wel wilt optimaliseren, doe dat dan effectief en maak gebruik van colocatie (meer software op 1 machine), al dan niet gebruikmakend van virtualisatie.

Kun je misschien meer vertellen waarom virtualisatie niet werkbaar is?

[Juup]

Voor de volledigheid:
Je kunt ook een 19V lithium accu (pakket) gebruiken.
2 voordelen:
- Je voeding/lader hoeft alleen het gemiddelde vermogen te kunnen leveren
- Als de spanning uitvalt dat werken je NUCs nog (even).

Heb je wel een goede BMS en meerdere zekeringen nodig.

[Erasmo]

Zitten er ook NUC's tussen met een USB PD aansluiting naast de barreljack? Want dat is makkelijk op te lossen met een flinke USB PD lader.
Ik heb een soortgelijke opstelling in de meterkast, hetzij wat kleiner(1x HA server en 1x Plex bakkie) en beide draaien op USB C, een direct en de ander met een USB C PD naar barrel jack kabel.

[jadjong]

Let op met echte USB PD. Tijdens het onderhandelen over de gevraagde spanning gaan soms alle aansluitingen tijdelijk even uit.

[MikeVanD]

Erasmo schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 14:19:
Zitten er ook NUC's tussen met een USB PD aansluiting naast de barreljack? Want dat is makkelijk op te lossen met een flinke USB PD lader.
Ik heb een soortgelijke opstelling in de meterkast, hetzij wat kleiner(1x HA server en 1x Plex bakkie) en beide draaien op USB C, een direct en de ander met een USB C PD naar barrel jack kabel.

Nee helaas.
Ik tik meestal NUC's op hier via V&A op de kop passend bij het doel wat ik er mee heb. Vaak zijn dat wat oudere exemplaren en soms koop ik een nieuwere als ie zwaarder werk moet doen.

[MikeVanD]

WK100 schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 08:25:
Ik zou het simpel laten:

- Losse adapters behouden, want knutselen kost meer geld/tijd/pijn dan het oplevert.
- Als je wel wilt optimaliseren, doe dat dan effectief en maak gebruik van colocatie (meer software op 1 machine), al dan niet gebruikmakend van virtualisatie.

Kun je misschien meer vertellen waarom virtualisatie niet werkbaar is?

MikeVanD schreef op zondag 8 februari 2026 @ 13:50:
[...]
...maar ik heb VM's geprobeerd, maar dat werkt gewoon niet. Het zit elkaar in de weg en gedeelde bronnen (o.a. USB devices) zijn vaak een probleem en ik heb geen zin om dagen te debuggen omdat er na een update weer iets niet werkt.

Daarnaast haperen processen in Home Assistant nog wel eens als de server druk is en is het stroomverbruik veel hoger van een VM-server. Immers deze moet specs hebben voor de zwaarste processen + overhead voor de eenvoudigere processen.

Ik zit nu gemiddeld op 50 watt voor de 'dagelijkse' dingen (4x NUC en 2x NAS).
Voor het zware werk schakelt de conversieserver in en zodra die zijn taken heeft afgerond, schakelt hij zichzelf uit via Home Assistant.
Een VM-server verbruikt al snel 4x zo veel dag in dag uit zonder enige toegevoegde waarde.

[Erasmo]

MikeVanD schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 23:04:
[...]

Nee helaas.
Ik tik meestal NUC's op hier via V&A op de kop passend bij het doel wat ik er mee heb. Vaak zijn dat wat oudere exemplaren en soms koop ik een nieuwere als ie zwaarder werk moet doen.

Maar dan kun je waarschijnlijk nog steeds met een USB C PD - Barreljack werken toch?