Ervaring met EMF meten?

[henry70]

Graag wil ik mijn kennis met jullie delen over blootstelling van elektromagnetisch straling (EMF) denk aan wifi, bluetooth, 5G telecom. Volgens regulieren bronnen loopt de grenswaarde (wettelijke norm) tot de 4 mG ( Milligauss) (0,4 micro tesla) ga ik rondom mijn mobielen telefoon of bluetooth apparaat meten dan is de waarde verwaarloosbaar zelfs al houd ik de meter er heel dicht bij dan krijg ik een waarde tussen de 0 en 1 mG. Ik gebruik een EMF meter van het merk Wintact, heb toch wel het idee dat deze meter naar behoren werkt en van de andere kant denk ik wel eens is het niet bullshit die wettelijke norm van 4 mG is het veld niet veel te hoog? Kom ik in de buurt van de router loopt de meter op, ook flink met de magnetron. Vandaag ben ik in het dorp geweest in de buurt van een 5G mast ik kreeg toen een uitslag van maar liefst 25mG! En dat is een eind boven de wettelijke norm. Mijn vraag is hoe denken jullie hier over, wat zijn jullie ervaringen met metingen?

[Rmg]

Je meet laagfrequente emf, en je koppelt dat aan 5G..

Ik denk eerder dat je een transformatorhuisje hebt gevonden dan dat je straling van een 5g mast hebt gemeten.

Mijn ervaring met metingen door enthousiastelingen is dat ze vaak net niet helemaal begrijpen wat ze meten en snel conclusies trekken.

[dylan111111]

Als ik wat rond google kom ik uit op dat dat 5G masten voornamelijk hoogfrequente straling uitzenden wat wordt gemeten in W/m² of V/m. Weet je zeker dat je niet laagfrequente velden van een transformator of hoogspanningskast in de buurt meet?
https://www.antennebureau...elektromagnetische-velden

[99ruud99]

Je zou spectrum emf moeten meten wil je er iets over kunnen zeggen.
Leuk feitje, dit is al eens gedaan, door heel Nederland heen. Gaf leuke resultaten.

Weet wel, sterkte neemt logaritmisch af in relatie tot afstand. Dus ipv 5 meter 10 meter afstand nemen geeft 8x lagere veldsterkte.
Je mobiel zit op 0.1 cm van je been, die zendmast 1 km...daardoor is veldsterkte die je meet van de zendmast heel veel verzwakt tov die van mobieltje.

[henry70]

Nee geen transformator huisje in de buurt, het is in het winkelcentrum de mast staat op een laag flatje van 3 verdiepingen naast een parkeerterrein , heb daar in de buurt gelopen met mijn meter die geeft milli gauss aan voor elektromagnetische straling. Hij kan ook elektrische velden V/m aangeven maar dat was niet het geval wat ik had gemeten. Duidelijk mG

[jeroen3]

Het distributienetwerk voor elektra geeft magnetische velden. Communicatie antennes niet.

Die kabels kunnen ook onder de grond lopen, en een groot winkelcentrum kan maar zo een eigen transformator hebben ergens.

[Damic]

jeroen3 schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 18:26:
Het distributienetwerk voor elektra geeft magnetische velden. Communicatie antennes niet.

Die kabels kunnen ook onder de grond lopen, en een groot winkelcentrum kan maar zo een eigen transformator hebben ergens.

Yes en aan de hand van de groote is 50 tot 200kVA geen raar getal (hangt af van de grootte van het winkel centrum) en meestal hebben die ook nog eens er 2 staan moest er 1 uitvallen of om de kabels korter te houden.

[jeroen3]

De meetmethoden voor magnetische en elektrische velden is overigens ook erg complex.
De limieten zijn opgesteld op basis van de meetmethode. Dus zomaar een meter kopen en die naast je magnetron houden zal hoe dan ook "teveel" aangeven, omdat je niet de voorschriften van de metingen volgt.

De meetmethode kan bijvoorbeeld zijn binnen een bepaald spectrum, met een bepaalde antenne in een bepaalde orientatie of polareit. Vaak wordt ook de ingangsimpedantie van het instrument voorgeschreven.

Je kunt niet zomaar met zo'n Wintact EMF meter rond gaan rennen en valide metingen maken.
Zeker laagfrequentie en magnetisch vereist zeer specialistische apparatuur. Dat kost tonnen.

De regels geldend in europa zitten in betaalde normbladen. Maar de NATO regels voor spullen m.b.t. defensie zijn openbaar. Zo is er bijvoorbeeld NRE01.2, voor mobiele/draagbare apparatuur met magnetisch veld tussen de 500 Hz en 250 Khz, dat komt in de buurt van wat je probeert te meten met deze EMF meter.

Deze limieten:


Met deze meetmethode:


--
Wat ik probeer te zeggen is: je hebt deze meter gekocht, waarom? Wat wil je onderzoeken?

[FredvZ]

henry70 schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 16:34:
Graag wil ik mijn kennis met jullie delen over blootstelling van elektromagnetisch straling (EMF) denk aan wifi, bluetooth, 5G telecom. [..]Ik gebruik een EMF meter van het merk Wintact, [...]Vandaag ben ik in het dorp geweest in de buurt van een 5G mast ik kreeg toen een uitslag van maar liefst 25mG!

Welke Winact gebruik je? Niet elke EMF meter kan 5G meten, de WT3120, WT3121 en WT3122 kunnen dat niet bijvoorbeeld.

[henry70]

FredvZ schreef op zondag 18 januari 2026 @ 11:30:
[...]

Welke Winact gebruik je? Niet elke EMF meter kan 5G meten, de WT3120, WT3121 en WT3122 kunnen dat niet bijvoorbeeld.
[Afbeelding]

ik heb de WT3122 ik begin nu te twijfelen wat ik kan meten, ik lees laagfrequente magnetische velden. De bedoeling is dat ik rondom mijn mobielen telefoon en de thuis wifi kan meten.

[vanaalten]

henry70 schreef op zondag 18 januari 2026 @ 14:16:
[...]


ik heb de WT3122 ik begin nu te twijfelen wat ik kan meten, ik lees laagfrequente magnetische velden. De bedoeling is dat ik rondom mijn mobielen telefoon en de thuis wifi kan meten.

Maar waarom? Wat is het probleem dat je wil oplossen en hoe denk je dat die metingen daarbij helpen?

[Boudewijn]

henry70 schreef op zondag 18 januari 2026 @ 14:16:
[...]


ik heb de WT3122 ik begin nu te twijfelen wat ik kan meten, ik lees laagfrequente magnetische velden. De bedoeling is dat ik rondom mijn mobielen telefoon en de thuis wifi kan meten.

Maar een meter aanzetten en wat waarden uitlezen is echt iets anders dan goed meten.
Weten wat je meet, hoe je het moet meten en hoe te interpreteren is echt wat anders. Zeker als je van plan bent de rest van de wereld iets te bewijzen

[chrisborst]

henry70 schreef op zondag 18 januari 2026 @ 14:16:
[...]


ik heb de WT3122 ik begin nu te twijfelen wat ik kan meten, ik lees laagfrequente magnetische velden. De bedoeling is dat ik rondom mijn mobielen telefoon en de thuis wifi kan meten.

Meest gezonde voor je is om dit onderwerp lekker los te laten. Er is enorm veel wetenschappelijk onderzoek naar dit onderwerp gedaan en wifi en mobiele telefoons zijn gewoon veilig.
Maatregelen die je kan nemen zonder gek te doen is, is wifi in de nacht uitzetten en je telefoon niet naast je bed leggen. Eventueel bellen met een bedraden headset zodat je telefoon weg is van je lichaam. Niet omdat het nodig is, maar blijkbaar geeft dat jou rust.

Wees jezelf ook bewust dat dit onderwerp erg populair is bij mensen die allerlei complottheorie erop nahouden, dus kies je bronnen zorgvuldig.

[henry70]

vanaalten schreef op zondag 18 januari 2026 @ 17:16:
[...]

Maar waarom? Wat is het probleem dat je wil oplossen en hoe denk je dat die metingen daarbij helpen?

Ik luister buiten veel naar online radiostations via mijn mobiel dat verbonden is met bedrade oortjes. Ik wil weten in hoever het straling uitzend naar de oortjes.

[ANdrode]

henry70 schreef op zondag 18 januari 2026 @ 18:52:
[...]


Ik luister buiten veel naar online radiostations via mijn mobiel dat verbonden is met bedrade oortjes. Ik wil weten in hoever het straling uitzend naar de oortjes.

Daar zijn certificeringen voor die controleren of apparatuur binnen de specificaties valt. Die certificeringen worden gedaan door gespecialiseerde labs. Op basis van die rapporten weet je hoe het device under test zich gedroeg.

Als je dit wilt meten voor jouw eigen apparatuur heb je soortgelijke apparatuur én omgevingen nodig als in een lab.

Als je bang bent voor een risico wat je compleet kan mitigeren (bedrade koptelefoon) zou ik het op die manier mitigeren.

[sypie]

Je kunt je beter afvragen hoeveel straling de oortjes uitstralen. Die BT dingen zitten in je oren, dichterbij je hersenpan komt het niet. Als je iets verdenkt wat van invloed op het menselijk lichaam kan zijn dan zou dat het zijn.

Zoals hierboven al gezegd: er zijn wereldwijd allerlei certificeringen voor dergelijke apparatuur die we bij ons dragen. BT, 4G en 5G dingen zijn daar maar een paar voorbeelden van.

Om even te schetsen hoeveel we al "gewonnen" of veranderd hebben, vroeger kon je een hangertje aan je telefoon hangen die licht gaf wanneer je een SMS kreeg. Tegenwoordig is dat niet meer te doen, om verschillende redenen.

Elektromagnetische straling uit trafohuisjes en kabels zou ik me eerder druk om maken, hoewel ik dat persoonlijk absoluut niet doe. Afgelopen week een training gehad waarbij puls door een stuk grondkabel werd gestuurd. Kabel was misschien iets langer dan een meter. De puls is 300V DC, met een stroom van 300A. De puls is uiteraard ontzettend kort en is alleen maar om een kabel op afstand te kunnen selecteren. De ontvanger sloeg op bijna 3 meter afstand al uit. Uiteraard niet een volle uitslag maar wel zichtbaar. Daar was ik toch aardig verbaasd over.

[henry70]

sypie schreef op zondag 18 januari 2026 @ 20:45:
Je kunt je beter afvragen hoeveel straling de oortjes uitstralen. Die BT dingen zitten in je oren, dichterbij je hersenpan komt het niet. Als je iets verdenkt wat van invloed op het menselijk lichaam kan zijn dan zou dat het zijn.

Zoals hierboven al gezegd: er zijn wereldwijd allerlei certificeringen voor dergelijke apparatuur die we bij ons dragen. BT, 4G en 5G dingen zijn daar maar een paar voorbeelden van.

Om even te schetsen hoeveel we al "gewonnen" of veranderd hebben, vroeger kon je een hangertje aan je telefoon hangen die licht gaf wanneer je een SMS kreeg. Tegenwoordig is dat niet meer te doen, om verschillende redenen.

Elektromagnetische straling uit trafohuisjes en kabels zou ik me eerder druk om maken, hoewel ik dat persoonlijk absoluut niet doe. Afgelopen week een training gehad waarbij puls door een stuk grondkabel werd gestuurd. Kabel was misschien iets langer dan een meter. De puls is 300V DC, met een stroom van 300A. De puls is uiteraard ontzettend kort en is alleen maar om een kabel op afstand te kunnen selecteren. De ontvanger sloeg op bijna 3 meter afstand al uit. Uiteraard niet een volle uitslag maar wel zichtbaar. Daar was ik toch aardig verbaasd over.

FredvZ had gelijk ik zat op het verkeerde spoor om wifi en mobiel te meten. Mijn meter (wintact wt3122) meet geen hoog frequent maar alleen LF dus ik heb er helemaal niets aan gehad. De waarde van straling wordt bij mobiels uitgedrukt in watt per kilogram dit is de sar waarde, Bij iedere telefoon kun je de toegestane waarde opzoeken. Ja inderdaad elektriciteitsnetten zijn ook flinke bronnen, bij mijn bureau waar ik achter de pc zit meet ik een elektrische veld van maar liefst 400 volt per meter. Waar ik slaap mat ik ook veel tegen de muur, ik dacht dat dit van de buren kwam. Ben er nu achter dat het snoertje van de schemerlamp hier de oorzaak van was, deze hangt net boven mijn hoofd. Ik heb ook nog een BT ontvangertje die pikt het signaal van mijn mobiel op. Hier kan ik een bedraad oortje op aansluiten, ook hier van wil ik weten of en hoeveel straling er vrij komt via de draad. Ik draag oortjes veel buiten en je mag best kritisch zijn zonder alles lukraak aan te nemen je wilt ook weten wat er in je eten zit.

[Shinji]

Maar is er nu een probleem dat je hebt?

henry70 schreef op zondag 18 januari 2026 @ 21:42:
[...]
je wilt ook weten wat er in je eten zit.

Tot op zekere hoogte. In een restaurant vertrouw ik de kok dat die iets lekkers maakt wat niet dodelijk is. Je weet de hoofdingrediënten maar lang niet alles.

[Yaksa]

Shinji schreef op zondag 18 januari 2026 @ 22:19:
Tot op zekere hoogte. In een restaurant vertrouw ik de kok dat die iets lekkers maakt wat niet dodelijk is. Je weet de hoofdingrediënten maar lang niet alles.

En daarom heb ik een voorproever die altijd meegaat als ik een restaurant ga bezoeken......

@henry70 Misschien dat je beter kan verdiepen in de officiële rapporten omtrent de mogelijke 'gevaren' van elektromagnetische velden en hun invloed op de gezondheid.

[g0tanks]

Shinji schreef op zondag 18 januari 2026 @ 22:19:
Maar is er nu een probleem dat je hebt?


[...]


Tot op zekere hoogte. In een restaurant vertrouw ik de kok dat die iets lekkers maakt wat niet dodelijk is. Je weet de hoofdingrediënten maar lang niet alles.

Of om de vergelijking door te trekken: ik vertrouw in de horeca erop dat er voldoende controle plaatsvindt door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit.

In dit geval houdt de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur toezicht op blootstellingslimieten voor telecomapparatuur en zendmasten.

[jeroen3]

De fcc publiceert deze metingen van alle toestellen met radio's erin.
Dit is bijvoorbeeld de exposure report van de iPhone 12 pro: https://fcc.report/FCC-ID/BCG-E3545A/4943142
Nu liggen die grenswaarden anders per frequentie, en jij hebt een meter die alles optelt tussen 5 Hz en 3500 Mhz, dat zij voor de fcc al 4 losse gebieden, want voor elk gebied heb je een andere antenne nodig.

Jouw meter is dan vergelijkbaar met een weegschaal die meet in "ja/nee".

Mocht je dit nou zijn gaan onderzoeken omdat je storing ondervindt met wifi/bluetooth dan zou ik een TinySA aanbevelen. Maar voor deze exposure limits zitten we in europa wel goed. Zolang je merken koopt die ook daadwerkelijk meten volgens de voor CE geldende normen (die zijn iets lager dan fcc).
review: Apple moet stralingsniveau iPhone 12 verminderen, maar ga je dat merken?

[ Voor 35% gewijzigd door jeroen3 op 19-01-2026 08:38 ]

[chrisborst]

@henry70
Wanneer ben jij straks tevreden? Je kan alle meters van de wereld gaan aanschaffen en alles wat los en vast zit meten. Wanneer is het genoeg en voel je je op je gemak? Want overal is straling, zowel natuurlijk als vanuit apparatuur. En op de meeste bronnen heb jij geen invloed.
Er zit hier een achterliggende reden achter, want de meeste mensen houden zich hier niet mee bezig. Probeer hier voor jezelf achter te komen. Hopelijk geeft dit je meer rust en kan je je weer veilig voelen in je eigen huis met je spullen.

[henry70]

Rmg schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 16:57:
Je meet laagfrequente emf, en je koppelt dat aan 5G..

Ik denk eerder dat je een transformatorhuisje hebt gevonden dan dat je straling van een 5g mast hebt gemeten.

Mijn ervaring met metingen door enthousiastelingen is dat ze vaak net niet helemaal begrijpen wat ze meten en snel conclusies trekken.

Ik ben er nu achter dat er 2 transformator ruimtes zich bevinden beneden het appartementencomplex, ik zat te zoeken naar een huisje maar het schoot mij ineens te binnen dat er 2 deuren zijn met een waarschuwingsbordje

[Juup]

Welk probleem probeer je op te lossen?

[henry70]

chrisborst schreef op maandag 19 januari 2026 @ 11:42:
@henry70
Wanneer ben jij straks tevreden? Je kan alle meters van de wereld gaan aanschaffen en alles wat los en vast zit meten. Wanneer is het genoeg en voel je je op je gemak? Want overal is straling, zowel natuurlijk als vanuit apparatuur. En op de meeste bronnen heb jij geen invloed.
Er zit hier een achterliggende reden achter, want de meeste mensen houden zich hier niet mee bezig. Probeer hier voor jezelf achter te komen. Hopelijk geeft dit je meer rust en kan je je weer veilig voelen in je eigen huis met je spullen.

Het is een kwestie van een kritische kijk er op hebben, je hoeft niet alles blindelings aan te nemen. Er is veel informatie te vinden over dit onderwerp maar ook tweestrijd. Ieder mag zoeken naar zijn bevinding, ik doe dat ook middels een EMF meter waarmee je niet alleen je telefoon en wifi meet maar alle apparaten in huis en dat zijn er heel veel, vooral apparaten met een motortje wekken veel magnetisch veld op o.a. stofzuiger verstelbaar bed, ook elektriciteit kabels die van stopcontacten af komen stralen veel uitgedrukt in Volt per meter. Zelfs straling van je buren pik je makkelijk op in je eigen woning. Je kunt zeker wel invloed uitoefenen, Computers, mobiels en tablets kun je ook bedraad aansluiten. Draadloze oortjes hoef je ook niet te gebruiken. De muur met je buurman kun je afschermen met metaal of folie en je computer aansluiten op een geaard stopcontact. Je telefoon ook niet op je nachtkastje met de wifi aan, of leg hem veder weg. Zelf heb ik al best wel lang lichamelijke problemen waarin we moeilijk de oorzaken kunnen vinden dan is het geen overbodige luxe om hier even bij stil te staan. Aan de hand van mijn metingen kan ik zeggen hoe ver ik hier in ga en wanneer ik tevreden zal zijn.

[g0tanks]

henry70 schreef op maandag 26 januari 2026 @ 16:08:
[...]
vooral apparaten met een motortje wekken veel magnetisch veld

henry70 schreef op maandag 26 januari 2026 @ 16:08:
[...]
uitgedrukt in Volt per meter.

FYI elektrische en magnetische velden zijn niet hetzelfde. Volt per meter is de meeteenheid voor de sterkte van een elektrisch veld. Voor een magnetisch veld is het ampere per meter.

[dylan111111]

Als je het echt goed wilt aanpakken, neem dan even contact op met antennebureau.nl of kennisplatform.nl. Zij hebben een lijst met erkende bedrijven die eventueel een professionele thuismeting kunnen doen. Ja, het kost wat, maar dan heb je wel betrouwbare resultaten en een rapport/gesprek met uitleg. Zo weet je tenminste waar je aan toe bent en er of er daadwerkelijke problemen zijn.

Persoonlijk vind ik onderstaand advies het meest verstandig:

chrisborst schreef op zondag 18 januari 2026 @ 18:31:
[...]

Meest gezonde voor je is om dit onderwerp lekker los te laten. Er is enorm veel wetenschappelijk onderzoek naar dit onderwerp gedaan en wifi en mobiele telefoons zijn gewoon veilig.
Maatregelen die je kan nemen zonder gek te doen is, is wifi in de nacht uitzetten en je telefoon niet naast je bed leggen. Eventueel bellen met een bedraden headset zodat je telefoon weg is van je lichaam. Niet omdat het nodig is, maar blijkbaar geeft dat jou rust.

Wees jezelf ook bewust dat dit onderwerp erg populair is bij mensen die allerlei complottheorie erop nahouden, dus kies je bronnen zorgvuldig.

[Kheos]

henry70 schreef op maandag 26 januari 2026 @ 16:08:
Aan de hand van mijn metingen kan ik zeggen hoe ver ik hier in ga en wanneer ik tevreden zal zijn.

Dat is een heel slechte manier om hier mee om te gaan want dit leunt heel dicht bij "ik meet tot ik vind dat ik gelijk heb".
Als je dit serieus wil aanpakken moet je jezelf inlezen in wat straling is (magnetische, elektrische, radioactieve (hint: die banaan die je eet is radioactief)), hoe je die precies meet, wat hier de standaarden van zijn, wat acceptabele resultaten zijn en dan pas kun je gericht gaan meten ipv in het wilde weg een toestel kopen dat niet doet wat je denkt om dan te roepen "7,18! Aha! Ik dacht het wel!" zonder te weten wat je aan het meten bent en of 7.18 nu een normale waarde is of niet.
Hint: als je veel lichamelijke klachten hebt en je zoekt het in 'straling' zou ik mezelf FF omdraaien en terug de andere richting uit gaan. Voor je het weet zit je met een wichelroede tussen de kristallen omdat je chakra wat scheef hangt.

[Boudewijn]

Kheos schreef op maandag 26 januari 2026 @ 18:55:
[...]


Hint: als je veel lichamelijke klachten hebt en je zoekt het in 'straling' zou ik mezelf FF omdraaien en terug de andere richting uit gaan. Voor je het weet zit je met een wichelroede tussen de kristallen omdat je chakra wat scheef hangt.

Dat werkt alleen bij volle maan gast, dat weet toch iedereen