[Algemeen] Apple Inc.: Financiën, Strategie, Regulering

[Mog]

Afbeelding: Basic Apple Guy

Inleiding

Apple is al jaren 's werelds meest waardevolle beursgenoteerde onderneming (of in ieder geval in constante strijd om die titel). Op Tweakers bespreken we dagelijks de output van dit bedrijf: de iPhones, MacBooks, iOS-updates en nieuwe diensten.

Echter, de machine achter deze producten is minstens zo fascinerend en ik miste een topic waar we deze onderwerpen kunnen bespreken. Apple bevindt zich op een kruispunt van geopolitieke spanningen, ligt onder een vergrootglas bij toezichthouders (DMA, DOJ) en maakt een transitie door van puur hardwarebedrijf naar een services-gigant, terwijl het bedrijf aan de vooravond staat van een belangrijke wisseling van de wacht binnen het topmanagement. De beslissingen die in Cupertino worden genomen op het gebied van supply chain, privacy-beleid en kapitaalallocatie hebben invloed op de hele tech-sector.

Doel van dit topic

Dit topic is bedoeld voor de zakelijke, financiële en strategische kant van Apple. Hier bespreken we Apple als bedrijf, los van de specifieke product-specs of individuele gebruikerservaringen.

Mogelijke onderwerpen

Hieronder een greep uit de onderwerpen die in dit topic thuishoren:

• Financiële resultaten: Kwartaalcijfers (Q-results), omzetverdeling, winstmarges en beurskoersontwikkeling ($AAPL).
• Strategie & Toekomst: Verschuivingen in verdienmodellen (bijv. groei van Services), acquisities (M&A) en R&D-investeringen.
• Wet- en regelgeving: De impact van de Digital Markets Act (DMA) in de EU, antitrust-zaken in de VS en rechtszaken over de App Store.
• Supply Chain & Geopolitiek: De afhankelijkheid van China, diversificatie naar India/Vietnam en relaties met toeleveranciers als TSMC en Foxconn.
• Management & Cultuur: Leiderschap, opvolging van de CEO (successieplanning), organisatiecultuur, beloningsbeleid en personeelszaken.
• ESG (Environment, Social, Governance): Initiatieven rondom CO2-neutraliteit (Apple 2030), privacy als bedrijfsstrategie en diversiteitsbeleid.

Wat is off-topic?

Om de discussie over de bedrijfsstrategie zuiver te houden, zijn onderstaande zaken niet toegestaan in dit topic. We hebben op Tweakers al zeer actieve topics waar deze zaken beter tot hun recht komen.

• Algemene hardware, software en diensten-topics: Voor discussies over de werking, specs en ervaringen van specifieke producten (zoals de iPhone, Mac, AirPods) of OS-versies (iOS, macOS) zijn er de grote centrale "Ervaringen & Discussie" topics. Discussies over hardware en software functionaliteit horen daar.
• Productadvies: Vragen als "Welke MacBook moet ik kopen?" of "Is de upgrade naar de nieuwe iPhone de moeite waard?".
• Technische problemen: Meldingen over bugs, defecte schermen of trage accu's.

[Mog]

Ik ben benieuwd naar de invloed van de wisseling van de wacht. Ik ben voorzichtig optimistisch, omdat Apple onder Cook (ondanks het enorme financiële succes) toch wat van zijn product-magie lijkt te hebben verloren door de focus op optimalisatie.

Dat Alan Dye vertrekt lijkt me een kans voor verbetering. De keuze voor Liquid Glass in iOS 26 pakte echt slecht uit vind ik. Met Stephen Lemay komt er iemand met een specifieke interface achtergrond aan het roer. Dat is hard nodig, want waar de hardware divisie ijzersterk presteert, blijft de software ervaring de laatste tijd achter.

• Apple's hoofd UI-design Alan Dye is naar Meta vertrokken en daar Chief Design Officer geworden. Hij wordt bij Apple opgevolgd door Stephen Lemay, die al meer dan 25 jaar bij het bedrijf werkt. Bron: MacRumors
• Hardware-topman John Ternus wordt steeds nadrukkelijker genoemd als de waarschijnlijke opvolger van Tim Cook, die naar verwachting aanblijft als bestuursvoorzitter. Bron: MacRumors

[swhnld]

Of de wisseling van de wacht een wijziging in strategie oplevert betwijfel ik. Uiteindelijk ligt de macht bij de aandeelhouders, en die kijken hoe de cijfers zich ontwikkelen.
Een verschil met de Steve Jobs tijd is dat het bedrijf veel groter is geworden waardoor het zich generieker moet opstellen om klanten binnen te houden. Daarnaast wordt er ook meer gereguleerd door deze groei.
Daar bovenop zie je nog weinig innovatie in dit segment.

De hoop echter is dat R&D binnen Apple ergens bezig is met iets revelutionairs, net zoals de eerste iPhone heel slim de smartphones met slechte aanraaktechnologie samenbracht met goede aanrraaktechnologie en een goede UI, wat uiteindelijk een revolutie op de telefoonmarkt inluide, en resulteerde in de ondergang van Nokia en de opkomst iOS en Android.

Het risico echter is of die genen om zoiets briljants te leveren nog in het bedrijf aanwezig zijn, of dat het onder Cook meer verworden is tot een verzameling corporate drones. Het blijft koffiedik kijken.