Welke lens voor Canon Fullframe Camera

[Jannemieke]

Hoi allemaal,

Momenteel gebruik ik al enkele jaren de Canon 80D + Sigma 18-300 lens. Ik fotografeer vooral Royals en ben niet altijd in de gelegenheid om hen heel dichtbij te kunnen fotograferen, dus inzoomen vind ik belangrijk.

Ik ben van plan om over te gaan op een systeemcamera en dan een Canon FullFrame. Ik denk nu aan de R6 Mark II of R8, maar ik kom er gewoon niet uit welke lens ik erbij zal kopen.

Ik twijfel over de 24-240 mm lens van Canon of bijvoorbeeld een 24-105 lens + 100-400 mm. Het liefst ga ik er qua lichtsterkte wel wat op vooruit en de lenzen moeten niet al te zwaar zijn.

Wat raden jullie mij aan?

[SomerenV]

300mm op APS-C komt neer op ~450mm op FF. Als je vooral regelmatig een hoop tele nodig hebt zou ik lekker bij APS-C blijven.

Overigens kun je veel tele hebben, maar dan lever je altijd in op lichtsterkte. Voorbij de 200mm is f/5.6 vrij normaal. Wil je een lichtsterke lens dan lever je in op tele én heb je een zwaardere lens. En heel eerlijk, als ik denk aan foto's van royals (ik neem dat je bekende mensen bedoelt) dan zie ik geen kwalitatief geweldige foto's voor me dus dan boeit het niet echt wat je gebruikt.

Als je er qua lichtsterkte op vooruit wilt, maar niet teveel in wilt boeten op tele dan zou ik een 70-200 f/2.8 nemen. Eventueel nog een 24-70 f/2.8 erbij. Dan lever je wel wat wijd in, maar krijg je lichtsterkte voor terug. Wat je ook zou kunnen doen is een Sony A6000-serie camera kopen en daar een 100-400 van Sigma op knallen. Ik snap dat je wellicht bij Canon wilt blijven aangezien je daar nu ook zit, maar Sony heeft aanzienlijk meer opties als het om glas gaat. 55 zoomlenzen bij Sony E (FE) vs 18 bij Canon RF. Als zoom en tele belangrijk zijn ga je daar wellicht sneller wat vinden dat bij je past.

[Xilantof]

Een lichtsterke telelens die niet te zwaar is, is helaas geen bestaande combinatie. Wellicht kun je nog aangeven wat je budget ongeveer is? Dan kunnen we nog gerichter advies geven.

[ Voor 3% gewijzigd door Xilantof op 08-01-2026 08:32 ]

[koraks]

Xilantof schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 08:32:
Een lichtsterke telelens die niet te zwaar is, is helaas geen bestaande combinatie.

Jawel, maar dan moet de beeldcirkel heel klein zijn. Daarom vind ik dat @SomerenV een terecht punt maakt - als 'tele' belangrijk is, is een kleinere sensor een voordeel. Dus blijf bij APS-C - of 'fake' het door gewoon FF te croppen (al dan niet in-camera). Niemand zegt dat je alle megapikkels per se moet gebruiken. Afhankelijk van hoe groot er geprint moet worden, kun je prima de helft van de resolutie van een Canon R8 overboord kieperen en alleen het middelste stuk gebruiken; printen gaat dan nog steeds goed tot zeker 20x30 en als het een beetje meezit ook wel 30x40cm. Voor web plaatjes heb je sowieso niet gek veel nodig.

@Jannemieke Een 100-400 kan idd; je hebt de oudere f/4-5.6L die 2e hands vast nog wel te krijgen is; weegt wel redelijk wat (ruim 1.5kg). Of de nieuwere RF 100-400 f/5.6-8 die veel lichter en goedkoper is. Maar ja, f/8 is niet erg lichtsterk. Staat tegenover dat je met een nieuwere body weer wat wint aan minder ruis en de IS zal op die lens ook best oké zijn, dus uiteindelijk kan het een werkbaar compromis zijn.

Het hangt nogal af van je budget en hoe sterk je eisen m.b.t. gewicht en lichtsterkte precies zijn.

Zoals in veel van dit soort gevallen kun je overwegen om een dagje een lens te lenen of huren. Je merkt dan vanzelf op welke punten het schuurt.

[Xilantof]

koraks schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 10:12:
[...]

Jawel, maar dan moet de beeldcirkel heel klein zijn. Daarom vind ik dat @SomerenV een terecht punt maakt - als 'tele' belangrijk is, is een kleinere sensor een voordeel.

In theorie wel.
Maar als je dat punt maakt, ga je wel voorbij aan het feit dat lichtsterke objectieven die specifiek gemaakt zijn voor APS-C schaars zijn of qua gewicht alsnog een duit in het zakje doen...
Dan kom je snel uit bij Fuji of m4/3 die specifiek voor kleinere sensoren (kleiner dan FF) wél telelenzen maken.

En dan over de andere optische kwaliteiten (verandering van DOF) nog niet eens gesproken. Want een smartphone met een kleine sensor met telelens (200mm f2.8) is ook niet wenselijk neem ik aan.

Inzicht in budget en referentiegewicht, en eigenlijk ook beoogde look- and feel, is wel handig voor echt goed advies.

[Jannemieke]

Bedankt voor jullie adviezen! Mijn budget is inclusief camera rond de 3000,- Ik fotografeer nu al jaren met Canon en wil eigenlijk niet overstappen qua merk.

Kwaliteit is voor mij juist wel belangrijk, want ik word steeds kritischer qua foto's. Mijn lens van sigma weegt nu 584 gram en dat is prima te doen, dus iets zwaarder vind ik geen probleem.

Lenzen met lichtsterkte F.2.8 heb ik al uit mijn hoofd gezet, want die vind ik ver boven mijn budget. Qua lichtsterkte is denk ik de Canon 24-240 mm beter dan de 100-400? Of bekijk ik dat verkeerd?

[koraks]

Jannemieke schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 20:09:
Kwaliteit is voor mij juist wel belangrijk, want ik word steeds kritischer qua foto's.

Maar wat is kwaliteit? Welke aspecten zijn voor jou belangrijk? Hoe groot druk je af?

Qua lichtsterkte is denk ik de Canon 24-240 mm beter dan de 100-400? Of bekijk ik dat verkeerd?

Maar 240mm is een fors stuk minder dan 400mm, dus de vergelijking lijkt me niet per se heel zinnig. Het zijn twee lenzen die een bepaalde mate van complementariteit hebben. Samen zouden een set kunnen vormen voor allround fotografie. Overigens komt de lichtsterkte op het stuk waarin ze overlappen ongeveer overeen, zo te zien. Het ontloopt elkaar niet veel. Ik verwacht dat de optische kwaliteit van de 100-400 op dat stuk beter is, maar ook dat zal niet gek veel schelen (en, zie boven m.b.t. kwaliteit).

Op welke punten kom je op dit moment tekort met je 80D + 18-300 setje?

Xilantof schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 13:33:
[...]
Dan kom je snel uit bij Fuji of m4/3 die specifiek voor kleinere sensoren (kleiner dan FF) wél telelenzen maken.

Vandaar de opmerking.
M.b.t. scherptediepte: zodra een lens echt lang wordt (>200mm), kom je eerder tekort dan dat je er teveel van hebt. Ook onze royals zijn 3D.

[ Voor 16% gewijzigd door koraks op 08-01-2026 20:39 ]

[Jannemieke]

Ik heb nu nog best snel dat foto's niet scherp zijn bij snelle bewegingen dus aan komen lopen bijvoorbeeld. Dat soort momenten zou ik juist wel scherp willen hebben. Mijn camera is nu zo'n 9 jaar oud en de lens denk ik een jaar of 7. In ieder geval heb ik nu het budget om nog een keer goed te investeren in een nieuwe camera.

Ik druk foto's af in een album op 30x40 formaat. Verder zet ik ze op fb, dus wil daar wel scherp beeld laten zien. En een enkele keer druk ik foto's af op canvas.

Lens zou ik wellicht ook nog tweedehands kunnen kopen. Camera doe ik liever wel nieuw

[SomerenV]

Jannemieke schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 21:09:
Ik heb nu nog best snel dat foto's niet scherp zijn bij snelle bewegingen dus aan komen lopen bijvoorbeeld. Dat soort momenten zou ik juist wel scherp willen hebben. Mijn camera is nu zo'n 9 jaar oud en de lens denk ik een jaar of 7. In ieder geval heb ik nu het budget om nog een keer goed te investeren in een nieuwe camera.

Ik druk foto's af in een album op 30x40 formaat. Verder zet ik ze op fb, dus wil daar wel scherp beeld laten zien. En een enkele keer druk ik foto's af op canvas.

Lens zou ik wellicht ook nog tweedehands kunnen kopen. Camera doe ik liever wel nieuw

(Snel) bewegende mensen vastleggen met een telezoom is gewoon tricky. Je hebt het nu over dat je niet over wilt stappen, maar je komt van een bijna 10 jaar oude camera af. Alles wat nieuw is voelt totaal anders. Daarbij vind ik persoonlijk de RF-mount qua keuze bijzonder karig, maar da's logisch want het is een relatief nieuwe mount. Wel eentje die nog best de focus heeft op fullframe, dus weinig spul gericht op cropsensors. Sony heeft het op dat vlak een stuk beter voor elkaar en de A6000-serie is echt enorm geliefd. De A6700 is echt een dijk van een camera bijvoorbeeld. Gooi er een Sony 70-300 op (G Master lens) en je hebt een winnaar. Gewicht in totaal is dan 1,2kg ongeveer. Prijs komt dan uit op ~2.300.

Maar goed, los van het merk: neem een APS-C-camera, niet full frame. Full frame is leuk als je regelmatig iets met portretten doet, of wat makkelijker toegang wilt hebben tot een kleine scherptediepte. Vind je vooral tele belangrijk dan heb je veel meer aan een cropsensor (en in dat segment is Sony gewoon beter dan Canon, maar je hebt ook nog Nikon, Panasonic en Fujifilm).

[koraks]

Jannemieke schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 21:09:
Ik heb nu nog best snel dat foto's niet scherp zijn bij snelle bewegingen dus aan komen lopen bijvoorbeeld. Dat soort momenten zou ik juist wel scherp willen hebben.

Dan kun je kiezen voor lichtsterker glas, maar goede prestaties bij een hoge ISO bereiken ongeveer hetzelfde (met wat meer scherptediepte). D.w.z. je kunt aan twee kanten proberen het probleem op te lossen.

Ik druk foto's af in een album op 30x40 formaat. Verder zet ik ze op fb, dus wil daar wel scherp beeld laten zien. En een enkele keer druk ik foto's af op canvas.

OK, dus qua resolutie zijn he eisen bescheiden; alles vanaf ca. 12Mpix levert in principe voldoende resolutie. Dat betekent dat je ook best kunt kiezen voor croppen i.p.v. een langere lens, wat ook weer gewicht en geld scheelt - of, andersom gedacht, een iets minder lange maar wel lichtsterkere lens in handbereik brengt.

APS-C lijkt me in dit geval overigens sowieso zeker het overwegen waard; meerwaarde van FF is specifiek hier m.i. echt heel beperkt en werkt in zekere zin zelfs in je nadeel.

[Jannemieke]

Bedankt voor jullie adviezen! Sony ziet er ook wel goed uit, moet ik zeggen. Ik lees ook wel veel positieve reviews over de Sony A7 III of IV, iemand ervaring mee?

Overigens maak ik ook wel veel portretten. De Royals fotografeer ik namelijk ook wel regelmatig van heel dichtbij. Ik zou ook weleens wat lenzen willen proberen, maar ik heb niet echt een camerazaak dichtbij in de buurt.

Was eigenlijk van plan volgende week zaterdag naar Kamera Express te gaan en een Canon camera te kopen. Maar nu twijfel ik wat ik moet doen.

[SomerenV]

Jannemieke schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 21:46:
Bedankt voor jullie adviezen! Sony ziet er ook wel goed uit, moet ik zeggen. Ik lees ook wel veel positieve reviews over de Sony A7 III of IV, iemand ervaring mee?

Ik heb een A7II, wat een zeer capabele camera is. De opvolgers hebben zich ook al lang en breed bewezen. Overigens heb ik toen ik deze kocht ook gekeken naar de APS-C variant, maar uiteindelijk met het oog op het soort foto's dat ik wilde maken gekozen voor FF. Met m'n Canon (destijds een 550D) en later m'n Panasonic (GH4) miste ik gewoon vaak een mooie DoF, zeker bij wijdere lenzen. Ik schoot ook vaak op 10mm, 24mm of 50mm. Op FF vertaalt zich dat naar 15mm (gebruik daar nu 20mm voor), 35mm en 70mm, en dat is precies de range waarin ik 99% van de tijd werk. Alleen naar iets als een dierentuin gaat er een 70-210 mee. Ik hoef simpelweg nooit van veraf vast te leggen wat ik vast wil leggen.

Overigens maak ik ook wel veel portretten. De Royals fotografeer ik namelijk ook wel regelmatig van heel dichtbij. Ik zou ook weleens wat lenzen willen proberen, maar ik heb niet echt een camerazaak dichtbij in de buurt.

Even voor de duidelijkheid: wat bedoel je nou precies met 'de royals'? Wat voor foto's schiet je? En wat versta jij onder portretten? Een foto die je van dichtbij neemt is namelijk niet automatisch een (echte) portretfoto in mijn ogen. Bij portretfoto's denk ik aan een onderwerp dat mooi loskomt van de achtergrond, eventueel mooi gelaagd met nog iets onscherp op de voorgrond, mooie bokeh, ditto belichting en een samenspel tussen geportretteerde en de fotograaf.

Was eigenlijk van plan volgende week zaterdag naar Kamera Express te gaan en een Canon camera te kopen. Maar nu twijfel ik wat ik moet doen.

Serieus een APS-C camera overwegen Mensen denken vaak dat FF het serieuze spul is, en APS-C voor de amateurs, maar da's onzin. Voor bepaalde doeleinden kan APS-C gewoon oprecht de betere optie zijn, bijvoorbeeld wanneer tele een belangrijk factor is of kan zijn. Daarbij is een APS-C setup doorgaans minder zwaar en groot.

Kijk voor de gein eens of je vergelijkingen kunt vinden tussen camera's. Youtube staat er vol mee bijvoorbeeld. Ga vervolgens met die informatie in je achterhoofd, en met wat je precies wilt, naar een zaak als Kamera Express. Die kunnen je dan haarfijn uitleggen wat de beste opties voor je zijn.

Edit: hier een voorbeeld van 'portret' foto's gemaakt met m'n 550D en een 24mm.



Dat gaat dus ook prima.

[ Voor 8% gewijzigd door SomerenV op 09-01-2026 22:23 ]

[Jannemieke]

Het quoten wil bij mij even niet, maar ik ben ook begonnen met een canon 550D jaren geleden. Daarna overgestapt op de Canon 80D.

Ik doe aan vooral aan royaltyfotografie. Ik fotografeer bijvoorbeeld regelmatig Koningin Máxima bij activiteiten waar zij komt. En dan alleen buiten, maar de lichtomstandigheden variëren behoorlijk.

En stel ik ga voor een Canon APS-C, wat is dan een aanrader?

[SomerenV]

Jannemieke schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 22:31:
Het quoten wil bij mij even niet, maar ik ben ook begonnen met een canon 550D jaren geleden. Daarna overgestapt op de Canon 80D.

Ik doe aan vooral aan royaltyfotografie. Ik fotografeer bijvoorbeeld regelmatig Koningin Máxima bij activiteiten waar zij komt. En dan alleen buiten, maar de lichtomstandigheden variëren behoorlijk.

En stel ik ga voor een Canon APS-C, wat is dan een aanrader?

Oké, maar dus meer journalistieke fotografie dan echt portretfotografie dus? Ik denk dat een lichtsterke telelens daarin juist een nadeel kan zijn. Juist met een journalistiek doeleinde, of het documenteren van iets, wil je gewoon niet het risico lopen dat bepaalde delen niet scherp zijn. Nou kun je een lichtsterke lens afstoppen, maar da's ook zonde.

Bij Canon is de R7 qua APS-C de beste (en enige serieuze) mirrorless optie, maar het lenzenaanbod is gewoon echt bijzonder karig. Wat je overal lees is dat Sony de A6700 en R7 best aan elkaar gewaagd zijn, maar dat Sony winst qua lenzenaanbod. Maar je ziet ook heel veel Fujifilm voorbijkomen. Die hebben de focus ook echt op APS-C liggen. Zo is er de X-T5 met een 40MP sensor, dus je kunt best aardig croppen nog om nóg dichterbij te komen. Ik heb alleen de ballen verstand van Fujifilm dus kan daar verder niet veel zinnigs over zeggen

Maar stel je zou die X-T5 nemen met een Fujifilm 70-300 lens, dan heb je effectief een bereik tot 450mm, dat je ook nog eens vrij fors kunt croppend zonder al teveel verlies van kwaliteit, voor 2200 euro. Gewicht komt net boven de 1kg uit. En dan heb je stabilisatie in de camera én lens.

Puur kijkende naar lenzen voor APS-C zit Fujifilm X overigens op 61, Canon RF op 6 en Sony E op 58. Die lenzen zijn vaak kleiner, lichter en goedkoper dan FF-lenzen.

Vandaar dat je eigenlijk wat video's moet checken waarin ze diverse modellen vergelijken zodat je een beetje de verschillen kunt zien. Met die kennis vervolgens naar een specialist gaan en je daar goed laten adviseren. Op een forum als GoT zijn mensen vaak bevooroordeeld omdat ze zelf een bepaald merk gewend zijn (zo ken ik vooral Canon en Sony).

[ Voor 8% gewijzigd door SomerenV op 09-01-2026 23:33 ]

[Tarin]

Een paar puntjes vanuit het Canon-kamp:

Je bent nu gewend met een (full-frame/35mm-equivalent) 27-450mm-objectief rond te lopen.
Voor de RF-mount direct is het lensaanbod inderdaad (nog?) relatief beperkt, maar met een mount adapter kan je alle EF en EF-S-objectieven gebruiken.
Een combinatie adapter+EF(S) is een stuk minder compact dan een vergelijkbare lens specifiek voor mirrorless (vooral aps-c-mirrorless), maar je kijkt naar full-frame.
Een EF-S-lens doet het zoals @koraks al zei ook op een fullframe RF-body, maar dan wordt automatisch een kleiner deel van de sensor gebruikt: kleinere foto's dus.
Met zo'n mount adapter kan je je eigen bestaande lens nog gebruiken als je wilt testen of je een bepaald bereik mist (mogelijk moet de firmware bijgewerkt worden, Sigma heeft daar een usb-dock voor, anders herkent de camera hem niet als APS-C en cropt hij niet (kan je dan later zelf doen).

Wij zijn onlangs overgestapt van een 80D op een RP - onze (15-85mm) rondlooplens ging stuk en op zoek naar een vervanging liep ik tegen een (ondanks de leeftijd van de RP) erg mooie aanbieding aan.
We hebben tussendoor een jaar of drie een Sony RP100VIII gebruikt - daar vond ik de elektronische zoeker en het slimmere uitkiezen van het AF-punt erg fijn, en dat doet de RP ook. De Sony deed na 3 jaar ineens softwarematig raar (een paar seconden na opstarten reageert alleen de sluiterknop nog) dus neigden we weer naar Canon.
Wat me op je 'pijnpunt' lichtsterkte opviel aan de stap van de 80D naar de RP is dat de sensor op hogere ISO-waarden veel bruikbare resultaten geeft, daar maak je dus ook winst. Hoewel je met full-frame wel bij dezelfde diafragmaopening een ondieper scherptediepteveld krijgt.

Puur op het Canon-kamp - voordelen van een Canon FF systeemcamera boven je 80D:
Grotere sensor: lichtsterker / betere kwaliteit ook bij hogere ISO
Met adapter: enorm lensaanbod dankzij EF (en eventueel zelfs EF-S)
Met RF-lenzen: compacter dan je 80D ondanks de grotere sensor

En nadelen:
Grotere sensor: ondieper scherptediepteveld - telt dus dubbel als je lens ook lichtsterker is
Met adapter heb je een lens met een camera in plaats van andersom. Met onze Sigma 18-35 f/1.8 Art plus adapter is de camera echt heel klein.
Het aantal native RF-lenzen is inderdaad vrij beperkt en hoewel Canon voor mijn gevoel vrij conservatief ingesteld is, hebben ze ook vorig jaar een paar nieuwe lenzen op de markt gezet.

De bodies van Sony komen qua AF en videokwaliteit over het algemeen beter uit de tests, maar wij zitten sinds mijn eerste (film-)SLR in het Canon-kamp dus dat (en de aanbieding voor de RP met lens - nieuw voor minder dan €800) woog ook mee.

Maar het ging in eerste instantie om lenzen..
Met je huidige telemogelijkheden (effectief 450mm op FF) kan je eigenlijk niet om de RF 100-400 5-6.8 heen, tenzij je er een adapter bij haalt maar dan wordt het zwaarder (2 kilo voor een Sigma 150-600).
Maar wellicht is die f/8 niet eens zo'n enorm probleem aangezien je er met de (nieuwere en vooral full-frame) sensor qua lichtsterkte flink op vooruit gaat.

Uiteindelijk is het een afweging, tele + lichtsterk + full-frame = zwaar.

Als het weinig mag wegen- mijn vader is heel erg tevreden met zijn Sony RX10 IV maar dat model is ook alweer meer dan 8 jaar oud en het concept Bridge Camera lijkt niet meer te bestaan.

[ Voor 10% gewijzigd door Tarin op 10-01-2026 09:30 ]

[MB147]

Ik zou voor betere lensen gaan. 24-205 L F4 is mooie en goede lens. De 100-400 L F4,5-5.6 is zeker al beter dan de sigma. Ik denk dat je hier al meer uit haalt, dan dat je een nieuwe camers aanschaft, 2e hands zijn deze goed te betalen.

[Tarin]

MB147 schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 15:15:
Ik zou voor betere lensen gaan. 24-205 L F4 is mooie en goede lens. De 100-400 L F4,5-5.6 is zeker al beter dan de sigma. Ik denk dat je hier al meer uit haalt, dan dat je een nieuwe camers aanschaft, 2e hands zijn deze goed te betalen.

Dat zijn zeker betere lenzen dan de huidige Sigma 18-300, maar niet direct lichtsterker (een fractie in tele-gebied) en flink zwaarder (de 24-105 is net zoiets als de Sigma 18-300; de 100-400 weegt volgens mij 3 keer zoveel), dus op de 80D hebben die op dat vlak niet direct een voordeel.
Op een fullframe-camera (systeem of SLR) zeker wel, door de grotere en waarschijnlijk nieuwere sensor zal een hogere iso-waarde bruikbaar zijn.
Met een RF-EF-adapter werkt dat prima op een R8 of R6mkII en is met twedehandsobjectieven best enigszins betaalbaar te doen, maar je sleept wel bij elkaar 2-3 keer zoveel gewicht mee en je zal af en toe van lens moeten wisselen. Wil je dat niet, is er nog de 28.300 F3.5-5.6L van Canon, dan heb je maar 1 zware toeter (hij is net zo zwaar als de 100-400L) maar mis je ten opzichte van je huidige set de 300-450mm die je dankzij de cropfactor op je 80D hebt.

[Dirk22]

Zou anders een full frame met 28-300mm L lens nemen

[Pindakaas]

Ik zou lekker naar een camerawinkel gaan waar ze wat verschillende opties hebben liggen zodat je kan vergelijken en het gewicht ook kan voelen e.d.
Wellicht vallen de nieuwe Canon modellen je tegen of vindt je de software van Sony niet fijn bijvoorbeeld. Ga gewoon even proberen.

[mjl]

Dirk22 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 09:09:
Zou anders een full frame met 28-300mm L lens nemen

Is nogal een compromis lens, ik heb verschillende exemplaren gehad (EF) niet de scherpste lens en issues met defect raken van IS of de AF.

Koop een full frame: de sensor is groter en heeft daarmee minder last van ruis of juist meer MP. Een APS-C sensor gebruikt alleen het midden van de lens, dus een beperkt gedeelte van de resolutie van de lens.

Eventueel kan je de EF-RF converter er bij kopen en je oude EF lenzen eerst blijven gebruiken. RF lenzen kan je ook huren, probeer er een paar om te zien wat bevalt (en dan niet in een week met veel zon bijv.).

Ik heb zelf een EF 100-400 II l lens, die bevalt erg goed.( wel met EF bodies) en een EF300 f/4 IS L, ook met een Ef1.4x een fijne scherpe lens.

Kijk eens wat voor brandpunt afstand je voor 80% van de je werk foto’s is, als je daar een vaste brandpunt lens voor koopt zal je je verbazen hoeveel scherper je foto’s worden en dat je daarmee prima weg komt. Voor wide angle kan je altijd nog je telefoon gebruiken als je geen lens wilt wisselen.