aarde kunstmatig verlichten.

[Verwijderd]

hoi een simpel theorietje...

Als we nu een enorme koepel om de aarde heen bouwen. En in die koepel het licht en dergelijk in maken. Dus zeg maar zonlicht en dergelijke vanuit die koepel. We laten het licht langzaam (net zo snel als de aarde om zijn as draaid branden. We bouwen op die koepel enorme motoren. Om de aarde als ruimte schip te kunnen gebruiken.

Zodat we met lichtjaren kunnen vliegen en geen moeite hebben met het realitieviteitsprobleem.

Dus als we andere planeten en dingen in het zonnenstelsel willen ontdekken dat we het dan met de hele aardbol doen.

Zou dit mogelijk zijn. Ohja we zullen tegen de tijd dat de technologie er wel een energie bron hebben die nooit uit gaat.

[Verwijderd]

Uhhh vreemde veronderstelling maar de suggestie is
wel eens ge-opperd om mbv van de zgn. 'zonnewind'
reizen te ondernemen naar de sterren. Denk nu niet
dat dit lukt in een aantal dagen. Men denkt door het
licht ( dus de zonnewind ) op te vangen een snelheid
te kunnen halen van 1/3 van de lichtsnelheid. Dit
zou inhouden dat je nog 13 jaar bezig bent naar de
dichtsbijzijnde ster ( Alpha Centauri op 4,3 lichtjaar )

Maar wie weet....;)

[Mir]

ik dnk dat het Idee alleen opgaat als je die nulpunts energie kan krijgen idd..

want anders gaat het volgens mij WAAAAAAAAY TO MUCH energie kosten om langs al die zwaartekrachten te ontsnappen...


2e vraag eigenlijk:

breng je daardoor ons zonnestelsel uit zn verband en gaat het dan mis?

[Delerium]

mmm, ik wil eigenlijk best wel bij onze zon blijven. 't schijnt nogal koud te worden zonder zon.

Neem je de maan trouwens ook mee? Het schijnt dat eb en vloed essentieel is voor het leven, komt nog bij dat de maan de as van de aarde redelijk stabiliseert.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 21:05 schreef ecteinascidin het volgende:
mmm, ik wil eigenlijk best wel bij onze zon blijven. 't schijnt nogal koud te worden zonder zon.

Neem je de maan trouwens ook mee? Het schijnt dat eb en vloed essentieel is voor het leven, komt nog bij dat de maan de as van de aarde redelijk stabiliseert.

Daarom die lichten(zon na bootsers) ook dat compenseert de kou.


En de maan? Goede vraag iemand anders die daar wat op kan vinden

[Tupolev]

/onzin

[theborgnl]

het lijkt me niet verstandig om het uit te proberen op de aarde...
misschien op mars ofzo...
maar eerst es berekenen of het zonnestelsel wel stabiel blijft...

wel leuk idee

[Pathfinder]

Een koepel om de aarde bouwen zal al niet lukken denk ik, daar kun je niet genoeg grondstof voor vinden (nog maar niet te spreken van de technische vraagstukken, maar à la). Daarnaast kost het laten branden van zulke enorme lampen veel te veel energie, dat kunnen we nooit opbrengen.


Verder zou je ook kunnen gaan speculeren over wat er met het weer ed gebeurd... of met het magnetisch veld van de aarde

[Verwijderd]

De russen hadden hier nog wel een aardig experiment mee gedaan. Ze hinhen een grote spiegel in de ruimte, die licht van de zon reflecteerde naar de schaduwzijde van de aarde. Met reusachtige spiegels wilden ze steden 's nachts verlichten. Ze hebben 1 prototype getest.

Is natuurlijk niks geworden, maar het idee was op zich wel aardig.

[Verwijderd]

ik zou het complete zonnestelsel verplaatsen

[Alvabrain]

ze kunnen het beter eerst op een ander planeet bouwen.. kijk hoe het werk enzo.
maar zeker een leuk idee

[scorpionv]

Heb je enig id welk onmogelijk vermogen de aarde elke dag van de zon krijgt aan warmte/licht/uv? Dat kun je nooit namaken.

[FCA]

Idd. energie probleem is GROOT dan. Je moet of:
Je eigen ster meenemen
Nulpuntsenergie gebruiken
Zwart gat gebruiken (kun je ook energie uit halen)

Maar goed, als je zo'n geval kunt bouwen, dan zullen dat wel triviale probleempjes zijn. Ik denk dat het probleem vooral sociologisch is. Ik denk dat er massa's mensen zijn die niet weg willen, en die zou je dan tegen hun zin moeten gaan verplaatsen, wat dus revoluties e.d. veroorzaakt.

[Diadem]

Dit valt volgens mij onder de catagorie 'minder science dan fiction'...

Kan iemand mij vertellen waarom dit open moet blijven?

[Lord Daemon]

Op woensdag 19 september 2001 23:16 schreef Diadem het volgende:

Kan iemand mij vertellen waarom dit open moet blijven?

Slechte wetenschap blijft wetenschap?

[Mastermind]

Op woensdag 19 september 2001 23:26 schreef Lord Daemon het volgende:

[..]

Slechte wetenschap blijft wetenschap?

Inderdaad, maar als de el bij het laken komt, valt het vaak niet mee.

[Ortep]

Op woensdag 19 september 2001 22:28 schreef Captain Proton het volgende:
Is natuurlijk niks geworden, maar het idee was op zich wel aardig.

Was dat niet omdat de spiegel niet uitvouwde? Dan is het natuurlijk wel mislukt, maar dan hoeft het principe nog niet fout te zijn.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 22:28 schreef Captain Proton het volgende:
De russen hadden hier nog wel een aardig experiment mee gedaan. Ze hinhen een grote spiegel in de ruimte, die licht van de zon reflecteerde naar de schaduwzijde van de aarde. Met reusachtige spiegels wilden ze steden 's nachts verlichten. Ze hebben 1 prototype getest.

Is natuurlijk niks geworden, maar het idee was op zich wel aardig.

Hij werkte erg goed maar was na de ontmanteling van het Sovjetrijk pas net klaar en te duur geworden dus zijn ze ermee gestopt maar de eerste tests waren succesvol voor zover ik me het herinner....

[Verwijderd]

Ik meen inderdaad dat Rusland toen de proef als geslaagd beoordeelde. De spiegel zelf werd succesvol uitgevouwen en ook de beoogde reflectie werd behaald.
Alleen kreeg men het geval niet stil op een geostationair punt.... het zoefde met 2000 km/u door de ruimte, zodat de lichtvlek op aarde ook buitengewoon hard bewoog. Niet nuttig dus.

Aannemend dat er niet veel mee gedaan is zal het inmiddels wel in de dampkring zijn opgebrand.

[Diadem]

Sorry, maar ik ga deze thread sluiten. Ik heb niet her vermoeden dat er nog veel nuttigs uit gaat komen.