Ziggo Wifi 6 in meterkast,verderop Wifi 5 router, vervangen?

[Peter Honda]

We hebben een grote woning met kantoor en in die ruimte hebben we een bekabelde TP-Link Wifi 5 router.
Deze zomer hebben we van Ziggo een nieuwe in de meterkast gekregen, een Wifi 6.
Lijkt me logisch om dan ook de wat oudere Wifi 5 te vervangen voor een 6 of zelfs 7 om op de toekomst voorbereid te zijn als Ziggo ook naar de Wifi 7 zou gaan.
Maar gaat alle apparatuur probleemloos werken op een Wifi 7? Ik begrijp dat de snelheid misschien gelijk zal zijn aan een Wifi 5 zoals b.v. de printer van een paar jaar oud.

De vraag stel ik dus eigenlijk omdat ik liever in 1 keer wat geld uitgeef voor de komende b.v. 4 jaar dan dat ik nu een Wifi 6 koop en over 2 jaar weer wat anders zou moeten aanschaffen.

[saaltink]

Peter Honda schreef op maandag 29 december 2025 @ 09:37:
We hebben een grote woning met kantoor en in die ruimte hebben we een bekabelde TP-Link Wifi 5 router.
Deze zomer hebben we van Ziggo een nieuwe in de meterkast gekregen, een Wifi 6.
Lijkt me logisch om dan ook de wat oudere Wifi 5 te vervangen voor een 6 of zelfs 7 om op de toekomst voorbereid te zijn als Ziggo ook naar de Wifi 7 zou gaan.
Maar gaat alle apparatuur probleemloos werken op een Wifi 7? Ik begrijp dat de snelheid misschien gelijk zal zijn aan een Wifi 5 zoals b.v. de printer van een paar jaar oud.

De vraag stel ik dus eigenlijk omdat ik liever in 1 keer wat geld uitgeef voor de komende b.v. 4 jaar dan dat ik nu een Wifi 6 koop en over 2 jaar weer wat anders zou moeten aanschaffen.

De vraag die je eerst moet stellen is wat werkt er niet of wat wil je dat er anders gaat werken?


Anders geef je nu geld uit wat helemaal niet nodig is.

[Peter Honda]

saaltink schreef op maandag 29 december 2025 @ 09:39:
[...]


De vraag die je eerst moet stellen is wat werkt er niet of wat wil je dat er anders gaat werken?


Anders geef je nu geld uit wat helemaal niet nodig is.

Het maximale eruit halen en betere wifi verbinding, 2 pc's zijn bekabeld via de Wifi 5 router terwijl daarvoor dus de Ziggo Wifi 6 zit. Daarnaast is de Wifi 5 niet overal dekkend, de 6 of 7 zal verwacht ik daar een stukje beter in zijn en sneller.

[saaltink]

Peter Honda schreef op maandag 29 december 2025 @ 10:26:
[...]

Het maximale eruit halen en betere wifi verbinding, 2 pc's zijn bekabeld via de Wifi 5 router terwijl daarvoor dus de Ziggo Wifi 6 zit. Daarnaast is de Wifi 5 niet overal dekkend, de 6 of 7 zal verwacht ik daar een stukje beter in zijn en sneller.

Bekabeld ga je geen voordeel halen uit een ander acces point.

Een beter bereik ga je niet behalen met upgrade naar wifi 6 of 7

[Ben(V)]

Qua bereik maakt wifi 5, 6 of 7 helemaal niets uit.
Sterker nog om de voordelen van een hogere wifi versie te benutten zal het bereik sterk moeten afnemen, heb je dat bereik niet dan zal je geen verschil zien.
Zowel 6 als 7 hebben alleen voordelen voor grote aantallen clients en niet voor thuisgebruik.

Het is dus een vrij nutteloze exercitie die enkel geld kost en niets oplevert.
Leveranciers en fabrikanten roepen voornamelijk uit marketing oogpunt dat ze wifi 6 of wifi 7 hebben, maar het voegt voor thuisgebruik nauwelijks iets toe.

Als je beter wifi bereik wilt hebben zet je die tp link in AP mode en voeg je ergens indien nodig een AP die je bekabelt aansluit toe.

[RiDo78]

Nieuwer is niet per definitie beter.

Neem Wifi-7, daarmee kun je ook de 6Ghz spectrum gebruiken, mits je apparatuur dat ondersteund. Maar hoe hoger de frequenties, hoe minder ver het signaal rijkt. Wél is de snelheid iets hoger als je binnen het bereik bent. Wil je gewoon bereik over langere afstanden, dan moet de frequentie lager zijn en zit je in theorie beter met 2.4 Ghz.

Wat het 6 Ghz spectrum wel oplossen is het probleem dat er eigenlijk maar drie frequenties in het 2.4 Ghz spectrum zitten (de rest overlapt) en (afhankelijk van de bandbreedte) één frequentie in 5 Ghz als je de DFS-channels niet meerekent. Alle apparaten zitten zo'n beetje in dezelfde channels tegen elkaar in te schreeuwen. Op 6 Ghz heb je meer channels, zijn er (nog) weinig apparaten die het gebruiken en als je buren het gebruiken zal de verstoring stukken minder zijn vanwege het zwakkere signaal.

En als ik het goed begrijp heb jij geen kabel liggen tussen je kantoor en je meterkast, maar gebruik je 2 met elkaar verbonden wifi-AP's om er toch internet te hebben. In dat geval kun je wel iets van voordeel hebben als je ze allebei naar Wifi-7 upgrade, maar het zal niet veel opwegen. Sterker nog, wil je stabiel internet op kantoor dan zou ik persoonlijk altijd zorgen dat er een kabel naartoe ligt. Vervolgens zoveel mogelijk apparaten (inclusief je tweede AP) bedraad aansluiten. Ik ben echt geen fan van mash-netwerken, maar dat is persoonlijk.

[ Voor 3% gewijzigd door RiDo78 op 29-12-2025 11:04 ]

[chrisborst]

@Peter Honda
Voor veel mensen betekend Wifi=internet. Daarom zetten partijen als Ziggo en KPN erg in op het promoten van wifi, zelfs nu in de naam van hun abbo's en met termen als WIFi GARANTIE!!
Voor de gemiddelde gebruiker is zelfs Wifi 1 nog prima toereikend, want voor veel zaken heb je gewoon niet zo'n hoge snelheid nodig.

In jou geval, dat Ziggo een modem/router met WIFI 6/7 heeft, heeft totaal geen invloed op je eigen wifi 5 router.

PS: welk abbo heb je momenteel van Ziggo en waar gebruik je je internet voor?

PPS: wellicht handig om je eens te verdiepen in wat WIFI precies is, want op deze manier verdienen we wel erg makkelijk geld aan je. Dus ook goed dat je hier deze vraag stelt!

[ Voor 14% gewijzigd door chrisborst op 29-12-2025 11:08 ]

[Peter Honda]

RiDo78 schreef op maandag 29 december 2025 @ 11:02:
Nieuwer is niet per definitie beter.

Neem Wifi-7, daarmee kun je ook de 6Ghz spectrum gebruiken, mits je apparatuur dat ondersteund. Maar hoe hoger de frequenties, hoe minder ver het signaal rijkt. Wél is de snelheid iets hoger als je binnen het bereik bent. Wil je gewoon bereik over langere afstanden, dan moet de frequentie lager zijn en zit je in theorie beter met 2.4 Ghz.

Wat het 6 Ghz spectrum wel oplossen is het probleem dat er eigenlijk maar drie frequenties in het 2.4 Ghz spectrum zitten (de rest overlapt) en (afhankelijk van de bandbreedte) één frequentie in 5 Ghz als je de DFS-channels niet meerekent. Alle apparaten zitten zo'n beetje in dezelfde channels tegen elkaar in te schreeuwen. Op 6 Ghz heb je meer channels, zijn er (nog) weinig apparaten die het gebruiken en als je buren het gebruiken zal de verstoring stukken minder zijn vanwege het zwakkere signaal.

En als ik het goed begrijp heb jij geen kabel liggen tussen je kantoor en je meterkast, maar gebruik je 2 met elkaar verbonden wifi-AP's om er toch internet te hebben. In dat geval kun je wel iets van voordeel hebben als je ze allebei naar Wifi-7 upgrade, maar het zal niet veel opwegen. Sterker nog, wil je stabiel internet op kantoor dan zou ik persoonlijk altijd zorgen dat er een kabel naartoe ligt. Vervolgens zoveel mogelijk apparaten (inclusief je tweede AP) bedraad aansluiten. Ik ben echt geen fan van mash-netwerken, maar dat is persoonlijk.

De 2 zijn juist wel met elkaar verbonden via de kabel. Daarnaast hebben we ook nog 3 x een Tp-Link Deco 5 waarvan 1 op zolder staat en deze is bekabeld vanaf de Ziggo router in de meterkast. De andere 2 werken dus via de Wifi.
Alles werkt prima, maar wat ik me dus afvraag sinds de Ziggo wifi 6 router is of het zin heeft om de rest daarop af te stellen.
Verderop heb ik een hometrainer, werkt via de wifi, deze heeft wel is moeite als ik high beeld wil hebben.

[Peter Honda]

chrisborst schreef op maandag 29 december 2025 @ 11:07:
@Peter Honda
Voor veel mensen betekend Wifi=internet. Daarom zetten partijen als Ziggo en KPN erg in op het promoten van wifi, zelfs nu in de naam van hun abbo's en met termen als WIFi GARANTIE!!
Voor de gemiddelde gebruiker is zelfs Wifi 1 nog prima toereikend, want voor veel zaken heb je gewoon niet zo'n hoge snelheid nodig.

In jou geval, dat Ziggo een modem/router met WIFI 6/7 heeft, heeft totaal geen invloed op je eigen wifi 5 router.

PS: welk abbo heb je momenteel van Ziggo en waar gebruik je je internet voor?


PPS: wellicht handig om je eens te verdiepen in wat WIFI precies is, want op deze manier verdienen we wel erg makkelijk geld aan je. Dus ook goed dat je hier deze vraag stelt!

Wij hebben zakelijk Ziggo, niet de snelste.
Wij gebruiken het voor gewoon internet, maar daarnaast ook voor TV kijken buiten en op zolder via de Wifi dmv Chromekast (de witte) 4k. Verder heb ik nog een hometrainer aan de uiterste kant van de woning, heeft met high beeld wel is moeite.

[chrisborst]

@Peter Honda
Die Deco 5 kan maximaal 1267Mbps halen, dat is even snel als het maximale abbo van Ziggo. Ik gok dat jij die niet hebt.
Voor je beeld, Netflix gebruikt 25 Mbps als je met 1 stream 4K kijkt, dat kan dus bijna elke wifi-router.

Dus lekker je huidige spullen gebruiken en je niet zorgen maken voor wifi 5/6/7. Je kan hooguit de wifi-punten verplaatsen voor beter bereik zoals bij je hometrainer.

[ Voor 11% gewijzigd door chrisborst op 29-12-2025 11:17 ]

[RiDo78]

Nee ik denk dat je er niet veel voordeel uit haalt. Je kunt proberen om de hometrainer wat dichter bij een AP of bedrade deco te zetten (of omgekeerd, iets met mohammed en een berg) om te kijken of dat beter werkt. Zo ja, kun je eens kijken of het met een onbedrade deco in de buurt ook verbetert.

Maar die Deco levert een Mash-netwerk. Diegene die bedraad is levert de verbinding, de anderen zetten een 'backhaul' op via een sneller/breder Wifi-kanaal met die eerste. Je signaal gaat eigenlijk over 2 wifi-netwerken heen voor het ergens op een kabel komt. Het werkt, maar het vertraagt ook; zeker in gebieden waar veel wifi-netwerken in dezelfde kanalen zitten.

Dus zoals anderen ook al aangeven, de upgrade van Wifi 5 naar een nieuwere versie is niet echt nodig. Als blijkt dat je hometrainer beter gaat functioneren als hij pal naast een onbedrade Deco staat, kun je beter overwegen om een extra Deco aan te schaffen.

Alleen in specifieke gevallen is Wifi 6E of 7 handiger. Zoals in mijn geval waar ik extreem veel vreemde netwerken zie en ik bovendien (af en toe, afhankelijk van de landingsbaan) in een aanvliegroute van Schiphol zit. Long story short:
* De 3 frequenties van de 2.4 band zitten dus echt VOL tot een extend dat zelfs andere 2.4 Ghz protocollen zoals Zigbee daar last van hebben.
* De 5 Ghz band heeft maar 4 kanalen van 20 Mhz, en alle netwerken hier in de buurt bonden die naar één 80 Mhz kanaal. En dat ene kanaal is de enige zonder DFS.
* Zodra ik een AP in een DFS-kanaal zet, dan werkt dat vlekkeloos... tot het eerste vliegtuig over vliegt, dan droppen alle verbindingen en is het kanaal even niet te gebruiken.
* Mijn werklaptop en -mobiel ondersteunen beide de 6 Ghz banden.
Dus voor mij is de keuze simpel, wil ik ongestoord kunnen werken zonder vertragingen (vanwege de andere netwerken op het kanaal) of verstoringen (vanwege DFS), dan is de Wifi-7 AP een uitkomst.

Heb je zelf ook veel last van overvolle wifi-kanalen, kun je ook de DFS-kanalen in de 5Ghz-band niet gebruiken én heb je apparatuur die 6 Ghz ondersteund, dan kun je overwegen om te upgraden naar Wifi 6E of 7. Zoniet, heb je er weinig voordeel van en zou ik lekker bij Wifi 5 blijven.

[Dyckie]

TS als je wilt weten hoe wifi werkt dan moet je deze website eens bekijken daar wordt dit heel goed uitgelegd:

https://www.wiisfi.com/

[FredvZ]

Peter Honda schreef op maandag 29 december 2025 @ 11:14:
Verder heb ik nog een hometrainer aan de uiterste kant van de woning, heeft met high beeld wel is moeite.

Dan kan je beter dáár investeren in betere wifi.

[lier]

Mooie investering is om zoveel mogelijk met kabels te gaan werken. Op zijn minst alle accespoints (wifi boosters/mesh meuk/welk marketing term ook gebruikt wordt). Alles dat op een vaste plek staat en netwerkaansluiting heeft, ook via kabel.

[Van der Berg]

De modem van Ziggo kun je in Bridge mode laten zetten. Heb ik ook een jaar of 10-11 geleden laten doen door Ziggo. Dan hoef je geen Wi-Fi meer te gebruiken vanaf de modem. De Ziggo modem functioneert dan als standalone. Je hoeft ook geen Wi-Fi 6 te hebben met het modem van Ziggo om Wi-Fi 7 te hebben. Hier heb ik zelf een ASUS RT-BE92U WI-FI 7 router in huis.

Maar je kan inderdaad Ziggo modem te gebruiken als Wi-Fi en alvast Wi-Fi 7 router kopen. Dit is handig als je niet in Bridge mode wil laten zetten. In mijn geval had ik in Bridge mode laten zetten, ik dacht waarom extra Wi-Fi, en stroomverbruik omdat het dan de hele tijd Wi-Fi op het Ziggo modem aanstaat en verstuurd. Ik heb altijd mijn eigen router gehad naast de modem van Ziggo.

[ Voor 41% gewijzigd door Van der Berg op 29-12-2025 16:12 ]

[saaltink]

Van der Berg schreef op maandag 29 december 2025 @ 15:52: ik dacht waarom extra Wi-Fi, en stroomverbruik omdat het dan de hele tijd Wi-Fi op het Ziggo modem aanstaat en verstuurd. Ik heb altijd mijn eigen router gehad naast de modem van Ziggo.

Waarom gebruik je dan niet gewoon de functionaliteiten van de router van Ziggo had je en geen aanschafkosten en geen stroom gebruik

[Van der Berg]

saaltink schreef op maandag 29 december 2025 @ 16:24:
[...]


Waargebruik je dan niet gewoon de functionaliteiten van de router van Ziggo had je en geen aanschafkosten en geen stroom gebruik

Dit doe ik al sinds medio 2013 mijn eigen router. Toen nam ik mijn eigen router. Toen had je Ziggo modem met Cisco samenwerking. Toen verbrak bij mij elke 15 minuten de Wi-Fi verbinding op de Ziggo modem en heb toen alles geprobeerd zelfs om de kanalen te wisselen. Misschien is deze problemen allang tot het verleden. Ik vind het leuk om in huis een goede krachtige Wi-Fi router te hebben en mijn eigen keuze qua router.

De kabels dat bij Ziggo zat heb ik sinds 2010 los en niet van Ziggo. Ik gebruik Belkin CAT6 Patchkabel 10m van router naar mijn computer en 3m van Ziggo modem naar mijn router.

[ Voor 14% gewijzigd door Van der Berg op 29-12-2025 16:55 ]

[Ben(V)]

Van der Berg schreef op maandag 29 december 2025 @ 15:52:
De modem van Ziggo kun je in Bridge mode laten zetten. Heb ik ook een jaar of 10-11 geleden laten doen door Ziggo. Dan hoef je geen Wi-Fi meer te gebruiken vanaf de modem. De Ziggo modem functioneert dan als standalone. Je hoeft ook geen Wi-Fi 6 te hebben met het modem van Ziggo om Wi-Fi 7 te hebben. Hier heb ik zelf een ASUS RT-BE92U WI-FI 7 router in huis.

Maar je kan inderdaad Ziggo modem te gebruiken als Wi-Fi en alvast Wi-Fi 7 router kopen. Dit is handig als je niet in Bridge mode wil laten zetten. In mijn geval had ik in Bridge mode laten zetten, ik dacht waarom extra Wi-Fi, en stroomverbruik omdat het dan de hele tijd Wi-Fi op het Ziggo modem aanstaat en verstuurd. Ik heb altijd mijn eigen router gehad naast de modem van Ziggo.

Deze standaard reflex om meteen maar de ISP router in Bridge mode te zetten blijft gewoon onzin.
Er is niet mis met de huidige ISP routers en er zijn maar heel weinig mensen die iets zinvols met een router willen wat met de ISP router niet kan.

En wifi 7 blijft voor thuisgebruik ook zinloos geld weggooien, net als wifi 6.
Enkel wifi 6E zou door gebruik van de 6 Ghz backchannel zinvol zijn als er geen kabels naar de AP's kunnen komen, maar dat alleen bij zeer zware belasting van het wifi netwerk.

[Wild Chocolate]

saaltink schreef op maandag 29 december 2025 @ 16:24:
[...]


Waarom gebruik je dan niet gewoon de functionaliteiten van de router van Ziggo had je en geen aanschafkosten en geen stroom gebruik

In mijn geval:
- De internetaansluiting komt binnen in mijn meterkast, dat is geen goede plek voor een wifi antenne, maar wel de beste plek voor het modem.
- Mijn router dient als VPN server voor wanneer ik buitenshuis ben, ik heb nog geen modem gekregen dat dat ook kon.
- Mijn router ondersteunt Mesh-Wifi, waardoor apparaten niet pas naar een nieuwe node overschakelen wanneer ze slecht bereik hebben.

Bijkomend voordeel: Toen ik van provider wisselde, veranderde mijn interne netwerk niet.

[Van der Berg]

Bij mij zit de modem van Ziggo in ons woonkamer naast de router centraal op een kast. Wij wonen in een 2-kamer woning (gebouwd 2010) van totaal 65m2. De monteur van Ziggo wou in 2010 in de meterkast aansluiten maar hij deed dit uiteindelijk in de woonkamer waar ook de TV signaal uit de muur komt, dit had ik liever dan in de meterkast.

[ Voor 43% gewijzigd door Van der Berg op 30-12-2025 18:58 ]

[Van der Berg]

Ben(V) schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 13:28:
[...]


Deze standaard reflex om meteen maar de ISP router in Bridge mode te zetten blijft gewoon onzin.
Er is niet mis met de huidige ISP routers en er zijn maar heel weinig mensen die iets zinvols met een router willen wat met de ISP router niet kan.

En wifi 7 blijft voor thuisgebruik ook zinloos geld weggooien, net als wifi 6.
Enkel wifi 6E zou door gebruik van de 6 Ghz backchannel zinvol zijn als er geen kabels naar de AP's kunnen komen, maar dat alleen bij zeer zware belasting van het wifi netwerk.

Het is waar dat misschien Wi-Fi 7 niet direct nodig is in huis. Maar gezien het feit dat ik jaren met een router doe neem ik altijd de nieuwste. Zo was mijn router voordat ik in September de ASUS RT-BE92U kocht een Linksys EA6400 uit medio 2013.

Daarnaast gebruik ik en mijn vrouw ieder de Galaxy S24 Ultra, en die maakt weer gebruik van 6GHz Wi-Fi 7. Mijn tablet een Tab S10+ gebruikt ook al Wi-Fi 7 6GHz met Wi-Fi 6e. Ik haalde op mijn S24 Ultra met de Linksys EA6400 een snelheid van 140Mbit/s via Wi-Fi 5GHz, en met de nieuwe ASUS RT-BE92U Wi-Fi 7 router haal ik op 6GHz Wi-Fi 7 408Mbit/s via draadloos (Ik heb Ziggo Middel 400Mbit/s). Dus daarop ben ik ook op vooruit gegaan, en om niet te vergeten heb ik nu bij de ASUS RT-BE92U WPA3 Personal als beveiliging, terwijl op de Linksys EA6400 WPA2 Personal zat en de ASUS steeds voorzien wordt van updates de komende jaren.

Dat is ook een belangrijke stap update van WPA2 Personal naar WPA3 Personal + updates in de toekomst met de ASUS

[ Voor 8% gewijzigd door Van der Berg op 31-12-2025 02:53 ]

[Asterion]

Van der Berg schreef op woensdag 31 december 2025 @ 02:35:
[...]


Het is waar dat misschien Wi-Fi 7 niet direct nodig is in huis. Maar gezien het feit dat ik jaren met een router doe neem ik altijd de nieuwste. Zo was mijn router voordat ik in September de ASUS RT-BE92U kocht een Linksys EA6400 uit medio 2013.

Daarnaast gebruik ik en mijn vrouw ieder de Galaxy S24 Ultra, en die maakt weer gebruik van 6GHz Wi-Fi 7. Mijn tablet een Tab S10+ gebruikt ook al Wi-Fi 7 6GHz met Wi-Fi 6e.Ik haalde op mijn S24 Ultra met de Linksys EA6400 een snelheid van 140Mbit/s via Wi-Fi 5GHz, en met de nieuwe ASUS RT-BE92U Wi-Fi 7 router haal ik op 6GHz Wi-Fi 7 408Mbit/s via draadloos (Ik heb Ziggo Middel 400Mbit/s). Dus daarop ben ik ook op vooruit gegaan, en om niet te vergeten heb ik nu bij de ASUS RT-BE92U WPA3 Personal als beveiliging, terwijl op de Linksys EA6400 WPA2 Personal zat en de ASUS steeds voorzien wordt van updates de komende jaren.

Dat is ook een belangrijke stap update van WPA2 Personal naar WPA3 Personal + updates in de toekomst met de ASUS

1. Je hebt nog maar recent een router gekocht? Dan zou ik al helemaal niet upgraden.

2. Je Asus is tov de Linksys een serieuze verbetering geweest. Dat ding is al ettelijke jaren oud.

Ik denk dat je zoekt achter een reden om toch over te schakelen, ook al proberen wij dat te ontkrachten.

Peter Honda schreef op maandag 29 december 2025 @ 09:37:
Maar gaat alle apparatuur probleemloos werken op een Wifi 7? Ik begrijp dat de snelheid misschien gelijk zal zijn aan een Wifi 5 zoals b.v. de printer van een paar jaar oud.

Apparaten zullen zeker werken, maar enkel aan de maximum snelheid van hun hardware.
Als je printer Wifi 5 ondersteund, dan zal je router communiceren alsof het wifi 5 is. Ook al heb je wifi 7.

Vergelijk het een beetje met een auto die 100 km/uur kan rijden. De overheid brengt een nieuwe autostrade uit waarop je 120 km/uur kan rijden. Het is niet omdat dat kan, dat je auto dat ook kan. Die zal ook gewoon 100 km/uur rijden.

[jovadca]

Bij een Ziggo abbo doe je er goed aan om het modem uit de meterkast te halen en minimaal 1 meter daarbuiten te plaatsen. Zelf heb ik het modem in de woonkamer geplaatst, waardoor ik nu een zeer sterk wifi signaal heb door heel het huis. Ik gebruik nu dus geen extra apparatuur. Als het aan Ziggo had gelegen, had ik nog voor een € 100,= aan apparatuur moeten aanschaffen. Ik ben blij dat ik dat nooit heb gedaan, want het systeem draait nu al zo'n 12 jaar zonder problemen.

Het is mogelijk dat (als je die hebt ingesteld) je "gast netwerk" voor de nodige storingen zorgt. Schakel deze optie eens uit en kijk hoe het dan gaat.

[ijske]

RiDo78 schreef op maandag 29 december 2025 @ 11:39:
* De 3 frequenties van de 2.4 band zitten dus echt VOL tot een extend dat zelfs andere 2.4 Ghz protocollen zoals Zigbee daar last van hebben.

Sorry voor de offtopic... maar ben jij dan iemand die bewust een exit van 2.4Ghz al inplant ? met de komst van MLO gaat je mesh set alleen de 2.4Ghz maar erger volduwen lijkt mij

@Peter Honda mijn toevoeging aan dit topic en jouw verhaal.. niet elke WiFi 7 router/accespoint heeft effectief een 6Ghz antenne .. een Ubiquiti U7 Lite bv , heeft GEEN 6ghz antenne

[Van der Berg]

Asterion schreef op woensdag 31 december 2025 @ 10:45:
[...]


1. Je hebt nog maar recent een router gekocht? Dan zou ik al helemaal niet upgraden.

2. Je Asus is tov de Linksys een serieuze verbetering geweest. Dat ding is al ettelijke jaren oud.

Ik denk dat je zoekt achter een reden om toch over te schakelen, ook al proberen wij dat te ontkrachten.


[...]


Apparaten zullen zeker werken, maar enkel aan de maximum snelheid van hun hardware.
Als je printer Wifi 5 ondersteund, dan zal je router communiceren alsof het wifi 5 is. Ook al heb je wifi 7.

Vergelijk het een beetje met een auto die 100 km/uur kan rijden. De overheid brengt een nieuwe autostrade uit waarop je 120 km/uur kan rijden. Het is niet omdat dat kan, dat je auto dat ook kan. Die zal ook gewoon 100 km/uur rijden.

Ik ben niet van plan om te upgraden, ik heb sinds September al een nieuwe router in huis de ASUS RT-BE92U (2025) deze vervangt mijn oude Linksys EA6400 uit medio 2013. Het klopt dat de Linksys EA6400 heel oud is, en deze kreeg geen updates meer door Linksys en slechts WPA2 Personal. Nu WPA3 Personal en ASUS zal deze blijven updaten.

[ Voor 7% gewijzigd door Van der Berg op 31-12-2025 13:17 ]

[Ben(V)]

ijske schreef op woensdag 31 december 2025 @ 13:03:
[...]
@Peter Honda mijn toevoeging aan dit topic en jouw verhaal.. niet elke WiFi 7 router/accespoint heeft effectief een 6Ghz antenne .. een Ubiquiti U7 Lite bv , heeft GEEN 6ghz antenne

En een belangrijk advies orgaan van de EU heeft voorgesteld om de 6GHz band aan 6G toe te wijzen.
Dus er is een goede kans dat die bij wifi wordt weggenomen in de toekomst.

[ijske]

Ben(V) schreef op woensdag 31 december 2025 @ 13:12:
[...]


En een belangrijk advies orgaan van de EU heeft voorgesteld om de 6GHz band aan 6G toe te wijzen.
Dus er is een goede kans dat die bij wifi wordt weggenomen in de toekomst.

Goed punt , hoewel ik twijfel dat die UNII-5 (1e stuk vd 6Ghz band) nog terug ingetrokken gaat worden ..
Mogelijks is dat de reden dat UNII-7 niet toegelaten is in Europa ? Dat men die even "achter de hand houd" hiervoor ? ..

Maargoed, ik ben een van de weinige precies die bewust een exit-2.4GHz plant.. eenmaal mijn oude wifi-only-printer de geest geeft is het gedaan hier .... en was benieuwd naar fellow tweakers hun ervaringen

[Ben(V)]

Weet niet of dat de reden is, maar als het voor 6G gebruikt gaat worden zal dat storen op die 6Ghz die je voor wifi gebruikt.

Eens met 2,4Ghz uit proberen te faseren, zeker voor alles dat redelijke hoeveelheden data verbruikt.
Maar helaas zijn er nog heel veel iot achtige spullen en apparatuur zoals vriezer, koelkasten ovens enz die enkel op 2,4Ghz werken.
Die keuze maken ze doordat 2,4Ghz nu eenmaal meer bereik heeft.

[Asterion]

Van der Berg schreef op woensdag 31 december 2025 @ 13:10:
[...]


Ik ben niet van plan om te upgraden, ik heb sinds September al een nieuwe router in huis de ASUS RT-BE92U (2025) deze vervangt mijn oude Linksys EA6400 uit medio 2013. Het klopt dat de Linksys EA6400 heel oud is, en deze kreeg geen updates meer door Linksys en slechts WPA2 Personal. Nu WPA3 Personal en ASUS zal deze blijven updaten.

Mijn excuses, ik dacht dat jij de TS was.

Beste wensen en voor mezelf een beter geheugen.

[duvekot]

@Peter Honda zie je door alle opmerkingen het bos nog?

Zoals je merkt zijn er veel meningen en oplossingen .. maar het belangrijkste werd eigenlijk al in de eerdere post gesteld .. werkt alles zoals je nu zou willen of niet?
Je gaf aan op bepaalde plekken wat betere WiFi dekking te willen .. maar is dat ook echt nodig?

Als echte nerds willen we ook graag een soort "tekening" zien van je huidige netwerk. Want dat maakt het soms handiger om te snappen wat waar nu staat en gebruikt wordt.

Ik lees nml dat je een Deco set hebt met 3 kastjes ej ook een losse WiFi 5 router .. en dan de Ziggo modem/router die WiFi doet .. dus dat klinkt alsof je in je eentje eigenlijk al maar liefst 3 verschillende WiFi netwerken actief hebt .. terwijl er misschien maar eentje nodig is .. en ze misschien wel elkaar in de weg gaan zitten . En ook niet lekker samenwerken.

Kan je zo'n tekeningetje maken? Mag gewoon op papier en dan met een foto of zo als dat handiger is. Laat alles zien wat met netwerk kabels is aangesloten op de Ziggo modem/router en welke apparatuur er allemaal draadloos aangesloten is (en dan ook op welke draadloze netwerk)

[RiDo78]

ijske schreef op woensdag 31 december 2025 @ 13:03:
[...]

Sorry voor de offtopic... maar ben jij dan iemand die bewust een exit van 2.4Ghz al inplant ? met de komst van MLO gaat je mesh set alleen de 2.4Ghz maar erger volduwen lijkt mij

Ja en nee. Een echte exit van 2.4 zit er bij mij voorlopig niet in want ik heb teveel IoT devices die niet op 5 werken. Wel is het zo dat die op een eigen IoT SSID zitten die als enige op 2.4 Ghz zit. De ‘normale’ SSID’s zitten enkel op de 5 en 6 Ghz banden.

[dion_b]

Peter Honda schreef op maandag 29 december 2025 @ 11:09:
[...]

De 2 zijn juist wel met elkaar verbonden via de kabel. Daarnaast hebben we ook nog 3 x een Tp-Link Deco 5 waarvan 1 op zolder staat en deze is bekabeld vanaf de Ziggo router in de meterkast. De andere 2 werken dus via de Wifi.

Het is totaal niet nodig dat alle WiFi AP's in een woning exact dezelfde WiFi-standaard gebruiken. Als je op ene plek hoge snelheden nodig hebt en op andere plekken hooguit connectiviteit voor een slimme meter oid is het zelfs geld over de balk smijterij om die laatste koste wat kost van een nieuwe snelle verbinding te voorzien die nooit benut gaat worden.

Maar wat je wel wilt is zorgen dat alle WiFi zelfde beheerssysteem gebruikt. Hier klinkt het alsof je drie verschillende door elkaar gebruikt:
- Ziggo / Plume op de gateway
- een TP-Link standalone router
- een TP-Link Deco set

Die drie kunnen elkaar in de weg gaan zitten en kunnen sowieso niet optimaliseren buiten hun eigen domein. Als je al iets gaat veranderen zou ik dit terug brengen tot een enkel beheerssysteem, dus ofwel alles via Ziggo (de TP-Link spullen vervangen door Ziggo pods), danwel alles via Deco (WiFi uit op de Ziggo gateway en de standalone router door nog een Deco node vervangen), of alles vervangen door een ander beheerd WiFi systeem (bijv Ubiquiti's UniFi, HPE Aruba InstantOn etc)

Deco is qua beheer ongelofelijk dom (alles zit op zelfde kanalen in iedere band...) waarmee het absoluut niet de beste prestaties haalt maar wel erg robuust werkt in praktijk. Ziggo's Plume is stukken eleganter waardor je betere prestaties haalt, maar het soms wat storingsgevoeliger wordt. Beide zijn 'idiot proof' gemaakt met weinig tot geen instellingen onder de WiFi motorkap. Wil je die wel, dan is UniFi, InstantOn (of trouwens TP-Link's Omada reeks) een betere optie.