Neutraal oordelen please...

[TheFugitive]

ik heb het volgende in gedachten en in mei ga ik het kopen:)


tv: thomson 52rw65es 8499,- (mediamarkt) (die praat je toch niet uit mijn hoofd) hehe zo mooi

Receiver: sony str-db940S 1499,- (Mediamarkt)

Boxen: sony Sa-Ve 815 2300,- ongeveer

dvd speler: sony dvp - s735 ongeveer 1300,-


is de een goeie set of kan het beter op de tv na



nog 1 vraag: moet er zowel een dts en 5.1 decoder in de receiver zitten als in de dvd speler?

[hervaz]

Moeten het sony boxen zijn?

Spul is een beetje bagger, voor dat geld heb je een surround set van een merk dat wel lekker klinkt, zoals mission,energy,elac....

[TheFugitive]

ik wil gewoon een eerlijk oordeel want het is een hoop geld en ik wil wel waar voor mijn geld maar jij als bv zegt koop een jvc cinema setje voor 2300 gulden compleet dan doe ik dat! de ene is gek van dat merk en de andere ...

[Opa]

Sony Sa-ve aka Pascal zuigen eenšpingpongbal door een tuinslang.

Als je een satellietsetje wil dat naast mooi zijn ook perfect klinkt: KEF KHT 2005. f 3000.-

Sony DVp s735 zou ik niet doen. Je hebt al een decoder in je receiver en deze unit speelt geen CD-r/CD-rw af.

Beter: Yamaha s510 (wel CDR/W) f 899,-
Nog beter: Pioneer DV444 f 799,-(speelt ook nog eens mp3 af), Toshiba SD210e (ook MP3) f799,-

Met de besparing kan je die KEF financieren.

(Receiver kan 100 minder bij richersounds.nl en misschien nog wel minder elders)

[TheFugitive]

dus als ikhet goed begrijp hoeft er dus niet in beide apparten een dts en 5.1 decoder te zitten dat kan of wel in de receiver of in de dvd en hoeft dus niet allebei


laat ik het anders zeggen: hoor je dan duidelijk verschil tussen de sony en de KEF KHT 2005.? is het die 700 gulden meer waard dan die sony?

[Opa]

Op woensdag 19 september 2001 19:27 schreef TheFugitive het volgende:
dus als ikhet goed begrijp hoeft er dus niet in beide apparten een dts en 5.1 decoder te zitten dat kan of wel in de receiver of in de dvd en hoeft dus niet allebei


laat ik het anders zeggen: hoor je dan duidelijk verschil tussen de sony en de KEF KHT 2005.? is het die 700 gulden meer waard dan die sony?

Nee, een decoder in de receiver is genoeg. Je gebruikt een digitale (optisch of rca) kabel van DVD naar receiver. Bijkomend voordeel is dat je later nog meer digitale apparaten kan aansluiten op je DD/DTS receiver.

Die speakers:
In ieder geval is het meer waard dan die extra 500 a 600 die je in die Sony DVD wil stoppen.

What HiFi verwoordt het zo:
Sony: "Steer well clear of the Pascal, unless you don't care about sound quality."

KEF: Gobsmackingly good- Could be the best sub/sat system you can buy below £1000.

Hier staan nog meer KEF reviews. Van Sony kan ik zo gauw ff geen andere review lezen. Iemand?

[JT]

Op woensdag 19 september 2001 19:05 schreef victorvo het volgende:
Als je een satellietsetje wil dat naast mooi zijn ook perfect klinkt: KEF KHT 2005. f 3000.-

Victorvo, heb jij deze gehoord ??? Ik wel en ze zijn zo.....FOKKING GEWELDIG-MEGA-SUPER-ULTRA GOED !!! Sorry, dat moest er ff uit

Aan deze set kan je geen eens meer horen dat het sattelieten zijn, je zou eerder zeggen dat het gewoon boekenplankluidsprekers zijn !! Ook lekkere middentonen en goede hoge tonen die niet zo snel scherp worden.

En die sub...nou nou Die doet z'n werk tres bon

Die Sony Pascal... Sorry, maar die zijn alleen leuk als je ze voor onder de 800 piek kan krijgen.

Verder zou ik als receiver ook is kijken naar Yamaha. Niet dat Sony slecht is, maar Yamaha is minstens even goed. Zelfde geld ook wel voor Denon en Onkyo.

[TheFugitive]

ik wil die dingen niet op de grond zetten en ik neem aan dat elke standaard daar wel bij past? kan gewoon standaardjes kopen bij de mediamarkt toch om die sattelietspeakers aan vast te zetten allemaal dezelfde aansluiting toch achter? met schroefje? of moet er persee dat merk standaards bij?

was laatste vraag hehe alleen nog ff een winkel zien te vinden innederland die dat spul kan leveren

[JT]

Op woensdag 19 september 2001 20:44 schreef TheFugitive het volgende:
ik wil die dingen niet op de grond zetten en ik neem aan dat elke standaard daar wel bij past? kan gewoon standaardjes kopen bij de mediamarkt toch om die sattelietspeakers aan vast te zetten allemaal dezelfde aansluiting toch achter? met schroefje? of moet er persee dat merk standaards bij?

was laatste vraag hehe alleen nog ff een winkel zien te vinden innederland die dat spul kan leveren

Zitten standaardjes bij om ze op te hangen of op iets hoogs neer te zetten. Kef heeft een speciaal systeem voor de tweeter, deze zit in het midden van de conus van de middentoner.

KEF KHT2005

[Verwijderd]

Als ik jou was zal ik een pioneer dvd-speler kopen, check reviews op tnet, een prachtding.. stuk beter dan sony.. EN kan cd-rw EN kan mp3... en idd een decoder in dvd speler is niet nodig, ze zijn meestal zelfs STUK brakker dan DTS decoder in receiver..

athans, ik neem aan dat die decoder DTS heeft, das wel een aanrader, klinkt echt

[JT]

Ja, idd, ik heb ook een Pioneer en vind em beter dan Sony.

[mjax]

Op woensdag 19 september 2001 18:33 schreef TheFugitive het volgende:
Receiver: sony str-db940S 1499,- (Mediamarkt)

Ik heb dezelfde receiver hier staan en ik ben er echt heel erg tevreden over. Alleen de afstandbediening is nogal kl*te, maar die heb ik vervangen door mijn Pronto!

Verder zeer veel mogelijkheden (zelfs een menu op je TV, als je wilt), geweldig volume (6x110 Watt RMS), goede DSP presets, equalizer per speaker enz.

[JT]

Op donderdag 20 september 2001 19:16 schreef MarcKonings het volgende:

[..]

geweldig volume (6x110 Watt RMS

Dat heeft weinig met watts te maken.

[Duck-Twacy]

Op woensdag 19 september 2001 19:27 schreef TheFugitive het volgende:
laat ik het anders zeggen: hoor je dan duidelijk verschil tussen de sony en de KEF KHT 2005.? is het die 700 gulden meer waard dan die sony?

Ja, bovendien heb ik die keffers ook wel voor 2699 zien staan (geloof bij Stafhorst in Utrecht).

Btw de subwoofer zou wel iets krachtiger mogen (maar dat geldt voor de Sony ook). Je kunt ze ook los kopen.

[Verwijderd]

Op donderdag 20 september 2001 20:10 schreef JT het volgende:

[..]

Dat heeft weinig met watts te maken.

juist wel... PMPO niet, 6*110 watt RMS is trouwens fuckin veel dat wel (maar mag ook wel voor die prijs)

trouwens speakers hier zijn 2X200watt RMS, maar ja, meer dan 60 gebruik ik normaal niet, anders gaat het nogal hard he

[Verwijderd]

Op donderdag 20 september 2001 20:18 schreef Duck-Twacy het volgende:

[..]

Ja, bovendien heb ik die keffers ook wel voor 2699 zien staan (geloof bij Stafhorst in Utrecht).

Btw de subwoofer zou wel iets krachtiger mogen (maar dat geldt voor de Sony ook). Je kunt ze ook los kopen.

idd, zoek een mooi "eikenhoute, mahonie mag ook" subwoofertje van cm of 40-50 hoog en diep.. en zet hem ergens neer.. oja, zet hem bij voorkeur niet op parketvloeren, maar neem een standaard met daaronder een blok beton (oid, ik heb blok cement, zo een biblioteek boekensteun, je kent ze wel) met daarop weer een matje (tapijt ofzow) en zet daarop sub, liefs een met pinnetjes dan he, das ideaaal geluid.. zet hem niet in een kast, zeker niet in een ikea kast, dan hoor je de hele kast, hele muur, hele vloer, hele huis... als ik dat hier op de grond zet hoor ik aan andere kant van huis glazen in glazenkast trillen

yep, subwoofers rulen, vooral bij films..

[JT]

Op donderdag 20 september 2001 20:36 schreef B0nenMaN het volgende:

[..]

juist wel... PMPO niet, 6*110 watt RMS is trouwens fuckin veel dat wel (maar mag ook wel voor die prijs)

Sure....dream on...Als ik hier 2 installaties heb staan, waarvan 1 met 200 watt continu per kanaal en speakers eraan van 86 db gevoeligheid en een installatie met 100 watt en speakers eraan met 90 db gevoeligheid, welke denk je dat dan harder gaat ?

En geloof mij, 30 echte watts wil je alleen maar in een hele grote kamer horen...

Het enigste probleem is dat wattages van fabrikanten kunnen een beetje gefantaseerd zijn, het kan RMS zijn, maar zelfs dat zegt niks, want RMS heeft zelfs niks met audio te maken...

[JT]

Nou, ik vond die sub anders behoorlijk goed z'n werk doen...tuurlijk doet ie het niet zo goed als een REL of een M&K, maar die zijn ook wel ff wat duurder.

[Duck-Twacy]

Op donderdag 20 september 2001 22:09 schreef JT het volgende:
Nou, ik vond die sub anders behoorlijk goed z'n werk doen...tuurlijk doet ie het niet zo goed als een REL of een M&K, maar die zijn ook wel ff wat duurder.

De Kef sub is zeker niet slecht (vooral in muziek). Alleen als je bij spektakel films het onderste uit kast wilt (indruk maken op ander geslacht bv.), dan zijn er betere (ook bij Kef). Uiteraard tegen fikse meerprijs.
Ik vind het overigens wel een schatje, met die glazen plaat, meteen een bijzettafeltje.

[Opa]

Op vrijdag 21 september 2001 00:57 schreef Duck-Twacy het volgende:

[..]

Ik vind het overigens wel een schatje, met die glazen plaat, meteen een bijzettafeltje.

Krijg je wel van die Herman Finkers koffiekopjes.

^{uit: geen spatader veranderd:}
broer Wilfried is gespannen, kopje trilt in zijn hand.
Zet kopje neer, blijft trillen.
-Herman tegen kopje: "Mag ik stilte?"
Kopje blijft trillen.
-Herman, iets luider:"Hebben wij geen OORTJES?"

[Jag]

Op donderdag 20 september 2001 22:06 schreef JT het volgende:

[..]

Sure....dream on...Als ik hier 2 installaties heb staan, waarvan 1 met 200 watt continu per kanaal en speakers eraan van 86 db gevoeligheid en een installatie met 100 watt en speakers eraan met 90 db gevoeligheid, welke denk je dat dan harder gaat ?

En geloof mij, 30 echte watts wil je alleen maar in een hele grote kamer horen...

Het enigste probleem is dat wattages van fabrikanten kunnen een beetje gefantaseerd zijn, het kan RMS zijn, maar zelfs dat zegt niks, want RMS heeft zelfs niks met audio te maken...

Technisch uiterst correcte post (klein puntje, RMS heeft wel iets met audio te maken, maar ik snap je punt). Leuk gekozen voorbeeld ook van die 200 Watt en 86 dB enzo .

Herman Finkers is trouwens erg cool .

[JT]

Op vrijdag 21 september 2001 01:23 schreef Jag het volgende:

[..]

maar ik snap je punt

En dat moest hij ook is doen

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 18:40 schreef hervaz het volgende:
Moeten het sony boxen zijn?

Spul is een beetje bagger, voor dat geld heb je een surround set van een merk dat wel lekker klinkt, zoals mission,energy,elac....

OK Hervaz
Op deze aardkloot zitten 10-tallen fabrikanten die al 10-tallen jaren maar 1 ding doen: Mooie boxen ontwikkelen en verkopen. Sony hoort daar zeker niet bij. Een set Sony boxen lijkt me dan ook weggegooid geld.

[Judaz]

die Thomson zakt vast nog een stuk in prijs. Als je hem in mei pas koopt

[TheFugitive]

Op vrijdag 21 september 2001 15:54 schreef Judaz het volgende:
die Thomson zakt vast nog een stuk in prijs. Als je hem in mei pas koopt