Sinterklaas over 'warez aanbieden'

[Verwijderd]

Lijkt me verstandiger 't hier verder over te hebben.

Ik weet dat deze discussie vaker is gevoerd en ik denk ook echt niet dat de waarschuwing wordt ingetrokken, maar ik vind wel dat als je 't simpelweg direct bekijkt, het weer een zoveelste overreactie is. Bedoel... ik zeg alleen dat ik een ftp heb en alle afl. (heb ik trouwens niet eens allemaal zelf) en daarmee krijg ik een waarschuwing... ik noem niet eens een ip, of what ever

[Verwijderd]

Had je je email of icq er bijgezet oid? Want ook als je gewoon overduidelijk aan het hinten bent dat je via GoT warez wilt aanbieden, stellen we dat niet echt op prijs natuurlijk.

Ik ken het bewuste draadje verder niet, en een linkje heb je er ook niet bij staan

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 16:39 schreef HlpDsK het volgende:
Had je je email of icq er bijgezet oid? Want ook als je gewoon overduidelijk aan het hinten bent dat je via GoT warez wilt aanbieden, stellen we dat niet echt op prijs natuurlijk.

Ik ken het bewuste draadje verder niet, en een linkje heb je er ook niet bij staan

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/183877/1

En als ik me icq nr. er nou niet bij had gezet? Dan hadden ze ook niet met één klik naar me info achter me e-mail adres of icq nr. kunnen komen

[Jaymz]

Mja, je email-adres staat in je profile.

Zo maak je het mensen erg makkelijk (of het de bedoeli g nou wel of niet is)

Maar ik ken de draad verder niet (ik weet niet eens over welke je het hebt )

[jurjen13]

Op woensdag 19 september 2001 12:22 schreef Locutus-of-Borg het volgende:
Ok jongens, ik heb alle DB(Z/GT) afleveringen

ps. icq nr. = xxxxxxx
ps.2 contact me VIA ICQ, niet met die stomme icq pager please

Noem je dat GEEN warez aanbieden????

[Verwijderd]

Ik vind dat de modjes daar veeeel te streng op zijn. Ik mag straks niet eens meer zeggen dat ik een spel heb ofzo.....

Je ziet toch ook mensen zeggen: "Ik heb de Unreal 2 Alpha!!!" wat eigenlijk meer warez aanbieden is.

Die mensen, die ICQ ik ook wel ff

[Jaymz]

Tja, daar kun je weinig anders van maken ben ik bang.
Maar dat is niet aan mij

(reagerend op jurjen13)

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 16:42 schreef jurjen13 het volgende:

[..]

Noem je dat GEEN warez aanbieden????

Kijk. Dit is dus gewoon overduidelijk en niet mis te verstaan.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 16:42 schreef jurjen13 het volgende:

[..]

Noem je dat GEEN warez aanbieden????

Ok, ik moet toegeven dat dat icq nr. iets te overdreven is, maar het domme is gewoon dat als ik 't er niet had bijgezet, mensen me net zo goed met één (!!) klik extra kunnen contacten

[Verwijderd]

[edit te laat , had de quote geplaatst]

Op die manier ben je als forum bezig te helpen met het verspreiden van illegale filmfragmenten.

[Wouter Tinus]

Noem je dat GEEN warez aanbieden????

Inderdaad... ik vind het feit dat je hier komt zeuren belachelijk scheinheilig, je weet donders goed waar je mee bezig was. Dat je heel strict en mierenneukerig gezien niets fout doet brengt daar geen verandering in.

De FAQ is er niet om gaten in te zoeken.

[Verwijderd]

Dan noemen jullie het maar schijnheilig, maar ik vind het echt dom dat jullie meteen een officiële waarschuwing geven zo gauw het wordt 'afleveringen en ftp' in één post staan

[Jaymz]

Nouja, je zegt dat je alle afleveringen op Ftp hebt staan, en je verzoekt mensen die contact willen opnemen om dit via ICQ te doen, en niet via een pager.

DUS:

Je bied warez aan. -> Officiële Waarschuwing. Sim-pel. Klaar

[Verwijderd]

Nog steeds stom, tis indirect en dat mag dus ook al niet

[jurjen13]

Op woensdag 19 september 2001 16:48 schreef Locutus-of-Borg het volgende:
Dan noemen jullie het maar schijnheilig, maar ik vind het echt dom dat jullie meteen een officiële waarschuwing geven zo gauw het wordt 'afleveringen en ftp' in één post staan

Sorry hoor, maar wat zeur je nou? De letterlijke vertaling van je tekst is:

Als jullie alle afleveringen van DB willen hebben, dan moeten jullie even contact met me opnemen via ICQ en dan geef ik even een FTP-adres waar je ze kan dloaden.... oja, en svp niet via de pager berichtjes versturen want daar heb ik een hekel aan...

en dat wil je ook nog indirect noemen? Directer kan bijna niet, tenzij je het ftp-adres post....

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 16:53 schreef Locutus-of-Borg het volgende:
Nog steeds stom, tis indirect en dat mag dus ook al niet

Correct.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 16:54 schreef jurjen13 het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar wat zeur je nou? De letterlijke vertaling van je tekst is:
[..]

en dat wil je ook nog indirect noemen? Directer kan bijna niet, tenzij je het ftp-adres post....

Ik zeur dat 't indirect is en dat ik dat dom vind dat dat hier nie mag

ps. kijk uit he modjes, dat jullie strax niet ook nog eens incest gaan plegen met elkaar

[Jaymz]

Op woensdag 19 september 2001 16:59 schreef Locutus-of-Borg het volgende:

[..]

Ik zeur dat 't indirect is en dat ik dat dom vind dat dat hier nie mag

Sja, to bad.

Het mag niet -punt-

We willen niet dat Gathering op welke wijze dan ook een tussenstation is. (Dat we niet alles zien is een tweede )

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 17:01 schreef Jaymz het volgende:

[..]

(Dat we niet alles zien is een tweede )

Dat is juist 't punt, erg duidelijk dat 'niet alles zien'

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 16:59 schreef Locutus-of-Borg het volgende:

ps. kijk uit he modjes, dat jullie strax niet ook nog eens incest gaan plegen met elkaar

[Aikon]

Op woensdag 19 september 2001 16:59 schreef Locutus-of-Borg het volgende:

[..]

Ik zeur dat 't indirect is en dat ik dat dom vind dat dat hier nie mag

ps. kijk uit he modjes, dat jullie strax niet ook nog eens incest gaan plegen met elkaar

Indirect??? Het kan bijna niet directer zeg Als je die 2 ps's er niet bij had staan, was het alleen een mededeling dat je heel blij alle afleveringen hebt, maar nu vraag je er om of iemand het wil hebben.
Als je dat niet snapt ben je wel heel dom bezig hoor...het spijt me wel. Waarschuwing is terecht imo.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 17:04 schreef Locutus-of-Borg het volgende:

[..]

Dat is juist 't punt, erg duidelijk dat 'niet alles zien'

Je bent fout bezig. Je wordt gepakt. Dan moet je ook niet zeuren.

Voglens mij snap je het nog steeds niet.

[Jaymz]

Op woensdag 19 september 2001 17:04 schreef Locutus-of-Borg het volgende:

[..]

Dat is juist 't punt, erg duidelijk dat 'niet alles zien'

Mja, 'wij' zij ook maar mensen. Niet iedereen heeft HlpDsk neigingen zegmaar. (maar we doen ons best)

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 17:04 schreef Aikon het volgende:

[..]

Indirect??? Het kan bijna niet directer zeg Als je die 2 ps's er niet bij had staan, was het alleen een mededeling dat je heel blij alle afleveringen hebt, maar nu vraag je er om of iemand het wil hebben.
Als je dat niet snapt ben je wel heel dom bezig hoor...het spijt me wel. Waarschuwing is terecht imo.

Ja daar heb je ook gelijk in, maar blijft onduidelijk hier met die 'warez-requests/aanbiedingen'

Op woensdag 19 september 2001 17:04 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Jij snapt die iig niet, haha, oops, LOL

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 17:06 schreef Jaymz het volgende:

[..]

Mja, 'wij' zij ook maar mensen. Niet iedereen heeft HlpDsk neigingen zegmaar. (maar we doen ons best)

Mensen die een heel erg druk en bekend Forum draaiende proberen te houden.. jaja ik weet het en snap het, maar misschien is dit discussiepunt wel weer een opening naar een wat duidelijker beleid op dit punt

[jurjen13]

Op woensdag 19 september 2001 16:59 schreef Locutus-of-Borg het volgende:

ps. kijk uit he modjes, dat jullie strax niet ook nog eens incest gaan plegen met elkaar

offtopic: Incest kan alleen met familieleden...en ik kan me niet voorstellen dat alle modjes Taken als achternaam hebben... too bad

[Aikon]

Op woensdag 19 september 2001 17:06 schreef Locutus-of-Borg het volgende:

[..]

Ja daar heb je ook gelijk in, maar blijft onduidelijk hier met die 'warez-requests/aanbiedingen'
[..]

Jij snapt die iig niet, haha, oops, LOL

Er is nix, dus echt helemaal _nix_ onduidelijk aan voor mij hoor. Ben ik nou zo slim of ben jij nou zo hardleers?

En ik snap die vage incest opmerking ook niet, ik heb namelijk nix tegen incest als het maar binnen de familie blijft...

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 17:08 schreef jurjen13 het volgende:

[..]

offtopic: Incest kan alleen met familieleden...en ik kan me niet voorstellen dat alle modjes Taken als achternaam hebben... too bad

Waar ik op doelde was dat jullie elkaar hier 'backuppen' alsof jullie zowat wél familie zijn

[Jaymz]

Op woensdag 19 september 2001 17:07 schreef Locutus-of-Borg het volgende:

[..]

Mensen die een heel erg druk en bekend Forum draaiende proberen te houden.. jaja ik weet het en snap het, maar misschien is dit discussiepunt wel weer een opening naar een wat duidelijker beleid op dit punt

Mja, je kunt het wat expliciter in de FAQ zetten, da's volgens mij welwaar.

Maar dat doet aan jou 'case' niets af. Dit was wel heel duidelijk tussen de regels door te lezen

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 17:10 schreef Jaymz het volgende:

[..]

Mja, je kunt het wat expliciter in de FAQ zetten, da's volgens mij welwaar.

Maar dat doet aan jou 'case' niets af. Dit was wel heel duidelijk tussen de regels door te lezen

Nope, want 't gaat om warez aanbieden en dat doe ik niet (direct)

[Jaymz]

Op woensdag 19 september 2001 17:09 schreef Locutus-of-Borg het volgende:

[..]

Waar ik op doelde was dat jullie elkaar hier 'backuppen' alsof jullie zowat wél familie zijn

Ookal was ik geen crew geweest, ik had toch écht wel hetzelfde gezegd. Don't be afraid

[jurjen13]

Op woensdag 19 september 2001 17:09 schreef Locutus-of-Borg het volgende:

[..]

Waar ik op doelde was dat jullie elkaar hier 'backuppen' alsof jullie zowat wél familie zijn

jullie? ik ben geen modje hoor....en ik zal het nooit zijn ook.

[Verwijderd]

Nou doet 'r niet toe wie wie backupt of ie wel of niet mod is, blaat.

Ik zal ff meteen duidelijk maken wat ik probeer te bewijzen en dat is dat 't huidige beleid wat betreft warez onduidelijk is.
Jullie moeten besluiten OF alles te te laten ÓF nix

[Jaymz]

Op woensdag 19 september 2001 17:11 schreef Jaymz het volgende:

[..]

Ookal was ik geen crew geweest, ik had toch écht wel hetzelfde gezegd. Don't be afraid

Lees je post (die hier gequoot is) eens door. Meer zeg ik niet, het is duidelijk dat jij iets hebt, en dat je er openlijk rekening mee houd dat mensen contact gaan opnemen.

Of dacht jij dat niemand een ICQ-je zou gaan sturen. Als dat zo is, ga ik andere dingen denken

[Aikon]

Op woensdag 19 september 2001 17:11 schreef Locutus-of-Borg het volgende:

[..]

Nope, want 't gaat om warez aanbieden en dat doe ik niet (direct)

Je bent hier (bijna) even lang als mij, je weet best dat wat je deed totaal fout was. Je hebt ook FXP boards (die ik trouwens via GoT heb leren kennen, maar wel buiten het forum om ) daar kan je zeggen wat je wil. "Mijn FTP is 192.186.0.101 kom snel alle DB afleveringen downloaden" ofzo
Maar hier kan dat niet, dus zit niet zo te zeuren man...

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 17:15 schreef Aikon het volgende:

[..]

Je bent hier (bijna) even lang als mij, je weet best dat wat je deed totaal fout was. Je hebt ook FXP boards (die ik trouwens via GoT heb leren kennen, maar wel buiten het forum om ) daar kan je zeggen wat je wil. "Mijn FTP is 192.186.0.101 kom snel alle DB afleveringen downloaden" ofzo
Maar hier kan dat niet, dus zit niet zo te zeuren man...

Op woensdag 19 september 2001 17:13 schreef Locutus-of-Borg het volgende:
Nou doet 'r niet toe wie wie backupt of ie wel of niet mod is, blaat.

Ik zal ff meteen duidelijk maken wat ik probeer te bewijzen en dat is dat 't huidige beleid wat betreft warez onduidelijk is.
Jullie moeten besluiten OF alles te te laten ÓF nix

[Aikon]

Op woensdag 19 september 2001 17:16 schreef Locutus-of-Borg het volgende:

[..]


[..]

Toen was ik nog aan het tikken toen jij dat tikte, en ik vind het nog steeds nergens op slaan

Dus ik ben weg hier, je snapt het toch niet

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 17:13 schreef Locutus-of-Borg het volgende:
Nou doet 'r niet toe wie wie backupt of ie wel of niet mod is, blaat.

Ik zal ff meteen duidelijk maken wat ik probeer te bewijzen en dat is dat 't huidige beleid wat betreft warez onduidelijk is.
Jullie moeten besluiten OF alles te te laten ÓF nix

Jij moet gewoon niet de gaten in de regels gaaan zoeken.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 17:17 schreef Aikon het volgende:

[..]

Toen was ik nog aan het tikken toen jij dat tikte, en ik vind het nog steeds nergens op slaan

Dus ik ben weg hier, je snapt het toch niet

Ik snap 't wel, tis gewoon dat 't beleid (te) onduidelijk is op warez-gebied en dat heb ik eigenlijk al langer zo gevonden....

met je pff, wat een respect-volle discussie

[Verwijderd]

Er _is_ geen onduidelijk beleid. Warez mogen niet. Punt.

En dat wil zeggen dat we alles wat daar naar riekt weren. Dat dat niet 100% lukt kun je ons niet verwijten. Dit is het grootste forum van Nederland. Met 30.000+ accounts.

Als er per ongeluk een warez-aanbod blijft staan omdat we dus niet alles zien, wil niet zeggen dat jij warez mag aanbieden omdat er dus ergens anders een linkje is blijven staan. Direct of indirect.

[Sick Nick]

Op woensdag 19 september 2001 17:18 schreef Locutus-of-Borg het volgende:

[..]

Ik snap 't wel, tis gewoon dat 't beleid (te) onduidelijk is op warez-gebied en dat heb ik eigenlijk al langer zo gevonden....

met je pff, wat een respect-volle discussie

Je weet dus dat het om warez gaat en dat willen ze gewono helemaal niet hier op het forum hebben. Dus niet direct maar ook niet indirect.
Hou het gewoon bij tweaken/computer shit maar ga nou niet gelijk lopen zeiken omdat je zelf fout zat.

[Verwijderd]

Ik geef nu allang toe dat ik fout zit, maar dat heeft nix met het beleid te maken:

Kom op hlpdsk, doe nou in hémelsnaam niet zo naief zeg. Sjeez, alsof verkapte warez-requests hier net zo hard als dit meteen de grond in gestampt worden

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 17:26 schreef Locutus-of-Borg het volgende:
Ik geef nu allang toe dat ik fout zit, maar dat heeft nix met het beleid te maken:

Kom op hlpdsk, doe nou in hémelsnaam niet zo naief zeg. Sjeez, alsof verkapte warez-requests hier net zo hard als dit meteen de grond in gestampt worden

Jij moet niet zo verdomd eigenwijs doen. Je zit fout, weet het, en geeft het toe. Ga niet mierenneuken, en accepteer gewoon je waarschuwing. En laat die verkapte shit gewoon in het vervolg.

[LuNaTiC]

Deze discussie is al veels te lang terwijl het overduidelijk is

[Sassie]

Op woensdag 19 september 2001 17:23 schreef HlpDsK het volgende:
Er _is_ geen onduidelijk beleid. Warez mogen niet. Punt.

En dat wil zeggen dat we alles wat daar naar riekt weren. Dat dat niet 100% lukt kun je ons niet verwijten. Dit is het grootste forum van Nederland. Met 30.000+ accounts.

Als er per ongeluk een warez-aanbod blijft staan omdat we dus niet alles zien, wil niet zeggen dat jij warez mag aanbieden omdat er dus ergens anders een linkje is blijven staan. Direct of indirect.

Misschien een idee om dat voortaan duidelijker in de FAQ te zetten: het bovenstaande zegt het al goed en dat indirect (tussen de regels door) linken of aanbieden ook niet mag.

En tja, Locutus: je had beter kunnen weten. Een stomme actie, jammer.

[TheDjasp]

Locutus probeert duidelijk te maken dat zijn situatie niet expliciet genoemd wordt in de FAQ en hij daaruit opmaakt dat wat hij heeft gedaan niet fout is.

Echter vergeet Locutus 1 ding, dat het gaat om de GEEST van de FAQ, net zoals bij echte rechtspraak. (Je dacht toch zeker niet dat ELKE DENKBARE situatie in het wetboek beschreven staat?).

En in de geest van de FAQ is het verspreiden of aanbieden van warez not done.

Einde discussie dus.

Maar als je het duidelijk wil hebben wil ik bij deze een amendement voor de FAQ voostellen:

"Indien redelijkerwijs mag worden aangenomen dat iemand met een topic en of posting al dan niet expliciet tracht het aanbieden en/of verspreiden van artikelen die niet rechtmatig (of als zodanig beschouwd kunnen worden)eigendom van aanbieder/verspreider, zijn te bewerkstelligen, via het forum of daaraan gerelateerde kanalen, is dat in strijd met de geldende regels op dit forum, alsmede de daaraan gerelateerde kanalen."

[Verwijderd]

Ik heb in dat DBZ topic al meerdere malen gewaarschuwd voor het aanbieden en vragen naar episodes, als je het dan nog niet door hebt weet ik het ook niet meer hoor.

Een hoop users waarschuwen je er zelfs voor dat het niet mag, als je je reactie had aangepast had ik het niet gezien omdat ik niet elke 5 min. dat topic check.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 17:29 schreef TheDjasp het volgende:
Locutus probeert duidelijk te maken dat zijn situatie niet expliciet genoemd wordt in de FAQ en hij daaruit opmaakt dat wat hij heeft gedaan niet fout is.
Dat bedoel ik niet, ik geef allang toe dat wat ik deed fout was.

Echter vergeet Locutus 1 ding, dat het gaat om de GEEST van de FAQ, net zoals bij echte rechtspraak. (Je dacht toch zeker niet dat ELKE DENKBARE situatie in het wetboek beschreven staat?).

En in de geest van de FAQ is het verspreiden of aanbieden van warez not done.

Einde discussie dus.

Maar als je het duidelijk wil hebben wil ik bij deze een amendement voor de FAQ voostellen:

"Indien redelijkerwijs mag worden aangenomen dat iemand met een topic en of posting al dan niet expliciet tracht het aanbieden en/of verspreiden van artikelen die niet rechtmatig (of als zodanig beschouwd kunnen worden)eigendom van aanbieder/verspreider, zijn te bewerkstelligen, via het forum of daaraan gerelateerde kanalen, is dat in strijd met de geldende regels op dit forum, alsmede de daaraan gerelateerde kanalen."

Alsof 't de faq ook de werkelijkheid uitbeeld

[Verwijderd]

Er is ook nog zoiets als 'common sense' en 'nettiquette'.

Als je net blijft doen alsof je dat begrip niet snapt heb je jezelf daar mee want je komt dan echt heel dom over.

[Jaymz]

Anyway: Dit zal wel verwerkt worden in de volgende versie van de FAQ.

[TheDjasp]

Alsof 't de faq ook de werkelijkheid uitbeeld

ik begrijp niet helemaal wat je hier wil zeggen?
Bedoel dat de dagelijkse praktijk van het forum niet is zoals het volgens de faq zou moeten zijn?

In de wet staat ook dat je niet door rood mag rijden. Omdat iedereen dat wel doet moet de wet maar worden afgeschaft

[Dennis]

Locutus-of-Borg :
Wat een scheinheilig gedoe zeg

en die faq is overduidelijk

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 17:32 schreef HlpDsK het volgende:
Er is ook nog zoiets als 'common sense' en 'nettiquette'.

Als je net blijft doen alsof je dat begrip niet snapt heb je jezelf daar mee want je komt dan echt heel dom over.

Nou bij jou lijkt het meer alsof ik een persoonlijke regel die jij heilig verklaart van GoT aanval zeg. Ik geef toe dat ik (relatief) pissed ben met die waarschuwing en dat ik 't ook wel had kunnen aanzien, maar daarnaast heeft het wel weer mijn idee over het onduidelijke beleid wat btreft warez op GoT versterkt.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 17:36 schreef dennisdotcom het volgende:
Locutus-of-Borg :
Wat een scheinheilig gedoe zeg

en die faq is overduidelijk

Nix schijnheilig, ik heb allang toegegeven dat ik fout zit.

WEET je wat pas schijnheilig is, dat men hier een 'wet' heeft dat je geen warez mag requesten of indirect aanbieden en dat 't intussen wel tot op zekere hoogte wordt getolereerd

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 17:36 schreef Locutus-of-Borg het volgende:

[..]

Nou bij jou lijkt het meer alsof ik een persoonlijke regel die jij heilig verklaart van GoT aanval zeg. Ik geef toe dat ik (relatief) pissed ben met die waarschuwing en dat ik 't ook wel had kunnen aanzien, maar daarnaast heeft het wel weer mijn idee over het onduidelijke beleid wat btreft warez op GoT versterkt.

Quote uit mijn FAQ :

Als laatste: bij onzekerheden is het aan de betreffende moderator om naar eigen inzicht actie te ondernemen.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 17:39 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:

[..]

Quote uit mijn FAQ :
[..]

Das wel duidelijk, dacht je dat ik jou ging/kon bannen dan ofzo, sjeez

[Sassie]

Op woensdag 19 september 2001 17:39 schreef Locutus-of-Borg het volgende:

[..]

Nix schijnheilig, ik heb allang toegegeven dat ik fout zit.

WEET je wat pas schijnheilig is, dat men hier een 'wet' heeft dat je geen warez mag requesten of indirect aanbieden en dat 't intussen wel tot op zekere hoogte wordt getolereerd

Kun je dat bewijzen dan?

[Jaymz]

Ho ho please.

Wij zien gewoonweg niet alles.

Ik kan daar ook verder geen uitspraken over doen, want wat ik niet zie, zie ik niet, en kan ik niet sluiten (of laten sluiten in mijn geval).

Dat we inconsequent _lijken_ te zijn komt omdat we niet alles zien. Dat dat inconsequent overkomt is idd erg jammer, IK vind dat ook niet al te leuk nee.

[Dennis]

Op woensdag 19 september 2001 17:39 schreef Locutus-of-Borg het volgende:
WEET je wat pas schijnheilig is, dat men hier een 'wet' heeft dat je geen warez mag requesten of indirect aanbieden en dat 't intussen wel tot op zekere hoogte wordt getolereerd

En jij met je 2000 1200 posts hebt ook nog nooit eerder een topic gesloten zien worden om deze reden hè
Er heeft zeker nog nooit iemand een waarschuwing gekregen ivm warez via icq / mail etc...

[TheDjasp]

(ff voor de duidelijkheid, ik ben geen mod, not by a longshot)

Het wordt niet getolereerd, het is net als te hard rijden. Dat wordt ook niet getolereerd, maar omdat niet overal snelheidscontroles zijn, is de pakkans laag.
Zo is het ook met warez, het is irreeel om te verwachten dat iedere posting op legitimiteit kan worden gecontroleerd.

Anyweez, zoals ik al zei: einde discussie.

[Jaymz]

Op woensdag 19 september 2001 17:42 schreef TheDjasp het volgende:
Anyweez, zoals ik al zei: einde discussie.

Mee eens.

Ik heb gezegd wat ik erover te zeggen heb. Prettige dag verder nog

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 17:39 schreef Locutus-of-Borg het volgende:

[..]

Nix schijnheilig, ik heb allang toegegeven dat ik fout zit.

WEET je wat pas schijnheilig is, dat men hier een 'wet' heeft dat je geen warez mag requesten of indirect aanbieden en dat 't intussen wel tot op zekere hoogte wordt getolereerd

Het wordt NIET getolereerd. Alles wat we zien halen we weg. Heb je een plaat voor je kop of zo?

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 17:44 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Het wordt NIET getolereerd. Alles wat we zien halen we weg. Heb je een plaat voor je kop of zo?

plaat voor me kop heb jij een Locutus-of-Borg-haat ofzo

ps. ok einde discussie, ik leg me maar bij de verklaring dat jullie 'het niet zien' neer

[Darkvater]

Dank je wel Locutus-of-Borg, straks kunnen we ook niet meer verborgen om warez vragen/aanbieden door jouw mierenneukerij

[Floor-is]

Het was niet echt snugger om op die manier mensen op de hoogte te brengen van de aanwezigheid van jou FTP, laten we het daar maar over eens zijn.

Dat je dan een waarschuwing krijgt is uiteraard logisch, aangezien warez niet op ons forum worden getolereerd.

Dat jij (en een stel anderen) in die thread dan gaan provoceren richting Sinterklaas vind ik al helemaal fout. En dan komen er nu zelfs nog mensen zeiken over het "verborgen warez aanbieden"? (Ja jij Dark Vater) Dan denk ik ook dat er hier mensen met een paar kuub beton voor hun kop rondhobbelen hoor...

TheDjasp zei het al: het is logisch, case dismissed.

[Verwijderd]

Ja ja het is duidelijk dat ik kneus ben, sjeez, zeikerds hier

[Jaymz]

Deze 'case' was toch al afgehandeld ?

[edit: Hee Floris, jij hier . Lezen Jaymz, leer dat nou]

[Agent-X]

Wat me opvalt is dat onderlinge communicatie nog steeds best vijandig en zenuwachtig overkomt.
Aangezien meer mensen dit lezen zou ik als t.net zijnde wat netter met dit soort situaties omgaan...dus ongeacht het gelijk van iemand proberen te beantwoorden wat in dit geval LOB niet helemaal duidelijk is.

Hij vind de grens vaag..overleg dat dan met hem..mag best van de BSA.

[Verwijderd]

Op donderdag 20 september 2001 13:13 schreef Maiar het volgende:
Wat me opvalt is dat onderlinge communicatie nog steeds best vijandig en zenuwachtig overkomt.
Aangezien meer mensen dit lezen zou ik als t.net zijnde wat netter met dit soort situaties omgaan...dus ongeacht het gelijk van iemand proberen te beantwoorden wat in dit geval LOB niet helemaal duidelijk is.

Hij vind de grens vaag..overleg dat dan met hem..mag best van de BSA.

Ik begon rustig, maar ik wek geloof ik nogal wat agressie op

[Agent-X]

Ja, viel mij ook op.
Je was wel fout bezig lijkt me maar om dat zo met elkaar door te spreken lijkt me niet de manier..

[Verwijderd]

Op donderdag 20 september 2001 13:13 schreef Maiar het volgende:
Wat me opvalt is dat onderlinge communicatie nog steeds best vijandig en zenuwachtig overkomt.
Aangezien meer mensen dit lezen zou ik als t.net zijnde wat netter met dit soort situaties omgaan...dus ongeacht het gelijk van iemand proberen te beantwoorden wat in dit geval LOB niet helemaal duidelijk is.

Hij vind de grens vaag..overleg dat dan met hem..mag best van de BSA.

Ik heb in het DBZ topic al meerdere malen moeten waarschuwen voor het aanbieden en vragen naar episodes, daar heb ik het (vind ik dan) vrij duidelijk gezegd.

[Verwijderd]

Op donderdag 20 september 2001 20:52 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:

[..]

Ik heb in het DBZ topic al meerdere malen moeten waarschuwen voor het aanbieden en vragen naar episodes, daar heb ik het (vind ik dan) vrij duidelijk gezegd.

Sorry, ik zit 'r nie meer zo vaak

[LuNaTiC]

omg... is deze discussie nog steeds op gang

[Verwijderd]

Op donderdag 20 september 2001 21:10 schreef LuNaTiC het volgende:
omg... is deze discussie nog steeds op gang

nee, lees dan

[Verwijderd]

Afgehandeld toch? Mooi. Opgeruimd staat netjes.