heel snel grazen.... :?

[Verwijderd]

hoi allemaal..
ik graaz nog niet zo heel lang (3 dagen)
nu hebbik men computer opnieuw geinstaleerd en nu graaz ik opeens HEEEL snel...
ik heb precies de zelfde instellingen als eerst. maar wel een nieuwe (zelfde versie) client gedownload.
hoe kan het dat grazen opeens heel snel gaat??

! je kunt ergens invullen hoeveel blokjes je wil hebben van de server. normaal staat ie op (-1) die zet je dan op (33) heb ik tenminste gedaan op aanraden van T.net/reviews/123. eerst had ik die 33 blokjes in ongeveer 15-20 minuten op.
nu in 4 minuten !

hoe kan dit?

[Mobster]

Die 33 is slechts een verzoek. Soms krijg je pakketjes van 2 en soms van 32. Vandaar dat het soms sneller LIJKT te gaan.
Misschien heb je niks meer in je buffer-in. Dan gaat ie randoms doen en dat gaat pas snel

[NightBird]

Op woensdag 19 september 2001 16:17 schreef Mobster het volgende:
Die 33 is slechts een verzoek. Soms krijg je pakketjes van 2 en soms van 32. Vandaar dat het soms sneller LIJKT te gaan.
Misschien heb je niks meer in je buffer-in. Dan gaat ie randoms doen en dat gaat pas snel

Snel in de client, maar zeker niet snel in de stats

[NightBird]

in de client kan je zien hoe groot je pakketje is, aan de regel:

code:

[Sep 19 14:29:40 UTC] Loaded RC5 32*2^28 packet 3B1A65EB:F0000000 (2.30% done)

En dan met name dat getal wat voor *2^28 packet staat, in mijn geval dus 32. 32 is het grootste pakket wat er is (32*2^28=2^5*2^28=2^33 <- dat is dus die 33 die je invult in de config).

[Verwijderd]

Okee jongens bedankt. mijn koetje is gezond en hij doet er nu weer zon 15 minuten over.

[bij mij ziet die regel er zo uit:]

[Sep 19 14:42:53 UTC] RC5: Loaded 638FEA63:00000000:32*2^28 (12.60% done)

(niet belangrijk)

in elk geval DANK voor jullie snelle posts!

KEEP ing!

[Verwijderd]

Je doet 15 minuten over 32 blokjes? Wat heb je voor PC dan?

[stappel_]

Op woensdag 19 september 2001 16:32 schreef NightBird het volgende:
in de client kan je zien hoe groot je pakketje is, aan de regel:

code:

[Sep 19 14:29:40 UTC] Loaded RC5 32*2^28 packet 3B1A65EB:F0000000 (2.30% done)

En dan met name dat getal wat voor *2^28 packet staat, in mijn geval dus 32. 32 is het grootste pakket wat er is (32*2^28=2^5*2^28=2^33 <- dat is dus die 33 die je invult in de config).

hoe kom jij in godsnaam aan een pakket dat begint met 3B... ? Die dingen zijn wel erg oud (ergens rond juni). Heb je er zoveel gedownload in een keer dat je het gehele jaar door kan? Je moet oppassen dat die niet al op de re-issue lijst komen te staan (max houdbaar 60-90 dagen)

[Slasher]

wow, dat moet dat wel een Athlon 2400 zijn

[NightBird]

Op woensdag 19 september 2001 16:59 schreef stappel_ het volgende:

[..]

hoe kom jij in godsnaam aan een pakket dat begint met 3B... ? Die dingen zijn wel erg oud (ergens rond juni). Heb je er zoveel gedownload in een keer dat je het gehele jaar door kan? Je moet oppassen dat die niet al op de re-issue lijst komen te staan (max houdbaar 60-90 dagen)

Ik doe al tijden geen RC5 meer
Maar ik moest het effe opstarten om een regeltje te c/p'en

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 16:58 schreef HlpDsK het volgende:
Je doet 15 minuten over 32 blokjes? Wat heb je voor PC dan?

is dat erg snel dan?

ik post wel ff een keer een screenshot...
BTW ik heb een Athlon 1000@1100 met 768 MB Intern.....

[Sequence]

geheugen maakt niks uit (zolang je maar meer dan 64mb hebt..)

een athlon @1100 doet ongeveer 1200 wu/dag

welkom trouwens!

[Pollewob]

Op woensdag 19 september 2001 16:58 schreef HlpDsK het volgende:
Je doet 15 minuten over 32 blokjes? Wat heb je voor PC dan?

Ik doe over 32 blokjes ook ongeveer een kwartier met een TB 1400 @ 1530. Is dus niet echt bijzonder..

[Sequence]

1530 Mhz is voor sommige mensen echt wel bijzonder!

_{zeg ik met m'n p2-350...}

[Verwijderd]

Op donderdag 20 september 2001 00:04 schreef Pollewob het volgende:

[..]

Ik doe over 32 blokjes ook ongeveer een kwartier met een TB 1400 @ 1530. Is dus niet echt bijzonder..

Ik snap er geen reet van. Ik doe over 8 blokjes iets van 10 minuten. Ik bench net over de 3.6 Mkeys met m'n Tbird op 1000 Mhz. 3.5+ in real life als ik de PC dedicated laat grazen en 'm verder met rust laat.

Dat is dus 40 minuten voor 32 blokjes. Hoe kun jij dan in hemelsnaam met een Tbird op 1500 het in een kwartier doen?

Jij zou er iets van 27 minuten over moeten doen. Een klein half uur. Een kwartier kan nooit!

Neem jij een kwartier zo ruim of sta je maar wat te kletsen


En de topicstarter kan op Athlon 1100 Mhz ook al never nooit niet 32 blokjes in een kwartier doen!

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 23:58 schreef Sequence het volgende:
een athlon @1100 doet ongeveer 1200 wu/dag

Bij puur dedicated grazen en verder geen andere zooi die CPU tijd vraagt wordt dat dan maximaal:

1200 wu/dag = 1200/24 = 50 wu per uur = 12,5 wu per kwartier.

Leg mij aub uit hoe je op een machine die maar 12,5 wu maximaal per kwartier kan doen überhaupt, je het voor elkaar krijgt om 32 wu per kwartier te doen?

32 wu per kwartier = 32 x 4 x 24 = 3072 wu per dag.
Daarvoor moet je een Tbird hebben op 2800+ Mhz! Dus zeg maar 2 x 'n 1.4 Ghz Machine.

Dus niet een enkele Tbird op 1100, en ook niet een enkele Tbird op 1500.
Zelfs samen zouden jullie nog geen 32 wu per kwartier redden. (Gelsmurf + Pollewob)

Óf jullie 2 hebben stiekum een G4 op 1000 Mhz, óf jullie 2 grazen stiekum kleinere packets, óf jullie 2 staan hier vrolijk alles bij elkaar te verzinnen.

[Verwijderd]

Ik moet HlpDsK gelijk geven.
Ik kom ook niet verder dan iets onder het half uur met een TB @ 1400

code:

[Sep 20 02:51:31 UTC] RC5: Loaded 5FE6D1A1:80000000:32*2^28
[Sep 20 02:51:31 UTC] RC5: Summary: 14 packets (448.00 stats units)
                0.07:51:54.29 - [4,235,231 keys/s]
[Sep 20 02:51:31 UTC] RC5: 65 packets (2080.00 stats units) remain in
                buff-in.rc5
                Projected ideal time to completion: 1.08:21:20.00
[Sep 20 02:51:31 UTC] RC5: *** packets (****.00 stats units) are in
                buff-out.rc5
.....10%.....20%.....30%.....40%.....50%.....60%.....70%.....80%.....90%....100
[Sep 20 03:21:29 UTC] RC5: Completed 5FE6D1A1:80000000 (32.00 stats units)
                0.00:29:58.31 - [4,779,012 keys/s]

En die 4,779 Mkeys/sec is toch echt wel mijn max met deze PC

De * zijn om de subteam wedstrijd eerlijk te houden

[Verwijderd]

Op donderdag 20 september 2001 03:52 schreef HlpDsK het volgende:

[..]
Jij zou er iets van 27 minuten over moeten doen. Een klein half uur. Een kwartier kan nooit!

Neem jij een kwartier zo ruim of sta je maar wat te kletsen

Volkomen gelijk HlpDsk ! Laat ik nu net iets minder dan 28 minuten (dedicated dus een 27 zeg maar) doen over 16 blokjes op mijn Athlon 750. Een 1500 is - grofweg - dubbel zo snel, of dubbel zoveel blokjes op dezelfde tijd. Da's dus 27 minuten voor 32 blokjes. Period.
Ok, op een paar seconden na misschien

[Verwijderd]

Men gebruikt tegenwoordig zeker ook al overclockte horloges ?!?

[Pollewob]

Op donderdag 20 september 2001 04:05 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Bij puur dedicated grazen en verder geen andere zooi die CPU tijd vraagt wordt dat dan maximaal:

1200 wu/dag = 1200/24 = 50 wu per uur = 12,5 wu per kwartier.

Leg mij aub uit hoe je op een machine die maar 12,5 wu maximaal per kwartier kan doen überhaupt, je het voor elkaar krijgt om 32 wu per kwartier te doen?

32 wu per kwartier = 32 x 4 x 24 = 3072 wu per dag.
Daarvoor moet je een Tbird hebben op 2800+ Mhz! Dus zeg maar 2 x 'n 1.4 Ghz Machine.

Dus niet een enkele Tbird op 1100, en ook niet een enkele Tbird op 1500.
Zelfs samen zouden jullie nog geen 32 wu per kwartier redden. (Gelsmurf + Pollewob)

Óf jullie 2 hebben stiekum een G4 op 1000 Mhz, óf jullie 2 grazen stiekum kleinere packets, óf jullie 2 staan hier vrolijk alles bij elkaar te verzinnen.

zal vanmiddag ff screenie posten (zit nu niet thuis) kunnen jullie zien wat ik fout doe

Misschien zijn dan de packets kleiner jah, maar iig, na een kwartier begint ie aan de volgende rij 'stipjes' en is de buff-out met 32 verhoogd...

edit:

ik haal idd max 1500 wu/dag... zit ik nou heel krom te kijken of..? Zal straks wel ff kijken

[edit#2]
idd waren er in een kwartier 16 wu afgelevert... beetje gekeken van mij
[/edit#2]

[Verwijderd]

Op donderdag 20 september 2001 08:42 schreef Nemesis het volgende:
Men gebruikt tegenwoordig zeker ook al overclockte horloges ?!?

Onderklokt dan. Dan duren de minuten langer

[Verwijderd]

Op donderdag 20 september 2001 10:31 schreef Pollewob het volgende:
[edit#2]
idd waren er in een kwartier 16 wu afgelevert... beetje gekeken van mij
[/edit#2]

Kijk, dat verklaart een hoop

[Verwijderd]

Op donderdag 20 september 2001 03:52 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Ik snap er geen reet van. Ik doe over 8 blokjes iets van 10 minuten. Ik bench net over de 3.6 Mkeys met m'n Tbird op 1000 Mhz. 3.5+ in real life als ik de PC dedicated laat grazen en 'm verder met rust laat.

Dat is dus 40 minuten voor 32 blokjes. Hoe kun jij dan in hemelsnaam met een Tbird op 1500 het in een kwartier doen?

Jij zou er iets van 27 minuten over moeten doen. Een klein half uur. Een kwartier kan nooit!

Neem jij een kwartier zo ruim of sta je maar wat te kletsen


En de topicstarter kan op Athlon 1100 Mhz ook al never nooit niet 32 blokjes in een kwartier doen!

!!! ik zal een screenshoy posten okee !!!

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 september 2001 12:56 schreef Gelsmurf het volgende:

[..]

!!! ik zal een screenshoy posten okee !!!

Is goed

Kheb je triplepost ook maar ff opgeruimd

[redwing]

Op vrijdag 21 september 2001 19:12 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Is goed

Kheb je triplepost ook maar ff opgeruimd

Ik vond hem anders wel knap, triplepost, maar dan met ertussen steeds een uurtje

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 september 2001 19:55 schreef redwing het volgende:

[..]

Ik vond hem anders wel knap, triplepost, maar dan met ertussen steeds een uurtje

jah ik wou men eigen post aanpassen. maar zonder dat ik het door had hebbik deed ik quote...
en toen ik die wou aanpassen precies hetzelfde....

[JustMe]

Je ging lekker dus

[dijkmane]

nou mensen, ik heb nu ook een koe aan het grazen sins kort en ik haal een 152kkeys/sec.
hij heeft 11 uur over een pakketje gedaan op een p133/64Mb.

is dit een beetje een normale snelheid voor deze config ?

ik heb dan wel geen athlon o.i.d. maar ik graas zo wel mee .

staat wel 24/7 aan op winNT4.

[sharky_]

Is inderdaad een vrij normale snelheid lijkt me, misschien beetje aand e lage kant:

volgens http://www.teamanandtech.com/speed.asp zou je op de:

186.2 Kk/sec

moeten zitten.