Huisdieren verzekering

[Cpt.Chaos]

Binnenkort krijgen wij een Franse bulldog, is het verstandig om een huisdierenverzekering af te sluiten? Wat ik zie is dit toch weer 40 euro per maand en mocht er wel iets gebeuren dan zijn er genoeg middelen om eea te bekostigen.

Hoe staan jullie hier in? Is het wel raadzaam een verzekering af te sluiten, en waarom wel of niet?

Bedankt voor de input!

[Pazo]

Net als met elke verzekering: je moet afwegen of je het risico ( lees hoge kosten) zelf kunt dragen in het geval dat.

Wij hebben al 20 jaar minstens 2 katten en nooit een verzekering gehad. Aantal jaar geleden heeft 1 van onze katten een gebroken achterpoot gehad die we hebben laten zetten met een pin. Dat grapje kostte €1200. Als ik zou rekenen met jou €40 per maand ben ik nog steeds goedkoper uit. Al weet ik trouwens niet of een verzekering voor katten wellicht goedkoper is dan voor honden, maar dan nog.

[Ronald.42]

Een Franse bulldog is an sich al niet een goedkoop hondje maar houd rekening met extra dierenarts kosten.
Ze hebben genetisch aanleg voor hoge kosten zal ik maar zeggen.

[Frieda]

Met een Franse bulldog lijkt me dat zeker verstandig, die hebben een te korte snuit waardoor allerlei gezondheidsproblemen kunnen ontstaan, naast nog een rijtje andere genetische problemen. https://www.anicura.nl/ov...denrassen/franse-bulldog/

[Dido]

Wat Pazo zegt.

Met onze katten hebben wij ook nooit een verzekering gehad, voor onze beide honden nu wel.
Let erop dat rashonden aanzienlijk duurder zijn om te verzekeren dan mixen.

Onze Griek (mix van husky, Griekse herder en nog een stuk of vier andere rassen) bleek afgelopen jaar een lage rughernia te hebben. Röntgenfoto's? Paar honderd euro. CT scan erachter aan? 1200 euro. Ruggeprik? 700 euro. Waarschijnlijk moet ie uiteindelijk geopereerd worden... weer een paar mille.

Zouden we het zelf kunnen ophoesten? Als het zou moeten wel, maar niet van harte. En dan is het toch wel erg fijn dat een verzekering 80 to 100% dekt.

Onderschat de kosten vooral niet die erbij komen kijken als er echt wat aan de hand is. Een gebroken poot is 1 ding, maar een chronische of slepende aandoening loopt snel echt in de papieren.

En natuurlijk ga je, als een hond op leeftijd is, bepaalde afwegingen maken. Maar als het beest nog geen 5 jaar oud is trek je toch de poeplap (hoop ik).

[twain4me]

Lees de kleine lettertjes goed, veel wordt ook uitgesloten, daarom hebben wij geen verzekering en sparen er gewoon voor.

Kijk ook naar een dierenarts waarbij de overkoepelde ogranisatie niet toevallig ook verzekeringen wil verkopen.

[ Voor 60% gewijzigd door twain4me op 06-12-2025 18:31 ]

[absrnd]

Niet doen.
gewoon zelf maandelijks geld apart sparen.
De kans is heel groot dat als puntje bij paaltje komt de "verzekering" niet uitbetaald door vage regeltjes.

[AnnaAnjo]

Tja de een zweert bij elke maand een bedrag sparen voor dierenarts kosten. De ander zweert bij een vezekering. Achteraf weet je pas wat wijsheid is en wat de goedkoopste optie zou zijn geweest.

Aangezien je een ras heb gekozen welke bekend staat om gezondheidsproblemen zou ik of elke maand een fiks bedrag opzij zetten of dus verzekeren.

Let wel bij verzekeringen op de kleine lettertjes. Ze zijn niet allemaal even goed met uitkeren.

[Dido]

absrnd schreef op zaterdag 6 december 2025 @ 18:27:
Niet doen.
gewoon zelf maandelijks geld apart sparen.
De kans is heel groot dat als puntje bij paaltje komt de "verzekering" niet uitbetaald door vage regeltjes.

Da's typische borrelpraat.

Uiteraard moet je de voorwaarden goed lezen, maar ik kan je verzekeren (see what I did there?) dat een normale verzekering gewoon uitbetaald. Tot op heden zijn onze ervaringen alleen maar positief, eerlijk gezegd.

Zelfs de gedragstherapeut voor onze boxer werd vergoed (hoewel dat dan weer om een (in onze ogen) absurd laag bedrag ging).

[Koos Werkloos]

Ik heb zelf geen huisdieren, maar wat ik ervan weet is dat zo'n verzekering vaak niet uitkeert omdat een heleboel behandelingen gewoon zijn uitgesloten van vergoeding. En als je toch recht heb op vergoeding, dan wil zo'n verzekeringsmaatschappij er nog weleens alles aan doen om er onder uit te komen, bijvoorbeeld door te beweren dat er sprake is van een "brandend huis" of dat het je eigen schuld is. En als ze uitkeren, dan heb je ook weer te maken met een eigen risico.

Verzekeringsmaatschappijen zijn gewoon bedrijven die winst moeten maken en huisdierenverzekeringen zijn niet gereguleerd zoals onze ziektekostenverzekeringen.

Ik denk dat je beter elke maand wat geld apart kan zetten voor toekomstige behandeling dan zo'n verzekering. Daarnaast, als je niet een paar duizend euro aan reserve hebt, vraag je je dan af of je wel aan huisdieren moet beginnen.

[Rukapul]

Dido schreef op zaterdag 6 december 2025 @ 18:27:
Röntgenfoto's? Paar honderd euro.
CT scan erachter aan? 1200 euro.

Leuk die commerciële dierenklinieken. Private equity knalt er wat leuke diagnostic imaging meuk in om vervolgens tarieven te rekenen die tarieven van mensen ver overstijgen.

[Dido]

Rukapul schreef op zaterdag 6 december 2025 @ 18:39:
Leuk die commerciële dierenklinieken. Private equity knalt er wat leuke diagnostic imaging meuk in om vervolgens tarieven te rekenen die tarieven van mensen ver overstijgen.

Klopt. Ik ben er ook niet blij mee.

En ja, het kromme is dat ik blij ben dat de verzekering het gewoon dekt, maar dat we dus wel met zijn allen via de verzekeringspremies de bonussen van de investeerders betalen. Of uit eigen zak, als er geen verzekering is.

offtopic:
Vandaar ook onze verbazing over een gedragstherapeut die voor een paar honderd euro op huisbezoek komt en ons een jaar lang intensief begeleidt inclusief wekelijks contact. Dat schept wel een heel schril contrast.

[ Voor 16% gewijzigd door Dido op 06-12-2025 18:44 ]

[Colini]

Wij hebben sinds bijna een jaar een Engelse Staffy... We hebben naar een verzekering gekeken, maar kwamen tot de conclusie als je elke maand 50-60 euro opzij zet, dat je, mocht er iets gebeuren, je ongeveer hetzelfde kwijt bent, als je de premie plus eigen risico bij elkaar optelt. Mocht je toch een verzekering willen, Ohra leek ons het meest gunstigste, zowel qua prijs als voorwaarden, beetje afhankelijk ook wat je verzekerd wil hebben.

Bij deze ook alvast een paar tips om rekening mee te houden, even van uitgaand dat je een pup in huis haalt:
- Maak alvast een afspraak bij de dierenarts voor de vervolg inentingen, ze kunnen het nogal druk hebben.
- Probeer de pup in de ochtend op te halen, dit maakt het wat makkelijker om te laten wennen in de nieuwe omgeving.
- Neem een mandje of kussen en deken mee bij het ophalen. De pup zal waarschijnlijk nog niet gewend zijn om in een auto te zitten, op schoot is dan wat aangenamer. En zet de verwarming ook niet te hoog. 20 graden max.
- Neem in de basis hetzelfde merk en soort voer als de fokker. De pup is hier al aan gewend namelijk.
- Geen idee waar je ergens woont, maar bij Van Cranenbroek kun je veel spullen en snoepjes een stuk goedkoper krijgen. Zeker de moeite waard om er eens naar toe te gaan.
- Koop geen duur jasje, na een week of 3 a 4 zal de pup er al uitgegroeid zijn.
- Blijf weg van gebleekte botten e.d. die zijn minder goed voor honden dan mensen denken.
- Als je geen bench in de auto gaat gebruiken, zorg dat je een goed Y-tuig hebt en dat de pup dan ook vast zit aan de gordel of hoofdsteun. Je wilt niet dat de hond door de auto vliegt bij een noodstop en als die dan ook nog een halsband omgeeft ipv vastzitten aan een tuig, heb je ook nog kans dat die de nek breekt.
- Neem de pup zoveel mogelijk mee in het begin, zelfs naar de kroeg. Dit helpt veel met socialiseren.
- Ik kan nog veel meer tips geven, maar de belangrijkste is nog altijd: Geniet van alles, en ja, je gaat je zeker een keer afvragen, waar ben ik aan begonnen 👹...

(onze kleine)

[Oon]

Je koopt een ras dat zo ver doorgefokt is op uiterlijk dat ze amper kunnen ademen en een heel grote berg gezondheidsproblemen hebben. Los van dat het echt verre van ethisch verantwoord is snap ik heel goed dat de verzekering voor zo'n beest duur is, want dit zijn bij voorbaat al geen gezonde dieren.

Bereid je maar vast voor op héle hoge kosten, daar is die 40 euro per maand helemaal niks bij.

[wimjongil]

Met een bulldog is het ook verstandig om een goede aansprakelijkheidsverzekering te hebben in verband met het risico op bijten!

[Wispe]

Met mijn katten heb ik geen verzekering genomen omdat ze toch niet vergoeden wanneer het jou uitkomt.

Hetzelfde verhaal met de rest van de verzekeringen dus.

[Nicklazzz]

Ik heb er 2 gehad en beide waren niet verzekerd, één met een stamboom en één zonder een stamboom.

Die met de stamboom had de meeste problemen en heeft mij in het eerste jaar meer dan €3K gekost, het leed aan huisstofmijt allergie en moest elke maand een prik krijgen van €84,00 en speciale voeding. De andere had nooit iets. Hou ook rekening met een eventuele sterilisatie en/of castratie. Ik heb beide laten steriliseren en castreren. Een sterilisatie kost behoorlijk meer dan een castratie.

Nu hebben wij een pomchi van 3 jaar, met een stamboom welke inmiddels ook al een flinke duit gekost heeft. Hij is inmiddels geopereerd aan de tanden, balletjes waren niet ingedaald, glas stukje in de voet, aan beide heupen patella luxatie en als klap op de vuurpijl epilepsie wat elke 50 dagen €92,00 kost.

Wij hebben een verzekering bij OHRA, en zijn hier heel tevreden over. Betalen < €40,00 per maand en hebben dat er al meer dan uitgehaald.

Je uitspraak “ er zijn genoeg middelen” kan op elk moment drastisch veranderen. Ik zou eieren voor mijn geld kiezen met een Franse Bulldog en die verzekering afsluiten.

Succes en veel plezier ermee!

[wibblemoo]

Nog beter is het om geen Franse Bulldog te nemen. Doorgefokt beest.

[CryptoNL]

Voor honden en ook katten wordt er gemiddeld genomen veel minder vergoed dan voor mensen. Betekent niet dat men niets vergoed, maar het klopt dat het in praktijk vaak tegenvalt als je het afzet tegen de kosten van zo'n verzekering.

[SCIxX]

Een verzekering kost gemiddeld meer dan ze opleveren. Als je wil betalen voor peace of mind, dan kan dat. Zelf geld opzij zetten is beter.

[Trichoglossus]

snip: snap de vraag / stelling, maar offtopic

[ Voor 87% gewijzigd door We Are Borg op 04-01-2026 19:37 ]

[Jorissie87]

Als je het zelf kan betalen moet je jezelf er niet voor verzekeren. Dat gezegdhebbende, ik heb een oersterk vuilnisbakkie die nooit iets heeft en geen gekke handleiding heeft. Het voordeel van geen (door)gefokte hond hebben.

[Emgeebee]

snip: snap de stelling / rant, maar wel offtopic

Wij hebben hier een 9 jaar oude hond (vuilnisbakkie, asiel) rondlopen die we vanaf jaar 1 verzekerd hebben. Puur omdat we niet voor de keuze willen staan van duizenden euro's operatie of niet. Geld is het issue niet, het is de afweging waar we vandaan willen blijven.

[ Voor 31% gewijzigd door We Are Borg op 04-01-2026 19:38 ]

[PsYgHo]

Voor katten gaat het meestal na 9 jaar niet meer op, en wanneer komen de grote problemen, juist NA die tijd...
Lees GOED de voorwaarden.

We hebben raskatten en meer dan 20 jaar geen probleem, en nu eigenlijk wat dure kosten, 700 voor kijkoperatie, en 200, voor het voorwerk, en zo.... Andere kat vreet stuk slipper op, van dat foam achtige spul, tjsja, foto, en kuur, en spul, ook weer 300 in totaal. Ja even slikken...

Maar iedere maand gaat er wel 50 euro naar de "katten rekening" voor dit soort spul. Want dat zouden we kwijt zijn aan verzekering.. Ik kan je vertellen, er staat nog genoeg op voor nog 4x van dit soort grapjes...


Medicatie is ook maar bepaald deel...

[WendyW1]

Lees heel goed de kleine lettertjes en de voorwaarden voordat je het afsluit en nog voordat je je pup hebt. Heel veel zaken zijn uitgesloten namelijk, zeker als het om genetisch gerelateerde aandoeningen gaat.
(Hoewel werkzaam in de verzekeringen zijn de polisvoorwaarden van dit soort verzekeringen voor mij altijd reden geweest het vooral niet af te sluiten)

[ Voor 26% gewijzigd door WendyW1 op 07-12-2025 00:44 ]

[42dpi]

Tijd geleden eens in verdiept huisdier verzekering, ik las veel uitgesloten rassen met gegarandeerde complicaties met heupen, snuit, naakt katten waren als voorbeeld ook niet te verzekering die hebben een chronische aandoening.

Kan mij voorstellen dat ze hetzelfde doen met kortsnuit hondenrassen en of tot bepaald bedrag en hoge eigen risico en dat met een zeer hoge maandelijkse premie, zelfsparen en potje aan leggen is verstandiger.

[ Voor 7% gewijzigd door 42dpi op 07-12-2025 00:41 ]

[Cpt.Chaos]

Voor de mensen met een waardeoordeel, dit is vrij offtopic en voor wie klaagt dat het verboden moet worden is dus niet op hoogte van de huidige regelgeving in Nederland. Vrij jammer, normaal gesproken heb ik jullie hoger zitten.

Aan de rest bedankt, we zullen er nog eens goed voor gaan zitten en een vergelijk maken tussen kosten/dekkingen.

[Trichoglossus]

Cpt.Chaos schreef op zondag 7 december 2025 @ 08:13:
Voor de mensen met een waardeoordeel, dit is vrij offtopic en voor wie klaagt dat het verboden moet worden is dus niet op hoogte van de huidige regelgeving in Nederland. Vrij jammer, normaal gesproken heb ik jullie hoger zitten.

Aan de rest bedankt, we zullen er nog eens goed voor gaan zitten en een vergelijk maken tussen kosten/dekkingen.

Er bestaat al wetgeving over, fokken met honden waarvan de snuit te kort wordt beoordeeld mag niet.

Verbod op fokken met honden met een te korte snuit

U mag niet fokken met honden met een te korte snuit. Kortsnuitige honden hebben een veel grotere kans op gezondheidsproblemen. Zoals de aandoening Brachycephalic Obstructive Airway Syndrome (BOAS). Honden met BOAS hebben nauwere luchtwegen en smallere neusgaten dan gezonde honden. Ze kunnen hierdoor erg benauwd zijn.

https://www.nvwa.nl/onder...fokken-met-uw-hond-of-kat

Kortsnuiten

Heeft u een hond met een korte, platte snuit, zoals een mopshond, Franse bulldog of Engelse bulldog? Of bent u van plan er een te kopen? Honden met een te korte snuit hebben een grote kans op gezondheidsproblemen. Ze zijn bijvoorbeeld vaak benauwd en lijden aan andere kwalen. Ze hebben hierdoor extra zorg nodig. Fokken met honden met een te korte snuit is verboden.

https://www.nvwa.nl/onderwerpen/honden-en-katten/kortsnuiten

[ZieMaar!]

Zullen we de borrelpraat over verzekeren even achterwege laten? Verzekeraars verdienen geen geld door niet uit te keren, het zijn gewoon overeenkomsten obv vooraf bekende voorwaarden.

Of het zinvol is, dat is lastig. Zelf sparen is niet per definitie beter (als je een ‘maandagochtendmodelletje’ hebt is verzekeren echt beter). Maar als je het doet: weet goed wat gedekt wordt, tegen welke voorwaarden etc.

[peterpijpelink]

Wat je ook doet, neem niet Figopet. Die wijzen standaard alles af. Iedere keer andere smoes. En dit niet alleen bij ons maar ook bij vrienden. Andere verzekeringsmaatschappijen kan ik niet over oordelen, deze wel.

En volgens mij is inderdaad een spaarpotje op termijn goedkoper.

[pagani]

Hier een Berner Sennen van zeven die sinds zijn geboorte verzekerd is bij Ohra. Hij heeft sinds zijn tweede hooikoorts en aanverwante jeukproblematiek die alleen met Apoquell te bestrijden is, dat is een doosje pillen van 100 tabletten die 280 euro kost, en hij slikt er twee per dag, fus 280 euro per ruime anderhalve maand. Daarnaast regelmatig dierenartsbezoekjes voor zeg een talgbult verwijderen (600 euro) , tandsteen verwijderen (600 euro, nu twee keer gedaan) en een paar consulten per jaar voor allerhande klachtjes.

De verzekering is tot nu toe ongeveer break-even, maar dat komt ook omdat deze elk jaar met zo'n 100 euro omhoog gaat. We betalen nu zo'n 100 euro per maand aan premie, waar dat begon met 45 euro. We hebben de verzekering destijds afgesloten omdat we niet even 3-5k aam buffer hadden liggen voor operaties en dergelijke. Nu houden we hem nog aan omdat het simpelweg break even is en we alsnog dekking hebben voor operaties en dergelijke.

Ik ben wel benieuwd waar je de Franse bulldog vandaan haalt en maak me daar ook wel zorgen over, gezien er in Nederland terecht een fokverbod voor is.

[ Voor 12% gewijzigd door pagani op 07-12-2025 10:20 ]

[WendyW1]

Voor iedereen die denkt dat er een keihard fokverbod is:
Er mag nog gewoon gefokt worden, alleen moeten de fokdieren aan 6 criteria voldoen. Op de genoemde pagina's wel even alles lezen en niet stoppen bij fokverbod.

Bronnen:
https://www.rijksoverheid...okken-kortsnuitige-honden

https://www.nvwa.nl/onderwerpen/honden-en-katten/kortsnuiten

https://www.fransebulldogwereld.nl/franse-bulldog-fokverbod/

"Fokken niet uitgesloten"
"Honden met een extreem korte snuit zoals mopshonden en Franse bulldogs hebben meer kans op ademhalingsproblemen vanwege een te korte snuit. Daarom mag er sinds 2019 alleen met kortsnuitige honden gefokt worden wanneer ze voldoen aan 6 criteria die zijn opgesteld door deskundigen. Het fokken van deze rassen is dus niet uitgesloten, maar ze moeten onder meer een normaal ademgeluid vertonen in rust en een goede verhouding tussen de schedel en neus hebben. Deze regels zijn nu vastgelegd in een beleidsregel."

"Andere regels over, van, voor de Franse Bulldog"
"Sinds de wet is ingevoerd in 2019 staat er ook in de wet hoe lang een snuit moet zijn van een hond. Je mag nu alleen fokken met honden die een snuit hebben die voldoen aan de wet."

"De Franse Bulldog zal dus niet geheel uitsterven, maar naar verwachting zal het beest er over 20 jaar anders uitzien door nieuwe manier van fokken: met een net iets langere snuit."

[delpit]

.

[ Voor 99% gewijzigd door delpit op 07-12-2025 11:59 ]

[jeroenkb]

WendyW1 schreef op zondag 7 december 2025 @ 11:39:
Voor iedereen die denkt dat er een keihard fokverbod is:
Er mag nog gewoon gefokt worden, alleen moeten de fokdieren aan 6 criteria voldoen. Op de genoemde pagina's wel even alles lezen en niet stoppen bij fokverbod.

Bronnen:
https://www.rijksoverheid...okken-kortsnuitige-honden

https://www.nvwa.nl/onderwerpen/honden-en-katten/kortsnuiten

https://www.fransebulldogwereld.nl/franse-bulldog-fokverbod/

"Fokken niet uitgesloten"
"Honden met een extreem korte snuit zoals mopshonden en Franse bulldogs hebben meer kans op ademhalingsproblemen vanwege een te korte snuit. Daarom mag er sinds 2019 alleen met kortsnuitige honden gefokt worden wanneer ze voldoen aan 6 criteria die zijn opgesteld door deskundigen. Het fokken van deze rassen is dus niet uitgesloten, maar ze moeten onder meer een normaal ademgeluid vertonen in rust en een goede verhouding tussen de schedel en neus hebben. Deze regels zijn nu vastgelegd in een beleidsregel."

"Andere regels over, van, voor de Franse Bulldog"
"Sinds de wet is ingevoerd in 2019 staat er ook in de wet hoe lang een snuit moet zijn van een hond. Je mag nu alleen fokken met honden die een snuit hebben die voldoen aan de wet."

"De Franse Bulldog zal dus niet geheel uitsterven, maar naar verwachting zal het beest er over 20 jaar anders uitzien door nieuwe manier van fokken: met een net iets langere snuit."

Dat iets volgens de letter van de wet / regels nog wel mag, maakt nog niet dat het goed is. Die wet zal wel weer een afweging van belangen zijn en onder invloed van lobbyisten tot stand gekomen zijn.

Dat iemand willens en wetens overweegt om een hond te nemen van een ras dat zo kapot gefokt is, dat het structurele gezondheidsklachten heeft, omdat je het uiterlijk zo leuk vindt. Misschien eens aan het welzijn van dergelijke honden denken in plaats van het eigen belang en de verstandige beslissing nemen om niet mee te werken aan dergelijke praktijken

(zelfde verhaal met de trend om van die mini hondjes te nemen (want is zo insta-waardig). Is laatst ook een waarschuwing over gekomen dat het heel erg slecht voor de gezondheid van die beesten is; dat fokken op kleiner en kleiner)

Het zijn dieren; geen mode accessoires die zich moeten voegen naar de wensen van mensen

[Mathijs Kok]

absrnd schreef op zaterdag 6 december 2025 @ 18:27:
Niet doen.
gewoon zelf maandelijks geld apart sparen.
De kans is heel groot dat als puntje bij paaltje komt de "verzekering" niet uitbetaald door vage regeltjes.

Mwahhh, ik vond de condities toch echt heel makkelijk te begrijpen. Als je er moeite mee hebt om alles te begrijpen, gewoon even met je dierendok overleggen. Persoonlijk is het een no-brainer voor mij, nooit begrepen hoe ze daar winst op kunnen maken.

[WendyW1]

jeroenkb schreef op zondag 7 december 2025 @ 12:11:
[...]

Dat iets volgens de letter van de wet / regels nog wel mag, maakt nog niet dat het goed is. Die wet zal wel weer een afweging van belangen zijn en onder invloed van lobbyisten tot stand gekomen zijn.

Dat iemand willens en wetens overweegt om een hond te nemen van een ras dat zo kapot gefokt is, dat het structurele gezondheidsklachten heeft, omdat je het uiterlijk zo leuk vindt. Misschien eens aan het welzijn van dergelijke honden denken in plaats van het eigen belang en de verstandige beslissing nemen om niet mee te werken aan dergelijke praktijken

(zelfde verhaal met de trend om van die mini hondjes te nemen (want is zo insta-waardig). Is laatst ook een waarschuwing over gekomen dat het heel erg slecht voor de gezondheid van die beesten is; dat fokken op kleiner en kleiner)

Het zijn dieren; geen mode accessoires die zich moeten voegen naar de wensen van mensen

Het ging mij erom dat er beweerd wordt dat er een algeheel fokverbod ligt. Dat is dus niet zo. Wat ik er verder van vind laat ik achterwege, dat is immers de vraag niet. Ik heb zelf al jaren geen dieren meer, omdat ik heel veel vind van fok- en houdbeleid van heel veel rassen en diersoorten, maar er ligt geen algeheel verbod en dat is wel wat velen hier beweren.

[Emgeebee]

Cpt.Chaos schreef op zondag 7 december 2025 @ 08:13:
Voor de mensen met een waardeoordeel, dit is vrij offtopic en voor wie klaagt dat het verboden moet worden is dus niet op hoogte van de huidige regelgeving in Nederland. Vrij jammer, normaal gesproken heb ik jullie hoger zitten.

Aan de rest bedankt, we zullen er nog eens goed voor gaan zitten en een vergelijk maken tussen kosten/dekkingen.

Niks off-topics aan. Je keuze om een hond te nemen die extra gaat lijden en meer zorg nodig heeft is heel belangrijk in de afweging voor een verzekering.

[Orangelights23]

Ik zie allerlei dingen gebeuren in Nederland omtrent dit onderwerp die al jaren spelen in Zweden (waar ik woon). Oftewel: wat er in Nederland kan gebeuren, is nu al aan de hand in Zweden.

Hier in Zweden zijn slechts een aantal verschillende ketens met dierenpraktijken (de boerenpraktijken niet meegenomen, puur de huisdieren). Die zijn afgelopen jaren overgenomen door investeringsmaatschappijen. Dat maakt dat het nu enorm duur is om naar de dierenarts te gaan, waarbij een huisdierenverzekering een no-brainer is geworden. Wij hebben er ook al een paar keer gebruik van moeten maken, van een bloedtest tot aan laten inslapen. Zonder verzekering had dit ons makkelijk 2000 euro gekost, maar met de verzekering slechts nog een paar tientjes (exclusief de verzekering zelf, uiteraard).

Waar ik eerder altijd van mening was dat een huisdierenverzekering onzin is met de reden dat je dan geen huisdier moet hebben, is dat helemaal veranderd toen wij naar Zweden verhuisd zijn en een probleem met onze kat hadden wat een paar honderd euro kostte.

Bovenstaande zie ik ook in Nederland gebeuren op dit moment, dus ik zou zeker de polissen goed gaan analyseren om de beste keuze te maken.

[JvS]

ZieMaar! schreef op zondag 7 december 2025 @ 09:05:
Of het zinvol is, dat is lastig.

Of het achteraf gezien voor jou zinvol is geweest, is natuurlijk nooit te zeggen. Maar van verzekeren weet je wel 100% zeker dat het in he grote plaatje (op populatieniveau) en dus gemiddeld per persoon duurder is dan sparen en zelf betalen.

Verzekeren kost gewoon geld. SImpelweg overhead van de verzekeraar, de winst die zij willen maken betaal je ook. Het levert een gerust gevoel op of het zorgt ervoor dat je geen levensontwrichtende kosten hoeft te lappen (als je huis afbrandt ofzo). Of dierenartskosten levensontwrichtend zijn is per persoon verschillend.

En uiteraard heb je anekdotische gevallen waarin iemand met een verzekering veel geld bespaard heeft. Als je verzkereraar niet failliet gaat, staan daar vele mensen tegenover die gewoon premie betalen en in totaal is er meer premie betaald, dan uitgekeerd aan verzkerden. Dat staat los van borrelpraat over oplichtende verzekeraars, zo werken alle verzekeringen

Ik verzeker in elk geval in de regel alleen voor levensontwrichtende dingen. Een dierenartsverzkering hoort daar niet bij.

[ Voor 16% gewijzigd door JvS op 07-12-2025 15:06 ]

[Syndz]

Wij hebben sinds deze zomer een pup in huis (overigens ander ras; geen bulldog). Omdat het onze eerst hond is leek het ons verstandig om een verzekering af te sluiten. Nu een paar maanden verder twijfelen we er over of dit verstandig was, uiteindelijk zullen we dat achteraf pas weten. We zijn verplicht deze verzekering minimaal een jaar af te nemen.

Waar je op moet letten is in ieder geval het volgende: de kosten kunnen per ras veel verschillen, ook of het een reutje of teefje is kan veel uitmaken in de kosten. Kijk goed naar wat jouw verzekering dekt en welke eventuele modulen je meeverzekerd. Een aantal zaken worden nooit vergoed, andere enkel binnen extra modulen. Het gewicht van je hond maakt ook uit, zo betaal je bij sommige medicatie per afname en hoe zwaarder de hond, hoe meer je afneemt.

Ook hebben wij naast de maandelijkse premie een eigen risico én een eigen bijdrage. Zo betalen wij van elke rekening 30% zelf, nadat het eigen risico op is. Dat betekent dat tenzij je écht hoge kosten gaat maken, je niet voordeliger uit gaat zijn t.o.v. zelf sparen.

Succes met de keuze en natuurlijk veel plezier van het hondje!

[MrXzombie]

Wij hebben twee honden, beiden verzekerd en gelukkig tot op heden nog geen gebruik van hoeven te maken.

Wij hebben ook vijf katten, alle vijf niet verzekerd. Twee stuks hebben momenteel FIP en worden hiervoor behandeld, totaalplaatje ruim 4500 euro.

Het is en blijft een gok helaas.

[R_Zwart]

Hoeveel spaargeld heb je, en hoeveel zou je over hebben voor een operatie?

[Trichoglossus]

WendyW1 schreef op zondag 7 december 2025 @ 11:39:
Voor iedereen die denkt dat er een keihard fokverbod is:
Er mag nog gewoon gefokt worden, alleen moeten de fokdieren aan 6 criteria voldoen. Op de genoemde pagina's wel even alles lezen en niet stoppen bij fokverbod.

Bronnen:
https://www.rijksoverheid...okken-kortsnuitige-honden

https://www.nvwa.nl/onderwerpen/honden-en-katten/kortsnuiten

https://www.fransebulldogwereld.nl/franse-bulldog-fokverbod/

"Fokken niet uitgesloten"
"Honden met een extreem korte snuit zoals mopshonden en Franse bulldogs hebben meer kans op ademhalingsproblemen vanwege een te korte snuit. Daarom mag er sinds 2019 alleen met kortsnuitige honden gefokt worden wanneer ze voldoen aan 6 criteria die zijn opgesteld door deskundigen. Het fokken van deze rassen is dus niet uitgesloten, maar ze moeten onder meer een normaal ademgeluid vertonen in rust en een goede verhouding tussen de schedel en neus hebben. Deze regels zijn nu vastgelegd in een beleidsregel."

"Andere regels over, van, voor de Franse Bulldog"
"Sinds de wet is ingevoerd in 2019 staat er ook in de wet hoe lang een snuit moet zijn van een hond. Je mag nu alleen fokken met honden die een snuit hebben die voldoen aan de wet."

"De Franse Bulldog zal dus niet geheel uitsterven, maar naar verwachting zal het beest er over 20 jaar anders uitzien door nieuwe manier van fokken: met een net iets langere snuit."

Dat heb ik nooit beweerd. De koper zal zich er wellicht niet van bewust zijn wat hij koopt. In het ene geval koopt ie een redelijk gezond hondje, in het andere geval een misvormde hond, die een wandelende kassa gaat worden voor dierenartsen.

Alles draait om dit zinnetje:

U mag niet fokken met honden met een te korte snuit.

En verder is alles al wel gezegd over het kopen van een dergelijke "hond".

[Glitch]

Onze hond is nu 9,5 jaar, en vanaf puppy verzekerd bij OHRA (ik geloof dat het oorspronkelijk ergens anders was en dat een paar jaar geleden is overgenomen door OHRA).

We hebben de verzekering destijds vooral afgesloten voor 'peace of mind'. Financieel konden en kunnen we het prima dragen, maar de verzekering maakt het net wat makkelijker. Uiteraard hoop je de verzekering nooit te hoeven gebruiken, want dan is er wat aan de hand.

Terugkijkend op de afgelopen 9,5 jaar is er altijd wel iets qua onverwachte kosten waar je de dierenarts bij nodig hebt. In ons geval bijvoorbeeld verstopte anaalklieren, bijen/wespensteek (2x), een kies die verwijderd moest worden. Allemaal kleine dingen, tot begin dit jaar een hernia werd geconstateerd. Spoedopname, allerhande onderzoeken en een operatie. Klats, rekening van €6000,-. Daar hebben we via de verzekering €4500,- van teruggekregen, en heeft de verzekering zich financieel terugbetaald. Liever hadden we natuurlijk geen zorg nodig gehad, maar dit maakte het financieel wel wat behapbaarder.

Gelukkig is hij goed hersteld en gaat hij hopelijk nog vele jaren mee

[n8tur3]

Onze 1e hond geërfd en alleen voor het inslapen naar de dierenarts geweest. 20 jaar later en na ca 8 weken een adoptant, aangereden, automobilist door gereden, zeer zwaar gewond en laten inslapen, was kostbaar. Onze huidige adoptant is verzekerd, en alleen al op de sterilisatie en jaarlijkse prikken en buitenland verzekering heb ik geen zorgen. Gewoon ff mee in de auto, tanken, boodschappen doen en weekendjes weg in het buitenland (grensstreek), is voor onze gemoedsrust voldoende. Net zoals voor iedere scheet ff naar de dierenarts en is gedeeltelijk vergoed. En owe als ze niet mee mag in de auto.
Je hebt onder de streep of gemoedsrust ivm rekeningen of genoeg geld, want het kan heel duur worden. De dierenarts 100m verder is bijna 50% duurder dan de mijne 5 km verder.
De genoemde sterilisatie was daar €100 duurder en vanwege zwangerschapsverlof de jaarlijkse prik ook €75. En beide hebben een zeer goede naam en ze zijn het ook beiden goed. En bij de ene loopt ze zo naar binnen, springt op de weegschaal en bij de andere is het trekken en staart tussen de poten.

[ Voor 29% gewijzigd door n8tur3 op 07-12-2025 17:36 ]

[engineer88]

Ik zou het niet doen. Wij hebben een het ook eens bekeken en ook een gratis maand gehad, maar er was zoveel uitgesloten van de verzekering, dat ik alsnog het grootste deel zelf moest betalen. Echt voor de uitzonderlijke waanzinnige uitgave zou een verzekering m.i. interessant zijn. Maar mijn visie met verzekeringen: als je er niet failliet aan zult gaan, niet verzekeren.
En mijn persoonlijke mening, dus val me er niet op aan: als je het je niet kunt veroorloven, dan zou je misschien ook geen huisdier moeten nemen.

[42dpi]

Radar net een item gemaakt over huisdierverzekering.
YouTube: Huisdierenverzekering - de moeite waard of geldverspilling?

[ Voor 18% gewijzigd door 42dpi op 24-12-2025 15:27 ]

[Cpt.Chaos]

Dat zijn geen kleine berichten. Veel betalen en haast niks terugkrijgen.

[pagani]

Cpt.Chaos schreef op donderdag 25 december 2025 @ 10:06:
Dat zijn geen kleine berichten. Veel betalen en haast niks terugkrijgen.

Een kleine update van mijn kant: Onze Berner hebben we helaas op tweede kerstdag moeten laten gaan, uitgezaaide kanker had zijn complete darmstelsel gesloopt.

Maar hier komt dan dus wat tegenwicht tegen de "het is niet nuttig". In (bijna) zeven jaar tijd heeft de verzekering ons ongeveer 5000 euro gekost. Maar, zeker na de afgelopen weken (opnames, echo's, medicatie) is het vergoede bedrag flink opgelopen. De eindsom van uitbetalingen na bijna zeven jaar is 9000 euro. Let wel, dat is dus wel met jarenlange medicatie voor allergieen (zeg 200 euro per anderhalve maand) en de laatste 5000+ euro van die 9000 was in de afgelopen weken.

Het is niet dat we die ziektekosten niet hadden kunnen betalen uit eigen zak, maar met name in de afgelopen weken zorgt de 80% vergoeding van de kosten dat je minder na hoeft te denken over de kosten en meer over het welzijn van het dier (we hebben alle behandelingen in zijn belang gedaan, toen het niet meer ging besloten het niet te gaan rekken). Dat geeft, zeker in zo'n periode van stress en verdriet, ook rust.

Daarnaast ook wat kritiek op de Radar-aflevering: De polissen (zeker bij Ohra) zijn heel duidelijk. Je kan pakketten samenstellen en (bijvoorbeeld in het geval van die kat) een gebitsmodule nemen die veel meer dekt. En ook bij een ongeluk met een mens dekt je (basis) zorgverzekering alles behalve zo'n beetje je tanden, dat is (helaas) bij dieren niet anders.

Wel goed dat ze aangeven dat mensen de kosten voor een huisdier onderschatten. Dat zie ik ook overal om me heen. Zeker met een probleemras als een Franse bulldog (en ja, ik weet dat Berners ook een probleemras zijn qua kankers) zou ik me voorbereiden op (zeer) hoge kosten. De kans dat een bull in de eerste twee jaar operaties en zorg nodig heeft van enkele duizenden euro's is vrij hoog.

[ Voor 53% gewijzigd door pagani op 30-12-2025 13:29 ]

[JvS]

Ik ben heel blij voor je dat het goed heeft uitgepakt. Verzekeren is echter gewoon duurder dan niet verzekeren.

Om mezelf maar even te quoten in een bericht waarin ik het wat meer toelicht:

JvS schreef op zondag 7 december 2025 @ 15:03:
[...]
En uiteraard heb je anekdotische gevallen waarin iemand met een verzekering veel geld bespaard heeft.