Isolatie-besparingstool gebouwd – graag feedback

[Tollie91]

Dag Tweakers,

Ik heb de afgelopen weken als hobbyproject een webtool gebouwd om de echte energiebesparing van isolatie te berekenen: https://isolatiecalculatie.com/

Veel online rekentools gebruiken vaste aannames (“x m³ per m² per jaar”), waardoor je geen goed beeld krijgt van je echte warmteverlies bij jouw stookgedrag en bij jouw buitentemperaturen. Daarom wilde ik een model dat dichter bij de werkelijkheid zit, maar wel transparant blijft.

Kort samengevat doet het model dit:
1. Op basis van je adres wordt het dichtstbijzijnde KNMI-weerstation gebruikt.
2. Je stookregime wordt vergeleken met de uurdata van de afgelopen 5 jaar, waarmee gemiddelde en min/max graaduren worden berekend.
3. Je vult gegevens in over je installatie en tarieven.
4. Je kiest een isolatiemaatregel.

De tool berekent vervolgens de theoretische besparing en terugverdientijd.

Ik ben heel benieuwd naar feedback:
• Klopt het model (ongeveer)?
• Mist er iets belangrijks?
• Zijn de aannames logisch?
• Werkt het op jullie apparaten/browsers?
• Zijn de UI/UX dingen irritant of onduidelijk?
• Andere functionaliteit die logisch zou zijn?

Alle technische kritiek, edge cases, bugreports en ideeën zijn welkom. Tweakers zijn vaak grondiger dan elk ander publiek, dus ik hoor het graag

[paQ]

heul vet
misschien configuraties op kunnen slaan zodat je er op kan teruggrijpen?
Het is best veel soms zeer gedetailleerde info die je moet invoeren.

Mogelijkheid tot toevoegen van meerdere VW systemen bijv?

[ Voor 147% gewijzigd door paQ op 03-12-2025 20:42 ]

[Roozzz]

Ik snap niet zo goed waarom je bag info ophaalt en daar vervolgens bijna niets mee doet. Op basis van gebouwtype, oppervlak en bouwjaar kan je al best wat constructief voorkoken. Een jaren 90 woning heeft bijv echt geen enkelsteens muur meer. Je zou de uitgangssituatie en lijst van opties dus al wat kunnen vereenvoudigen obv de input.
Rond de isolatie standaard is hier de nodige info publiek beschikbaar.

Ik kreeg het op de telefoon even niet inzichtelijk, maar kan je maatregelen op diverse plekken in de schil ook stapelen?

Ik zou het ook mooi vinden als je zou kunnen wisselen tussen warmte systemen, terwijl de rest van de parameters intact blijven. Bijvoorbeeld vanaf een cv naar een warmtepomp.

[3dmazter]

Ik kan de tijd van stap 2 niet wijzigen.

[Stubby]

Ik denk dat de tool wat enthousiast is in de berekening. Als ik zeg dat ik van mijn tussenwoning mijn platte dak (a 45 m2) ga isoleren van "nauwelijks" (0.4 W/m2K) naar top dan zou dat volgens de tool 800 m^3 aan gas besparen. Da's bijna mijn hele jaarverbruik

[Tollie91]

Ha allen,

Dank voor alle feedback! Super waardevol. Ik heb inmiddels al een aantal punten opgepakt en wil hieronder puntsgewijs reageren op jullie opmerkingen.

paQ schreef op woensdag 3 december 2025 @ 20:36:


heul vet
misschien configuraties op kunnen slaan zodat je er op kan teruggrijpen?
Het is best veel soms zeer gedetailleerde info die je moet invoeren.

Mogelijkheid tot toevoegen van meerdere VW systemen bijv?

Thanks! En eens: het invullen kan nu nog best veel zijn. Ik ben aan het kijken naar een "basic" en "advanced" modus zodat niet iedereen door alle detailvelden heen hoeft. Wordt vervolgd!

Configuraties opslaan binnen één sessie werkt inmiddels. Permanente opslag vereist accounts, en dat voelt voor nu nog wat zwaar. Meerdere verwarmingssystemen vergelijken kan nu via meerdere opgeslagen configuraties.

Roozzz schreef op woensdag 3 december 2025 @ 21:13:
Ik snap niet zo goed waarom je bag info ophaalt en daar vervolgens bijna niets mee doet...

Goede punten. De BAG-data gebruik ik nu vooral voor analyses / validatie op de achtegrond. Je hebt gelijk dat ik op basis van bouwjaar en woningtype al een startconfiguratie zou kunnen voorschakelen. Dat staat op de roadmap, maar ik wil edge-cases (zoals een enkelsteens garage of uitbouw) niet vooraf uitsluiten.

Maatregelen stapelen binnen één configuratie kan nu nog niet; vergelijken via meerdere opgeslagen configuraties wel. Wisselen tussen warmte­systemen met behoud van overige parameters is technisch interessant, maar dan moet ook het warmteverliesmodel verder mee. Mogelijk later.

3dmazter schreef op woensdag 3 december 2025 @ 21:33:
Ik kan de tijd van stap 2 niet wijzigen.

Was een issue met Android, zou inmiddels opgelost moeten zijn. Als het nog steeds misgaat, hoor ik het graag.

Stubby schreef op donderdag 4 december 2025 @ 15:34:
Ik denk dat de tool wat enthousiast is met de berekening...

Goede observatie. Ik heb even teruggekeken in de data en zie maar één configuratie met ~45 m² plat dak. In die configuratie staat ingevuld dat er 24 uur per dag wordt gestookt op gemiddeld 19,3 °C. Ik vermoed dat dit in werkelijkheid alleen de woonkamer betreft?

Wat waarschijnlijk niet helemaal duidelijk was in de interface: je moet het stookregime invullen van de ruimte(n) die je wil isoleren, niet dat van de volledige woning. Als je daadwerkelijk de hele bovenverdieping 24/7 zou verwarmen tot ~19 °C met een plat dak en een Rc-waarde rond 0,4, dan is een besparing van ~800 m³ gas namelijk wél realistisch.

Ik heb de tekst in de tool inmiddels aangepast zodat dit beter wordt uitgelegd. Hopelijk voorkomt dat dit soort interpretatieverschillen.

Nogmaals dank voor alle input! Blijf vooral melden wat opvalt. Ik blijf doorontwikkelen. 👍

[Taatort]

Dat ziet goed uit. Een paar (random) punten die mij opvielen na even snel waardes te hebben gevuld.
- Distributiesysteem: Combinatie vloerverwarming + radiatoren kan niet worden geselecteerd maar is wel wat ik gebruik.
- HR++ glas met waarde 1.0 (wat ik in het verleden heb gekocht) is niet te exact te selecteren. Dit resulteert in een (kleine) afwijking. Misschien isolatiewaarde als vrij veld instellen? (Kan bij oude/nieuwe situatie nl. wel)
- Energieprijs (in mijn geval gas) kan fluctueren en heeft invloed op eindresultaat. Niet duidelijk met welke prijs wordt gerekend en kan niet als vrije waarde worden ingegeven als het afwijkt.
- Huisnummer is verplicht. Waarschijnlijk is postcode alleen al voldoende?
- Informatie m.b.t. graaduren nog even goed lezen. Dat loopt niet lekker. Waarschijnlijk staat er ergens een exacte definitie die je zo kunt overnemen. Ik lees vaker graaddagen. Waarom hier graaduren?