Hoe oude specificaties op website achterhalen

[Onedayflyer682]

Ik weet niet of het hier helemaal thuishoort maar ik probeer het maar.

Ik heb een geschil met een bedrijf die een bepaald dienst/artikel heeft geleverd (houd het even bewust vaag). Mijn inziens is de fout volledig in hun nadeel alleen er is een verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen. Nu hebben ze vandaag (vermoedelijk na mijn telefoontje) dit ook 'stiekem' op hun website aangepast. Helaas heb ik geen screenshot van de oude website waarop het fout heeft gestaan.

Is er nog een manier hoe ik dit op de een of andere manier kan achterhalen? Heb al diverse archive sites geprobeerd maar zonder resultaat. Ik heb de site in het verleden ook lokaal opgezocht maar kan niet het 'oude' resultaat terugvinden.

Heb via ontwikkelaarsopties ook de headers gecontroleerd en zie dat de 'if-modified-since' vanmiddag is aangepast voor (onder andere) deze pagina.

[njitter]

Sites als Wayback Machine etc archiveren alleen populaire sites. Ik denk dus dat het lastig gaat worden.

[AW_Bos]

njitter schreef op maandag 1 december 2025 @ 19:03:
Sites als Wayback Machine etc archiveren alleen populaire sites. Ik denk dus dat het lastig gaat worden.

Nou, nee hoor, zelfs een lokale club in mijn omgeving die bijna niemand kent werd ook vrolijk geïndexeerd. Grote kans dat die site van de topicstarter ook meegenomen is in het archief.

De if-modified-since wordt constant aangepast als het via PHP of een andere serverside programmeertaal wordt geladen. Dus enkel als het een statische HTML-pagina hebt kan het betrouwbaar zijn.

[ Voor 19% gewijzigd door AW_Bos op 01-12-2025 23:50 ]

[DukeBox]

Idd WBM heeft vast wel een of meerdere kopieën. Je kan google cache ook nog proberen maar die is qua deeplinks veel beperkter.

[Onedayflyer682]

DukeBox schreef op maandag 1 december 2025 @ 23:52:
Idd WBM heeft vast wel een of meerdere kopieën. Je kan google cache ook nog proberen maar die is qua deeplinks veel beperkter.

Google cache is voor zover ik kon vinden niet meer actief (helaas). Hij geeft in ieder geval geen resultaten als ik zoek op cache:<url> en ook via de frontend geen resultaten.

[Onedayflyer682]

AW_Bos schreef op maandag 1 december 2025 @ 23:48:
[...]

Nou, nee hoor, zelfs een lokale club in mijn omgeving die bijna niemand kent werd ook vrolijk geïndexeerd. Grote kans dat die site van de topicstarter ook meegenomen is in het archief.

De if-modified-since wordt constant aangepast als het via PHP of een andere serverside programmeertaal wordt geladen. Dus enkel als het een statische HTML-pagina hebt kan het betrouwbaar zijn.

De laatste update op Waybackmachine was helaas op 14 juni van dit jaar alleen de website is daarna aangepast.

[DukeBox]

Onedayflyer682 schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 06:20:
De laatste update op Waybackmachine was helaas op 14 juni van dit jaar alleen de website is daarna aangepast.

Maar het ging toch ook om de data vóór de aanpassing

[AW_Bos]

Onedayflyer682 schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 06:20:
[...]


De laatste update op Waybackmachine was helaas op 14 juni van dit jaar alleen de website is daarna aangepast.

Dan is het toch prima?

[IceFox]

DukeBox schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 08:05:
[...]

Maar het ging toch ook om de data vóór de aanpassing

TS heeft denk ik na 14 juni besteld. Vervolgens hebben ze recent de website nogmaals aangepast. Ik denk dat TS de website inhoud van na 14 juni en voor de laatste aanpassing wil zien. Met andere woorden: er zijn twee aanpassingen.

Chronologisch:
- 14 juni snapshot
- ? Aanpassing
- ? Bestelling
- ? Geschil
- ? Aanpassing

[ Voor 16% gewijzigd door IceFox op 02-12-2025 09:47 ]

[DukeBox]

IceFox schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 09:46:
TS heeft denk ik na 14 juni besteld.

Het zou handig zijn als TS toch wat meer details plaatst dan, anders zijn het alleen maar aannames.

[Onedayflyer682]

De laatste snapshot is inderdaad van een te lang verleden. De opdrachtbevestiging is van begin oktober en in de tijd tussen juni en oktober is ook de lay-out van de site gewijzigd.

Ik heb het vermoeden dat de site (winkel) de site gisteren heeft aangepast na mijn reactie maar kan dit helaas niet hard aantonen. Dit is ook niet het primaire bewijs voor mijn case maar zou wel kunnen dienen als ondersteunend bewijs.