IBM HD vs. Maxtor

[Verwijderd]

Hoi,
Ik las een poosje geleden op tweakers dat bepaalde IBM hd
modellen erg veel uitval zouden hebben.
Nu sta ik op het punt een andere hd te kopen maar twijfel dus.
Weet iemand in hoeverre die geruchten over IBM correct waren?
Seagate heb ik in het verleden slechte ervaringen mee gehad,
dus dan blijven IBM en Maxtor over denk ik...
Alvast bedankt!!
Edit: Ik vind inmiddels een andere thread hierover, ik ben
weer lekker bezig, slotje maar weer.

[GiLeX]

Ik denk dat je dit beter in Opslagmedia & I/O Controllers kunt vragen

[Oscar the Grouch]

Psies,
Move HA -? 0&IO

[Verwijderd]

Tsja, 1 op de 100 hd's gaat nou eenmaal stuk, ongeacht het merk. De uitval bij de 75GXP en dan met name de dtla-307045 van IBM is hoger dan normaal, dat is gewoon wel zeker. Dat ding hebben ze niet voor nix uit de handel genomen, en die 60GXP is gewoon als vervanger voor die brakke 75GXP serie bedoelt.

Ikzelf heb ook zo'n IBM dtla-307045 die er na 4-5 maandjes mee kapte.
Vervolgens heb ik een Maxtor D540X (80GB) gekocht, en die ging na twee & een halve week al kapot. En ondertussen ratelt m'n Seagate Medialist van 6,5GB nog steeds rustig door in een server.

Het is imho dus onzin om vanwege 1 brak exemplaar gelijk een merk voor eeuwig te vervloeken... je kan gewoon 1 op die 100 schijfen treffen die kapot gaat. En als er later weer een andere serie van IBM komt ga ik die waarschijnlijk ook best wel weer kopen ondanks de slechte ervaringen met de 75GXP serie. IBM is nu eenmaal het snelste & het stilste voor nog een hele goede prijs ook nog.

[Verwijderd]

Goed coolen is het advies voor de IBM discs ....

[Neman]

Ik zou ook gewoon voor IBM gaan. Mijn DTLA-307015 draait inmiddels al een jaar zonder problemen.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 13:55 schreef frenkb het volgende:
Goed coolen is het advies voor de IBM discs ....

maakt helaas geen 1e ruk uit.
De mijne was goed gekoeld en ging net zo hard dood. Bovendien lijkt het wel alsof die van mij problemen met de controller heeft, want als slave van een andere hd doet hij het nog wel (wel met vage geluiden bij het lezen van directories) en dat lijkt me dus niet iets wat aan hitte ligt. En dan nog: ze mogen volges de specs 55 graden worden en daar kom je zelfs op een tropische dag zonder koeling nog niet in de buurt van.

[ijzer7]

Ik heb zelf beiden recentelijk gehad.

Mijn IBM DTLA GXP75 45GB is onlangs ter ziele gegaan. Hij heeft daarvoor echter dik een jaar zonder problemen gewerkt. Geen badsectors etc (vertel zo waarom ik dit meld).
tevens hebb ik hier nog 3 IBM HDD's draaien (1 x U2W SCSI + 2 x udma66 HDD) die nog nooit problemen hebben vertoond.
Overigens was dit mijn eerste HDD crash...

Onlangs op aanraden van mijn leverancier een Maxtor DiamondMax Plus 61GB UATA-100 aangeschaft (de IBM had ik ter repa opgestuurd, wist niet hoe lang het zou duren en geen geduld).

Eerst kreeg ik vage "I/O errors", later draaide ie opeens goed. Na 2 weken gebruik haperde de HDD. Norton Disk Doctor constateerde een Bad Sector. Ook kreeg ik meldingen mbt tot een foutieve FAT, die Norton dan repareerde, maar elke keer kwam ie terug. powerdiag van Maxtor constateerde ook allerlei fouten. Dat wordt nu terug naar de fabriek.

Trek zelf je conclusie

[Gman]

Op woensdag 19 september 2001 14:18 schreef PsyFlux het volgende:

[..]

maakt helaas geen 1e ruk uit.

Klopt

En dan nog: ze mogen volges de specs 55 graden worden en daar kom je zelfs op een tropische dag zonder koeling nog niet in de buurt van.

Nouw! 55 graden is sneller dan je denk, je hebt het wel over een HD en indien slecht gekoelt kan je er wel eens aan komen.
M'n ibm heb ik wel op 35 gehad en sommige mensen op dit forum wel hoger (40+).

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 16:36 schreef TP70 aka Georgio het volgende:

Nouw! 55 graden is sneller dan je denk, je hebt het wel over een HD en indien slecht gekoelt kan je er wel eens aan komen.
M'n ibm heb ik wel op 35 gehad en sommige mensen op dit forum wel hoger (40+).

Mijn IBM dtla-307045 heb ik op zo'n superhete dag van afgelopen zomer wel eens zonder koeling laten d-fraggen: 47 graden, uitschieters naar 48. Dat was in een kast met vrij slechte airflow (37 graden) en wel als enigste hd.

[Predator]

IBM heeft al 2 rotte reeksen achter de rug. De XP75 en de XP60 als ik mij niet vergis met ZEER hoge uitval reeksen.
Het heeft hier al volgestaan over

Dus neem dan maar matrox.
Quantum bestaat ook nog maar matrox heeft die opgekocht.

Blijf van IBM af

Kies dus uit Western Digital/Maxtror/Seagate.


Met seagate is trouwens niks mis mee.
De seagate barracude IV is niet mis.
Die nieuwe Western digital's ook niet

Kies zelf maar
De maxtor's zijn iets goedkoper denk ik.

[Verwijderd]

Gewoon IBM nemen, die verhalen over uitval zijn overdreven. Ik gebruik al jaren IBM schijven en heb nog nooit problemen gehad. Wel al veel rotte Maxtors gezien in korte tijd. Voor het geld hoef je het niet te laten...

[Verwijderd]

Zelfde vraag geldt momenteel voor mij IBM 60GXP of Maxtor DMax 40 Plus allebei de 40Gb schijf,aangezien mijn IBM 75GXP 307030 na 11 maanden een bad cluster heeft en de partitie waar deze zich in bevindt niet meer te formateren is zoek ik dus een nieuwe schijf zodat ik de oude voor reperatie kan wegbrengen,kan niet een paar weken zonder HD vandaar IBM of Maxtor?

[DR]

Op woensdag 19 september 2001 19:39 schreef v1RuZ het volgende:
Gewoon IBM nemen, die verhalen over uitval zijn overdreven. Ik gebruik al jaren IBM schijven en heb nog nooit problemen gehad. Wel al veel rotte Maxtors gezien in korte tijd. Voor het geld hoef je het niet te laten...

nou ja...

ik heb 4 weken geleden mijn 45Gb op moeten sturen omdart ie kapot was
ok, ik heb een nieuwe gehad, die was dus ook na 3 dagen kapot

[Verwijderd]

Op woensdag 19 september 2001 19:39 schreef v1RuZ het volgende:
Gewoon IBM nemen, die verhalen over uitval zijn overdreven. Ik gebruik al jaren IBM schijven en heb nog nooit problemen gehad. Wel al veel rotte Maxtors gezien in korte tijd. Voor het geld hoef je het niet te laten...

inderdaad.... een jongetje met oogkleppen op. IK-heb-geen- problemen-dus-is-het-goed mentaliteit.
"Dat iemand anders nou crashes heeft, allemaal overdreven want die van mij doet het gewoon (NOG)."

Blijf maar lekker van IBM af voorlopig, totdat ze es hebben bewezen wel goed geteste en degelijke HD's te kunnen leveren.

Ik heb ook nix dan problemen gehad met IBM's en heb het nog steeds ...resonantie dit maal..

Probeer es Seagate misschien? Die Seagate Bar. 4 schijnt sneller te zijn dan de snelste IBM's?

[flat]

Op woensdag 19 september 2001 19:39 schreef v1RuZ het volgende:
Gewoon IBM nemen, die verhalen over uitval zijn overdreven. Ik gebruik al jaren IBM schijven en heb nog nooit problemen gehad. Wel al veel rotte Maxtors gezien in korte tijd. Voor het geld hoef je het niet te laten...

nou geloof ik niet echt dat je daar gelijk in hebt... ik bedoel jij hebt volgens mij gewoon geluk gehad hoor.

[Verwijderd]

Volgens mij is het toch zwaar overdreven hoor, ik heb zelf 3 IBM schijven een 22GXP en 2x45GB 75GXP in raid en ik heb nog nooit problemen gehad.

Op mij werk hebben 2 pcs met 60GXP schijven, ook niks aan de hand.

Een vriend van me heeft 2X 30 GB 75GXP en ook geen problemen.

Dan kun je wel zeggen dat er mensen met oogkleppen zijn, maar als ik dan posts lees waarin mensen vertellen dat ze voor de zekerheid hun ibm's maar geruild hebben vanwege de verhalen denk ik toch dat het onzin is. Die schijven gaan gewoon wel eens stuk, en vanuit mij ervaringen is IBM gewoon de beste.

Ik heb 1 seagate gehad en die is gecrashed (na 3 jaar pas)
2 Quantum's nooit problemen
3 wd's (2Gb) allemaal vol met bad clusters. Firmware fout ofzo.
3 Ibm en die lopen nog steeds prima.

Ik heb verder maar een advies en dat is luister nooit naar iemand die iemand kent die een collega heeft waarbij iets aan de hand is maar neem alleen iets aan van iemand die het betrokken product heeft of gehad heeft.

[Verwijderd]

Mijn 40gb IBM 60GPX loopt zonder problemen. Heb em nu 4 a 5 maand denk ik. Als ik weer een HD zou moeten kopen zou het weer een IBM worden. Ze zijn stil en retesnel.

Greetz