Broncode tekst-based-game Zork uit 1980 wordt open source…

[MneoreJ]

Artikel: .geek: Broncode tekst-based-game Zork uit 1980 wordt open source beschikbaar ...
Auteur: @TijsZonderH
Wellicht pietluttig, maar daar blijven we nerds voor:

Om de game te kunnen spelen, moeten spelers een interpreter zoals ZILF gebruiken.

ZILF is geen interpreter maar een compiler voor ZIL (de Z-machine Interpreted Language, de broncode dus). De code die daar uit rolt (een .z-bestand) is de invoer voor een Z-machine interpreter, waarvan er meerdere bestaan. In tegenstelling tot ZIL-compilers; voor zover ik weet is ZILF de enige (die openbaar is althans, de tools van Infocom zelf zijn niet openbaar gemaakt).

ZILF heb je dus niet zozeer nodig om Zork te kunnen spelen (de gecompileerde bestanden waren allang openbaar) maar om de broncode zelf te compileren. Daarna moet je weer een interpreter aanzwengelen.

De openingszin ("zodat iedereen het met de juiste Z-Machine-interpreter kan bekijken") duidt op dezelfde verwarring. De code is uiteraard met iedere tekstviewer te bekijken, de game zelf vergt wat meer stappen.

[ Voor 16% gewijzigd door MneoreJ op 21-11-2025 16:28 ]

[Boudewijn]

De broncode van Zork I, II en III komen onder een MIT-licentie op GitHub te staan zodat iedereen het met de juiste Z-Machine-interpreter kan bekijken.

INderdaad, bekijken kan met een tekst-editor of gewoon met cat onder linux. Als je er veel trek in hebt

ZorkMicrosoft en Activision schrijven dat de broncode van de games uit 1977 publiek worden gemaakt. Het gaat om de broncode en eventueel beschikbare

De broncode is enkelvoud, dus "publiek wordt gemaakt" lijkt me passender.

[Left]

..om de game te preserveren.

'Behouden' is het goed Nederlandse woord voor preserve of eventueel 'conserveren'.
Preserveren is geen Nederlands woord.

[TijsZonderH]

MneoreJ schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 16:24:
Artikel: .geek: Broncode tekst-based-game Zork uit 1980 wordt open source beschikbaar ...
Auteur: @TijsZonderH
Wellicht pietluttig, maar daar blijven we nerds voor:

Dat is technisch correct en dat is de beste soort correct! Ik heb het inderdaad aangepast, dank. En 'preserveren' is idd niet helemaal juist, ik maak er 'bewaren' van.