Vloerverwarming: krimpnetten, fermacel of frezen?

[Samwise123]

Hi allen,

Ik heb een vraagje over vloerverwarming die ik maar lastig beantwoord krijg. Hopelijk kunnen jullie mij helpen.

We hebben net de sleutel gekregen en zien we dat we een nette betonnen vloer hebben onder verlijmde zeil. We kunnen dus een vlakke vloer krijgen. Nu is mijn vraag: wat is energiezuiniger in gebruik? Krimpnetten met zandcement, fermacal infrezen of zandcement opstorten en een maandje later infrezen? We hebben nu CV, maar willen later wel overstallen naar een warmtepomp.
Uiteraard heb je ook te maken met installatiekosten, maar die info is goed vindbaar.

Ik hoor het gaag!

[StevenK]

De vraag is eerst hoeveel ruimte je hebt om de vloer omhoog te brengen. Zelfs zou ik bij een bestaande dekvloer daar de verwarming in laten frezen.

[twain4me]

zolang de isolatie gelijk blijft blijft het warmteverlies nagenoef gelijk, er zitten wel verschillen in snelheid van opwarmen en de hoeheelheid afgifte. of snelheid veel verschil maakt in efficientie hangt vooral van de gebruikers wensen af (24/7 stoken geeft langzamer geen extra verlies) het mogelijke verschil in afgifte kan er voor zorgen dat met name een warmtepomp efficienter kan werken doordat hij ook genoeg afgifte heeft bij een lagere aanvoer temperatuur. hiervoor zijn dikkere buizen met een kleinere h.o.h. afstand de juiste keuze. in basis kan je dus de toegevoegde isolatie met elkaar vergelijken en de haalbare afgifte. als je graag het snelste vloerverwarmings systeem wil omdat dit het beste past bij je gebruikers wensen (nooit iemand thuis en nachtverlaging) moet je dat vooral doen, maar imho. kan je dan beter kijken naar L/L warmtepomp oplossingen. Als de keuze bij vloerverwaarming blijft is in de meeste gevallen infrezen de logische keuze. (zeker als je het prijs verschil in isolatie van de vloer stopt)

[ConQuestador]

Infrezen is relatief goedkoop (orde van grootte: 30 euro per m2), en als je een goede dekvloer hebt is dat zeer goed te doen. In een dagje is het gedaan.

Als er geen rare redenen zijn, zou dat altijd mijn voorkeur hebben, en zou ik dit ook altijd doen wanneer je een nieuwe vloer legt en het nog niet hebt.

[Samwise123]

Hi allen.

Super, dank je wel voor de feedback. Wij gaan naar een situatie toe waarbij we veel thuis zijn (kinderen, pappa/mamma dag, opa en oma komen oppassen, thuiswerkdag) dus 5 dagen per week gaan we hem wel aanzetten. Ook willen we uiteindelijk overgaan op een warmtepomp. Dus ik denk dat 24/7 verwarmen dan het beste is.
Omdat we nu een betonnenvloer ligt, zijn installatie kosten voor frezen (zandcement storten, frezen, dichsmeren, egaliseren) bijna hetzelfde als krimpnetten en zandcement storten. En omdat nu blijkt dat de betonnen vloer mooi vlak is, is droogbouw wellicht ook een optie. De opbouwhoogte maakt ons niet perse veel uit. Dus met die zaken gelijk, wordt de vervolgvraag: welk systeem is rendabeler in gebruik en geeft het beste comfort? Ik heb namelijk begrepen dat ingefreesd meer warmteverlies heeft bij 24/7, maar ik heb geen idee of we het over een paar centen, euro's of tientjes hebben per maand.

Hoe kijken jullie hier tegenaan?

[Terrie]

Je moet kijken of de vloer geisoleerd is, anders raak je aan de onderkant warmte kwijt.. Op een betonvloer hoef je geen droogbouw te doen. Als infrezen kan is dat vaak de mooiste oplossing, want vaak kan je niet ineens 5-6 cm omhoog komen ivm je deuren en kozijnen.

[naftebakje]

Infrezen en droogbouw zijn oplossingen voor het probleem dat je geen opbouwhoogte genoeg hebt; stelt dat probleem zich niet dan moet je die niet overwegen.
Als er toch zandcement moet komen, leg daar dan meteen de vloerverwarming in.

Wil je het systeem rendabel en zuinig, dan zullen volgende zaken allemaal een stapje helpen:
- voldoende isolatie in/onder de vloer.
- isolatie tussen de betonvloer en zandcement of anhydriet.
- nachtverlaging toepassen.
- kleine HOH en korte lussen.
- vloerverwarmingsverdeler geschikt voor lage temperatuur (je maakt het eenvoudiger als je meteen warmtepomp zet gelijktijdig met vloerverwarming).
- geschikte vloerafwerking wat de warmte goed doorgeeft.
- isolatie in je huis goed op orde.
- geen raamroosters maar ventilatie met WTW.
- voldoende groot oppervlak vloerverwarming wat niet nageregeld wordt.
- correcte berekening van capaciteit warmtepomp.

[ Voor 3% gewijzigd door naftebakje op 19-11-2025 12:33 ]

[TheGhostInc]

naftebakje schreef op woensdag 19 november 2025 @ 12:33:
Infrezen en droogbouw zijn oplossingen voor het probleem dat je geen opbouwhoogte genoeg hebt; stelt dat probleem zich niet dan moet je die niet overwegen.
Als er toch zandcement moet komen, leg daar dan meteen de vloerverwarming in.

(Opbouw)hoogte gebruiken terwijl het niet nodig is, vind ik persoonlijk zonde. Omdat we steeds langer worden is ook doorloop hoogte bij deuren echt wel een ding. En als je net €500k hebt betaald voor 500m3 is 2,5m3 inleveren (5cm extra hoogte over 50m2) ook uit te drukken in geld (even wat realistische getallen gebruikt)

Zelf ben ik erg tevreden over mijn ingefreesde vloerverwarming in de betonnen vloer met egaline erover. En qua kosten valt het allemaal in dezelfde bandbreedte. De droogtijd van een cementdekvloer is wel een dingetje.

[Tuxie]

Beide heeft voor en nadelen. Met infrezen in beton lever je idd geen hoogte in en is goedkoper (gok ik) dan eerst ophogen en/of met platen werken. Ik heb een verbouwing gehad waarin bij een uitbouw beton gestort is en om het verloop naar de huidige woonkamer te overbruggen zijn er fermacell platen gebruikt. Als je egaal kunt frezen en er geen hoogteverschil is dan dat doen.

Qua verbruik en energie warmt beton langzamer op maar vormt ook een grotere buffer bij afkoelen. In principe past dat het beste bij een warmtepomp en als je veel thuis bent en thuis werkt lijkt mij dat het meest comfortabel

[Makrolon]

Het slaat natuurlijk nergens op om eerst een dekvloer te gaan storten en daar later weer in te gaan frezen.

Mijn inziens is de enige goede optie krimpnetten, slangen leggen en dan de dekvloer er op.