prestatielijst native undervolted

[DutchGamer1982]

zoals de vraag zegt.. ik heb interesse in een lijst waar gpu prestaties puur en alleen in native rendering worden vergeleken (dus geen rtx, geen dlss, geen upscaling, al die onzin uit)

en dan instellen hoeveel watt will je gebruiken, zeg 100W, 150W, 200W, etc..
en dan een ranglijst met gpu's van beste naar slechtste en hun % verschil bij dat wattage

(waarbij kaarten worden capped op dat wattage wat inhoud dat kaarten die meer dan dat verbuiken capped worden, en minder overklokt worden voor zover ze dat toelaten)

voor mij is prestatie per watt de werkelijke factor.. ik wil wel 4k 100fps, native resolutie maar ik heb geen zin in meer dan 250w, en als het ook met 200w kan dan nog liever
de aanschafprijs van een kaart is daarentegen volstrekt irrelevant voor me.

met name de 250w en 200w powercapped prestaties van 5090, 4090, 5080, 4080S, 4080, 3090ti, 3090 en 7900XTX zijn hierbij doorslaggevend.

ook zie ik graag hun prestaties bij dat lage wattage in linux vs windows 10

feitelijk wat ik wil weten is tov van 2x2080ti golden sample in sli.. danwel 2xtitan rtx hoeveel een kaart die je op dezelfde 250W capped.. werkelijk aan prestaties wint..

[Format-C]

Volgens mij zijn er wel een aantal reviewers die performance per watt bekijken in hun reviews. En dat van veel kaarten. Hw unboxed en Gamersnexus nemen dit (volgens mij) mee in hun reviews. Of hebben dit wel eens gedaan geloof ik... Hier in de nvidia en amd topics zijn ook regelmatig gebruikers die testen wat jij wil zien. (Mensen die hun kaarten cappen op bepaalde wattages /voltages en dan gaan kijken wat de performance is)

Echter zijn er volgens mij geen reviewers die hun kaarten allemaal gaan cappen of instellen, en op verschillende wattages en/of voltages gaan benchmarken. Dat zou voor hun ook echt onbegonnen werk zijn denk ik. Om dat er ook nog bij te testen kost een héle hoop tijd... Een reguliere review van een videokaart is al een enorme bak werk als je het goed wil doen, en als je veel kaarten wil meenemen in die review.


Vind het zelf ook wel erg interessant wat je vraagt, en zou het zelf ook wel willen zien, maar ik ben bang dat die data niet te vinden is om dat het echt een giga klus is om allemaal te testen.

[ Voor 24% gewijzigd door Format-C op 14-11-2025 23:02 ]

[DutchGamer1982]

Format-C schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 22:34:
Volgens mij zijn er wel een aantal reviewers die performance per watt bekijken in hun reviews. Hw unboxed en Gamersnexus nemen dit volgens mij meestal mee in hun reviews. Hier in de nvidia en amd topics zijn ook regelmatig gebruikers die testen wat jij wil zien. (Mensen die hun kaarten cappen op bepaalde wattages en dan gaan kijken wat de performance is)

Echter zijn er volgens mij geen reviewers die hun kaarten allemaal gaan cappen en vervolgens op verschillende wattages benchmarken..dat zou ook echt onbegonnen werk zijn denk ik.

Ik denk dat wat jij vraagt eigenlijk onbegonnen werk is om te testen met de meest relevante high end kaarten van de laatste paar jaar.

Vind het zelf ook wel erg interessant wat je vraagt, en zou het zelf ook wel willen zien, maar ik ben bang dat die data niet te vinden is omdat het echt een giga klus is om allemaal te testen

je zou idd voor de volledigheid een selectie van elke chipset moeten hebben, liefst van merken die vaak dezelfde serie uitbreken, zeg 5-10 merken, en dan van al die merken een kaart van elke chipset.

als je dan kijkt hoeveel kaarten dat zijn zelfs als je je beperkt tot de 2000 series en hoger en 7000 series en hoger
5090, 5080, 5070ti, 5070, 5060ti, 5060, 5050, 4090, 4080S, 4080, 4070tiS, 4070ti, 4070S, 4070, 4060ti, 4060, 3090ti, 3090, 3080ti, 3080, 3070ti, 3070, 3060ti, 3060, 3050, Titan RTX, 2080ti 2080S, 2080, 2070S, 2070, 2060S, 2060 // 9070XT, 9070, 9060XT, 9060, 7900XTX, 7900XT, 7800XT, 7700XT, 7700, 7600XT, 7600
(en dan skip je al over de verschillende geheugenvarianten en GRE/D varianten heen)

dan heb je het over 44 chipsets, x 5-10 kaarten per chipset = 220 tot 440 kaarten.
-> een kostbare aangelegenheid die aan te schaffen, of heel gedoe die in bruikleen te krijgen zonder daarbij golden samples toegespeeld te krijgen van producenten.

die je dan elk moet testen bij zeg 25W 50W, 75W 100W, 125W 150W 175W 200W 225W 250W 275W 300W 325W 350W 375W 400W 425W 450W 475W 500W, 525W 550W 575W 600W 625W

25 ijkpunten dus.

laten we zeggen dat je per kaart 30 minuten bezig bent om te tunen op een voltage en een test te runnen hoe deze kaart het doet (een 3dmark test runnen + een 5 tal games, (voor een goed idee zeg : een rpg, een fps, een tbs, een sandbox, en een racing sim)

in theorie praat je dan dus over 2750 tot 5500 uren aan testen

kaarten die een overklokplafond raken zul je niet verder hoeven testen voor hogere voltages. dus wellicht is het echte aantal uren testen eerder 1500-3000 uren werk.

zelfs als je een kwart van de volledige capaciteit van tweakers (75 personeelsleden + vrijwilligers)
dus laten we zeggen 20-30 mensen hier 40 uur per week op zet. zijn ze twee weken tot een maand hiermee zoet.
**natuurlijk kost het BIJHOUDEN van deze database hierna een stuk minder, en kunnen ze geld eisen van mensen die deze database willen inzien/andere techfora die hem willen gebruiken, danwel een fundraiser houden onder ons, (1500 manuren tegen 70 euro per uur.. 105000 euro)
een vrijwilligersevent, waar we gewoon van de zomer twee weken in een tent samenkomen en testjes draaien (een leger aan vrijwilligers).. kan ook grappig zijn.

iif zie ik wel voordeel van een database als dit, die als je die daarna bijhoud ook voor tweakers economische meerwaarde kan hebben... maar idd.. voor een enkel persoon is 220-440 kaarten aanschaffen.. een onbegonnen hoge uitgave.. en in je eentje zou het je een jaar werk kosten, minimaal en dat is als je elke vrije minuut naast je werk eraan zou besteden...

maargoed daar bestaan sites als tweakers en linus voor.. die hebben dergelijke mankracht en budget om zulke data en tests VOOR ons te doen.
in het verleden betaalde je dan voor een hardware.info magazine abonement om zulke tests te sponseren:)

[Format-C]

DutchGamer1982 schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 23:08:
[...]


een vrijwilligersevent, waar we gewoon van de zomer twee weken in een tent samenkomen en testjes draaien (een leger aan vrijwilligers).. kan ook grappig zijn.

Denk dat voor reviewers de kosten niet opwegen tegen de baten.

Misschien kan je een topic openen (of dit topic gebruiken) en mensen vragen hun kaart te testen op bepaalde wattages en dit bijhouden in een overzichts-bestand... Maar zelfs dit is al lastig omdat elke pc weer anders is. Andere cpu/ chipset/ geheugen, enzovoorts.

[Arjant2]

Ik denk dat de toegevoegde waarde voor wat je vraagt bij een single review van 1 kaart al voor weinig mensen heel interessant is, laat staan dat een reviewer 5500 uur gaat besteden (ik denk overigens dat je de uren eerder te laag in schat dan te hoog) om een database van al die kaarten te bouwen. Klinkt heel leuk, maar ook de grote reviewers/sites hebben daar echt niet de manuren of het geld voor over. Als het nu een gat in de markt is waar veel geld aan verdiend kan worden dan zou het een ander verhaal zijn, maar het is alleen maar een kostenpost, het levert niets op. Ik zie de business case niet.

[ Voor 8% gewijzigd door Arjant2 op 15-11-2025 15:42 ]