PAGEFiLE.SYS?

[Verwijderd]

Kan iemand zo vriendelijk zijn en aan mijn vertellen wat een pagefile.sys file die 524.288 kb groot is op mijn win2k systeeem met 384 mb intern geheugen doet? En wat de ideale grootte van dit moet zijn? BVD

[Verwijderd]

2 tot 2.5 x je interne geheugen.

[Verwijderd]

Dus mijn 500 mb is niet eens voldoende volgens jou?

Maar waarom heb ik dit nodig en waarom moet het 960 mb groot zijn volgens jou? Kan ik dit gewoon niet 10 mb groot maken? Zou mijn systeem dan nog steeds werken?

[Rick2001]

De reden is simpel. Niet omdat je zoveel geheugen hebt, maar omdat er simpelweg erg veel programma's zijn die willen dat je virtual memory hebt (swapfile) ook al word deze niet gebruikt. Het gaat er dus om dat het aanwezig is.

[roelio]

ja, je kunt het ook wel uitschakelen als je wilt, maar dan moet je niet riesen-grosse programma's gaan draaien

[NuKeFaCe]

Op woensdag 19 september 2001 09:24 schreef MeKnowHow het volgende:
Dus mijn 500 mb is niet eens voldoende volgens jou?

Maar waarom heb ik dit nodig en waarom moet het 960 mb groot zijn volgens jou? Kan ik dit gewoon niet 10 mb groot maken? Zou mijn systeem dan nog steeds werken?

Hij zal vast wel werken jah ... met mijnveger ofzow

[Wierdo_NL]

Volgens Micro$oft is dat het beste..
Maar meestal heb je die grootte "nooit" nodig..
10 MB is wat weinig, maar als je op een totaal van 512MB komt, heb je meer dan genoeg, dit gebruik je toch (nog) niet.

[Kris2904]

Je systeem zou nog wel werken, maar het zou misschien langzamer kunnen worden of je zou een melding kunnen krijgen dat je 'low on resources' of memory bent.

Overigens houdt Win2k een factor 1.5 aan volgens mij, dus 512 zou wel kunnen kloppen.

[Verwijderd]

Maar kan iemand mij dan een ideale grootte aangeven?

Ik heb dus 384 mb intern geheugen - en mijn pagefile.sys moet dan ... Hoe groot zijn?

Dus mijn 524.288 kb moet eigenlijk 960 mb zijn???

[Verwijderd]

lees dit eens door.

[Wierdo_NL]

Er is geen ideale grootte ( volens mij ).
Wat is er nu ideaal aan een swapfile van 960MB die je toch 99,9% van de tijd niet of nauwelijks gaat gebruiken..

PUUR verspilling van Harddisk ruimte...

[Verwijderd]

Ik vond 500 mb al een verspilling laat staan het dubbele
Dus gewoon 500 mb laten en niet zeuren zeggen de tweakers?

[Verwijderd]

Grogle ik wilde je link gaan lezen maar volgens mij werkt het niet

[Wierdo_NL]

Op woensdag 19 september 2001 09:38 schreef MeKnowHow het volgende:
Grogle ik wilde je link gaan lezen maar volgens mij werkt het niet

Hier werkt de link wel..
Maar er staat volgens mij niet veel concreets in ( qua cijfertjes dan, ik heb het maar vluchtig bekeken )

[Abbadon]

Op woensdag 19 september 2001 09:34 schreef Wierdo_NL het volgende:
Er is geen ideale grootte ( volens mij ).
Wat is er nu ideaal aan een swapfile van 960MB die je toch 99,9% van de tijd niet of nauwelijks gaat gebruiken..

PUUR verspilling van Harddisk ruimte...

Zo denk ik er ook over. De 'ideale' grootte verschilt per gebruiker, dus gewoon proberen.
Al die 2x regeltjes (+11) stammen uit vroegere tijden dat 64MB fysiek al een behoorlijke grote hoeveelheid was.

[tbusquet]

Wat doet dit topic in PMG ?

Maar goed, swapfiles blijven voor mij ook een raatsel.

Ik heb 1gb aan RAM en windows vind het een goed idee om een swap file van 1960 mb te gaan maken !

Dus ik snap het niet.

[Verwijderd]

--> WOS plz

[Exirion]

Op woensdag 19 september 2001 11:33 schreef Locutus-of-Borg het volgende:
--> WOS plz

Nee, een slotje want deze vraag is TE vaak gesteld.

[search=swap hoe groot] of wat andere creatieve opties