Beste Tweakers,
Ik zit met de bekende vloervraag 😉 — welke vloer leg ik het beste in m’n nieuwbouwappartement?
Deze wordt over een paar maanden opgeleverd, en ik loop al best een tijdje vast op deze keuze...
Het gaat mij voornamelijk om de efficientie van mijn verwarmingssysteem, en het uiteindelijke gevoel op je voeten vandaar dat ik hem hier post. Ik maak me niet druk om galmen, krassen of onderhoud, dat geloof ik allemaal wel.
Situatie:
Vloerverwarming → moet snel warm worden → dus vloer erboven moet een lage warmteweerstand (R-waarde) hebben → dus PVC of tegels → laminaat/hout = slecht idee.
Maar ik vraag me af: hoeveel maakt die warmteweerstand nou écht uit in de praktijk?
Er ligt immers een dikke betonnen vloerconstructie onder (cementdekvloer + beton), en de vloerverwarming staat constant aan op lage temperatuur. Geen aan/uit-gedrag zoals bij bijverwarming.
In mijn hoofd werkt dat hele systeem dus meer als een warmtebuffer, waarbij de vloer vrij stabiel op temperatuur blijft en de vloerverwarming alleen continu een klein beetje warmte toevoert om het evenwicht te bewaren. Maakt het dan nog uit of je tegels, PVC of hout hebt liggen?
Qua 'koeling' (paar graden kouder water door de vloer heen in de zomer) , kan het zijn dat tegels dan juist wel het verschil gaan maken tussen wel of geen effect merken van de vloerkoeling?
Ik hoor graag hoe jullie hier over denken, het zou super zijn als iemand met een vergelijkbare setup (die moeten er veel zijn) zijn / hen / haar ervaring kan delen!
Alvast dank!
Ik zit met de bekende vloervraag 😉 — welke vloer leg ik het beste in m’n nieuwbouwappartement?
Deze wordt over een paar maanden opgeleverd, en ik loop al best een tijdje vast op deze keuze...
Het gaat mij voornamelijk om de efficientie van mijn verwarmingssysteem, en het uiteindelijke gevoel op je voeten vandaar dat ik hem hier post. Ik maak me niet druk om galmen, krassen of onderhoud, dat geloof ik allemaal wel.
Situatie:
- Appartement van 70 m², overal vloerverwarming (en ook topkoeling)
- Master/slave-regeling (master = woonkamer)
- Individuele lucht-waterwarmtepomp, Full-Electric
- PV-panelen op eigen groepenkast
- Hoekappartement op de tweede verdieping met buren boven, onder en links, dus slechts 2 gevels warmteverlies
- Thermostaat blijft het hele jaar door op 20°C, 24/7
- Zwevende cementdekvloer met isolatie op het beton, waarin de vloerverwarming ligt
- Betonvloer daaronder, dus flink wat massa → fungeert als warmtebuffer
- Keramisch parket (hout-achtig, richting teak) - laten leggen
- Click PVC - zelf leggen
- (Misschien) echt hout of laminaat
Vloerverwarming → moet snel warm worden → dus vloer erboven moet een lage warmteweerstand (R-waarde) hebben → dus PVC of tegels → laminaat/hout = slecht idee.
Maar ik vraag me af: hoeveel maakt die warmteweerstand nou écht uit in de praktijk?
Er ligt immers een dikke betonnen vloerconstructie onder (cementdekvloer + beton), en de vloerverwarming staat constant aan op lage temperatuur. Geen aan/uit-gedrag zoals bij bijverwarming.
In mijn hoofd werkt dat hele systeem dus meer als een warmtebuffer, waarbij de vloer vrij stabiel op temperatuur blijft en de vloerverwarming alleen continu een klein beetje warmte toevoert om het evenwicht te bewaren. Maakt het dan nog uit of je tegels, PVC of hout hebt liggen?
Qua 'koeling' (paar graden kouder water door de vloer heen in de zomer) , kan het zijn dat tegels dan juist wel het verschil gaan maken tussen wel of geen effect merken van de vloerkoeling?
Ik hoor graag hoe jullie hier over denken, het zou super zijn als iemand met een vergelijkbare setup (die moeten er veel zijn) zijn / hen / haar ervaring kan delen!
Alvast dank!
[ Voor 5% gewijzigd door AstraLover op 08-11-2025 21:57 . Reden: verduidelijking ]