Aankoopadvies thuisrouter

[Kroesss]

Ik ben op zoek naar wat tips in mijn zoektocht naar een goede router. De huidige heeft op dit moment namelijk steeds meer moeite om het wifi-signaal te laten overkomen op de plekken waar we dat graag willen.

We wonen in een huis waarvan we op de begane grond en de tweede verdieping in ieder geval goed bereik willen hebben. We hebben ook een zolder, maar dat is alleen in gebruik voor opslag, dus niet heel erg van belang in deze.

Op dit moment gebruik ik een TP-Link Archer C1200, welke ik in het verleden bij een internetpakket heb gekregen. Ik heb thuis glasvezel via Delta. Het modem is ook alleen een modem, daar zit verder geen router-functionaliteit in.

Het bereik is met name slecht op de eerste verdieping. Uiteraard dankzij de betonvloer die ertussen zit. Vooral met streamen merken we het, dan krijg je toch met enige regelmaat dat er gebufferd moet worden. Echter hebben we ook een aanbouw waar sinds kort gebruik van gemaakt wordt als thuiskantoor, en ook daar is de verbinding helaas niet stabiel genoeg voor bijvoorbeeld videobellen.

Qua functionaliteit is de huidige router voor mij voldoende. Dingen die ik wel als noodzakelijk voor ons gebruik zie zijn port forwarding, een apart gastennetwerk en het kunnen reserveren van ip-adressen voor specifieke MAC-adressen.

Bij het vervangen van deze router wil ik gelijk met een paar dingen die we nu nog niet hebben, maar waarvan ik verwacht dat ze wel gaan spelen. Dit zijn nieuwe wifi-standaarden (wifi 7) (dat hebben onze huidige laptops en telefoons nog niet, maar dat is uiteraard een kwestie van tijd). Daarnaast zijn onze kinderen nu nog op een leeftijd dat ze geen telefoon/tablet hebben, maar dat zal op den dur uiteraard veranderen, dus er moet rek genoeg in zitten om dat te kunnen opvangen.

Ik heb uiteraard al wat dingen gezocht, maar ik ben niet genoeg thuis in deze materie om alle verschillen goed te beoordelen, vandaar advies gevraagd. Ik kwam bijvoorbeeld mesh tegen, en ook range-extenders, maar ik weet niet goed wat het verschil tussen die 2 nou precies is.

[Soepstengel]

Ik zou een mesh netwerk adviseren zoals de TP-Link deco netwerken. Zo uit je post maak ik op dat je niet echt heel erg technisch bent, de Deco's werken dan uitstekend omdat ze makkelijk in te stellen zijn en aan je eisen voldoen.

Een goed stabiel netwerk valt of staat bij een goed bekabeld netwerk die je als zogenaamde backhaul gebruikt. Doe jezelf een lol en trek sowieso een netwerk kabel naar je woonkamer en naar de eerste verdieping en zet daar een unit neer aan die kabel. Draadloos een mesh netwerk opzetten kan, maar je netwerk is zo goed als de slechtste node in de chain (als je aan het einde van de chain zit uiteraard).

In mijn (beperkte) ervaring doen range-extenders niets meer dan een (slecht) wifi signaal oppikken en opnieuw uitzenden. De positie van die dingen is dus cruciaal, en dat is meestal de crux. Mijn schoonvader heeft range extenders, en ik vind het persoonlijk maar matig werken (maar goed genoeg voor hun doeleinden).

[Kroesss]

Ik ben inderdaad niet heel erg technisch, op sommige vlakken iets meer dan andere maar netwerken zijn inderdaad niet mijn sterkste kant.

Mijn router hangt op dit moment (zoals denk ik bij 99% van de huizen) in de meterkast. Daar is namelijk ook het glasvezel-punt en het modem. Stel dat ik een mesh-punt in de woonkamer zet, en een op de eerste verdieping, heb ik er dan ook nog 1 nodig in de meterkast? Ik neem aan dat er 1 apparaat functioneert als router namelijk, en de andere als access point?

[Zebby]

Kroesss schreef op donderdag 6 november 2025 @ 15:45:
Ik ben inderdaad niet heel erg technisch, op sommige vlakken iets meer dan andere maar netwerken zijn inderdaad niet mijn sterkste kant.

Mijn router hangt op dit moment (zoals denk ik bij 99% van de huizen) in de meterkast. Daar is namelijk ook het glasvezel-punt en het modem. Stel dat ik een mesh-punt in de woonkamer zet, en een op de eerste verdieping, heb ik er dan ook nog 1 nodig in de meterkast? Ik neem aan dat er 1 apparaat functioneert als router namelijk, en de andere als access point?

Bij mesh units is er inderdaad een primaire unit, die functioneert als router, en de overige units zijn voor het verder oppakken en verzenden van het signaal.
Als je een kabel van je modem uit je meterkast naar je woonkamer kan trekken, en dan daar je router neerzet, heb je mogelijk al flink wat winst. Als je dan ook kabels kan trekken naar de verdieping voor een vaste backhaul naar je andere units, nog beter. Ik heb mijn primaire router op de 1e verdieping centraal, en dan de woonkamer bekabeld, en zolder als draadloze mesh. Dat werkt eigenlijk perfect. Maar ieder huis is anders.
Punt is, locatie is het meest bepalend, maar bedraad iets minder.
Wat je ook gebruikt, een slecht wifi signaal kan nooit sterker worden zonder kabel. Als kabel geen optie is, ook niet via bijvoorbeeld powerlan, dan mogelijk kijken naar gewoon een retegoede router op een zo centraal mogelijke locatie?

[Kroesss]

Dank je wel voor je uitleg! Iets om over na te denken dus, in hoeverre ik de router naar verplaatsen. Een 2 of 3 pack scheelt toch aardig.

[dion_b]

Pas even op verwarrende marketingpraat. "Mesh" en "Range extender" (en trouwens "repeater") zijn exact hetzelfde: apparaten die primair verkocht worden om zonder netwerkkabel een verbinding met je router te realiseren en dan datzelfde WiFi netwerk opnieuw uit te zenden. Enig verschil is dat 'mesh' doorgaans gebruikt wordt voor een set met beheerde instellingen waar je bij de meeste repeaters/range extenders zelf per apparaat handmatig moet prutsen.

Als je van plan bent de apparaten bedraad aan te sluiten heb je dat allemaal niet nodig om je netwerk uit te breiden. Je hebt gewoon een AP (access point) nodig. Dat mag een apparaat zijn dat als mesh of repeater verkocht wordt maar hoeft niet.

Mbt besparen op apparaten: goed plan. Belangrijk om hier te weten is dat je bij draadloze backhaul (geen netwerkkabel) doorgaans 50% meer apparaten nodig hebt, omdat de uitgezonden netwerken daar flink moeten overlappen, waar ze bij bedraad aansluiten juist minimaal moeten overlappen. Een gemiddelde Nederlandse eengezinswoning is met twee bedrade AP's te dekken of drie mesh nodes zonder draad.

Welk AP je het beste koopt verschilt ook tussen bedraad en draadloos: als je bedraad aansluit heeft het weinig zin high-end AP met heel veel antennes te kopen voor thuisgebruik aangezien de verbinding niet sneller gaat zijn dan de beste specificaties van je clients, en die zullen nagenoeg nooit meer dan twee antennes hebben. Sluit je draadloos aan, dan kan het wel zin hebben meer high-end AP's te kiezen omdat de AP voor onderlinge communicatie uiteraard wel die extra antennes kunnen inzetten. Belangrijk is om te realiseren dat meer antenes alleen hogere snelheid leveren, niet beter signaal/betere dekking.

Kanttekening is dat dat twee of drie goed geplaatste nodes betreft. De meterkast is zelden de beste locatie voor WiFi. Het kan dus gebeuren dat je in beide situaties (bedraad of draadloos) dan een extra AP, dus 3 resp 4, nodig hebt.

Andere tip: alle WiFi-apparatuur zendt (bij benadering) exact even sterk uit, want gebonden aan wettelijke max. Het heeft dus nul zin om een enkele lompe dure router/AP neer te zetten als je last hebt van teveel demping door betonvloeren. Je bent nagenoeg altijd beter uit met twee bescheiden apparaten op de juiste plek (lees: eentje boven, eentje beneden) dan met een enkele lompe die nog steeds niet door die vloer heen komt.


Dus hamvraag voor wat het beste gaat werken is hoe het met de bekabeling zit:
- heb je al netwerkkabels lopen in huis? Zo ja van waar naar waar lopen ze?
- zo niet, of als ze niet lopen waar je ze wilt hebben, heb je wel andere (loze) leidingen daarheen lopen? Denk aan daarbij oude, mogelijk niet meer gebruikte telefoon- of televisiekabels?
- zo niet, denk je dat kabels trekken tussen meterkast en woonkamer, en tussen een van die twee en eerste verdieping haalbaar is? (zo niet, geef uitleg waarom niet: er is vaak meer mogelijk dan je denkt)

Pas als de fysieke situatie duidelijk is heeft het zin om te kijken naar welke WiFi-systemen je zou kunnen overwegen en daarna pas welke specifieke apparaten. Iemand die op basis van info nu met een merk+model komt, doet dat op basis van eigen onderbuik en niet jouw specifieke situatie.

[Kroesss]

@dion_b Dank voor je uitgebreide reactie! Om maar gelijk met de vragen aan het eind van je reactie te beginnen: ik heb netwerkkabels lopen van de meterkast naar de woonkamer. Dat zijn er 3, die zijn destijds aangelegd naar een punt achter de TV-kast om een TV-ontvanger en dergelijke aan te koppelen. Op dit moment zijn ze alledrie in gebruik (ik heb ook een NAS staan in diezelfde kast, en een proxmox-NUC), maar als een unit nog een extra LAN-poort heeft dan is dat uiteraard direct opgelost.
Naar de eerste verdieping ligt geen kabel, en dat kan ook wat lastiger worden. Ik denk dat ik dan via de kruipruimte naar buiten moet, en dan op de eerste verdieping weer naar binnen. Ik heb echter wel een loze leiding liggen naar de zolder, en de zoldervloer is van hout, niet van beton, ddus het plaatsen van een AP op zolder is wellicht een aardige optie. Het enige punt wat dan wellicht nog niet voldoende bediend wordt is het thuiskantoor. Dat ligt zoals gezegd in een aanbouw. Een AP in de woonkamer heeft wel minder muren daarheen dan een AP in de meterkast, dus wellicht dat het genoeg is, maar qua meters maakt het niet veel verschil.

Buiten dat allemaal, dank voor de nuttige info die je geeft over bijvoorbeeld het verschil (of gebrek daaraan) tussen mesh, repeater en extender, en ook de hunt dat een duurdere AP of een met meer antennes niet direct voor een groter bereik zal zorgen. Dat is hoe dan ook erg goede informatie voor mij!

[ Voor 11% gewijzigd door Kroesss op 08-11-2025 20:27 ]