Het is nog niet zoveel als een datacenter die voor 100.000den huishoudens aan warmte-energie wegblaast de lucht in, maar als je een beetje aan het gamen bent gebruik je toch wel een 400-500W een paar uur. Die warmte gaat je ruimte in waar je zit. Heb je meerdere computers aanstaan is het nog meer.
Als die energie nog ergens anders langs kan wordt het voor een tweede keer gebruikt.
Bijvoorbeeld zoals in deze gaming-zetel.:strip_exif()/f/image/7j5dc2IK9vGfhjQlqcLuBEcq.jpg?f=fotoalbum_large)
Beetje onzin natuurlijk deze afbeelding, maar het gaat om het idee.
Wat als je de warmte verder kan opwerken met een warmtepomp? Koelwater van een computer heeft vaak een temperatuur tussen 30–45 °C. Een warmtepomp kan dit opwerken tot 55–70 °C. Servers leveren stabiele warmte en dat is ideaal voor warmtepompen. Datacenters gebruiken (erg) veel energie, en die kun je best nog een keer gebruiken als de elektriciteit omgezet is in warmte. Maar, zo stelt een artikel in de NRC , die warmte zou niet voldoende zijn. Hoe zit het nu echt?
( https://www.nrc.nl/nieuws...es-en-datacentra-a4001882 ) :
"Om de aandacht daarvan af te leiden zette Agriport in op een ander argument: de kassen zouden de restwarmte die vrijkomt bij het koelen van de Microsoft-servers gebruiken om paprika’s en tomaten te laten groeien. Dat bleek onweerstaanbaar. Het staat in officiële bestemmingsplannen, omgevingsvisies en gebiedsplannen van de gemeente Hollands Kroon, in onderzoeken van ingenieursbureaus, in studies van het lokale ontwikkelingsbedrijf, in presentaties van Agriport zelf, zelfs op de Wikipedia-pagina van het dorpje Middenmeer: het hergebruik van de restwarmte van de datacenters draagt bij aan een groenere en duurzamere polder. Alleen: het is niet waar. De restwarmte van Microsoft, tussen de 25 en 35 graden Celsius, is veel te koud voor de kassen. Hergebruik was wellicht mogelijk geweest als het datacentrum met een moderner (en dus duurder) type koeling was gebouwd, maar nu waait de restwarmte gewoon het IJsselmeer op. Waarom heeft de wethouder geen eisen gesteld aan de bouw? Tja, zegt Theo Meskers: „Er is de afgelopen jaren maatschappelijk een ander beeld ontstaan rond het klimaat en circulariteit. In 2014 gold voor ons vooral de economische impuls.”" (Theo Meskers is VVD-wethouder voor Economische Zaken in de gemeente Hollands Kroon)
Der warmte hergebruiken met een warmtepomp is doorgaans goedkoper en efficiënter dan energie opnieuw opwekken. Dus het economisch motief van deze wethouder klopt niet. En het groene imago kan blijkbaar nog wel een beetje realistischer gemaakt worden. De grap is dat blijkt dat Copilot, dat vast gebruikt maakt van datacenters, ook tot die conclusie komt.
Mijn vraag is aan de mensen die (professioneel) meer weten van warmtepompen en energietechniek, vooral op de grote bulk-schaal en hardware. Hoe zit dit nu? Klopt dit verhaal van de warmtepompen voor datacenters, of is dat technisch onmogelijk of veel te duur? 300.000 huishouders klinkt als veel energie. Of is het alleen teveel gedoe.
Als die energie nog ergens anders langs kan wordt het voor een tweede keer gebruikt.
Bijvoorbeeld zoals in deze gaming-zetel.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/7j5dc2IK9vGfhjQlqcLuBEcq.jpg?f=user_large)
Beetje onzin natuurlijk deze afbeelding, maar het gaat om het idee.
Wat als je de warmte verder kan opwerken met een warmtepomp? Koelwater van een computer heeft vaak een temperatuur tussen 30–45 °C. Een warmtepomp kan dit opwerken tot 55–70 °C. Servers leveren stabiele warmte en dat is ideaal voor warmtepompen. Datacenters gebruiken (erg) veel energie, en die kun je best nog een keer gebruiken als de elektriciteit omgezet is in warmte. Maar, zo stelt een artikel in de NRC , die warmte zou niet voldoende zijn. Hoe zit het nu echt?
( https://www.nrc.nl/nieuws...es-en-datacentra-a4001882 ) :
"Om de aandacht daarvan af te leiden zette Agriport in op een ander argument: de kassen zouden de restwarmte die vrijkomt bij het koelen van de Microsoft-servers gebruiken om paprika’s en tomaten te laten groeien. Dat bleek onweerstaanbaar. Het staat in officiële bestemmingsplannen, omgevingsvisies en gebiedsplannen van de gemeente Hollands Kroon, in onderzoeken van ingenieursbureaus, in studies van het lokale ontwikkelingsbedrijf, in presentaties van Agriport zelf, zelfs op de Wikipedia-pagina van het dorpje Middenmeer: het hergebruik van de restwarmte van de datacenters draagt bij aan een groenere en duurzamere polder. Alleen: het is niet waar. De restwarmte van Microsoft, tussen de 25 en 35 graden Celsius, is veel te koud voor de kassen. Hergebruik was wellicht mogelijk geweest als het datacentrum met een moderner (en dus duurder) type koeling was gebouwd, maar nu waait de restwarmte gewoon het IJsselmeer op. Waarom heeft de wethouder geen eisen gesteld aan de bouw? Tja, zegt Theo Meskers: „Er is de afgelopen jaren maatschappelijk een ander beeld ontstaan rond het klimaat en circulariteit. In 2014 gold voor ons vooral de economische impuls.”" (Theo Meskers is VVD-wethouder voor Economische Zaken in de gemeente Hollands Kroon)
Der warmte hergebruiken met een warmtepomp is doorgaans goedkoper en efficiënter dan energie opnieuw opwekken. Dus het economisch motief van deze wethouder klopt niet. En het groene imago kan blijkbaar nog wel een beetje realistischer gemaakt worden. De grap is dat blijkt dat Copilot, dat vast gebruikt maakt van datacenters, ook tot die conclusie komt.
Mijn vraag is aan de mensen die (professioneel) meer weten van warmtepompen en energietechniek, vooral op de grote bulk-schaal en hardware. Hoe zit dit nu? Klopt dit verhaal van de warmtepompen voor datacenters, of is dat technisch onmogelijk of veel te duur? 300.000 huishouders klinkt als veel energie. Of is het alleen teveel gedoe.
:strip_icc():strip_exif()/u/232340/crop5affede7756e3_cropped.jpeg?f=community)
/u/45865/crop62338715be02f.png?f=community)