:fill(white):strip_exif()/i/2007632318.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/866681/crop5fca47109c2da_cropped.jpeg?f=community)
Hallo mede-Tweakers,
Ik overweeg mijn Odyssey G9 Neo te vervangen door een Asus XG32UCWMG, onder andere omdat ik geen ultrawide meer wil gebruiken en graag wil overstappen op OLED.
Ik gebruik momenteel altijd minstens drie schermen. Mijn twee extra 27" 1080p-schermen zijn inmiddels wat verouderd en niet ideaal qua PPI, maar dat stoort nog niet te veel omdat ze redelijk ver van mij af staan. Toch overweeg ik om ook die zijschermen te vervangen door 32" 4K-schermen, niet zo fancy (en duur) als de Asus OLED, maar wel zodat alle resoluties overeenkomen en de fysieke afmetingen grotendeels gelijk zijn.
Ik heb daarbij een paar vragen waar ik niet helemaal uitkom en hoor graag jullie advies:
1. Max aantal schermen op een RTX 5090 en DSC:
Nvidia consumer kaarten ondersteunen maximaal vier beeldschermen tegelijk. Ik lees echter op verschillende plekken dat schermen die gebruikmaken van Display Stream Compression (DSC) mogelijk als twee ‘virtuele’ schermen op de interne controller tellen, waardoor je minder schermen kunt aansluiten.
Voor de 50-serie is dit niet helemaal duidelijk, sommige bronnen zeggen dat DSC-schermen geen beperking zijn en dat je dus gewoon vier DSC-schermen kunt aansluiten. Weet iemand hoe dit precies zit?
Het Asus scherm gebruikt helaas HDMI 2.1 en Displayport 1.4, dus geen DP 2.1, waardoor DSC nodig zal zijn om 4k 240Hz te halen. Misschien is het mogelijk om de zijschermen op 4K 144Hz via HDMI 2.1 aan te sluiten zodat die geen DSC nodig hebben? Stel een zij-scherm ondersteunt 165Hz maar wordt in Windows gelimiteerd tot 120 of 144Hz, zorgt dat er dan ook voor dat DSC niet meer wordt gebruikt?
2. Performance-impact bij meerdere hoge-resolutieschermen:
Heeft iemand ervaring met de performance impact in games wanneer je naast je hoofdscherm nog twee 4K ≥120Hz schermen hebt aangesloten voor andere applicaties? Is dat merkbaar zwaarder dan wanneer de extra schermen 1080p of 1440p zijn, of heeft het vrij weinig impact zolang de intensieve applicaties tot 1 scherm beperkt blijven? Idealiter houd ik de setup uniform met drie 32"-schermen, maar 1440p is voor dat formaat wel wat aan de lage kant.
Excuus als er wat zaken onduidelijk zijn, alvast bedankt voor alle comments.
Ik overweeg mijn Odyssey G9 Neo te vervangen door een Asus XG32UCWMG, onder andere omdat ik geen ultrawide meer wil gebruiken en graag wil overstappen op OLED.
Ik gebruik momenteel altijd minstens drie schermen. Mijn twee extra 27" 1080p-schermen zijn inmiddels wat verouderd en niet ideaal qua PPI, maar dat stoort nog niet te veel omdat ze redelijk ver van mij af staan. Toch overweeg ik om ook die zijschermen te vervangen door 32" 4K-schermen, niet zo fancy (en duur) als de Asus OLED, maar wel zodat alle resoluties overeenkomen en de fysieke afmetingen grotendeels gelijk zijn.
Ik heb daarbij een paar vragen waar ik niet helemaal uitkom en hoor graag jullie advies:
1. Max aantal schermen op een RTX 5090 en DSC:
Nvidia consumer kaarten ondersteunen maximaal vier beeldschermen tegelijk. Ik lees echter op verschillende plekken dat schermen die gebruikmaken van Display Stream Compression (DSC) mogelijk als twee ‘virtuele’ schermen op de interne controller tellen, waardoor je minder schermen kunt aansluiten.
Voor de 50-serie is dit niet helemaal duidelijk, sommige bronnen zeggen dat DSC-schermen geen beperking zijn en dat je dus gewoon vier DSC-schermen kunt aansluiten. Weet iemand hoe dit precies zit?
Het Asus scherm gebruikt helaas HDMI 2.1 en Displayport 1.4, dus geen DP 2.1, waardoor DSC nodig zal zijn om 4k 240Hz te halen. Misschien is het mogelijk om de zijschermen op 4K 144Hz via HDMI 2.1 aan te sluiten zodat die geen DSC nodig hebben? Stel een zij-scherm ondersteunt 165Hz maar wordt in Windows gelimiteerd tot 120 of 144Hz, zorgt dat er dan ook voor dat DSC niet meer wordt gebruikt?
2. Performance-impact bij meerdere hoge-resolutieschermen:
Heeft iemand ervaring met de performance impact in games wanneer je naast je hoofdscherm nog twee 4K ≥120Hz schermen hebt aangesloten voor andere applicaties? Is dat merkbaar zwaarder dan wanneer de extra schermen 1080p of 1440p zijn, of heeft het vrij weinig impact zolang de intensieve applicaties tot 1 scherm beperkt blijven? Idealiter houd ik de setup uniform met drie 32"-schermen, maar 1440p is voor dat formaat wel wat aan de lage kant.
Excuus als er wat zaken onduidelijk zijn, alvast bedankt voor alle comments.