Hoi allemaal,
We zijn bezig met de voorbereidingen voor een nieuwe dubbele deur (pui) in de buitengevel van onze woning.
Er is inmiddels een sparing in de buitenmuur gemaakt voor de kozijnen.
Boven de opening ligt een stalen HEA 220 die doorloopt over zowel de binnen- als buitenmuur, met daartussen een spouw.
Het metselwerk boven en naast de balk ligt koud op het staal.
We realiseren ons dat een doorlopende balk over beide wanden niet optimaal is qua koudebrug, maar constructief was dit de beste optie i.c.m. de verdere constructie.
We willen nu vooral voorkomen dat de situatie thermisch te slecht uitpakt.t.
🧱 Opbouw situatie:
- Binnenzijde: voorzetwand met isolatie +/- 100 mm (nog te realiseren)
- Binnenspouwblad: kalkzandsteen (100 mm)
- Spouw (20 mm)
- Buitenspouwblad: metselwerk (later afgewerkt met rabatdelen) (100mm)
Balk: stalen HEA 220, doorlopend over binnen- en buitenmuur
Onderzijde: komt later een nieuwe pui met dubbele deur
Ons idee is om de flenzen van de balk zoveel mogelijk te vullen met isolatie, zodat het staal minder warmte kan afvoeren. Alleen over de onderzijde van de balk twijfelen we nog: daar komt straks de pui tegenaan, dus er is weinig ruimte voor extra dikte.
We overwegen om een 2 cm Wedi-plaat of vergelijkbaar isolerend materiaal tegen de onderzijde van de balk te plaatsen, als thermische onderbreking en afwerking.
❓Vragen:
- Is een Wedi-plaat (ca. 2 cm) aan de onderzijde van een HEA-balk een zinvolle oplossing qua hechting, vochtgedrag en brandveiligheid?
- Zijn er betere of bewezen manieren om zo’n doorlopende stalen balk thermisch te isoleren, zonder de constructie te wijzigen?
Hoe zouden jullie dit detail aanpakken of afwerken, rekening houdend met de pui eronder?
We horen graag jullie ervaringen of tips om de koudebrug zo goed mogelijk te beperken! 🙏
We zijn bezig met de voorbereidingen voor een nieuwe dubbele deur (pui) in de buitengevel van onze woning.
Er is inmiddels een sparing in de buitenmuur gemaakt voor de kozijnen.
Boven de opening ligt een stalen HEA 220 die doorloopt over zowel de binnen- als buitenmuur, met daartussen een spouw.
Het metselwerk boven en naast de balk ligt koud op het staal.
We realiseren ons dat een doorlopende balk over beide wanden niet optimaal is qua koudebrug, maar constructief was dit de beste optie i.c.m. de verdere constructie.
We willen nu vooral voorkomen dat de situatie thermisch te slecht uitpakt.t.
🧱 Opbouw situatie:
- Binnenzijde: voorzetwand met isolatie +/- 100 mm (nog te realiseren)
- Binnenspouwblad: kalkzandsteen (100 mm)
- Spouw (20 mm)
- Buitenspouwblad: metselwerk (later afgewerkt met rabatdelen) (100mm)
Balk: stalen HEA 220, doorlopend over binnen- en buitenmuur
Onderzijde: komt later een nieuwe pui met dubbele deur
Ons idee is om de flenzen van de balk zoveel mogelijk te vullen met isolatie, zodat het staal minder warmte kan afvoeren. Alleen over de onderzijde van de balk twijfelen we nog: daar komt straks de pui tegenaan, dus er is weinig ruimte voor extra dikte.
We overwegen om een 2 cm Wedi-plaat of vergelijkbaar isolerend materiaal tegen de onderzijde van de balk te plaatsen, als thermische onderbreking en afwerking.
❓Vragen:
- Is een Wedi-plaat (ca. 2 cm) aan de onderzijde van een HEA-balk een zinvolle oplossing qua hechting, vochtgedrag en brandveiligheid?
- Zijn er betere of bewezen manieren om zo’n doorlopende stalen balk thermisch te isoleren, zonder de constructie te wijzigen?
Hoe zouden jullie dit detail aanpakken of afwerken, rekening houdend met de pui eronder?
We horen graag jullie ervaringen of tips om de koudebrug zo goed mogelijk te beperken! 🙏
:strip_exif()/u/23820/gif_60x60_b44e48.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/46872/volume-s.jpg?f=community)
