Ja, dat zou ik ook zeggen, als ik dit niet zie gebeuren.
Dit wordt getoond op de monitor als ik switch van PC met Windows (DP) naar MacBook (HDMI).
Vreemd genoeg onafhankelijk van de setting op de MacBook, deze overlay wordt getoond als de MacBook in 3840 of 2560 staat.
:strip_exif()/f/image/dkKDi9p7IF4lgmq89z2eFPTM.jpg?f=fotoalbum_large)
Deze overlay zie ik als ik terug switch naar Windows.
:strip_exif()/f/image/d19sjL7R8K9wgZQsf1H4lvbN.jpg?f=fotoalbum_large)
Test pagina in Word op de MacBook, in 2560 mode.
Dit ziet er zo uit als ik in 2560 draai.
:strip_exif()/f/image/JTO5N1bF2cm7bDvrWsrBW57b.jpg?f=fotoalbum_large)
Vreemd genoeg is de resolutie van het screenshot nu de resolutie van de andere monitor, voor hier even zelf teruggeschaald naar 2560.
Tenslotte, als ik op de MacBook naar 3840 ga gebeurd er dit.
:strip_exif()/f/image/TVPgppcsD3N60gTC03THFoFP.jpg?f=fotoalbum_large)
Hier "lijken" meer pixels gebruikt te worden.
Resolutie van het screenshot is ook 3840x2160.
Ik ben happy met 2560x1440 op 500Hz, maar ben wel nieuwsgierig om dit te kunnen zien onder Windows.
Vraag me ook af hoeveel Hertz dat dan kan zijn, op de MacBook doet ie max. 60Hz.
Als het een Macbook functie is, raar, hoe wordt het beeld dan opgeschaald als de pixels er niet fysiek zijn?
En waarom rapporteert de monitor dan zelf 3840?
[
Voor 0% gewijzigd door
MartinPTweak op 23-10-2025 17:40
. Reden: typo ]
/u/230710/Overdose_avatar_army.png?f=community){kind=avatar}
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/dkKDi9p7IF4lgmq89z2eFPTM.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/d19sjL7R8K9wgZQsf1H4lvbN.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/JTO5N1bF2cm7bDvrWsrBW57b.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/TVPgppcsD3N60gTC03THFoFP.jpg?f=user_large)