Gigabyte FO27Q5P monitor, meer resoluties op Macbook

[MartinPTweak]

Deze monitor biedt volgens de specs 2560x1440. Onder Windows 11 is dat ook zo.
En een boel lagere resoluties.
Op mijn Macbook echter ook 3840x2160 bij. En dat werkt ook.
Kan ik dat ook doen onder Windows? En zo ja, hoe?

[Arjant2]

Welke resolutie dan daadwerkelijk wordt weergegeven als je de hogere resolutie kiest op de macbook geen idee maar de monitor kan niet hoger dan 2560x1440. De pixels zijn er simpelweg niet.
Ook is 3840x2160 een andere beeldverhouding dus dan zou je beeld er raar uitzien.

[ Voor 27% gewijzigd door Arjant2 op 23-10-2025 13:00 ]

[MartinPTweak]

Ja, dat zou ik ook zeggen, als ik dit niet zie gebeuren.
Dit wordt getoond op de monitor als ik switch van PC met Windows (DP) naar MacBook (HDMI).
Vreemd genoeg onafhankelijk van de setting op de MacBook, deze overlay wordt getoond als de MacBook in 3840 of 2560 staat.


Deze overlay zie ik als ik terug switch naar Windows.


Test pagina in Word op de MacBook, in 2560 mode.
Dit ziet er zo uit als ik in 2560 draai.

Vreemd genoeg is de resolutie van het screenshot nu de resolutie van de andere monitor, voor hier even zelf teruggeschaald naar 2560.

Tenslotte, als ik op de MacBook naar 3840 ga gebeurd er dit.

Hier "lijken" meer pixels gebruikt te worden.
Resolutie van het screenshot is ook 3840x2160.

Ik ben happy met 2560x1440 op 500Hz, maar ben wel nieuwsgierig om dit te kunnen zien onder Windows.
Vraag me ook af hoeveel Hertz dat dan kan zijn, op de MacBook doet ie max. 60Hz.

Als het een Macbook functie is, raar, hoe wordt het beeld dan opgeschaald als de pixels er niet fysiek zijn?
En waarom rapporteert de monitor dan zelf 3840?

[ Voor 0% gewijzigd door MartinPTweak op 23-10-2025 17:40 . Reden: typo ]

[Major_ton]

Arjant2 schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 12:56:
Welke resolutie dan daadwerkelijk wordt weergegeven als je de hogere resolutie kiest op de macbook geen idee maar de monitor kan niet hoger dan 2560x1440. De pixels zijn er simpelweg niet.
Ook is 3840x2160 een andere beeldverhouding dus dan zou je beeld er raar uitzien.

2560x1440 en 3840x2160 zijn allebei een 16:9 beeldverhouding.

@MartinPTweak Kan het zijn dat de output van je Macbook een 3840x2160 resolutie simuleert dmv een 67% scaling toe te passen? Veel displays accepteren ook een hogere resolutie dan dat er pixels aanwezig zijn, maar uiteraard wordt dat signaal geschaald naar de werkelijke hoeveelheid fysieke pixels van het paneel.

In Windows kan je zelf custom output settings aanmaken, misschien dat je monitor dan ook een 3840x2160 resolutie accepteert?

[MartinPTweak]

Hmm, dat zou het kunnen zijn, let me check.
In windows 11 kan ik geen scaling lager dan 100% invoeren. Met CRU kom ik ook niet verder, daar wordt deze resolutie niet geaccepteerd als je die wilt toevoegen.

Schiet dus ook niet op, ik denk dat ik het er zo bij laat zitten, thanks!

[Major_ton]

Probeer het uit Windows ook eens met HDMI. Ik zie dat je nu DP gebruikt.

[MartinPTweak]

Major_ton schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 12:53:
Probeer het uit Windows ook eens met HDMI. Ik zie dat je nu DP gebruikt.

Leuk idee!
In beide resoluties schermprint gemaakt. Schermprint functie blijft in 2560 schermprint maken, scherm is op 3840 niet echt te gebruiken op 100%/



Als ik hem op 3840 zet gaat ie automatisch op 150% scaling, logisch, want op 100% is het niet om aan te zien.

Test geslaagd! Gaat niet hoger dan 120Hz op 3840.
Zal bij de Mac ook automatisch op 150% gegaan zijn, wel een beter beeld.
Terwijl ie het scherm op 67% doet :-).