[voostel] tijdelijk sluiten HK/SG

[D2k]

Is het een id om nu tijdelijk de HK en SG was relatief veel gepost wordt tijdelijk te sluiten?

Het is nog tech en geef toe in de HK gaat het nergens over dus dat kan best ff gemist worden

Dan ben je ff wat load kwijt denk ik

ik heb natuurlijk geen zicht op gemiddeldes enzo maar als de adjes/modjes enz er eens naar willen kijken.

Dit is een serieus voorstel


_{* D2k wordt hier vast populair mee}

[ACM]

Tsja, ik zal SG en de HK niet echt missen.

Maar er zijn er die niet zonder kunnen

[Ramon]

serieus voorstel? als in HK en SG sluiten om het techgedeelte sneller te maken bedoel je?

[Engineer]

doe dit niet!

[D2k]

Op dinsdag 18 september 2001 21:28 schreef ACM het volgende:
Maar er zijn er die niet zonder kunnen

uit de LA faq

Sommigen beseffen volgens mij nog steeds niet dat de HK een _extra_ is, geen lifestyle.
Het is dus ook niet de bedoeling : "eenmaal binnen, nooit meer eruit."
En voor diegene die dan gaan spammen op de techfora om hun ratio zogenaamd fatsoenlijk te houden, daar zal harder tegen opgetreden worden. Dat gaan we scherp in de gaten houden en daar hebben we de middelen voor.

[D2k]

Op dinsdag 18 september 2001 21:29 schreef Tampie2000 het volgende:
serieus voorstel? als in HK en SG sluiten om het techgedeelte sneller te maken bedoel je?

ja goed gezien

[Engineer]

Op dinsdag 18 september 2001 21:30 schreef D2k het volgende:

[..]

uit de LA faq
[..]

Niet zonder kunnen is iets anders dan de HK niet meer uitkomen

[Garfield|IA]

Goed idee!, als hiermee de problemen worden opgelost die er nu zijn graag

Die forums gaan echt wel weer open wanneer de problemen zijn opgelost, en die zullen ongetwijfeld snel opgelost zijn toch ??????

Op dit moment is het haast niet te doen om een bericht te plaatsen, en mocht dit helpen dan sta ik daar 200% achter

[Bolk]

als amerika-ramp nog ff blijft heb ik er geen probs mee..

[Dreamstar]

* Dreamstar Joker is voor

[Robin]

Goed idee
Maar het beste is volgens mij toch de HK, want in SG is het niet zo druk.

Je moet je dan wel indenken dat er een heleboel nieuwe draadjes worden opengemaakt met de inhoud: "Help, ik kan HK en SG niet in!!"

[Verwijderd]

HK was da ??? van mij mag ie plat hoor als de rest weer beter werkt.

[D2k]

Op dinsdag 18 september 2001 21:36 schreef robinvreuls het volgende:
Goed idee
Maar het beste is volgens mij toch de HK, want in SG is het niet zo druk.

Je moet je dan wel indenken dat er een heleboel nieuwe draadjes worden opengemaakt met de inhoud: "Help, ik kan HK en SG niet in!!"

een sticky topic in LA en een topic in het MF moet dat wel oplossen denk ik

[Tim]

Op dinsdag 18 september 2001 21:36 schreef robinvreuls het volgende:
Goed idee
Maar het beste is volgens mij toch de HK, want in SG is het niet zo druk.

Je moet je dan wel indenken dat er een heleboel nieuwe draadjes worden opengemaakt met de inhoud: "Help, ik kan HK en SG niet in!!"

Schermpje met iets in de richting van SG en HK zijn wegens te hoge srver load tijdelijk dicht ofzo?
Van mij mag het, niveau in de HK is toch bedroevend laag..

[Gardocki]

Goed idee Tech gaat voor alles!

[razor-x]

Ik vind het een goed id om de hk tijdelijk te sluiten , maar de sg mag van mij wel open blijven

[Verwijderd]

AOV sluiten misschien is dat niet het probleem?

[Verwijderd]

Oh geweldig. Wat er meteen gebeurd is dat alle crap in de techfora terechtkomt.

[razor-x]

Op dinsdag 18 september 2001 22:03 schreef HlpDsK het volgende:
Oh geweldig. Wat er meteen gebeurd is dat alle crap in de techfora terechtkomt.

Dan moeten ze maar ergens anders heen gaan

Op dinsdag 18 september 2001 21:39 schreef Timpie2000 het volgende:

[..]

_{Schermpje met iets in de richting van SG en HK zijn wegens te hoge srver load tijdelijk dicht ofzo?
Van mij mag het,} niveau in de HK is toch bedroevend laag..

Idd , Ik erger me er vaak aan
Als we er een betere tech forum mee krijgen mag hij dicht

Het forum is momenteel niet bereikbaar wegens database problemen. Probeer het zo nog eens.

word nu wel erg irritant

[D2k]

Op dinsdag 18 september 2001 22:03 schreef HlpDsK het volgende:
Oh geweldig. Wat er meteen gebeurd is dat alle crap in de techfora terechtkomt.

Op dinsdag 18 september 2001 21:38 schreef D2k het volgende:

[..]

een sticky topic in LA en een topic in het MF moet dat wel oplossen denk ik

btw: tnx voor de goed onderbouwde kritiek

[jep]

Het is geen oplossing

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 september 2001 22:07 schreef D2k het volgende:

[..]


[..]

btw: tnx voor de goed onderbouwde kritiek

Ow god, hoor de n00b spreken. Ik heb 3 van deze fora zien komen en gaan, en elke keer bij sluiten werden de andere fora een puinhoop. Mensen lezen namelijk geen sticky topics, mensen lezen geen mededelingen, mensen houden zich toch niet aan de FAQ, en mensen gaan bloedje eigenwijs toch crap openen in SG en elders.

[CORVETTE]

Op dinsdag 18 september 2001 22:03 schreef HlpDsK het volgende:
Oh geweldig. Wat er meteen gebeurd is dat alle crap in de techfora terechtkomt.

Hij heeft een punt

[jep]

* jep quote trouwens dat dinsdag avond al jaren de drukste avond is online.

Tenminste.. op IRC.. en op de traffic/request stats van mn server..

[D2k]

Op dinsdag 18 september 2001 22:10 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Ow god, hoor de n00b spreken. Ik heb 3 van deze fora zien komen en gaan, en elke keer bij sluiten worden de andere fora een puinhoop. Mensen lezen namelijk geen sticky topics, mensen houden zicht toch neit aan de FAQ, en mensen gaan bloedje eigenwijs toch crap openen in SG en elders.

tnx voor de reply

ik ben geen n00b en ik doe een voorstel voor een tijdelijk oplossing
als je het nix vind zeg dan gewoon netjes dat je het nix vindt

maar I've got you're point
bedankt

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 september 2001 22:05 schreef razor-x het volgende:

[..]

Dan moeten ze maar ergens anders heen gaan

Je hebt echt geen idee waar je het over hebt nu. Er is Fok!, maar mensen willen persé hier op het forum omdat ze hier mensen kennen. En elke keer als wij als crew ook maar enigzins de instelling hanteren van "als het je hier niet bevalt dan ga je maar ergens anders heen", dan zijn wij de boemannen en zijn we fout bezig.

Ga jij het ze maar uitleggen dan.

[LuNaTiC]

Na de code 1 lijkt het weer goed te werken en snel ook!

[D2k]

Op dinsdag 18 september 2001 22:31 schreef LuNaTiC het volgende:
Na de code 1 lijkt het weer goed te werken en snel ook!

het lijkt er wel op

[razor-x]

Maar als de hk/sg tijdelijk word gesloten, zou dat dan wel helpen?

hlpdsk:
Ik weet inderdaad niet waar ik over praat , heb het nog nooit meegemaakt,
Ik zeg ook niet dat ik er een oplossing voor heb , maar
het gaat niet goed met got, dat heb je vast zelf ook gemerkt ,
als het echt zo is dat als de hk en/of de sg sluit dat de server load dan naar benden gaat mag het van mij echt,
en dan zeg ik nog steeds dat ze dan maar ergens anders heen moeten gaan (zal idd heel moeilijk worden voor sommigen)

Maar goed meer zeg ik niet

[razor-x]

Damn nu post ik zelfs nog dubbel zo snel is het

[LuNaTiC]

Op dinsdag 18 september 2001 22:42 schreef razor-x het volgende:



Maar goed meer zeg ik niet

waarom zeg je het dan 2 keer achter mekaar

[LuNaTiC]

whehe blijkbaar te vroeg gejuicht

[razor-x]

Op dinsdag 18 september 2001 22:43 schreef LuNaTiC het volgende:
whehe blijkbaar te vroeg gejuicht

idd

[Verwijderd]

Dit soort vrij extreme maatregelen nemen zonder te weten of het de oorzaak is en of het ook maar iets verbetert aan de situatie is erg onnauwkeurig handelen.
Dat mag nooit gebeuren.

[Xion]

Op dinsdag 18 september 2001 22:05 schreef razor-x het volgende:
[..]

Idd , Ik erger me er vaak aan
Als we er een betere tech forum mee krijgen mag hij dicht
[..]

Kom er dan niet ofzo.

[Verwijderd]

hmm dat zou best wel beroerd zijn als hk en sg er uit gingen
Maar als het de problemen oplost dan moet het maar

[D2k]

Op dinsdag 18 september 2001 22:48 schreef johnny appleseed het volgende:
Dit soort vrij extreme maatregelen nemen zonder te weten of het de oorzaak is en of het ook maar iets verbetert aan de situatie is erg onnauwkeurig handelen.
Dat mag nooit gebeuren.

lees dit nou nog eens rustig door

ik stel een vraag

Op dinsdag 18 september 2001 21:27 schreef D2k het volgende:
Is het een id om nu tijdelijk de HK en SG was relatief veel gepost wordt tijdelijk te sluiten?

...
Dan ben je ff wat load kwijt denk ik

ik heb natuurlijk geen zicht op gemiddeldes enzo maar als de adjes/modjes enz er eens naar willen kijken.

Dit is een serieus voorstel

[Peertje]

Niet sluiten

[Bierkameel]

Neeej ik kan niet zonder de HK

[Twynn]

Op dinsdag 18 september 2001 22:10 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Mensen lezen namelijk geen sticky topics, mensen lezen geen mededelingen, mensen houden zich toch niet aan de FAQ, en mensen gaan bloedje eigenwijs toch crap openen in SG en elders.

Tja, hier moeten we HlpDsk toch gelijk ingeven.. Zie het aantal topics wat nog steeds dagelijks wordt geopend hier in LA met de vraag waarom er nog geen HK toegang is, waarom ze SG niet zien, waarom een topic (volgens een FAQ terecht) gesloten is, waarom de usericonen weg waren, en zo kun je de lijst nog wel aanvullen..

En het tweede punt gebeurt eigenlijk al.. Er worden al vaak topics gestart in andere fora, met een HK-niveua.. Tja, en wat kun je dan.. Al deze topics dichtknallen?
* Twynn ziet al een stormloop aan reacties komen hier in [LA]..

Kortom.. Lijkt me niet zo'n heel strak plan.. (alhoewel ik toe moet geven dat ik die fora niet zo erg zal missen )

[Bierkameel]

Neeej ik kan niet zonder de HK

[Mark]

Op dinsdag 18 september 2001 22:55 schreef Matthijsje het volgende:
Niet sluiten

Nee, stel je voor. Dadelijk moet je nog een bijdrage leveren aan het forum....

[Gardocki]

Ik ga nu slapen, en als ik wakker wordt is alles weer normaal

G'night

[Verwijderd]

Sluit dan meteen heel GC

[Verwijderd]

Sorry dubbelpost, komt omdat GoT zo langzaam is en steeds vastloopt

[GA!S]

Doe em dan van 9:00 tot 23:00 dicht, heb ik er niet zo'n last van .

Maareh, is dat het probleem van GoT wel?

[bazs2000]

Waarom zou men de SG+HK niet voor een week dichtgooien?
Het is misschien wel de beste manier om te kijken of er dan verbetering komt.
Zoals het nu gaat schiet het niet op, dus moet er naar een oplossing gekeken worden.
En wat boeit het nou dat je ff geen topics meer voorbij ziet komen van:"Hoe lang is de jouwe?".

Van mij mag het wel een weekje dicht.
Ik ben ook wel nieuwschierig naar wat er zou gebeuren. (behalve gefrustreerde verstokte "HK-ers".

edit:

HEEEEE
Ik kan niet dubbelposten :?[quote]
Code #24
Je kan niet 2 dezelfde berichten achter elkaar posten, je surft nu terug naar de thread waar je in wilde posten (of klik hier als je niet zoveel geduld hebt).
[/quote]

Dikke LOL, dat heb ik nou nog nooit gezien....

[Verwijderd]

Ik vind ook dat de HK wel dicht kan
de SG kan wel blijven vind ik

[EquiNox]

Mocht het forum echt superonbereikbaar worden, dan mogen van mij HK + SG wel tijdelijk dicht.

Gathering of Tweakers is vooralsnog nog steeds een TECH-forum. Sommige users vergeten dat en gaan andere dingen doen.

Ik zal om het tijdelijk sluiten van SG en/of HK geen traan laten, omdat deze 2 subfora het meeste load trekken IMHO.

Als het de code 55's vermindert, dan graag!

[scorpionv]

HK is meestal crap, al is het wel lachen. SG moet wel open blijven, er lopen altijd wel meerdere zinnige discussies.

[Verwijderd]

Volgens mij kan je het beter niet sluiten, want dan gaat het niveau van de rest van de fora denk best wel omlaag IMHO...

[witchdoc]

SG mag zeker niet weg.. da's gewoon kwalitatief goed forum ook al gaat het niet over pc's.
HK weg? Ben je gek?! Dit is eindelijk eens iets dat goed werkt (told ya so ) laat het dan ook zo verder gaan aub!

[Verwijderd]

Zeg, D2K, als het jouw niet interesseert.. blijf je daar toch lekker weg?

[GA!S]

Waarom wordt er zo op de HK afgegeven?
* GA!S likes HK....

HK is nou juist hetgene wat me een hele nacht bezig kan houden, check ik ook regelmatig de active-topics en probeer zo ook nuttig bezig te zijn. HK is zo'n lekker luchtig gedeelte op GoT, kan je lekker slap ouwehoeren en TOCH blijf je op de fora kijken. Zoethoudertje.

Dus hou a.u.b. op met zeuren over de HK inhoudelijk, die discussie is toch allang geweest en heeft weinig zin. Wil ik alleen nog ff van een sys-admin horen of het nut zou hebben voor de #55 om zo'n actie te ondernemen.

[D2k]

Op woensdag 19 september 2001 00:46 schreef [nielsonline] het volgende:
Zeg, D2K, als het jouw niet interesseert.. blijf je daar toch lekker weg?

waar staat dat het mij niet interesseert?
heb je het wel topic wel gelezen?
het was een voorstel tot tijdelijke sluiting om zo mogelijk de load te verminderen
nix meer en nix minder

[Fietsbel]

Ban alle users voor een weekje, kijken of dat helpt

[OldButNotSoWise]

Nog beter
De top10 posters een tempban geven, scheelt toch al gauw 50% van je load

[D2k]

Op woensdag 19 september 2001 09:43 schreef HBM het volgende:
Nog beter
De top10 posters een tempban geven, scheelt toch al gauw 50% van je load

Op woensdag 19 september 2001 09:36 schreef Homedisc het volgende:
Ban alle users voor een weekje, kijken of dat helpt

kan het ajb ontopic blijven
tis de HK niet maar LA

[OldButNotSoWise]

Was anders best een goede oplossing hoor

Maar zoals HlpDsK al aangaf, je weet dat dit soort maatregelen gewoon zoveel kwaad bloed zet dat LA drukker zal worden in het begin als dat HK zou zijn als ie open was.

[T.I.M]

Nou Dennis.. ik vind het niets.. SG EN HK zijn onwijs leuk
Geen goed voorstel

(ga eens aan het werk.. )

[Helsie]

HK & SG kunnen makkelijk dicht als dat de kwaliteit van de techfora (snelheid is ook een vorm van kwaliteit) ten goede komt. Geen gewouehoer van 'De HK is zo fijn om mijn tijd 's nachts te verdrijven', want dit is geen tijdsverdrijf chatbox. Chatten is tijdverdrijf en dat kun je altijd in de 1000'en IRC channels doen.

Verder is Amerika Onder Vuur ook niet echt nuttig meer. Iedereen opent maar een rij topics, omdat 'het forum er toch is'. Nuttige dingen komen nauwelijks langs. Nieuwe ontwikkelingen zijn er niet en het levert gewoon teveel load op (blijkbaar).

Verder vraag ik me ook af in hoeverre de belasting van het 'Refreshen wegens problemen' weer nieuwe problemen geeft (als iedereen gaat zitten refreshen, komt er weer een nieuwe piek load). Hoe dit opgelost kan worden weet ik zo gauw niet.

[Crazy D]

Op woensdag 19 september 2001 09:27 schreef D2k het volgende:

[..]

waar staat dat het mij niet interesseert?
heb je het wel topic wel gelezen?
het was een voorstel tot tijdelijke sluiting om zo mogelijk de load te verminderen
nix meer en nix minder

Agree. Als de serveradmins niet kunnen vinden waar het aan ligt, is het allicht het proberen waard lijkt me. En HK is een extraatje en geen doel op zich (eigen woorden van de crew) dus kan het ook geen probleem zijn 'm een dagje te sluiten en eens te zien hoe het dan gaat.

[Kaj.]

D2K-> Het idee is goed bedacht; of het zin heeft is vers twee. Dat gaf je ookal aan in je eerste post in deze draad.
Ik dacht niet dat ik al een reply van een van de severadjes had gezien; maar als een van hen even zou willen kijken of dit nut heeft?

En voordat er paniek uitbreekt:
Nee, dit is geen voorstel tot het tijdelijk sluiten van de SG/HK maar een oriënterende vraag!!!

[D2k]

Op woensdag 19 september 2001 13:01 schreef Kaj. het volgende:
D2K-> Het idee is goed bedacht; of het zin heeft is vers twee. Dat gaf je ookal aan in je eerste post in deze draad.
Ik dacht niet dat ik al een reply van een van de severadjes had gezien; maar als een van hen even zou willen kijken of dit nut heeft?

En voordat er paniek uitbreekt:
Nee, dit is geen voorstel tot het tijdelijk sluiten van de SG/HK maar een oriënterende vraag!!!

tnx kaj

zo'n reply waardeer ik

[GA!S]

Op woensdag 19 september 2001 10:07 schreef Helsie het volgende:
HK & SG kunnen makkelijk dicht als dat de kwaliteit van de techfora (snelheid is ook een vorm van kwaliteit) ten goede komt. Geen gewouehoer van 'De HK is zo fijn om mijn tijd 's nachts te verdrijven', want dit is geen tijdsverdrijf chatbox. Chatten is tijdverdrijf en dat kun je altijd in de 1000'en IRC channels doen.

Lees nog eens goed a.u.b. Ik beweer dat de HK/SG (en nu ook AOV) gewoon bij GoT horen. Er zijn genoeg fora waar ik ook het nut niet van in zie en die van mij ook best een weekje dicht mogen omn de load te verminderen...
Ik vind dit echter ALLEMAAL geen oplossing, je gaat geen fora tijdelijk sluiten. Doe het zooitje dan maar helemaal dicht. Daarbij is nog steeds geen duidelijkheid over de exacte oorzaak van het probleem dus eigenlijk is deze discussie ook onzin en zorgt ie alleen maar voor extra server-load!

(O JEE... Moet ik nou op verstuur drukken of niet. )

[Helsie]

Op woensdag 19 september 2001 16:01 schreef GA!S het volgende:

[..]

Lees nog eens goed a.u.b. Ik beweer dat de HK/SG (en nu ook AOV) gewoon bij GoT horen. Er zijn genoeg fora waar ik ook het nut niet van in zie en die van mij ook best een weekje dicht mogen omn de load te verminderen...
Ik vind dit echter ALLEMAAL geen oplossing, je gaat geen fora tijdelijk sluiten. Doe het zooitje dan maar helemaal dicht. Daarbij is nog steeds geen duidelijkheid over de exacte oorzaak van het probleem dus eigenlijk is deze discussie ook onzin en zorgt ie alleen maar voor extra server-load!

(O JEE... Moet ik nou op verstuur drukken of niet. )

Wat een onzin dat de HK/SG/AOV net zoals alle andere subfora bij GoT horen. Het is een TECH forum. En al ben ik zelf ook ERG vaak te vinden in SG / NSTM, dan nog blijf ik me ervan bewust dat dit niet de hoofdreden voor GoT bezoek moet zijn. Dat is het nu voor een hoop mensen wel en dus is dat onnodige load. Moet ik luisteren naar jou of jij naar mij? Misschien gewoon naar elkaar, zou het niet?

[OldButNotSoWise]

Op woensdag 19 september 2001 22:48 schreef Helsie het volgende:

[..]

Wat een onzin dat de HK/SG/AOV net zoals alle andere subfora bij GoT horen. Het is een TECH forum.

Is ook kort door de bocht anders

Heb GoT altijd gezien als een totaalproduct voor techneuten,
daar hoort naast de techforums zeker algemene forums bij.

Dus SG W&L etc hoort gewoon bij het produkt GoT, over HK valt te twisten en is ook vele malen gedaan.

Een forum met alleen techonderwerpen heeft volgens mij ook geen overlevingskans, dat check je hoogstens 1x daags als je zelf geen problemen hebt, als je hem al checked.

Dat zou een drastische daling in pageviews te zien geven, de inkomsten zijn nu al minimaal met het huidige aantal pageviews, kan je nagaan.

De niet techforums zorgen ervoor dat de mensen blijven hangen en daar moet je gewoon gebruik van maken.

[Jaymz]

helsie en HBM hebben beide een punt

Op woensdag 19 september 2001 22:48 schreef Helsie het volgende:

[..]
.....dan nog blijf ik me ervan bewust dat dit niet de hoofdreden voor GoT bezoek moet zijn.

Op donderdag 20 september 2001 09:08 schreef HBM het volgende:

Heb GoT altijd gezien als een totaalproduct voor techneuten,
daar hoort naast de techforums zeker algemene forums bij.
..

General Chat hoort bij Gathering, alleen de hoofdzaak zijn de techfora.

Gathering is gewoon een totaalproduct, en (ik denk) daarom zo goed

[Kaj.]

HBM-> We verzuipen in de pageviews; er zijn alleen bij lange na niet voldoende betaalde ppv-banners om al die pageviews geld op te laten leveren.

[OldButNotSoWise]

Op donderdag 20 september 2001 10:19 schreef Kaj. het volgende:
HBM-> We verzuipen in de pageviews; er zijn alleen bij lange na niet voldoende betaalde ppv-banners om al die pageviews geld op te laten leveren.

Stel ik voor een "Click on the de pay-banners" actie te houden

Als jij ff zegt welke banners een pay per click opleveren gaan wij wel ff clicken

[daPet]

ehhh wat dacht je er van om de fora offline beschikbaar te maken (userzijde dus) scheelt een bak load (toch?), tenzij je enkel post in actieve topics.
D'r zijn toch tig draadjes te lezen, niet alleen actieve

[Helsie]

Kan de serverload ook verhoogd worden door CodeRed II ?

Veel providers hebben er last van (niet alleen qua mail, maar ook qua server requests), dus GoT zou ook die golf van serverrequests over zich heen kunnen krijgen...

[D2k]

Op donderdag 20 september 2001 14:17 schreef Helsie het volgende:
Kan de serverload ook verhoogd worden door CodeRed II ?

Veel providers hebben er last van (niet alleen qua mail, maar ook qua server requests), dus GoT zou ook die golf van serverrequests over zich heen kunnen krijgen...

zou kunnen er daar vraag ik ook in mijn eerste post naar

waar zijn de meeste 'hits' en wat kunnen we er aan doen
zijn het 'externe factoren' zoals Ddos aanvallen en virussen mag dit topic de vuilnisbak in en slaat mijn voorstel nergens op.
zo niet kan er een kern van waarheid in zitten