update lens

[verhoej]

Mijn vraag
Mijn vrouw maakt fotos van haar sieraden zoals in de link te zien is.
https://www.etsy.com/listing/4381458960/
Ze gebruikt een sony a 6000 met een 15 -55 mm lens. Helaas vind zij de foto's niet echt scherp en verscherpt zij deze nog in de nabewerking.
Nu is zij op zoek naar een zoomlens die een betere scherpte en of scherpte diepte geeft.
Heb al veel gelezen en gekeken op internet maar wordt hier niet veel wijzer van.

Graag advies.

bvd

[TjibbeBuijsman]

De beste tips kunnen gegeven worden aan de hand van voorbeelden. Wellicht is het scherpstelpunt veranderen of een instelling aanpassen al voldoende voor een beter resultaat

Heb je wellicht een voorbeeld, waarbij je kunt aangeven op welk punt er wordt scherpgesteld en met welke instellingen de foto is gemaakt?

[verhoej]

scherp wordt gesteld op de voorste middelste kraal. Camera op Manual 1/20, f 22, iso auto.

[ASS-Ware]

Dat soort foto's kun je toch prima maken met een smartphone?

[DexterDee]

Voor een volledig scherpe foto is geen enkele lens in de basis geschikt. Met heel veel licht en een diafragma van ƒ22 krijg je de meeste scherptediepte, maar zullen nog steeds delen van de foto niet helemaal in focus zijn.

Productfoto's van kleine objecten die wél helemaal scherp zijn, zijn over het algemeen gemaakt met Focus Stacking. Als je vrouw deze foto's maakt met een statief, dan is dit relatief eenvoudig zelf uit te voeren. De resulterende foto's zijn dan haarscherp over het hele bereik.

[kjiratsiekoedel]

Checks:
-Ik neem aan van statief?
-Belichting: gebruikt ze een fotobox? (Ideaal hiervoor!)
-Welke lens gebruikt ze nu? Welk diafragmabereik? (Zal wel een kitlens zijn)
-gebruikt ze zelfontspanningstimer of remote? (Doen! Dan beweegt je camera niet door t afdrukken)


Opmerking:
Instellingen zijn niet optimaal dwnk ik. Waarom iso op auto? Zou dat juist op 100 zetten. Diafragma 22 kan, rond de 15 weekt denk ik ook wel. Je sluitertijd juist op auto (je object beweegt immers niet en je camera staat op statief).

Als bovenstaande optimaal is:
Je camera is een cropsensor. Haal een prime lens. Ik ben niet thuis in t Sony gamma, maar er is vast iets van een 50mm 1.8 lens te vinden

[kjiratsiekoedel]

verhoej schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 17:12:
[Afbeelding]
scherp wordt gesteld op de voorste middelste kraal. Camera op Manual 1/20, f 22, iso auto.

Er is veel ruis te zien. Waarschijnlijk hoge iso

[dangerpaki]

F22 is voor de meeste lenzen te ver en krijg je sowieso niet het beste beeld.

Waar je mee te maken hebt is volgens mij dat je best dicht op het object foto's maakt en daarmee dus toch de scherptediepte beperkt blijft en dus een deel van het object altijd uit focus gaat zijn.

Kijk eens naar een depth of field calculator (voorbeeld: https://www.photopills.com/calculators/dof) dan kun je namelijk zien hoe dicht je met je lens kunt zitten op objecten om je volledige object scherp te krijgen in beeld.

Ik denk dat dit niet primair een lens probleem is. Natuurlijk kun je met een andere lens (als je de juiste kiest!) beter beeld krijgen als die beter is afgesteld op je gebruik. Maar dit probleem moet primair op te lossen zijn met je instellen vanaf hoe ver je de foto neemt (en nadien eventueel in postprocessing de foto croppen om niet heel veel omgeving te hebben).

EDIT: bv bovengenoemde website (even wat instellingen gegokt uitgaande van je doel van de foto) als je met een a6000 op 55mm schiet met F22 op 1m afstand dan is je DoF nog geen 30cm, dat betekent dat een object wat meer diepte heeft dan 30cm nooit volledig in focus gaat zijn.

EDIT 2: overigens vind ik de getoonde foto (als dit zonder nabewerking is) helemaal niet slecht, je ziet wel vaker productfoto's waarbij een deel out of focus is om een esthetisch effect te geven aan de foto's. Ik zou me bij deze foto meer druk maken om de ruis (en dus ISO waarde lager brengen zoals iemand hierboven noemde).

[ Voor 25% gewijzigd door dangerpaki op 06-10-2025 18:45 ]

[verhoej]

Wat aanpassingen gedaan , sluitertijd op auto, iso naar 100 en diafragma lager. Foto ziet er nu beter uit. Bedankt allemaal.

[Sissors]

dangerpaki schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 18:39:
EDIT 2: overigens vind ik de getoonde foto (als dit zonder nabewerking is) helemaal niet slecht, je ziet wel vaker productfoto's waarbij een deel out of focus is om een esthetisch effect te geven aan de foto's. Ik zou me bij deze foto meer druk maken om de ruis (en dus ISO waarde lager brengen zoals iemand hierboven noemde).

Dat hij niet geheel scherp is vind ik best een prima effect hier, maar ik vind ook de voorgrond bij die foto nou niet echt lekker scherp. Dat valt mij persoonlijk meer op dan de ruis.

[kjiratsiekoedel]

verhoej schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 18:58:
Wat aanpassingen gedaan , sluitertijd op auto, iso naar 100 en diafragma lager. Foto ziet er nu beter uit. Bedankt allemaal.

Voorbeeldje!

[Archer_VC10]

De foto die je laat zien is duidelijk gemaakt met een hele hoge ISO setting, de ruis hierin is duidelijk aanwezig. Ik hoop dat dit niet verkeerd aankomt, maar heb je overwogen om een fotocursus te doen om zo meer te leren over de mogelijkheden van je camera en het effect hiervan op je foto's? Onscherpte ziet er heel anders uit op foto's dan overmatige ruis, het kan helpen om hier eens meer over te leren en wat meer te experimenteren. Just my two cents of course.

[verhoej]

We gaan dit zeker overwegen, de cursus.

[grimselman]

verhoej schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 17:12:
[Afbeelding]
scherp wordt gesteld op de voorste middelste kraal. Camera op Manual 1/20, f 22, iso auto.

Als je diafragma 22 gebruikt en scherpstelt op de voorste kraal dan zal het deel dat scherp is voor en achter je scherpstelpunt liggen. Het deel dat voor je scherpstelpunt ligt is in dit geval nutteloos. Probeer hetmscherpstelpunt iets naar achter te leggen.

[Kwintessens]

Je moet op een APS C camera niet verder gaan dan f/11 want dan verlies je scherpte door diffractie.
De beste optie is uitzoeken op welk diafragma je lens het scherpst is en dan gebruikmaken van focusstacking. Je maakt dan meerdere foto's waarbij het scherptepunt per foto verschilt (van voor tot achter). Deze foto's worden gecombineerd in de camera (als die dat kan) of in speciale software, zodat de foto van voor tot achter scherp is. Lees voor meer informatie het artikel Focus Stacking in Macro Photography: Digital Photography Review

[ Voor 8% gewijzigd door Kwintessens op 16-10-2025 20:43 ]

[Harribo]

Meeste scherptediepte krijg je met de kleinste sensoren. Dus een smartphone, die heeft de kleinste sensor.
Zolang je niet heel groot afdrukt of de foto's voor internet gebruikt, zou een smartphone met een redelijke camera genoeg moeten zijn. Ook handig om dan een smartphone te nemen met een macro lens erbij in.

Wil je iets meer kwaliteit dan zou je ook nog een compact camera met een 1/2,3" inch sensor kunnen nemen. Daar een hoog diafragma getal instellen, liefst op een statief of misschien in dit geval, een rijstzak.

Voor het idee hier nog de verschillende groottes sensoren

Vraag is ook wat er met de foto's gebeurd? Alleen op een website of...?

15-55 mm lens klinkt als de standaard kit lens?
Een lichtsterke zoomlens van een merk zal waarschijnlijk al scherper zijn.

En bij hetzelfde diafragma heb je op 17mm meer scherptediepte dan op 50mm. Dus zoom voor de scherptediepte niet teveel in.

Ik heb een smartphone met macro functie, een panasonic compact camera (lumix) en heb verschillende apsc en full frame camera's van nikon gehad met heeel veel lenzen. Ik kocht en verkocht van alles om uit te proberen.
Afgezien van de full frame kwaliteit toplenzen vond ik de sigma 17-50mm f2.8 voor apsc opmerkelijk scherp.

Staar je niet blind op allerlei scherpte benchmarks online. Veel kwaliteit lenzen van de afgelopen 10 jaar zijn wel scherp. Het verschil is minimaal. Het komt volgens mij steeds meer erop aan hoe je fotografeert.

[ Voor 104% gewijzigd door Harribo op 18-10-2025 21:50 ]

[indigo79]

En anders een tilt-shift lens, daarmee kan je je focusvlak onder een hoek leggen ten opzichte van je sensor.
Of een technische camera met scanning back, dan heb je nog meer flexibiliteit.