Savage VS Viper

[Galaxis]

Ik heb 2 video kaarten.

Een S3 Inc Savage 4 pro 16 mb
En een Diamond viper 2 32 mb

Welke is beter qua prestaties in quake 3 en UT?
Op mijn systeem dan he.
Systeem specs zie onderaan

[LopeZ]

De viper II ongetwijfelt, alleen wel even de goeie drivers gebruiken (die van JGC weet alleen ff nie zo snel waar je ze kunt vinden, hij zal zo wel langs komen hier denk ik )

[Galaxis]

schilt de snelheid veel als ik die gaat gebruiken.
Ik bedoel ik haal nu bij 3dmark 2001 1010 punten met mijn savage kaart maar zal ik er dan veel op vuiruit gaan met performance?

[Vincent17]

In UT en Quake3 doet de Viper2 het heel goed, ik had de kaart zelf ook. In andere games had ik alleen maar vreemde artifacts door slechte driver ondersteuning.

[LopeZ]

Snelheids verschil tusse savage 4 en viperII is er zeker, de viperII is stuk sneller, zeker in q3a en ut. Maar kijk niet naar 3dmark scores met die kaarten, ze zijn daar dus niet voor gemaakt Wat ik hier mee bedoel, de viperII heeft een tnl engine maar met een 450mhz machine maakt ut al niet meer uit en de savage4 heeft geen eens tnl dus dan zakt de score al helemaal dramatisch.

Het zijn allebij geen snelheids beesten en ze kunnen veel problemen geven met textures in sommige spellen.

[Verwijderd]

Als je een tijdje vooruit wil kun je beter denken aan een Geforce kaartje.

[Galaxis]

ok ok
een geforce is dus jullie conclusie maar ik heb niet al te veel geld en wil maximaal voor een video kaart 280 gulden uit geven maar heb ik daar dan wel een goede gf voor?
En zo ja wat voor een dan?

[LopeZ]

Ik dat geval zou ik gewoon een geforce 2mx (400) zoeken. GEEN mx 200 die dingen zuigen. Ik zou voor deze gaan, hoger geclockt dan de rest dus moet het snelste zijn...

[_JGC_]

Ik heb beide kaarten en ik maak nu drivers voor zowat alles waar S3 op staat.

Reken zelf maar uit:

Savage4:
32bit geheugen
125MHz chip
143MHz geheugen
2 pixels/pass

Viper2:
128bit geheugen
125MHz chip
143MHz geheugen
4 pixels/pass

Ik durf nu met zekerheid te zeggen dat die Viper2 het 3x zo goed doet in 3D Mark op jou systeem en meer dan 4X in Quake en UT.

[Jake Blues]

De drivers van _JGC_ gebruiken en daarnaast doorsparen voor een G2GTS. De goedkoopste kosten nu zo rond de 325 piek (zie pricewatch).

[Bene]

Op dinsdag 18 september 2001 19:13 schreef Galaxis het volgende:
ok ok
een geforce is dus jullie conclusie maar ik heb niet al te veel geld en wil maximaal voor een video kaart 280 gulden uit geven maar heb ik daar dan wel een goede gf voor?
En zo ja wat voor een dan?

Ik zou inderdaad nog even doorsparen. Tussen die Viper II en een GF2MX(400) zie je het verschil niet - erger nog, je Viper II zal zekers op hogere resoluties je nieuwe kaartje verpulveren. Daar staat tegenover dat die MX redelijk bugvrij is qua drivers.

[Maku]

Op dinsdag 18 september 2001 20:28 schreef _JGC_ het volgende:
Ik heb beide kaarten en ik maak nu drivers voor zowat alles waar S3 op staat.

Reken zelf maar uit:

Savage4:
32bit geheugen
125MHz chip
143MHz geheugen
2 pixels/pass

Viper2:
128bit geheugen
125MHz chip
143MHz geheugen
4 pixels/pass

Ik durf nu met zekerheid te zeggen dat die Viper2 het 3x zo goed doet in 3D Mark op jou systeem en meer dan 4X in Quake en UT.

YOU RULE

Zonder jou had ik nu nog zitten modderen met 125@125 NU met jouw drivers en een extra vinnetje op 155.5 @ 165.7

Lekker he

PS zou die viper ook sneller zijn al mijn kaart ?

[_JGC_]

Yep, de Viper2 is altijd minstens 2x zo snel als een Savage4. Of je nu een Diamond hebt of een vaag kutmerk zoals Butterfly (heb ik), maakt qua snelheid nix uit.

[Inferno]

Erm... 001Michael... je hebt 165,7@155,5 in je sig staan... moet dat niet andersom?

[Maku]

dankje sorry

[_JGC_]

MCLK lager dan ECLK? Hmm, niet zo zinvol bij een Savage4. Juist wel als je AGP texturing gebruikt natuurlijk