welke nieuwe camera?

[john7119]

hoi allemaal,

mijn Olumpus e-pm2 begint minder te worden, hij is ook al aardig wat jaren oud. Ik wil een ander toestel kopen maar weet nog niet goed wat geschikt is: zo lijkt mij een Leica zonder scherm interessant, maar misschien vergis ik mij hier in en onderschat ik het, en dat is zondermeer een erg dure camera van 5000+ euro wat eigenlijk ver boven mijn budget ligt. Maar het idee van iets eenvoudigs (qua bediening) spreekt mij aan.

m43 spreekt mij wel aan omdat de huidige Olympus alijd goed beviel en het is toch wat kleiner en lichter dan aps-c. Ik vraag mij af of een camera met vaste brandpuntsafstand interessant kan zijn zoals de Ricoh GR serie. De wisselbare lens optie heb ik nooit gebruikt, ik heb altijd de standaard lens (14-42mm) gebruikt.

Ik gebruik de camera voornamelijk voor fotografie tijdens mijn fietsvkanaties: landschapsfotografie en voor het vastleggen van mijn verbouwing thuis. Hebben jullie misschien nog advies?

[Altamyr]

Voor 5000 euro zou je ook de Fujifilm GFX100RF kunnen kopen
Een vast brandpuntsafstand kan je zeker overwegen, er zijn genoeg opties daarin. De Ricoh's zijn lekker klein maar daar heb ik zelf geen ervaring mee, hoeveel budget zit je aan te denken? En ik neem aan dat je niet de fotos wilt gaan nabewerken, dus mooie JPEGS SOOC zullen we ook meenemen inde afweging

[choogen]

Maar het idee van iets eenvoudigs (qua bediening) spreekt mij aan.
OM System, de opvolger van Olympus, heeft van een aantal Olympus camera's een hernieuwde OM-versie uitgebracht waarbij dan ook de menustructuur is gemoderniseerd, verbeterd en vereenvoudigd. Denk dan bijv. aan de OM-5 Mk.2 en een prijsklasse hoger: de OM-1 Mk.1/Mk.2. Er is het afgelopen jaar ook een OM-3 uitgekomen die qua prijs iets onder de OM-1 Mk.2 ligt.

Leica heeft meerdere modellen, waaronder de relatief betaalbare D-Lux 8 compactcamera (ca. €1600). Hier heb je dus ook geen verwisselbare lenzen bij, maar je kunt er wel enigszins mee zoomen. uitvoering: Leica D-Lux 8 Zwart Wat bedoelde trouwens toen je schreef "Leica zonder scherm"?

Ik denk dat je nog iets scherper je (reële) budget moet aangeven en ook wat je eventueel verder verbeterd wilt zien t.o.v. de E-PM2. Moet de body klein en licht blijven, zoals bij de E-PM2? Moet er een elektronische zoeker op zitten? Is beeldstabilisatie van de body (IBIS) een vereiste? Moet er een flitser in zitten of tenminste opgezet kunnen worden (hot shoe)? Heb je toch behoefte aan een extra lens en welk type dan (prime/zoom, lichtsterk of minder lichtsterk, brandpuntsafstand, prijs)? Etc.

[ Voor 4% gewijzigd door choogen op 01-10-2025 11:10 ]

[john7119]

hoi, dank voor jullie reacties! Ik wist niet dat Leica ook micro four third camera's maakte: dat lijkt wel interessant.

Met Leica zonder scherm bedoelde ik dat er helemaal geen scherm op de camera zit: je kunt net als bij een analoge camera dus niet vooraf zien wat het resultaat is. Misschien een leuk idee wat in de praktijk tegenvalt voor deze prijs, maar het idee klinkt mij als interessant.

Wat ik precies aan verbeteringen wens: de E-PM2 voelde wel erg plastic-achtig aan, hoewel de technische kwaliteit prima was, dus een wat degelijkere body / lens zou mooi zijn. Verder heb ik niet zo veel extra wensen, wel zouden de menu's nog wat eenvoudiger mogen, in ieder geval niet nog uitgebreider.

Budget: daar ben ik nog niet over uit, het idee van een goedkope camera spreekt me wel aan omdat je dan niet zo voorzichtig bent, maar een duudere is wel mooier denk ik qua afwerking en kwaliteit. Ik denk wel dat de Leica D-Lux 8 eigenlijk de bovengrens van mijn budget is. Die schermloze Leica van 5000+ euro zou denk ik toch zwaar overkill voor mijn fotografie zijn.

[ChrisLNFF]

Heb je wel eens gekeken naar de X100 serie van Fuji? Heeft een klein beetje de retro looks van een Leica M.

Of toch doorsparen voor een mooie M10, tweedehands. Voigtlander glas en je bent good to go.

[john7119]

hoi, de Fuji X100 had ik nog niet overwogen, die ziet er ook goed uit. Een Leica M10 lijkt mij wel stevig aan de prijs voor mijn doen, maar dat is wel een heel fraai ding om te zien. Ik ga er nog even rustig over nadenken. Ik zie dat er ook een monochrome versie voor de M10 is, dat is ook nog een afweging...

[bombus]

Een logische upgrade van je camera en lens zou bijvoorbeeld dit zijn: https://www.kamera-expres...5-zwart-12-45mm-f-4-0-pro

[wappiewappie]

bombus schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 11:05:
Een logische upgrade van je camera en lens zou bijvoorbeeld dit zijn: https://www.kamera-expres...5-zwart-12-45mm-f-4-0-pro

Maar dan wel de mark II:
https://www.kamera-expres...ium=cpc&utm_term=12535335
Die is na cashback goedkoper en heeft het nieuwe (betere) menusysteem.

Of een 2e hands Olympus OM-D E-M5 Mark III: https://www.mpb.com/nl-nl...om-d-e-m5-mark-iii?page=3

[107mb]

als ik je posts zo lees heb je er weinig verstand van en heb je volgens mij het idee dat hoe duurder de camera is, hoe beter de foto's zullen worden. Zo werkt dat dus echt niet. Leica is leuk, maar die instap-leica is gewoon een rebranded panasonic.

Het feit dat jij jouw zoom-objectief nog nooit op jou m4/3 hebt vervangen, wil niet zeggen dat dat gelijk is aan een fixed brandpunt zoals die Ricoh.

En hoezo een afweging om een monochrome camera aan te schaffen. Dat is echt een camera voor een niche markt. Elke camera heeft een monochrome modus. Voor het maken van foto's van de verbouwing kun je met elke camera uit de voeten.

Bepaal je budget, en dan voldoet in principe elke camera. Ga je voor een retro look --> Fuji. Gevestigde merken --> Canon, Nikon. Veel technieken --> Sony. Zo is er wel meer te bedenken.

[john7119]

@107mb dank voor je bericht. Ik heb nergens beweerd dat hoe duurder de camera, hoe beter de foto's. Wel heb ik gezegd dat ik het uiterlijk van de camera een overweging vind, en al dan niet toevallig vind ik die van de duurdere camera's beter dan de goedkopere.

Het is ook een afweging om een monochrome camera aan te schaffen, want dat beperkt je mogelijkheden, iets wat juist een bewuste keuze kan zijn. Verder denk ik, maar ik heb mij hier onvoldoende voor inlgelezen, dat de technische eigenschappen van een monochrome camera zonder kleurfilter heel anders is dan een kleurencamera waarbij je nadien een omzetting naar zwart-wit doet.

Budget blijft lastig, de micro four third camera's blijven interessant door mijn eigen positieve ervaringen met de Olympus Olumpus e-pm2.

[choogen]

Wanneer je een nieuwe MFT-camera koopt kun je je oude 14-42mm lens blijven gebruiken op je nieuwe body. Dat lijkt me al een aardig voordeel. Wanneer je dan ook nog bij OM System blijft, heb je het voordeel dat zaken werken zoals je al gewend bent (de zoomrichting van Panasonic is bijv. anders dan die van OM System). En als je dan kiest voor bijv. de nieuwe OM-5 Mk.2 profiteer je ook nog van de vereenvoudigde menustructuur.

De Olympus E-PM2 is alweer een model uit 2013. Ik verwacht dat je bij een nieuwe camera iets zult gaan profiteren van het voortschrijden van de bestaande techniek en van de uitbreiding met enkele nieuwe technologische snufjes. Anderzijds klopt het wel dat het vooral de fotograaf zelf is die maakt of er ook goed geslaagde plaatjes worden geschoten; het merk camera of zelfs het budget van de camera speelt daarin eigenlijk een vrij beperkte rol.

De OM-5 is enigszins gericht op mensen die veel buitenshuis zijn ("outdoors"), heeft daarom ook een weatherseal en is een flinke stap omhoog t.o.v. je oude E-PM2. Hij is wel van plastic gemaakt, maar dat draagt natuurlijk ook bij aan een aangenaam draaggewicht van ca. 420g. Zoek maar eens een paar reviews op van dit model op YouTube, er zijn er best veel. Deze bijv: YouTube: Don't buy the OM-5 Mark II UNTIL you've watched this video.... Als het je wat lijkt kun je een fotozaak binnenwandelen en vragen of je de OM-5 Mk.2 eens ter hand mag nemen om te zien of de ergonomie van de camera je ook bevalt: hoe ligt hij in de hand, kun je goed met je vingers bij de knoppen, etc.

[ Voor 3% gewijzigd door choogen op 02-10-2025 16:36 ]

[john7119]

@choogen: hartelijk dank weer voor je uitgebreide reactie. Ik kan me wel goed in je ideeen vinden. Ik ga mij de komende dagen nog even wat beter inlezen, maar bij een merk blijven dat altijd goed beviel valt wel wat voor te zeggen. Verder zoek ik ook niet per se iets met hele hoogwaardige techniek, in feite was mijn huidige E-PM 2, die ik destijds in de aanbieding kocht, volgens mij niet veel meer dan 200 euro nieuw, en kwalitatief ben ik daar erg tevreden mee, nog steeds. En verwacht ik ook niet voor dat geld de uitstraling van een Leica. En inderdaad, compactheid en lichtgewicht vind ik zeker voordelen, ik verwacht de camera dan sneller mee te nemen.

Alleen zit er een barst in de lens (in de kunststof ring, lens is nog in orde) en valt het batterij klepje er steeds uit. En heeft hij de laatste tijd problemen met focussen. Het wordt dus wel wat minder. Verder heeft hij nooit de tijd en datum in de EXIF opgeslagen. Maar ik heb de camera al denk ik meer dan 12 jaar, en ik heb er duizenden foto's mee gemaakt, ook veel tijdens regenachtige fietstochten in de winter.

Wat ik overigens wel aardig van Leica vind is dat naar ik begrijp veel modellen ten minste voor een deel in Europa / Duitsland in elkaar gezet worden. Ik probeer altijd zo veel mogelijk van dichterbij te kopen, voor zover mogelijk, of anders tweedehands.

[ Voor 19% gewijzigd door john7119 op 02-10-2025 18:23 ]

[john7119]

hoi allemaal,

ondertussen heb ik de oude Olympus E-PM2 weer eens een dagje getest tijdens een uitje in het openluchtmuseum Arnhem afgelopen zaterdag. Het was mooi weer, maar wel licht bewolkt. Dit keer had de camera geen last bij het auto-focussen, zoals afgelopen voorjaar tijdens mijn fietsvakantie.

Ik had hem op de automatische belichtingsstand staan, dus de camera koos zelf ISO, diafragma en sluitertijd.

Het viel mij op dat de camera een voorkeur had voor m.i. hoge ISO waarden: zo koos hij regelmatig overdag 1600 ISO bij vrij lange sluitertijden (bijv. 1/25).

De foto's zijn aan de overbelichte kant. Ik heb in de EXIF data van mijn oude foto's gekeken van jaren geleden en krijg de indruk dat de camera toen ook dergelijke getallen koos.

Nu vraag ik mij af: kan het zijn dat door vervuiling van de sensor (stof) de waarden voor belichting verkeerd gekozen kunen worden? Ik heb de sensor nog nooit gereinigd. De camera is overigens 9 jaar oud heb ik nagekeken. In al die tijd heb ik nooit lenzen verwisseld, ik werk alleen met de kitlens. Wel heb ik de lens er een stuk of 2 keer af gehaald, maar dat was maar kort.

Ik zal eens uitzoeken hoe de metering ingesteld staat op dit moment, want dat zal ook invloed hebben lijkt mij.

[Margu]

john7119 schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 14:19:
hoi allemaal,

ondertussen heb ik de oude Olympus E-PM2 weer eens een dagje getest tijdens een uitje in het openluchtmuseum Arnhem afgelopen zaterdag. Het was mooi weer, maar wel licht bewolkt. Dit keer had de camera geen last bij het auto-focussen, zoals afgelopen voorjaar tijdens mijn fietsvakantie.

Ik had hem op de automatische belichtingsstand staan, dus de camera koos zelf ISO, diafragma en sluitertijd.

Het viel mij op dat de camera een voorkeur had voor m.i. hoge ISO waarden: zo koos hij regelmatig overdag 1600 ISO bij vrij lange sluitertijden (bijv. 1/25).

De foto's zijn aan de overbelichte kant. Ik heb in de EXIF data van mijn oude foto's gekeken van jaren geleden en krijg de indruk dat de camera toen ook dergelijke getallen koos.

Nu vraag ik mij af: kan het zijn dat door vervuiling van de sensor (stof) de waarden voor belichting verkeerd gekozen kunen worden? Ik heb de sensor nog nooit gereinigd. De camera is overigens 9 jaar oud heb ik nagekeken. In al die tijd heb ik nooit lenzen verwisseld, ik werk alleen met de kitlens. Wel heb ik de lens er een stuk of 2 keer af gehaald, maar dat was maar kort.

Ik zal eens uitzoeken hoe de metering ingesteld staat op dit moment, want dat zal ook invloed hebben lijkt mij.

Kan je nog steeds je exposure instellen op de automatische stand? Want dan gaat je camera automatisch alles doen om die exposure te halen en is het vrij logisch dat deze je foto's overbelicht.

[Tarquin]

Nee, er komt geen stof op de sensor en zeker niet als jij de lens er nooit afhaalt.
Als je foto's te licht worden kun je de exposure-compensation aanpassen: Zet die op -0.3 en alles wordt al een tikje donkerder (en je hebt 1/3e stop extra om mee te spelen).


On topic: De cameras die je genoemd hebt zijn echte niche-dingen. Je hebt gelijk dat beperking juist een uitdaging is, maar ik heb het gevoel dat deze camera's zoals oldtimers zijn: Mensen met veel geld schaffen dat aan voor mooie dagen, maar wél als tweede auto.

Je kunt diezelfde beperkingen ook voor elkaar krijgen op elke andere camera.
Een OM-5 bijvoorbeeld met een 17mm lens, zoomt niet, wél heel lichtsterk én meer achtergrond onscherpte. Zet hem in één van de drie monochrome modes en schiet maar raak.
Wil je geen schermpje zien - draai het LCD scherm om en je hebt een zwarte plastic achterkant.

Het mooie is dat je óók een camera hebt met veel kleur én een LCD scherm én pro-capture en geweldige beeldstabilisatie enzovoorts.

[john7119]

@Margu ik kan belichtingscompensatie instellen op de automatische stand, maar die staat standaard op 0 stops. Ik zou hem inderdaad eens op bijv. -0,7 kunnen zetten om te kijken of dat helpt.

@Tarquin dank voor je uitgebreide reactie en inspiratie!

Ik schiet de laatste dagen op volledig handmatige instellingen en als ik binnen fotografeer moet ik regelmatig ISO waarden van 800 - 1600 kiezen om voldoende te belichten bij F3,5 en sluitertijd 1/30. Maar het gaat dan wel om opnames met veel tegenlicht (zonlicht door ramen). Misschien wil ik wel te veel en zit het probleem niet in de camera en moet ik in deze gevallen (als ik op lagere ISO wil fotograferen, bijv 200 tot 400) voor minder ruis en meer scherpte een statief gebruiken.

Samengevat: ik ga wat vaker een statief gebruiken als ik binnen fotografeer, en het probleem van afgelopen voorjaar met het focus probleem is vreemd genoeg nu verdwenen. Ik heb besloten voorlopig deze camera gewoon te blijven gebruiken, dat is immers qua duurzaamheid, en voor de portemonnee het beste (ik probeer duurzaamheid altijd mee te nemen in keuzes hoewel dat wel lastig is met elektronica). En hij maakt prima foto's voor mijn doel (afdrukken op max. A4 formaat in fotoboeken, meestal kleiner).

Wel heb ik het niet kunnen laten mij verder in te lezen en van alle camera's die ik heb bestudeerd vind ik de Pixii max het meest interessant: net als de Leica M11-D heeft hij geen beeldscherm met (live) preview optie. Hierdoor moet je beter zelf nadenken en alle instellingen bedenken en is er een verassingseffect vergelijkbaar met analoge camera's. Wat ik ook aardig aan de Pixii vind is dat hij een definitieve kleur en zwart-wit keuze biedt: je kunt na deze keus niet meer terug. Dat definitieve spreekt mij aan. Net als alleen handmatige scherpstelling en mogelijkheid tot volledig handmatige bediening, terwijl je toch digitale bestanden krijgt als resultaat. En hij is betaalbaarder dan een Leica M11-D, maar nog steeds vind ik het een aardige hoeveelheid geld, ook omdat het toch een veel kleinere fabrikant is die nog maar kort aktief is. Maar het is wel een camera waarvan ik denk: best aardig en interessant. Dat vind ik ook van de Epson R-D1, maar die vind ik veel te duur voor zijn hoge leeftijd.

[john7119]

Toevoeging: ik zou ook eens een wat licht sterkere lens kunnen kopen om met wat kortere sluitertijden vanuit de hand te kunnen werken.

Ik wilde vandaag eens de handmatige scherpstelling proberen. Ik werk altijd met automatische scherpstelling, omdat ik moeilijk op basis van het scherm de scherpte kan beoordelen. Maar na de handleiding eens geraadpleegt te hebben blijkt er een handmatige scherpstellings hulp mode op te zitten die tijdelijk 10 keer inzoomt om het focusgebied te verduidelijken. Hierdoor is handmatige scherpstelling wel goed te doen!

Echter, zodra ik inzoom en scherpstel, volt de melding "controleer de status van het objectief". Als ik deze melding (en de Engelse vertaling) online zoek, lijkt het erop dat het objectief defect is. Hij doet het dus wel prima in auto-focus stand, maar niet in handmatige focus stand. Nou heb ik enkele jaren geleden de camera eens laten vallen, waarbij een scheurtje in de kunststof lens is ontstaan. Omdat ik nooit een probleem ervoer ben ik hem gewoon blijven gebruiken.

Kortom, zo leer ik mijn camera na 9 jaar gebruik nog steeds beter kennen.

[Randfiguur]

Ook al blijft het precieze doel van deze post me onduidelijk, net als je wensen en eisen, deel ik toch graag een algemene tip: de Nikon Z5ii.

Heb zelf de Zf en Z7ii en ben dus een beetje bevooroordeeld, maar uit vele reviews lijkt dat een ideale, betaalbare en heel nieuwe(!) camera te zijn als 24 megapixels genoeg zijn en je graag in donkere omstandigheden en/of met manual focus fotografeert. Deze Nikon heeft bijvoorbeeld heel goede stabilisatie en een gave feature voor oogdetectie icm manual focus (die ik zelf overigens niet gebruik, maar waar je online meer over kunt vinden).

De Zf kun je trouwens zien als de iets lompere en ergonomisch wat minder prettige retro-broer van de Z5ii.

[Managelorian]

john7119 schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 11:47:
Ik gebruik de camera voornamelijk voor fotografie tijdens mijn fietsvkanaties: landschapsfotografie en voor het vastleggen van mijn verbouwing thuis. Hebben jullie misschien nog advies?

Iedereen hier lijkt meteen de diepte in te gaan, dus ik grijp de kans maar om even flink te vloeken in de kerk: is het werkelijk nodig dat je voor dit toepassingsgebied een aparte camera koopt, of zou de camera van een high end telefoon je ook al een heel eind kunnen brengen?

[CAD_Allard]

Ondanks dat het topic niet meer actief is sinds deze maand ook nog even mijn toevoeging.

Zelf schiet ik foto's met Leica M. Op dit moment zowel analoog en digitaal en die digitale zou ik heel graag vervangen door een M10-D zonder scherm. Het mooie aan Leica is dat er zo weinig in valt in te stellen dat je niet raakt afgeleid, je hebt dan ook alleen een OVF (optical view Finder) voor het compenseren van de foto. Dit zorgt er bij mij voor dat ik bezig kan zijn met alleen maar foto's maken.

Maar recent merk ik dat er ook wel wat zit in autofocus, en na de SL2 te hebben geprobeerd (te log en zwaar) koop ik er nu een Fujifilm X-Pro 3 bij naast. Het gemak ervan met autofocus, en de mogelijkheid om de JPEG meteen uit de camera te kunnen gebruiken (SOOC), miste ik de afgelopen 3 jaar wel. Het helpt misschien niet om een beweeglijke kleuter in huis te hebben zonder autofocus.

Mocht je echt een Leica overwegen en het geld hebben dan is een Leica M240 echt een goed startpunt, voor iets meer dan €2000,- heb je een hele goede camera. En er zijn genoeg "goedkoop" 3rd-party lenzen te koop om te beginnen. Je moet dan wel de zoom weglaten, en de camera's zijn aanzienlijk zwaarder, maar het is wel een hele gave ervaring.

Monochrom is zowaar nog gaver, dat heb ik een jaar gedaan en dat hielp mij om nog meer met alleen maar het proces van fotografie bezig te zijn. Het is echt wat anders dan kleur omzetten, je gaat bewuster zoeken naar licht en compositie. Echt gaaf als je je daaraan zou willen overgeven! Een mooi startpunt daarin is de Leica M246 van Leica rond de €3200,-. Maar ook andere spelers zijn een optie, zo is er al de Pentax K3 Monochrom en volgend jaar komt Ricoh met de GR IV Monochrom. Die laatste is qua grootte wel echt een aanrader.

Heel verhaal voor iedereen, en dit raakt alleen nog maar de oppervlak van waarop je een keuze kan maken