Mijn vraag
Ik heb enkele weken geleden een tweedehands auto gekocht bij een grote garageketen in Nederland. De auto is 2,5 jaar oud en was een lease auto geweest. Er zat geen fysiek onderhoudsboekje bij. Dit was namelijk digitaal tegenwoordig volgens de verkoper.
Ik vroeg of de onderhoudshistorie wel aanwezig is en dat moest hij navragen bij de merkdealer (Hyundai) van de auto.
Ik heb zelf ook contact opgenomen met de plaatselijke Hyundai dealer daar (Herwers) en die gaf mij aan dat ze me geen info kon geven aangezien ik niet de eigenaar van de auto ben, maar dat 'in principe' de fabrieksgarantie van 5 van toepassing is áls de auto volgens fabrieksvoorschrift is onderhouden.
De week erna werd ik weer door de verkoper gebeld dat ie er nog niet helemaal uit was. Hij had al wel aangegeven dat ze auto's altijd goed controleren op het verleden en zo bijvoorbeeld ook voorkomen dat ze schade auto's verkopen.
Ik heb hier genoegen mee genomen en de auto gekocht. Ik heb daarbij geen aanvullend afleverpakket afgenomen. Standaard is wettelijke garantie en een vloeistoffencontrole (onder andere).
Ik heb bij thuiskomst en na tenaamstelling direct de app van Hyundai geïnstalleerd en mijn auto aangemeld. Dit duurde vrij lang, maar na ca 2 weken was deze zichtbaar voor mij. De app gaf aan dat er geen onderhoudshistorie was. Ik ben daarop naar de plaatselijke Hyundai dealer gegaan (Herwers, andere dan die hiervoor) en heb ze gevraagd hiernaar te kijken. Ook zij zien geen onderhoudshistorie en geven aan dat de fabrieksgarantie daarmee is vervallen.
Nou denk ik hier de volgende dingen over:
1) waarom heeft de verkoper de mond vol van de geschiedeniscontrole, maar kan (of wil?) hij me kennelijk niet vertellen dat de auto geen volledig onderhoud heeft gehad? Hoe kan ik aan mijn onderzoeksplicht voldoen als hij dingen niet weet of niet vertelt?
2) had ik deze auto niet moeten kopen zonder de harde garantie dat die onderhoud heeft gehad? hoe kom ik daarachter als er geen fysiek boekje is en ik geen informatie krijg als de auto niet van mij is?
Enerzijds vind ik dit heel slordig van de verkoper, maar misschien ben ik te naïef geweest.
Ik heb voor volgende maand een afspraak bij Hyundai voor controle/onderhoud. Als daar grote zaken uitkomen wil ik dit verhalen op de wettelijke garantie die de verkoper geeft.
Anderen hebben me erop gewezen dat ik dit misschien nu al moet communiceren en de verkoper moet vragen de fabrieksgarantie voor zijn rekening te nemen of om financiële compensatie moet vragen.
Voor de goede orde; zover ik kan beoordelen heeft de auto geen gebreken. Het gebrek aan onderhoud is natuurlijk wel slecht voor de eventuele verkoopwaarde in de toekomst en wellicht heeft de auto ook bovenmatige slijtage gehad. Dit kan ik niet beoordelen op dit moment. De auto is was niet bijzonder duur of goedkoop vergeleken met andere modellen van vergelijkbare leeftijd, km-stand en uitrusting.
Wat zouden jullie hiermee doen? Moet ik hier actief werk van maken, of eerst eens kijken waar Hyundai mee komt als ze de auto controleren?
Ik heb enkele weken geleden een tweedehands auto gekocht bij een grote garageketen in Nederland. De auto is 2,5 jaar oud en was een lease auto geweest. Er zat geen fysiek onderhoudsboekje bij. Dit was namelijk digitaal tegenwoordig volgens de verkoper.
Ik vroeg of de onderhoudshistorie wel aanwezig is en dat moest hij navragen bij de merkdealer (Hyundai) van de auto.
Ik heb zelf ook contact opgenomen met de plaatselijke Hyundai dealer daar (Herwers) en die gaf mij aan dat ze me geen info kon geven aangezien ik niet de eigenaar van de auto ben, maar dat 'in principe' de fabrieksgarantie van 5 van toepassing is áls de auto volgens fabrieksvoorschrift is onderhouden.
De week erna werd ik weer door de verkoper gebeld dat ie er nog niet helemaal uit was. Hij had al wel aangegeven dat ze auto's altijd goed controleren op het verleden en zo bijvoorbeeld ook voorkomen dat ze schade auto's verkopen.
Ik heb hier genoegen mee genomen en de auto gekocht. Ik heb daarbij geen aanvullend afleverpakket afgenomen. Standaard is wettelijke garantie en een vloeistoffencontrole (onder andere).
Ik heb bij thuiskomst en na tenaamstelling direct de app van Hyundai geïnstalleerd en mijn auto aangemeld. Dit duurde vrij lang, maar na ca 2 weken was deze zichtbaar voor mij. De app gaf aan dat er geen onderhoudshistorie was. Ik ben daarop naar de plaatselijke Hyundai dealer gegaan (Herwers, andere dan die hiervoor) en heb ze gevraagd hiernaar te kijken. Ook zij zien geen onderhoudshistorie en geven aan dat de fabrieksgarantie daarmee is vervallen.
Nou denk ik hier de volgende dingen over:
1) waarom heeft de verkoper de mond vol van de geschiedeniscontrole, maar kan (of wil?) hij me kennelijk niet vertellen dat de auto geen volledig onderhoud heeft gehad? Hoe kan ik aan mijn onderzoeksplicht voldoen als hij dingen niet weet of niet vertelt?
2) had ik deze auto niet moeten kopen zonder de harde garantie dat die onderhoud heeft gehad? hoe kom ik daarachter als er geen fysiek boekje is en ik geen informatie krijg als de auto niet van mij is?
Enerzijds vind ik dit heel slordig van de verkoper, maar misschien ben ik te naïef geweest.
Ik heb voor volgende maand een afspraak bij Hyundai voor controle/onderhoud. Als daar grote zaken uitkomen wil ik dit verhalen op de wettelijke garantie die de verkoper geeft.
Anderen hebben me erop gewezen dat ik dit misschien nu al moet communiceren en de verkoper moet vragen de fabrieksgarantie voor zijn rekening te nemen of om financiële compensatie moet vragen.
Voor de goede orde; zover ik kan beoordelen heeft de auto geen gebreken. Het gebrek aan onderhoud is natuurlijk wel slecht voor de eventuele verkoopwaarde in de toekomst en wellicht heeft de auto ook bovenmatige slijtage gehad. Dit kan ik niet beoordelen op dit moment. De auto is was niet bijzonder duur of goedkoop vergeleken met andere modellen van vergelijkbare leeftijd, km-stand en uitrusting.
Wat zouden jullie hiermee doen? Moet ik hier actief werk van maken, of eerst eens kijken waar Hyundai mee komt als ze de auto controleren?
Panasonic Lumix G9ii ~ Leica DG 12-60mm f/2.8-4.0 ~Lumix 35-100mm f/2.8 II ~ Lumix 20mm f/1.7 ~ M.Zuiko 60mm f/2.8 Macro ~ Leica DG 50-200mm f/2.8-4.0 ~Leica DG 200mm f/2.8