Kan sterkte van brilglazen zo erg verschillen?

[UltraInstinct]

Hoi,

In 2018 had ik bij Pearl een bril gekocht met sterkte -4,5 (rechts) en -3,75 (links).
In 2024 weer een nieuwe bril gekocht, daar bij de oogmeting kwamen ze uit op -5 (rechts) en -4,50 (links)
Volgens mij is dit een enorm verschil. Ik kon er ook moeilijk aan wennen, maar ze gaven aan dat het normaal is en dat ik het voor een paar weken moet drogen.

Na een tijdje ging het beter, maar merkte dat mijn ogen er best wel moe van werden. Uiteindelijk niks gedaan.
Onlangs ben ik bij 2 verschillende oogartsen geweest en ze gaven aan dat mijn bril te sterk is voor mijn ogen.
Heb nu een recept voor -4 (rechts) en -3,75 (links). Best een enorm verschil als je het vergelijkt met de oogmeting van Pearl.

Ik heb ze gebeld omdat ze een zichtgarantie hebben en dat je 50% korting krijgt als je zicht binnen 2 jaar aanzienlijk is veranderd. De medewerker geeft nu aan dat het normaal is dat mijn zicht zo enorm kan veranderen. Nu vroeg ik me af of dat daadwerkelijk zo is? Mijn oogarts is momenteel op vakantie en haar kan ik niet bereiken. Alvast bedankt

[vanaalten]

Nou heb ik er bijzonder weinig verstand van, ook al ben ik brildragend, maar:
Ik kan mij goed voorstellen dat het zicht bij jonge mensen meer veranderd dan bij oudere mensen. Dus wellicht kan het zinnig zijn om je leeftijd in de TS te vermelden.

Daarnaast... "50% korting krijgt als je zicht binnen 2 jaar aanzienlijk is veranderd"
...en "medewerker geeft nu aan dat het normaal is dat mijn zicht zo enorm kan veranderen"
... dan vind ik niet bij elkaar passen. Zelfs ALS het normaal is (en nogmaals, geen verstand van), dan voldoe je toch nog steeds aan die eis voor de 50% korting?

Maar... even de voorwaarden opgezocht (hier) en addertje:
"Deze garantie geldt bij sterkteveranderingen van minimaal 0.75 dpt of hoger voor één of beide ogen. Deze wijziging dient te worden vastgesteld middels een volledige, gratis oogmeting bij het Pearle filiaal waar de bril is aangeschaft."
Dus het wordt al wat lastiger als je met een oogarts-diagnose aankomt. Lijkt mij dat je bij een rechter er wel gelijk zal krijgen, maar in eerste instantie - als je er mee verder gaat - verwacht ik dat je bij dat filiaal een nieuwe meting zal moeten doen. En dan zou ik niet verbaasd zijn als het verschil minder dan 0.75dpt wordt.

[Chorro]

Oogartsen meten veel nauwkeuriger in de regel. Winkels als Pearle e.d. zijn leuk, maar iedere kaasboer of timmerman mag zo'n winkel openen zonder enige (inhoudelijke) opleiding. Meetmethode en kennis is bij oogartsen in bijna alle gevallen gewoon veel beter.

Betekent ook vaak niet dat je ogen daadwerkelijk enorme sprongen in sterkte hebben gemaakt, al kan afhankelijk van de leeftijd en bepaalde aandoeningen dat wel zo zijn.

[UltraInstinct]

Ik ben 32 jaar dus niet echt heel jong meer. Als ik naar de oogmeting van 2018 kijk en die van de oogarts dan zou ik wel zeggen dat wel accuraat is. De oogmeting van 2024 is wel een bizar verschil..

[Yaksa]

Een halve dioptrie in 6 jaar tijd is niet zo uitzonderlijk.
Afzonderlijke, kort op elkaar volgende, metingen hebben vaak al een verschil van 0.25 dioptrie.
E.e.a. hangt ook af van de persoon zelf, ontspannen of niet, bloeddruk en tijdstip van de dag (bioritme).
Hebben ze ook een subjectieve refractie meting gedaan? (Da's een traditionele meting, met al die glaasjes).

[vanaalten]

Chorro schreef op woensdag 3 september 2025 @ 15:22:
Oogartsen meten veel nauwkeuriger in de regel. Winkels als Pearle e.d. zijn leuk, maar iedere kaasboer of timmerman mag zo'n winkel openen zonder enige (inhoudelijke) opleiding. Meetmethode en kennis is bij oogartsen in bijna alle gevallen gewoon veel beter.

Oh, dat geloof ik zeker ook wel en ik verwacht dat je op basis daarvan bij een rechter gelijk zou krijgen, als het zover komt.
Maar mijn verwachting is dat de winkel toch eerst zal terugvallen op hun voorwaarden, hoe stom dat ook is - dus zal zeggen dat je moet voldoen aan de eis van een meting in de winkel. Gelijk hebben versus gelijk krijgen is hier de moeilijkheid.

[vanaalten]

Yaksa schreef op woensdag 3 september 2025 @ 15:52:
Een halve dioptrie in 6 jaar tijd is niet zo uitzonderlijk.

Maar... TS heeft het over 2024 (rechts/links = -5 / -4.5) en 'onlangs' (rechts/links = -4 / -3.75).

Ja, er wordt ook 2018 genoemd, dat is 6 jaar tijd, maar de vraag gaat meer over 2024 t.o.v. 'onlangs', dus minder dan twee jaar.

[corporalnl]

Je zegt dat je bij verschillende oogartsen geweest bent?

Wat waren de resultaten bij de 2 oogartsen?

Dit klinkt eerder als een foute meting bij de Brillenwinkel.

[UltraInstinct]

corporalnl schreef op woensdag 3 september 2025 @ 16:28:
Je zegt dat je bij verschillende oogartsen geweest bent?

Wat waren de resultaten bij de 2 oogartsen?

Dit klinkt eerder als een foute meting bij de Brillenwinkel.

2025
Oogarts 1 : recht -4 links -3,75
oogarts 2: Refractie OD: S -4.25 C +0.00 as 0 Refractie OS: S -3.75 C -1.00 as 179

2024 bij pearl rechts -5, links -4,50
Hun geven aan dat binnen een jaar of 2 een oogmeting anders uit kan vallen. En heb ook pech omdat ik 2 jaar later bij hun kom aankloppen. Ik gaf in het begin dit al aan maar ze zeiden dat ik eraan moest wennen en ik het even tijd moest geven. Later viel het mee, maar volgens de oogarts is dit niet ideaal om te blijven dragen.

[ Voor 31% gewijzigd door UltraInstinct op 03-09-2025 16:33 ]

[Davidshadow13]

Chorro schreef op woensdag 3 september 2025 @ 15:22:
Oogartsen meten veel nauwkeuriger in de regel. Winkels als Pearle e.d. zijn leuk, maar iedere kaasboer of timmerman mag zo'n winkel openen zonder enige (inhoudelijke) opleiding. Meetmethode en kennis is bij oogartsen in bijna alle gevallen gewoon veel beter.

Betekent ook vaak niet dat je ogen daadwerkelijk enorme sprongen in sterkte hebben gemaakt, al kan afhankelijk van de leeftijd en bepaalde aandoeningen dat wel zo zijn.

Precies dit. Ga in het vervolg naar een brillenzaak met een echte optometrist in dienst die de metingen doet.

Bij de Pearle, Hans Anders, Specsavers kan je elke Hans worst zonder diploma of training achter het apparaat krijgen wat slechte resultaten kan geven.

Dat soort brillenwinkels zijn over het algemeen wat duurder maar waarom zou je risico willen lopen met zoiets als je ogen? Je gaat toch ook niet langs bij een ongediplomeerde tandarts😊

[UltraInstinct]

Davidshadow13 schreef op woensdag 3 september 2025 @ 16:35:
[...]


Precies dit. Ga in het vervolg naar een brillenzaak met een echte optometrist in dienst die de metingen doet.

Bij de Pearle, Hans Anders, Specsavers kan je elke Hans worst zonder diploma of training achter het apparaat krijgen wat slechte resultaten kan geven.

Dat soort brillenwinkels zijn over het algemeen wat duurder maar waarom zou je risico willen lopen met zoiets als je ogen? Je gaat toch ook niet langs bij een ongediplomeerde tandarts😊

Je hebt helemaal gelijk, ik ga nu voortaan bij een betere brillenzaak.

[Qoine]

Het lijkt erop dat je ogen of heel snel (tijdelijk?) zijn veranderd, of dat de opticien een fout heeft gemaakt bij het opschrijven van de sterktes. Een vol punt verschil zou je namelijk echt wel moeten merken tijdens de meting, aangezien je tijdens het "beter of slechter?" stukje van de meting qua scherpte wel verschil moet zien tussen -4 of -5. Het ene zou heel scherp moeten zijn en het andere al behoorlijk wazig. Ik zou teruggaan naar Pearle en gebruik maken van die 2-jaar voorwaarde, een meting is doorgaans gratis en dan weet je of de meting deze keer in lijn is met de oogarts.

[Groentjuh]

Bij Pearl heeft niet iedere vestiging een optometrist werken.

[_JGC_]

UltraInstinct schreef op woensdag 3 september 2025 @ 16:31:
[...]


2025
Oogarts 1 : recht -4 links -3,75
oogarts 2: Refractie OD: S -4.25 C +0.00 as 0 Refractie OS: S -3.75 C -1.00 as 179

2024 bij pearl rechts -5, links -4,50
Hun geven aan dat binnen een jaar of 2 een oogmeting anders uit kan vallen. En heb ook pech omdat ik 2 jaar later bij hun kom aankloppen. Ik gaf in het begin dit al aan maar ze zeiden dat ik eraan moest wennen en ik het even tijd moest geven. Later viel het mee, maar volgens de oogarts is dit niet ideaal om te blijven dragen.

Tussen beide oogartsen zit ook al een verschil, oogarts 2 geeft nml een cilinder van -1 (die -0,25 extra is verwaarloosbaar). Als je dat met een sferische sterkte wilt corrigeren kom je al redelijk in de richting van je huidige bril op dat oog. Waarschijnlijk heb je aan het eind van de dag nu koppijn met je bril of ben je enorm moe.

Oogmetingen zijn geen absolute wetenschap. Je begint met een meting van een oude bril of met een refractor, vervolgens neem je plaats op een stoel en krijg je steeds verschillende glaasjes voor, meerdere overelkaar. Jij moet daarbij aangeven of A beter is dan B. Aan het eind van de rit heb je een sterkte en wordt dat nog een keer gecorrigeerd met zwarte letters op rood en groen, maar vind dat zelf altijd heel moeilijk aan te geven.

Ik heb zelf ooit een oogmeting later op de middag gedaan bij een Pearle, die kerel vertrouwde het niet. Hij vond de afwijking tov de bril te groot, dus deed nog een meting. 3 metingen verder mocht ik de volgende ochtend uitgeslapen weer komen, want hij had 3 verschillende metingen die nogal uitelkaar lagen.

[gambieter]

Ik heb behoorlijk verschillende ogen, de precieze nummers heb ik niet maar op een bepaald moment had ik iets van -4.5 en -1.75. Maar het gaat niet alleen om dat getal, het gaat ook om de cylinder, en met de cylinder kwamen mijn ogen een stuk dichter bij elkaar.

32 jaar is piepjong

[UltraInstinct]

Groentjuh schreef op woensdag 3 september 2025 @ 16:56:
Bij Pearl heeft niet iedere vestiging een optometrist werken.

Pearl waar ik ben gegaan heeft geen optometrist als ik zo kijk.
Was ook een dame van ongeveer 23-25 jaar (volgens mij).

[tweakduke]

Klinkt herkenbaar. Bij mij werd de sterkte ook maar opgeschroefd, terwijl uiteindelijk er een cilinder bij is gekomen en ze niet opmerkten.

Ik bleef maar klachten houden en daardoor maar eens naar een betere (en duurdere) zaak gegaan, die dus wel correct de cilinder afwijking constateerde. De sterkte kon met een half punt terug, was totaal overbodig om zo te corrigeren.

En klachten zijn nu weg, dat is toch het geld en de moeite waard.

[D422]

Als je twijfelt aan de metingen en zeker als je last hebt van je bril, zou ik inderdaad op zoek gaan naar een goede brillenzaak met een optometrist in dienst. Zelf heb ik suikerziekte en glaucoom, waardoor ik niet alleen hoge verschillen tussen links en rechts heb, maar ook zitten er soms flinke verschillen in de gemeten sterkte.

Toen ik dat aangaf bij mijn lokale brillenzaak stelden ze zelf voor om 4 à 5 metingen uit te voeren op verschillende tijdstippen. Daarvoor moest ik toen wel een bedrag betalen wat later bij aanschaf van de bril in mindering werd gebracht. Ik zou dit gewoon vragen bij de brillenzaak, waarschijnlijk willen ze je hiermee wel helpen.

[Jari_S]

UltraInstinct schreef op woensdag 3 september 2025 @ 15:07:
Hoi,

In 2018 had ik bij Pearl een bril gekocht met sterkte -4,5 (rechts) en -3,75 (links).
In 2024 weer een nieuwe bril gekocht, daar bij de oogmeting kwamen ze uit op -5 (rechts) en -4,50 (links)
Volgens mij is dit een enorm verschil. Ik kon er ook moeilijk aan wennen, maar ze gaven aan dat het normaal is en dat ik het voor een paar weken moet drogen.

Na een tijdje ging het beter, maar merkte dat mijn ogen er best wel moe van werden. Uiteindelijk niks gedaan.
Onlangs ben ik bij 2 verschillende oogartsen geweest en ze gaven aan dat mijn bril te sterk is voor mijn ogen.
Heb nu een recept voor -4 (rechts) en -3,75 (links). Best een enorm verschil als je het vergelijkt met de oogmeting van Pearl.

Ik heb ze gebeld omdat ze een zichtgarantie hebben en dat je 50% korting krijgt als je zicht binnen 2 jaar aanzienlijk is veranderd. De medewerker geeft nu aan dat het normaal is dat mijn zicht zo enorm kan veranderen. Nu vroeg ik me af of dat daadwerkelijk zo is? Mijn oogarts is momenteel op vakantie en haar kan ik niet bereiken. Alvast bedankt

Disclaimer: opticien/contactlensspecialist voor een middelgrote keten speaking

Op papier is het verschil tussen je waarde uit '18 en '24 echt niet zo gek. Iets meer myopisatie dan gemiddeld, maar we hebben het zeker niet over excessen.

Nu over op je klachtenbeeld. Je geeft aan dat je moeite had met wennen, er op den duur wel aan ging wennen maar wel kampte met meer vermoeidheid.
Dit kán te maken hebben met een te hoge minsterkte, wat dus inderdaad verkeerd kan zijn gemeten.
Hiervoor zijn meerdere mogelijk oorzaken te benoemen (vermoeidheid bij de meting, drogere ogen, medicatie-gebruik, enz.) maar puntje-bij-paaltje zou de meting inderdaad niet kunnen kloppen.

Wat betreft de oogartsmetingen wil ik het volgende kwijt: Natuurlijk zijn er uitzonderingen (ik weet niet precies in welke regio je zit en met welke oogartsen je te maken hebt gehad) maar doorgaans is een goede opticien/optometrist beter in staat je ogen voor een bril te meten dan een oogarts. Dit hangt samen met de tijdsdruk die er op afspraken zit binnen de ziekenhuissetting, en de focus van artsen op het medische aspect en niet op het zogeheten 'comfortabel' zicht. Laat staan hoe bepaalde correcties in specifieke brillenglazen uitkomen.

Niet geheel onbelangrijk: Die twee metingen van de oogartsen lijken op het eerste gezicht redelijk gelijkwaardig, maar onderschat die cilinder van -1,00 bij het linkeroog niet. Dat maakt het tot een volkomen andere meting. Dus eigenlijk heb je je oude sterkte, je nieuwe Pearle-sterkte, en 2 verschillende oogartsrecepten die allemaal variëren.

Of je nu weer de Pearle binnenstapt of je heil bij een andere zaak zoekt maakt mij niet uit, maar ik wil je wel de volgende adviezen geven:

• Laat meerdere metingen doen (bij dezelfde locatie het liefst) en vergelijk de waarden. Of er nu een aanleiding toe is op medisch vlak of niet, blijkbaar schommel je nogal in je zichtvoorkeuren. Vergelijken en rustig de alternatieven doornemen is soms gewoon nodig.

• Laat onderzoeken of je droge ogen hebt. Zelfcheck doen? https://dokn.nl/screening
  Je kunt er vanuit gaan dat wanneer je traanlaag of traankwaliteit slecht is, je metingen en zichtkwaliteit daardoor erg kunnen schommelen. Dan helpt soms tijdelijk met een kunsttraan (bijv. een Hylo Dual) druppelen om een stabielere meting te krijgen.

En wat betreft die korting bij aankoop nieuwe glazen (bij sterkteverandering die daadwerkelijk invloed heeft op de gezichtsscherpte) kan ik je ook adviseren het toch aan te kaarten ook al blijf je misschien onder die 0.75dpt. Doorgaans denken ze echt wel met je mee, maar klakkeloos de meting van een oogarts of oogartsen overnemen doen wij doorgaans niet. Met goede reden, might I add.

[ Voor 0% gewijzigd door Jari_S op 05-09-2025 13:12 . Reden: typo ]

[Bobbo90]

Je kan best naar een optometrist voor een cyclorefractie meting.
Ik denk dat je te veel accommodeert

[CR2032]

Niet zoveel, dit klinkt als een verkeerde meting en dat gebeurt helaas zo vaak. Zelf ook meerdere keren meegemaakt.. Als je binnen een week niet kunt wennen is dat al genoeg om terug te gaan. Dan krijgen ze nog 1 kans en anders is het geld terug en exit.

Je kunt dit het beste met je oogarts bespreken, ook over die ene cylinder. Ogen worden trouwens niet slechter of beter van een minder goed brilrecept.

Heb je geen klachten met de oude bril van 2018 dan zou ik gewoon die originele sterkte gebruiken. Want het verschil is minimaal. Of koop een nieuwe met die sterkte, online is veel goedkoper en met zoveel meer keuze. Hier goede ervaringen met Polette.com en Brillen24.nl. Die laatste is van dezelfde eigenaar Luxottica net als Pearle.

[Ophidian]

Jari_S schreef op vrijdag 5 september 2025 @ 13:12:
[...]

Wat betreft de oogartsmetingen wil ik het volgende kwijt: Natuurlijk zijn er uitzonderingen (ik weet niet precies in welke regio je zit en met welke oogartsen je te maken hebt gehad) maar doorgaans is een goede opticien/optometrist beter in staat je ogen voor een bril te meten dan een oogarts.

Dit vind ik een wat onhandige uitspraak, omdat het geen gelijkwaardige opties zijn. Wij oogartsen geven bij volwassenen praktisch nooit een brilrecept mee om klakkeloos in de bril te zetten (uitzondering onze orthoptisten), maar altijd met narefractie. Idd voor een subjectieve meting verwijzen wij altijd naar de optiek, maar dat wij het in het ziekenhuis niet zouden kunnen meten is per definitie niet waar. Ik heb een paar TOA's en optometristen rondlopen die regelrecht uit de optiek komen en het dus prima kunnen!

@UltraInstinct Vermoedelijk heb je geaccomodeerd bij de meting bij de Pearl. Laat een cycloplegische meting doen en daarna narefractie bij optometrist. Evt irregulair astigmatisme kan ook, maar een optometrist kan prima een corneatopografie maken om dat uit te sluiten.

[Jari_S]

Ophidian schreef op zaterdag 6 september 2025 @ 13:20:
[...]


Dit vind ik een wat onhandige uitspraak, omdat het geen gelijkwaardige opties zijn. Wij oogartsen geven bij volwassenen praktisch nooit een brilrecept mee om klakkeloos in de bril te zetten (uitzondering onze orthoptisten), maar altijd met narefractie. Idd voor een subjectieve meting verwijzen wij altijd naar de optiek, maar dat wij het in het ziekenhuis niet zouden kunnen meten is per definitie niet waar. Ik heb een paar TOA's en optometristen rondlopen die regelrecht uit de optiek komen en het dus prima kunnen!

Bij het teruglezen was het misschien een onhandige uitspraak, inderdaad. De opmerking was gestoeld op de ervaring dat er veel klanten zijn die bijna beledigd zijn wanneer wij niet direct het recept overnemen, maar het eerst willen nameten. En eerlijk gezegd treffen wij hier in de regio vaak alleen een grove meting met een visusverwachting, zonder enige duiding richting ons of de klant.
Maar er moet ook gezegd worden dat er zeker wel goede toa's en optometristen bij de oogheelkunde werkzaam zijn, alleen bij lange na niet bij iedere oogheelkundige poli hier in de regio.
Ik kwam mogelijk iets te generaliserend over

[jip_86]

Je hebt echt geen paar weken nodig om aan een bril te wennen. Heb ik nog nooit gehad. Ben hoogstens een keer terug geweest om de afstelling wat te verbeteren omdat die niet goed op mijn neus bleef staan.

[Ophidian]

@Jari_S Veel mensen (vaak de oudere medemens) denken dat je bij de oogarts een betere brilmeting kan krijgen, omdat ze vroeger daarvoor naar de oogarts gingen. Verwachtingsmanagment is dan gewoon belangrijk, bril aan meten doen we niet in het ziekenhuis, dat hoort bij de optiek. Dat is wat ik tegen alle patiënten zeg (behalve soms die van de orthoptist dus). Daarom ook een grove meting, dan weet de opticiën ook wat er bij ons gemeten is. Hebben jullie toch meer aan, dan dat iemand zegt dat de oogarts zei dat het voldoende is

[UltraInstinct]

Toevallig mensen hier die ervaring hebben met Zeiss glazen? Zie staan nanofocaal HD+ zicht etc maar lijkt echt op een marketingsgimmick.

[UltraInstinct]

Jari_S schreef op vrijdag 5 september 2025 @ 13:12:
[...]


Disclaimer: opticien/contactlensspecialist voor een middelgrote keten speaking

Op papier is het verschil tussen je waarde uit '18 en '24 echt niet zo gek. Iets meer myopisatie dan gemiddeld, maar we hebben het zeker niet over excessen.

Nu over op je klachtenbeeld. Je geeft aan dat je moeite had met wennen, er op den duur wel aan ging wennen maar wel kampte met meer vermoeidheid.
Dit kán te maken hebben met een te hoge minsterkte, wat dus inderdaad verkeerd kan zijn gemeten.
Hiervoor zijn meerdere mogelijk oorzaken te benoemen (vermoeidheid bij de meting, drogere ogen, medicatie-gebruik, enz.) maar puntje-bij-paaltje zou de meting inderdaad niet kunnen kloppen.

Wat betreft de oogartsmetingen wil ik het volgende kwijt: Natuurlijk zijn er uitzonderingen (ik weet niet precies in welke regio je zit en met welke oogartsen je te maken hebt gehad) maar doorgaans is een goede opticien/optometrist beter in staat je ogen voor een bril te meten dan een oogarts. Dit hangt samen met de tijdsdruk die er op afspraken zit binnen de ziekenhuissetting, en de focus van artsen op het medische aspect en niet op het zogeheten 'comfortabel' zicht. Laat staan hoe bepaalde correcties in specifieke brillenglazen uitkomen.

Niet geheel onbelangrijk: Die twee metingen van de oogartsen lijken op het eerste gezicht redelijk gelijkwaardig, maar onderschat die cilinder van -1,00 bij het linkeroog niet. Dat maakt het tot een volkomen andere meting. Dus eigenlijk heb je je oude sterkte, je nieuwe Pearle-sterkte, en 2 verschillende oogartsrecepten die allemaal variëren.

Of je nu weer de Pearle binnenstapt of je heil bij een andere zaak zoekt maakt mij niet uit, maar ik wil je wel de volgende adviezen geven:

• Laat meerdere metingen doen (bij dezelfde locatie het liefst) en vergelijk de waarden. Of er nu een aanleiding toe is op medisch vlak of niet, blijkbaar schommel je nogal in je zichtvoorkeuren. Vergelijken en rustig de alternatieven doornemen is soms gewoon nodig.

• Laat onderzoeken of je droge ogen hebt. Zelfcheck doen? https://dokn.nl/screening
  Je kunt er vanuit gaan dat wanneer je traanlaag of traankwaliteit slecht is, je metingen en zichtkwaliteit daardoor erg kunnen schommelen. Dan helpt soms tijdelijk met een kunsttraan (bijv. een Hylo Dual) druppelen om een stabielere meting te krijgen.

En wat betreft die korting bij aankoop nieuwe glazen (bij sterkteverandering die daadwerkelijk invloed heeft op de gezichtsscherpte) kan ik je ook adviseren het toch aan te kaarten ook al blijf je misschien onder die 0.75dpt. Doorgaans denken ze echt wel met je mee, maar klakkeloos de meting van een oogarts of oogartsen overnemen doen wij doorgaans niet. Met goede reden, might I add.

Ik wil mezelf corrigeren, de oogmetingen hebben meerdere optometristen gedaan. Daarnaast heb ik ook gesprekken gehad met 2 oogartsen. Als ik zo kijk heeft de Pearl locatie waar ik ben geweest geen optometrist. Dus ik vraag me dan af wie de oogmeting bij mij heeft uitgevoerd. Dat mag dus zonder diploma?

[WargamingPlayer]

Bij Pearl laat ik al lang geen meting meer doen. Bij mij zaten ze er een flink eind van af. Precies het zelfde als bij TS. Ik ga nu naar een andere opticien waar ik de hoofdprijs betaal, maar die doet drie metingen. 1 met een machine, tweede met zo een bril ding aan een arm, derde met een bril en losse lensjes. Ik heb nog nooit zulke goede bril gehad als daar.
Bij de Pearl meten ze ook nog het centrum van je glas op ofzo, gewoon op zicht met een spiegel, uit het handje. Gewoon slecht, bij de echte opticien gaat dat stukken professioneler.
Nee, voor mij nooit meer Pearl, ook al kost Pearl maar een kwart en krijg je twee brillen. Dan maar 1 goede bril waar je wat aan hebt.

[joke_name]

WargamingPlayer schreef op maandag 8 september 2025 @ 01:06:
1 met een machine, tweede met zo een bril ding aan een arm, derde met een bril en losse lensjes. Ik heb nog nooit zulke goede bril gehad als daar.

Zo worden al jaren mijn brillen opgemeten.
Ja, niet het goedkoopste maar je hebt zo’n bril de hele dag op je hoofd dus dat hij goed zit lijkt mij essentieel.

Ik gooi deze er ook nog even in:

https://www.bnnvara.nl/ka...ogmetingen-door-opticiens

[Archer_VC10]

Ik heb ook ooit zo'n Pearle ervaring gehad. Ik was al jaren tevreden klant bij ze, maar verhuisde één stad verder, liep daar het filiaal in voor een (lenzen)controle en kreeg te horen dat allebei mijn ogen flink slechter waren geworden. Maar 'dat gaan we voor je fixen hoor!'. Omgedraaid en naar een andere opticien gegaan, die bevestigde dat mijn originele recept misschien een kwart dioptrie bijgeschaafd kon worden, maar niet de 1 tot anderhalf dioptrie die de Pearle aangaf. Nooit meer een Pearle binnengestapt sindsdien (en mijn sterkte is nooit meer veranderd in de 24 jaar hierna).

Kleine toevoeging: de sterkte van je ogen veranderd tijdens je volwassenheid normaliter niet heel veel, tenzij je je ogen overmatig belast of er iets mis is. In mijn geval had ik er net een jaar opzitten met veel studeerwerk uit boeken en van een (niet al te goed) scherm. Ik ben daarna beter op gaan letten hoe ik met mijn ogen omga, je hebt nu eenmaal maar één setje gekregen.

[ Voor 24% gewijzigd door Archer_VC10 op 08-09-2025 09:48 ]

[Blokker_1999]

WargamingPlayer schreef op maandag 8 september 2025 @ 01:06:
Bij Pearl laat ik al lang geen meting meer doen. Bij mij zaten ze er een flink eind van af. Precies het zelfde als bij TS. Ik ga nu naar een andere opticien waar ik de hoofdprijs betaal, maar die doet drie metingen. 1 met een machine, tweede met zo een bril ding aan een arm, derde met een bril en losse lensjes. Ik heb nog nooit zulke goede bril gehad als daar.
Bij de Pearl meten ze ook nog het centrum van je glas op ofzo, gewoon op zicht met een spiegel, uit het handje. Gewoon slecht, bij de echte opticien gaat dat stukken professioneler.
Nee, voor mij nooit meer Pearl, ook al kost Pearl maar een kwart en krijg je twee brillen. Dan maar 1 goede bril waar je wat aan hebt.

Mijn opticien tekent gewoon af op de plastic placeholders in de bril waar mijn pupillen zitten. Altijd leuk Ze nemen ook altijd gewoon het voorschrift over dat ik van mijn oogarts meekrijg. Al doet mijn oogarts in de basis hetzelfde. Eerst even kijken naar de luctballon/huisje (daar doet men eigenlijk de meting) en daarna finetunen terwijl je het alfabet mag aflezen.

En uiteindeljk heb je overal goede en slechte ervaringen. Er zullen oogartsen zijn die een slecht voorschrift schrijven, er zullen optometristen zijn die een slecht voorschrift schrijven. Maar een aanzienlijk deel zal zijn werk ook gewoon goed doen.

In Belgie geloof ik evenwel dat niet iedereen zo maar een oogmeting mag doen, sinds 2023 moet je verplicht een voorschrift hebben al kan dat ook van een erkens optometrist of prthoptist zijn.

[daveytje]

Blokker_1999 schreef op maandag 8 september 2025 @ 11:02:
[...]

Mijn opticien tekent gewoon af op de plastic placeholders in de bril waar mijn pupillen zitten. Altijd leuk Ze nemen ook altijd gewoon het voorschrift over dat ik van mijn oogarts meekrijg. Al doet mijn oogarts in de basis hetzelfde. Eerst even kijken naar de luctballon/huisje (daar doet men eigenlijk de meting) en daarna finetunen terwijl je het alfabet mag aflezen.

En uiteindeljk heb je overal goede en slechte ervaringen. Er zullen oogartsen zijn die een slecht voorschrift schrijven, er zullen optometristen zijn die een slecht voorschrift schrijven. Maar een aanzienlijk deel zal zijn werk ook gewoon goed doen.

In Belgie geloof ik evenwel dat niet iedereen zo maar een oogmeting mag doen, sinds 2023 moet je verplicht een voorschrift hebben al kan dat ook van een erkens optometrist of prthoptist zijn.

Bij Hans anders doen ze precies hetzelfde en tekenen niet zoals pearl op de blote oog af op de placeholder.
Daarnaast hebben ze gewoon een opleiding tot opticíen nodig om te mogen meten. Dat zal bij Pearl ook niet anders zijn.

[_JGC_]

UltraInstinct schreef op maandag 8 september 2025 @ 00:36:
Toevallig mensen hier die ervaring hebben met Zeiss glazen? Zie staan nanofocaal HD+ zicht etc maar lijkt echt op een marketingsgimmick.

Meestal geven dat soort glazen de optie om de breking anders te slijpen zodat je je bril lager op de neus kunt zetten. Is vnml een mode-dingetje. Ik heb destijds dergelijke glazen van Rodenstock afgenomen, eens maar nooit weer. Duw gewoon de bril bovenop de neus en kijk recht door het glas, dan zijn de standaard dungeslepen glazen prima. Wat leuk staat in de winkel wil niet zeggen dat het qua comfort ook de beste plek is om je bril op de neus te zetten.

jip_86 schreef op zaterdag 6 september 2025 @ 14:33:
Je hebt echt geen paar weken nodig om aan een bril te wennen. Heb ik nog nooit gehad. Ben hoogstens een keer terug geweest om de afstelling wat te verbeteren omdat die niet goed op mijn neus bleef staan.

Paar weken wennen is idd idioot lang. Ik switch regelmatig tussen bril en lenzen, dan is het een kwartiertje even wat vreemd gevoel omdat de vertekening die ik met bril heb niet in de lenzen zitten. Verder ga ik wel eens zwemmen met contactlenzen, trek dan de maandlens met cilinder eruit en doe een daglens in zonder cilinder met sterkte die wat in de buurt komt, ook dat is maximaal een kwartier wennen.

[UltraInstinct]

WargamingPlayer schreef op maandag 8 september 2025 @ 01:06:
Bij Pearl laat ik al lang geen meting meer doen. Bij mij zaten ze er een flink eind van af. Precies het zelfde als bij TS. Ik ga nu naar een andere opticien waar ik de hoofdprijs betaal, maar die doet drie metingen. 1 met een machine, tweede met zo een bril ding aan een arm, derde met een bril en losse lensjes. Ik heb nog nooit zulke goede bril gehad als daar.
Bij de Pearl meten ze ook nog het centrum van je glas op ofzo, gewoon op zicht met een spiegel, uit het handje. Gewoon slecht, bij de echte opticien gaat dat stukken professioneler.
Nee, voor mij nooit meer Pearl, ook al kost Pearl maar een kwart en krijg je twee brillen. Dan maar 1 goede bril waar je wat aan hebt.

Ik ga een van deze weken naar Citybril. Als ik kijk naar de glazen wat ze verkopen staat er:

5 punt meting. Neem aan dat het dan wel goed zal komen..