Google Pixel 10 google indexatie

[Yariva]

@WoutF Ik tag jou maar even direct, jij weet vast wel naar wie het indirect moet worden doorgestuurd. En of dit een probleem is, ik kan mij voorstellen dat mocht het embargo er vanaf gaan om 09:00 uur dat hier niets aan gedaan moet worden (mits dat überhaupt nodig is / er wat aan te doen valt.)

MoiZie in "[Google Pixel 10/10 Pro/10 Pro XL] Ervaringen & Discussie"

[WoutF]

Ik denk dat Google hallucineert. Er staat nog niks online en de review waar we aan werken bevat deze zinnen niet.

[Yariva]

Dan is het storm in een glas water, wel erg vreemd hoe het wordt gepresenteerd.

[KeesPimelmees]

Het staat onderaan de prijzen pagina van de 10 Pro XL’s. Daar komt de indexatie van Google vandaan. Daar staat deze tekst wel letterlijk ;-)

[pelt]

Er is toch wel iets geinigs aan de hand. Gemini toverde deze url al naar boven:

review: Wat biedt een laptop van 2000 euro? - Dell XPS 13 en Lenovo Slim 9 me...

Al wordt de url dus aangepast door Tweakers zelf als je er op klikt (of blijkbaar op het forum plaatst)

"https://tweakers.net/reviews/10420/google-pixel-10-en-10-pro-verbetering-op-alle-fronten.html"

[ Voor 22% gewijzigd door pelt op 27-08-2025 12:03 ]

[Yariva]

pelt schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 12:02:
Er is toch wel iets geinigs aan de hand. Gemini toverde deze url al naar boven:

review: Wat biedt een laptop van 2000 euro? - Dell XPS 13 en Lenovo Slim 9 me...

Al wordt de url dus aangepast door Tweakers zelf als je er op klikt (of blijkbaar op het forum plaatst)

"https://tweakers.net/reviews/10420/google-pixel-10-en-10-pro-verbetering-op-alle-fronten.html"

Deze snap ik niet helemaal. Het artikel is uit 2022, dan is indexatie wel logisch? Of doel je ergens anders op?

[pelt]

Yariva schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 12:04:
[...]

Deze snap ik niet helemaal. Het artikel is uit 2022, dan is indexatie wel logisch? Of doel je ergens anders op?

Check de url. De text wordt automatisch geresolved door het GoT. Maar de achterliggende url is wel die van de Pixel 10 review.

[crisp]

pelt schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 12:09:
[...]


Check de url. De text wordt automatisch geresolved door het GoT. Maar de achterliggende url is wel die van de Pixel 10 review.

Nee hoor, die is van de iPhone 20: https://tweakers.net/reviews/10420/iphone-20-praktisch-hetzelfde-als-de-19.html

de 'slug' in de url doet er niet toe, het id is wat de review identificeert

[pelt]

Dus Gemini heeft die er gewoon bij verzonnen?

[crisp]

pelt schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 12:21:
Dus Gemini heeft die er gewoon bij verzonnen?

Lijkt er wel op ja

[CLB]

Klopte dus volledig..

Waarom dan benoemen dat dit niet het geval is en de conclusie van de review van de toestelpagina's halen?

Je kunt toch gewoon benoemen dat dit niet de bedoeling was en klaar? Beetje kinderachtig dit ofzo.

[CLB]

Iemand?

[Yariva]

CLB schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 09:13:
Iemand?

Even los of het nog een reactie verdient / hoe die er dan uit zou moeten zien: het is nu weekend en ik heb in mijn beginpost iemand van Tweakers getagged. Die kijken niet actief mee in ieder topic

[CLB]

Het staat gewoon in je posthistorie dunkt me, dus weer taggen lijkt me wat te gek.

[WoutF]

CLB schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 19:46:
Klopte dus volledig..

Waarom dan benoemen dat dit niet het geval is en de conclusie van de review van de toestelpagina's halen?

Je kunt toch gewoon benoemen dat dit niet de bedoeling was en klaar? Beetje kinderachtig dit ofzo.

Human error. Ik had de tekst gematched met de review en kon daar geen overeenkomsten vinden, had de mogelijkheid van de scorekaarten (die door collega Dennis zijn geschreven, en waarvan ik de tekst dus niet zou herkennen) niet bedacht

[CLB]

Case closed dus, dank!