Het nieuwe (terugkerende) partijen topic

[CVTTPD2DQ]

Het nieuwe partijen-topic

Er komen weer verkiezingen voor de tweede kamer, en dit is een belangrijk moment waarop ons politiek systeem zich kan vernieuwen. In het verleden zijn nieuwe partijen als NSC en BBB erin geslaagd de tijdgeest te vangen, en het is mogelijk dat het ze nu wéér lukt.

Helaas is het zo dat niet alle partijen op gelijke media-aandacht mogen rekenen. Vaak lukt het deze partijen daarom niet om in alle kieskringen genoeg ondersteuningsverklaringen op te halen.

Als je je ergert aan de bestaande politiek, of je voorkeur past niet helemaal bij de links-rechtsverdeling die we in Nederland hebben, kan het waardevol zijn je te verdiepen in de partijen en hun kandidaten. Een ondersteuningsverklaring tekenen kost je misschien wat tijd, maar verplicht je verder tot niets.

Voorwaarden

In dit topic kunnen we partijen bespreken die op het moment niet in de Tweede Kamer zijn vertegenwoordigd. Partijen die dat wél zijn, hoe klein ook, zijn namelijk van de plicht vrijgesteld om handtekeningen op te halen.

Dat levert wat partijen op die moeilijk "nieuw" of "genegeerd" kunnen worden genoemd. De Groenen bestaan sinds 1983 en kunnen moeilijk nog "nieuw" worden genoemd. Iets vergelijkbaars geldt voor 50Plus. De lijsttrekker van BVNL is een graaggeziene gast bij publieke omroepen als Powned en ON. Maar het is een duidelijk en simpel criterium.

Disclaimer:

De onderstaande samenvattingen zijn bedoeld als appetizer, maar ze zijn geschreven door mijzelf, iemand die oppervlakkig de partijprogramma's heeft doorgenomen, en net zoals iedereen zijn eigen politieke vooroordelen en ergernissen heeft. Om de opsomming wat minder saai en grijs te maken, heb ik van sommige partijen "opvallende punten" vermeld; die geven de beschrijving kleur, maar het zijn soms wat meer controversiële zaken.

De partijen staan op volgorde van naam, behalve als de naam met een lidwoord of "Partij" begint, in dat geval wordt het eerste zelfstandig naamwoord gekozen.

De nieuwe (soms bekende) partijen (onder voorbehoud van steunbetuigingen)

	50plus. Een oude bekende in de Nederlandse politiek. 50plus probeert de politiek te benaderen met de belangen van de oudere stemmer op de voorgrond. Kernpunten uit het programma zijn het niet (verder) fiscaliseren van de AOW, indexatie van pensioenen / AOW, inzetten op de bouw van ouderenhofjes, afschaffen van de erfbelasting, en het aanpassen van het vluchtelingenverdrag. Opvallende punten: Een verbod op anonieme accounts op internet, en het verplicht stellen van een helm voor alle electrische tweewielers.
	Balans23. Lijkt zich te richten op economische groei; naar eigen zeggen niet links, niet rechts. Wil het woonprobleem oplossen door de sociale huurvoorraad eerst te nationaliseren, en daarna te verkopen aan de bewoners. Met het geld wordt een woonbank opgericht waar grootschalige woningbouw mee wordt gerealiseerd. Wil méér ZZP'ers op de arbeidsmarkt, en meer mogelijkheden voor werknemers om aandeelhouder van hun werkgever te worden. De partij neemt expliciet afstand van het stigmatiseren van asielzoekers. Opvallende punten: De Nederlandse defensie-industrie moet winstgevend worden.
	Partij voor Basisinkomen. Wil zich inzetten voor een basisinkomen in Nederland; een standaarduitkering van 1250 tot 1400 euro per maand, vanaf de leeftijd van ongeveer 26 jaar. Verder lijken ze (nog) geen uitgesproken standpunten te hebben.
	Partij BEER. Wil een Betere Eerlijke Eigen Regering. Lijkt zich vooral te richten op stelselhervormingen. Het aantal tweede kamerleden gaat omhoog van 150 naar 250. Tegelijkertijd komt er een kiesdrempel van vijf zetels. De eerste kamer wordt afgeschaft. Verder wil men snoeien in het wachtgeld en het salaris van de kamerleden. De regeerperiode moet naar zes jaar.
	Belang van Nederland (BVNL). Profileert zichzelf als klassiek liberaal, economisch rechts, en cultureel conservatief. Vlaktax van 20%, minder regels voor bedrijven, recht op Bijstand koppelen aan het spreken van Nederlands. Bindend referendum. De overheid trekt zich terug uit de woningmarkt. Asielstop, opzeggen van vluchtelingenverdragen. Opvallende punten: Wil grote multinationals in Nederland houden, maar tegelijkertijd de 30%-regeling opdoeken. Is onverwacht specifiek over (eer-)herstel aan bepaalde KNIL-officieren.
	BIJ1 Partij die zich inzet voor antiracisme en dekolonialisering. Wil de hoogte van de huren koppelen aan het minimumloon. Er komt een limiet op vermogen. Verbod op discriminatie op basis van nationaliteit of verblijfsstatus. Opvallende punten: Naast reparatiebetalingen aan de recente koloniën hebben ook inwoners van New York, New Jersey en Zuid-Afrika recht op reparatiebetalingen.
	Partij Bijzonder. Lijkt zich vooral druk te maken over misstanden in de gehandicapten- en kinderzorg, en wijst erop dat dit mensenrechtenschendingen zijn. Wil 24/7 hulp bij huiselijk en psychisch geweld, maximaal 20 leerlingen per klas, versterking van voedselbanken, en strengere normen voor deurwaarders.
	B-Ring (Burgerpartij van Rede en Innovatie voor Natuur en Geluk). Wil met grondbelasting speculatie tegengaan, en cooperatieve woningen met gedeelde faciliteiten bouwen. Energie voorzien door Thorium gesmolten zout reactors. In politiek opzicht meer inzetten op burgerberaden. Wil ook een basisinkomen. Asielzoekers zelf ophalen met de boot ipv. in rubberbootjes laten varen. Opvallende punten: Geldsysteem zonder rente.
	PDIB (Partij Democratie in Balans. Afbouwen energietransitie, de toekomst is aan fossiele energie. Natuurorganisaties mogen niet meer tegen het algemeen belang ingaan, maar zelf hun stikstofprobleem oplossen. Volledige immigratiestop voor alle migranten van buiten de EU (ik neem aan dat dit zowel asielzoekers als arbeidsmigranten betreft). Vliegreizen moeten betaalbaar blijven. Opvallende punten: Roken heeft een functie in de samenleving.
	ELLECT. Lijkt zich voornamelijk te richten op het tegengaan van mensenhandel. Wil de veiligheid van kinderen online waarborgen. Wil een transparante overheid, met zware sancties voor machtsmisbruik. Opvallende punten: Volledige transparantie en integriteit als norm voor alle bestuurders
	Fryske Nasjonale Partij. Voorstander van schoon water, gezond voedsel (waarmee ze onbewerkt voedsel lijken te bedoelen). De marktwerking uit de zorg halen en inzetten op preventie. Opvallende punten: Ook het Bildts en Stellingwerfs dienen, naast het Fries, gerespecteerd te worden.
	De Groenen. Verwilding landbouwgrond. Non-proliferatieverdrag voor fossiele energie. Alleen nog extensieve veehouderij toestaan. Importheffingen op niet-duurzaam geproduceerd voedsel. Basisinkomen, AOW en basisinkomen moeten worden gefinancierd met een staatsfonds. Vergunningenstelsel voor auto's. Opmerkelijk: Voor de Groenen is kernenergie bespreekbaar.
	Hart voor Vrijheid. Vredesonderhandelingen met Rusland, uittreden uit de NAVO, beeindiging samenwerking met de WHO, onafhankelijk onderzoek naar het WEF, onafhankelijk toezicht op de benoeming van rechters. Opvallende punten: Stimuleren Vrije Media als de Andere Krant, Jensen Show.
	Partij Helder. Beter bestuur, niet noodzakelijk kleinere, maar wel een efficiënte en effectieve overheid. Centrale regie van de woningbouw, betere preventieve gezondheidszorg. Opvallend: tot zover de enige partij die een stamppotrecept op de website heeft.
	De Jongere-Ouderen Unie. Dit lijkt een afsplitsing van 50plus te zijn. Helaas kan ik op hun website (nog) weinig standpunten vinden. Volgens mij hebben ze wel een politicus in de Rotterdamse gemeenteraad.
	LEF. Basisinkomen, strenge regulering van huren. Afschaffen minimumjeugdloon. Afschaffen collegegeld. E-democracy, burgerberaden, derde kamer. Gelijke behandeling expats en asielzoekers. Opvallende punten: 30 partijloze zetels in de TK reserveren voor jongeren. Belasting op data, digitale transacties, en grond.
	LibDem. Één begroting op Europees niveau. Gebalanceerd woningmarktbeleid. Basisbeurs voor het eerste jaar van de studie, daarna het leenstelsel. Opvallend: ik krijg de indruk dat de website lange tijd niet is bijgewerkt.
	Liberale Partij. Website heeft nog geen informatie.
	Libertarische Partij. Afschaffing van belastingen op loon, winst en vermogen. Gespecificeerde rekening van overheidsdiensten. Open grenzen, iedereen mag negentig dagen in Nederland blijven; bij langer verblijf moet je aantonen in je levensonderhoud te kunnen voorzien. Afschaffing inburgering. Woningmarkt vrijgeven. Bitcoin als oplossing voor inflatie.
	De Linie / Ouderen politiek actief. 25000 euro compensatie voor misgelopen pensioenindexatie. Stikstofbeleid uitstellen tot 2050, minder asielzoekers. Afschaffen middenhuur, Stimuleren Premie A- en C-woningen. Opmerkelijke punten: Dienst Burgerbescherming (BB) keert terug, en men wil een Iron Dome voor Nederland.
	Lokaal Brabant heeft al besloten niet mee te doen aan de tweedekamerverkiezingen van 2025.
	MERA25. Heeft vooralsnog alleen kernpunten; radicale democratie, sociale rechtvaardigheid, klimaatrechtvaardigheid, en internationale solidariteit.
	Mijn Stem Telt! Het burgerinitiatief. Partij die zich in hoofdzaak inzet voor de introductie van een bindend referendum. Geweldloze politie. Op een verantwoorde manier asielzoekers toelaten. Opvallende punten: de Oorlog in Oekraïne kunnen we winnen door met propaganda de Russische bevolking te beïnvloeden.
	Partij voor Morgen. Antiracistisch, geen mens is illegaal. Huurplafond van 1300 euro. Opmerkelijk: vrij weinig concrete punten; ik zie ook geen oproep voor steunbetuigingen, wat ofwel betekent dat ze die al rond hebben, ofwel dat ze geen ambitie hebben om aan de verkiezingen mee te doen.
	Nieuw Links. Er lijkt geen website te zijn van deze partij; er lijken wel twee gemeenten te zijn waar een partij met de naam "Nieuw Links" actief is: Stichtse Vecht en Nieuw Links Maasgouw.
	Nederland met een PLan. Nederland met een Plan wil een stem bieden aan de Aziatische gemeenschap in Nederland. Het partijprogramma op de site lijkt van de Europese verkiezingen te zijn. De partij streeft naar vrede, is kritisch over wapenleveringen aan Oekraïne. De partij wil een onvoorwaardelijk basisinkomen ter ondersteuning van MKB en ZZP'ers. Arbeidsmigratie kan een oplossing zijn voor het personeelstekort in de zorg. Degrowth (decroissance) wordt serieus besproken. Opvallende punten: Meer geld naar de kunsten, musea gratis.
	OOS Limburg. Lokale Limburgse partij. Website werkt nog niet.
	Oranje-Republikeinse Democratische Alliantie. De website bevat vooral een oproep om actief te worden binnen de partij. Men lijkt zich druk te maken over de Sustainable Development Goals van de VN. Opmerkelijk: oprichter Erwin Lensink is eerder in het nieuws geweest.
	Piratenpartij. Heeft nog geen verkiezingsprogramma voor 2025 op de website. Richt zich vooral op Privacy en burgerrechten. Wil een transparante overheid. Dakloosheid is het belangrijkste aspect van de woningnood. Er komt een Minister van Digitale Zaken. Asielbeleid wordt europees vastgesteld. Opmerkelijk: de partij staat niet afwijzend tegenover een CBDC, mits het de privacy respecteert.
	Partij voor de Rechtsstaat. De website is nog niet actief.
	De Republikeinse Politieke Partij. Geen website te vinden. Een partij met dezelfde naam lijkt eerder te hebben meegedaan aan de waterschapsverkiezingen.
	Samen voor Nederland. De partij is voorstander van een Nexit, verbod op lidmaatschap WEF van regeringsfunctionarissen, en het verwerpen van de Sustainable Development Goals van de VN. Intrekken klimaatwetgeving, belastingverlaging door inkrimpen overheid. AOW vanaf 65 jaar.
	Splinter. De website werkt (nog) niet. In het verleden was voormalig kamerlid Femke-Merel van Kooten-Arissen bij deze partij betrokken
	PartijvdSport. Meer sportfaciliteiten in de openbare ruimte. Gezonde leefstijl op scholen, met meer gymlessen en schoolzwemmen. Meer investeren in sportverenigingen. Opmerkelijk: sport wordt gezien als essentiële dienstverlening.
	Partij van de Toekomst / De Feestpartij Deze partij lijkt nog geen landelijk programma te hebben; de website richt zich nog op de gemeenteraadsverkiezingen. Plannen zijn onder andere het inzetten van oude cruiseschepen voor studentenhuisvesting, een amnestie op alle boetes, en de openingstijden van horeca en winkels volledig vrijgeven.
	Vrede voor Dieren. Geen militaire interventies zonder VN-mandaat; wel strengere sancties tegen Rusland. Zeer sterke inzet op dierenrechten, geleidelijke eiwittransitie (ons dieet veranderen naar plantaardig). Boeren uitkopen waarbij 10% van de grond wordt herbestemd voor woningbouw, en 90% voor natuur. Terugbrengen van de salderingsgregeling. Opmerkelijk: verbod op het vormen van politieke organisaties door commerciële bedrijven.
	Vrij Verbond Profileert zich als de enige rechts-progressieve partij van Nederland. Wil een kleinere overheid. Vlaktax van 25%. Lagere BTW. Belastingen op sparen, schenken en erven afschaffen. Opschorten milieuregels om sneller woningen te bouwen. Sociale huurders krijgen de kans hun woning te kopen. Deense stijl opt-out van het migratiebeleid. Opmerkelijk: Wil een nationale munt (her-)introduceren naast de Euro om inflatie tegen te gaan.
	Wereldpartij Feest van DJKaan Een minimumloon voor alle wereldburgers, de hele wereld gaat Nederlands leren, en iedereen erkent het Nederlandse koningshuis. Verder verdienen de huidige wereldleiders de doodstraf omdat ze de armoede niet aanpakken.

[ Voor 37% gewijzigd door CVTTPD2DQ op 11-09-2025 19:02 . Reden: geregistreerde logo's toegevoegd, tabelvorm, Wereldpartij DJ Kaan vergeten. ]

[wildhagen]

Ik mis "Jezus Redt" nog, die de laatste paar verkiezingen ook mee deden. Hebben die zich voor de komende verkiezingen (nog?) niet ingeschreven?

[segil]

Er komen weer verkiezingen voor de tweede kamer, en dit is een belangrijk moment waarop ons politiek systeem zich kan vernieuwen. In het verleden zijn nieuwe partijen als NSC en BBB erin geslaagd de tijdgeest te vangen, en het is mogelijk dat het ze nu wéér lukt.

Dat betwijfel ik. Tot nu toe zie je steeds dat dit soort eendagspartijen alleen maar meer versnippering geven, zonder veel te bewerkstelligen en te bereiken. Rita Verdonk, NSC, BBB, FvD, LPF... allemaal partijen die veel lawaai maakten dat alles anders zou worden en allemaal gefaald daarin. Elke keer zie je weer een messias opstaan waar de meute achteraan hobbelt om vervolgens weer teleurgesteld te worden totdat een volgende messias opstaat.

Verandering komt over het algemeen niet door nieuwe partijen maar bestaande partijen die veranderen.

[CVTTPD2DQ]

wildhagen schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 15:36:
Ik mis "Jezus Redt" nog, die de laatste paar verkiezingen ook mee deden. Hebben die zich voor de komende verkiezingen (nog?) niet ingeschreven?

Nee, en deze lijst is definitief. De volgende stap is dat de partijen kandidatenlijsten moeten inleveren, dertig handtekeningen moeten verzamelen in elke kieskring, en 11.000! euro borg moeten betalen, die ze vervolgens kwijtraken als ze geen zetel behalen.

Dat is natuurlijk een veel moeilijker stap dan alleen maar even je naam en logo registreren voor €450,-, dus er zullen maar weinig partijen écht op het stembiljet verschijnen.

Blijkbaar is zelfs voor onze verlosser de Nederlandse politiek niet meer te redden.

segil schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 18:42:
Dat betwijfel ik. Tot nu toe zie je steeds dat dit soort eendagspartijen alleen maar meer versnippering geven, zonder veel te bewerkstelligen en te bereiken. Rita Verdonk, NSC, BBB, FvD, LPF...

Waarbij NSC waarschijnlijk deze verkiezingen alweer uit de kamer zal verdwijnen; er komt dus weer ruimte voor een nieuwe partij En de impact van de LPF was natuurlijk fors, ook al was de partij zelf een schertsvertoning; de grote partijen waren de volgende tien jaar eigenlijk alleen maar bezig met tekeer lopen tegen de integratie en buitenlanders.

Het argument dat kleine partijen de formatie bemoeilijken geloof ik niet echt. De kleine partijen zijn niet echt talrijker of groter dan voorheen. De olifant in de kamer is dat Nederland van drie grote machtsblokken (christendemocratisch, liberaal, progressief) naar vier is gegaan door de komst van de PVV en marginaal extreemrechts.

Ineens moet je een extra stoel aanschuiven bij de formatietafel. Waarbij de periodieke uitsluiting van de PVV (hoe prettig ik mezelf daar ook bij voel) de formatie natuurlijk niet makkelijker maakt.

Maar goed, die discussie hoort eigenlijk thuis in de landelijke politiek.

[bie100]

*knip* reactie voegt niets toe.

[ Voor 81% gewijzigd door darkrain op 13-09-2025 17:11 ]

[mrmrmr]

De officiële lijst van 54 geregistreerde partijnamen voor de aanstaande tweedekamerverkiezingen staat hier:
https://www.kiesraad.nl/a...or-tweede-kamerverkiezing

Op vrijdag 19 september 2025 wordt bekend welke partijen de kandidatenlijst en bijbehorende stukken tijdig hebben ingeleverd en deelnemen aan de verkiezingen.

[CVTTPD2DQ]

mrmrmr schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 08:54:
Op vrijdag 19 september 2025 wordt bekend welke partijen de kandidatenlijst en bijbehorende stukken tijdig hebben ingeleverd en deelnemen aan de verkiezingen.

Daarom is het belangrijk om nu te praten over deze partijen en eventueel ondersteuningsverklaringen te tekenen. Vrijdag 19 september is het te laat.

[eamelink]

Bij1 en 50plus lijken me de grootste kanshebbers. BVNL op drie, maar ik denk dat JA21 het bestaansrecht van BVNL heeft weggenomen. Misschien is er ruimte voor De Groenen?

[MneoreJ]

De Partij van de Toekomst/Feestpartij, was dat niet die club van Vlemmix? Even opgezocht en jawel, de beste man timmert alweer meer dan 20 jaar aan de weg in de politiek. Ik herinner me nóg het liedje over de Minister van Feest die Nederland nodig zou hebben. Wat je er verder ook van vindt (het partijprogramma is, niet verrassend, een groot "geen gezeik, iedereen rijk" festijn), gebrek aan doorzettingsvermogen kun je hem niet ontzeggen. Vier keer daadwerkelijk mee gedaan aan de landelijke verkiezingen, en Wikipedia vermeldt ook nog dat hij in 2020 "het wereldrecord klappen [verbrak] door in de studio van Radio 538 vier uur lang te applaudisseren". Met zo'n talent vraag je je af waarom hij niet al gekaapt is door een van de grote partijen, dat zou toch goed van pas komen in de Kamer.

[m181087]

MneoreJ schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 10:38:
Met zo'n talent vraag je je af waarom hij niet al gekaapt is door een van de grote partijen, dat zou toch goed van pas komen in de Kamer.

Hoezo komt dat van pas als een deel van de Tweede kamer nauwelijks verschijnt bij de debatten? Voor wie klap je dan?

Ben wel benieuwd welke van deze partijen de kamer gaat halen. Zoals hierboven al aangegeven zie ik het zelf wel gebeuren dat Joost Eerdmans met Ja21 en het CDA een flinke sprong gaan maken in aantal zetels.
Veel NSC stemmers zullen hier naartoe gaan vermoed ik.

Ik hoop persoonlijk op een groot blok op links middels PVDA/GL. Inmiddels ben ik wel een beetje klaar met de besluiteloze kabinetten over rechts wie het afgelopen decennia hebben gehad.

[ Voor 12% gewijzigd door m181087 op 25-08-2025 10:55 ]

[MneoreJ]

wildhagen schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 15:36:
Ik mis "Jezus Redt" nog, die de laatste paar verkiezingen ook mee deden. Hebben die zich voor de komende verkiezingen (nog?) niet ingeschreven?

Je bedoelt denk ik "Jezus Leeft"? Ik sluit niet uit dat er ook een "Jezus Redt" is maar die hebben het dan nooit tot het verkiezingsbiljet geschopt. Opvallendste punt van de website is dat het certificaat al een tijdje verlopen is. Ik zal geen grappen maken over eeuwig leven, maar het kost me veel moeite.

Meer in het algemeen kun je een vrij duidelijk onderscheid maken tussen partijen die zo'n beetje een afspiegeling van de oprichter(s) zijn "vanwege dat de irritatiegrens bereikt is", waarbij hij/zij dan hoopt dat de rest van Nederland ook achter hun bonte melange aan opvattingen staat, one-issue partijen (al dan niet met toch nog een poging om serieuze standpunten in te nemen over andere issues) en partijen die voor vol aangezien willen worden en met een integraal beleid komen. Er is maar 1 "partij" (die van DJKaan) die duidelijk als grap/protest bedoeld is, waar de oprichter zelf ongetwijfeld ook geen electoraal succes verwacht.

[ Voor 35% gewijzigd door MneoreJ op 25-08-2025 11:18 ]

[downtime]

segil schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 18:42:
[...]

Dat betwijfel ik. Tot nu toe zie je steeds dat dit soort eendagspartijen alleen maar meer versnippering geven, zonder veel te bewerkstelligen en te bereiken. Rita Verdonk, NSC, BBB, FvD, LPF... allemaal partijen die veel lawaai maakten dat alles anders zou worden en allemaal gefaald daarin. Elke keer zie je weer een messias opstaan waar de meute achteraan hobbelt om vervolgens weer teleurgesteld te worden totdat een volgende messias opstaat.

Toch zijn er ook best nieuwe partijen geweest die (op meer bescheiden schaal) blijvertjes zijn gebleken. SP, Partij vd Dieren, Denk, Volt. Het is vooral aan de rechterkant van het politieke spectrum waar het electoraat steeds achter nieuwe leiders aanrent om dan 4 jaar later weer teleurgesteld af te druipen.

[wildhagen]

MneoreJ schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 10:57:
[...]

Je bedoelt denk ik "Jezus Leeft"? Ik sluit niet uit dat er ook een "Jezus Redt" is maar die hebben het dan nooit tot het verkiezingsbiljet geschopt. Opvallendste punt van de website is dat het certificaat al een tijdje verlopen is. Ik zal geen grappen maken over eeuwig leven, maar het kost me veel moeite.

Je hebt gelijk, die bedoel ik, ik had de naam kennelijk bekeerd onthouden.

[CVTTPD2DQ]

eamelink schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 09:34:
Bij1 en 50plus lijken me de grootste kanshebbers. BVNL op drie, maar ik denk dat JA21 het bestaansrecht van BVNL heeft weggenomen. Misschien is er ruimte voor De Groenen?

De Groenen en de Piratenpartij hebben vorige keer met een gedeelde lijst deelgenomen. En eigenlijk lijkt me dat voor veel partijen logisch. Hart voor Vrijheid / Samen voor Nederland lijken het op hoofdlijnen wel met elkaar eens te zijn. Het verschil tussen het Vrij Verbond en BVNL is niet zo groot. Er zijn twee ouderenpartijen zonder werkende website, etc.

MneoreJ schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 10:38:
Wat je er verder ook van vindt (het partijprogramma is, niet verrassend, een groot "geen gezeik, iedereen rijk" festijn), gebrek aan doorzettingsvermogen kun je hem niet ontzeggen. Vier keer daadwerkelijk mee gedaan aan de landelijke verkiezingen,

Vlemmix is rijk. Viermaal 11.000 euro weggooiien aan een kansloze verkiezingsdeelname is niet voor iedereen weggelegd.

MneoreJ schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 10:57:
Meer in het algemeen kun je een vrij duidelijk onderscheid maken tussen partijen die zo'n beetje een afspiegeling van de oprichter(s) zijn "vanwege dat de irritatiegrens bereikt is", waarbij hij/zij dan hoopt dat de rest van Nederland ook achter hun bonte melange aan opvattingen staat,

Ja, Balans23, Vrij Verbond en BVNL kun je duidelijk in die groep scharen. Oprichters uit het bedrijfsleven die geld genoeg hebben om de website uit te besteden aan professionals, en (op het oog) bruisend van vertrouwen in vooral het eigen kunnen.

Aan het andere eind van het spectrum heb je partijen als de Groenen en de Piraten, in mindere mate ook Samen voor Nederland, waar je aan het programma kunt zien dat er zorgvuldig en door meerdere mensen aan is gewerkt. Ik vermoed dat die een heel gezonde vereniging achter zich hebben, maar niet de slagkracht hebben om een verkiezingscampagne te runnen.

Verder denk ik dat het interessant is welke steekwoorden terugkomen in veel partijprogramma's. "Vlaktax" is er een, "basisinkomen" een tweede - allebei natuurlijk verwijzingen naar ons uiterst ingewikkeld belasting- en toeslagenstelsel. De "Thoriumreactor" is natuurlijk de oplossing voor alles wat met de klimaatcrisis te maken heeft. Het bindend referendum (dat waarschijnlijk in de Eerste Kamer getorpedeerd gaat worden ) komt ook vaak terug, net zoals de burgerberaden.

[FreezeXJ]

Daar heb je denk ik wel een punt, ik zie heel veel programmas vol staan van de one-shot oplossingen. Het moet specifiek 'de Thoriumreactor' worden, andere vormen van kernenergie zijn duidelijk minderwaardig. Dat soort uitgangspunten maken een coherent en uitvoerbaar beleid natuurlijk wel vrij lastig, want als de ene partij per se die thoriumreactor wil, en de andere partij moet een fusiereactor, dan kunnen ze natuurlijk niet samenwerken, dat gaat niet.

Dat verklaart wellicht ook waarom er zoveel 'liberale' partijen zijn, ze willen allemaal vrijheid op 1 puntje, en de rest moet dat betalen. Fuseren betekent dat je je talking point kwijt bent, want al die bonusjes tegelijk is niet houdbaar, dat snappen ze zelf ook.

[CVTTPD2DQ]

FreezeXJ schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 19:14:
Dat verklaart wellicht ook waarom er zoveel 'liberale' partijen zijn, ze willen allemaal vrijheid op 1 puntje, en de rest moet dat betalen. Fuseren betekent dat je je talking point kwijt bent, want al die bonusjes tegelijk is niet houdbaar, dat snappen ze zelf ook.

Ik heb gisteren de blog van Chris Aalberts ontdekt, hij houdt bij hoe de hazen lopen in de nieuwe politieke partijen. In het geval van de rechts-liberale partijen lijkt het te zijn dat de Libertaire partij eerst een lijst deelde met BVNL, dat Wybren van Haga niet de makkelijkste persoon is om mee samen te werken en bovendien geen zetel kreeg, en dat de Libertaire Partij nu zelfstandig doorgaat, waarbij de gematigde tak weer is afgesplitst als Vrij Verbond.

Aalberts is ongenadig kritisch op de nieuwe partijen. Ongetwijfeld met reden, maar je mag je afvragen of dezelfde kritiek niet toepasbaar is op de grote zittende partijen. Een rechtse democratische (of Linkse) partij die interne strubbelingen kent wordt door hem smalend weggezet als incompetente kibbelclub, terwijl we in de kamer partijen hebben die nauwelijks iets van initiatief tolereren van hun fractieleden.

[defiant]

AWM->TFV

[ Voor 5% gewijzigd door defiant op 11-09-2025 00:13 ]

[LethalInnocence]

MneoreJ schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 10:57:
[Je bedoelt denk ik "Jezus Leeft"? Ik sluit niet uit dat er ook een "Jezus Redt" is maar die hebben het dan nooit tot het verkiezingsbiljet geschopt. Opvallendste punt van de website is dat het certificaat al een tijdje verlopen is. Ik zal geen grappen maken over eeuwig leven, maar het kost me veel moeite.]

Beide slogans worden door elkaar heen gebruikt door dezelfde groep mensen. Jezus Redt staat op het dak van de boerderij van de voorman. Overigens zou die € 11.000 geen enkel probleem vormen. De man is namelijk een zeer succesvol ondernemer en gepromoveerd scheikundige (https://www.ffchemicals.nl/).

[ Voor 0% gewijzigd door LethalInnocence op 11-09-2025 08:39 . Reden: quote ging niet goed ]

[Thompson]

Ik denk niet dat ze iets zullen bereiken en vind de gekozen naam/afkorting ook storend. Maar Partij BEER heeft m.i. wel een aantal punten die niet verkeerd zijn. Voor de rest hoop ik vooral dat geen van deze partijen het haalt, ik zie verdere versplintering niet als toegevoegde waarde.

[CVTTPD2DQ]

Partij voor Morgen en De Linie hebben inmiddels websites. Het is laat dag (morgen sluit de inschrijving van de kieslijsten, en partijen moeten dan hun steunbetuigingen op orde hebben), maar mensen die zich geroepen voelen kunnen zich vast nog inzetten.

Thompson schreef op donderdag 11 september 2025 @ 12:42:
Ik denk niet dat ze iets zullen bereiken en vind de gekozen naam/afkorting ook storend. Maar Partij BEER heeft m.i. wel een aantal punten die niet verkeerd zijn.

Voor een kleine partij is het misschien niet zo handig om een kiesdrempel te willen.

Thompson schreef op donderdag 11 september 2025 @ 12:42:
Voor de rest hoop ik vooral dat geen van deze partijen het haalt, ik zie verdere versplintering niet als toegevoegde waarde.

Versplintering is nooit het probleem geweest in Nederland; CU gaat moeiteloos samen met CDA, VVD en D66 in een coalitie is ook geen probleem, PVV en JA21 idem, en PvdA en GroenLinks zijn zelfs aan het fuseren. Wat is veranderd tov. de jaren '90 is dat we van drie "polen" (Links, Christelijk en Liberaal) naar een vierpolig stelsel (Links, Christelijk, Liberaal en Anti-immigratie) zijn gegaan, waarbij de polen elkaar ook nog eens om de haverklap uitsluiten. De grote blokken zijn an sich een stuk kleiner dan 20 jaar geleden, én ze sluiten elkaar uit, en dat is wat coalitievorming bemoeilijkt.

[Thompson]

CVTTPD2DQ schreef op donderdag 11 september 2025 @ 18:58:

[...]


Voor een kleine partij is het misschien niet zo handig om een kiesdrempel te willen.


[...]


Versplintering is nooit het probleem geweest in Nederland; CU gaat moeiteloos samen met CDA, VVD en D66 in een coalitie is ook geen probleem, PVV en JA21 idem, en PvdA en GroenLinks zijn zelfs aan het fuseren. Wat is veranderd tov. de jaren '90 is dat we van drie "polen" (Links, Christelijk en Liberaal) naar een vierpolig stelsel (Links, Christelijk, Liberaal en Anti-immigratie) zijn gegaan, waarbij de polen elkaar ook nog eens om de haverklap uitsluiten. De grote blokken zijn an sich een stuk kleiner dan 20 jaar geleden, én ze sluiten elkaar uit, en dat is wat coalitievorming bemoeilijkt.

Klopt, daarom siert het ze denk ik wel dat ze daar alsnog voorstander van zijn, uit principe en niet uit eigen gewin.

Ik denk wel dat teveel versplintering een probleem is. Daarom zou ik de fusie van GL-PvdA ook als een goed iets; in een eventuele coalitie waren ze toch al wel op elkaar aangewezen. Nu is een deel van die ellendige coalitie onderhandelingen eigenlijk al gedaan doordat ze samen zijn gegaan. Er moet uiteraard genoeg keus op het hele spectrum overblijven. Ik denk dat de periode van 1977-2012 met 7~11 partijen wel prima was. Je zou wat mij betreft ook best kunnen zeggen "er mogen 10 partijen in de kamer zitten". Afhankelijk van hoe de stemmen dan verdeeld zijn blijkt welke 10 dat worden. Geen vooraf gedefinieerde kiesdrempel dus maar er is gewoon een max van 10 partijen.

Dat is dan dus bij de huidige constructie van de tweede kamer met 150 zetels. Stel je heft de eerste kamer op, waar ik ook niet perse op tegen ben, zou je dat anders vorm kunnen geven.

[MneoreJ]

Thompson schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 08:52:
Ik denk dat de periode van 1977-2012 met 7~11 partijen wel prima was. Je zou wat mij betreft ook best kunnen zeggen "er mogen 10 partijen in de kamer zitten". Afhankelijk van hoe de stemmen dan verdeeld zijn blijkt welke 10 dat worden. Geen vooraf gedefinieerde kiesdrempel dus maar er is gewoon een max van 10 partijen.

Tja. In de huidige TK zeg je dan FvD, SGP, CU, Volt en JA21 de wacht aan, en mag de PvdD dan nét blijven dankzij de PvdA-GL fusie.

Nou kun je best een "haha, opgeruimd staat netjes" gevoel hebben bij die lijst (als je geen conservatieve Christen bent, heet dat ), maar wat ik in ieder geval niet denk is dat het elimineren van specifiek die partijen iets aan het verkorten van die "ellendige coalitieonderhandelingen" had gedaan. Je ziet daar toch dat, zoals @CVTTPD2DQ al aanstipte, het eerder gaat om de grootste machtsblokken die elkaar het licht in de ogen niet gunnen, danwel eigenlijk sowieso geen boodschap hebben aan "democratisch" dingen doen en een eenpartijstelsel ook dikke prima zouden vinden, als dat toevallig zo uitkomt.

Ik vind dat we met argusogen moeten kijken naar alle voorstellen die opperen om alles simpeler en overzichtelijker te maken, omdat het de deur openzet naar stelsels waar je de facto echt nog maar 1 of 2 partijen hebt waar het om gaat omdat alle anderen niet in staat zijn ook maar een voet in de deur te krijgen tenzij de bevolking het echt beu is en revolutie voor de deur staat. Dat dat tot onfrisse situaties leidt kunnen we in andere landen zien, en het zorgt niet eens per se voor bestendiger beleid. Wel tot hele korte onderhandelingen na de verkiezingen ja, dat wel (als in, die zijn niet meer nodig). Maar of je daar dan heel blij van moet worden.

[CVTTPD2DQ]

MneoreJ schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 09:24:
Dat dat tot onfrisse situaties leidt kunnen we in andere landen zien, en het zorgt niet eens per se voor bestendiger beleid. Wel tot hele korte onderhandelingen na de verkiezingen ja, dat wel (als in, die zijn niet meer nodig). Maar of je daar dan heel blij van moet worden.

Zoals ik begrepen hebben, hebben ze in Denemarken, met een vergelijkbaar politiek systeem, succes met minderheidskabinetten. Gekonkel in de achterkamertjes vindt nog steeds plaats, maar dat gebeurt per wetsvoorstel door de jaren heen. Er is geen eenmalige "formatie" waarin alles voor de komende vier jaar moet worden vastgespijkerd.

Tegelijkertijd kunnen we ons afvragen waarom de Nederlandse politiek zo "breekbaar" is. We hebben allemaal onze stem op de Tweede Kamer uitgebracht in 2023; in principe is die "geldig" tot 2027. Maar omdat we in Nederland de conventie hebben dat na een kabinetsval nieuwe verkiezingen komen, gaan we nu inderdaad een periode in waarin de politiek zogenaamd geen mandaat heeft om wetten te maken.

Dat heeft allemaal weinig met kleine politieke partijen te maken.

Tegelijkertijd denk ik dat er veel zittende kleine politieke partijen zijn die een beetje op cruise control varen, en eigenlijk niet meer de achterban en organisatie zouden hebben om als "nieuwe" partij de kamer in te komen.

Omdat de bestaande partijen flink wat geld uit de staatsruif krijgen *en* geen kosten en energie hoeven te steken in de registratie hebben ze een belangrijk voordeel.

Natuurlijk zal de VVD wel de VVD blijven, maar het is me onduidelijk waarom Volt en NSC niet een keertje zouden mogen ruilen met de LibDems, Balans23 of BIJ1. FvD is misschien beter georganiseerd dan Vrij Verbond/BVNL/LP, maar het zou niet verkeerd zijn als ze dat ook zouden moeten bewijzen.

[MneoreJ]

CVTTPD2DQ schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 11:24:
Omdat de bestaande partijen flink wat geld uit de staatsruif krijgen

Die moest ik opzoeken, want dat vond ik in eerste instantie een raar verhaal. Kamerleden krijgen uiteraard salaris, maar dat is op persoonlijke titel. Maar jawel: partijen met vertegenwoordiging (en minstens 1000 leden met minimaal 12 euro contributie) krijgen subsidie van Binnenlandse Zaken, proportioneel naar grootte, en wel vanuit een potje van 32 miljoen voor alle partijen bij elkaar. Die subsidies zijn natuurlijk wel gebonden aan regels waarvoor ze gebruikt mogen worden, maar toch, naast de eis van steunbetuigingen en borg moet je als nieuwe partij dus ook opboksen tegen partijen die gewoon al belastinggeld krijgen om politiek te bedrijven.

Dit is natuurlijk een soort van noodzakelijk kwaad omdat er ook regels zijn om te zorgen dat partijen niet volledig afhankelijk zijn danwel ingepalmd worden door mensen met grote zakken geld (naast de regels die daar al voor gelden) maar het zet je als nieuwkomer wel gelijk op een achterstand. En heel eerlijk voelt het natuurlijk niet als een partij als de NSC, zeker gezien de resultaten en de huidige peilingen, subsidie krijgt die een nieuwkomer moet ontberen, alleen omdat Pieter Omtzigt de verlosser du jour was. Maar zoals gezegd, noodzakelijk kwaad; ik denk niet dat "klein partijtje pesten" door een soort van Hunger Games te organiseren aan de onderkant nou de beste manier is om kaf van koren te scheiden. We schuiven eigenlijk al genoeg verantwoordelijkheid af van de Nederlandse kiezer, is het nou echt te veel gevraagd dat die zich goed onderwijst en niet laat inpakken door wat de bestaande partijen zeggen?

Ja die vraag was retorisch, voor de duidelijkheid.

[Qwerty-273]

Wellicht om in de gedachten te houden, de partij Nederland met een PLAN (NL PLAN) wordt door Follow the Money ("Nederlandse nieuwkomer bij de Europese verkiezingen heeft banden met de lange arm van China (2024)") verdacht met nauwe banden met de Chinese overheid. Hoewel de partij zelf claimt op te komen voor de Nederlander met een Aziatische achtergrond zonder daar specifiek op China te richten of geld te ontvangen uit die hoek.
Daar liep ook een kort geding over maar daar kan ik niet zo snel iets over terug vinden.

[CVTTPD2DQ]

MneoreJ schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 20:21:
Maar zoals gezegd, noodzakelijk kwaad; ik denk niet dat "klein partijtje pesten" door een soort van Hunger Games te organiseren aan de onderkant nou de beste manier is om kaf van koren te scheiden.

Hoeft ook niet. Ik zou willen voorstellen om de steunbetuigingen-eis voor alle partijen te laten gelden. Denk je dat NSC op het moment nog 590 steunverklaringen bij elkaar kan krijgen?

Qwerty-273 schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 21:06:
Daar liep ook een kort geding over maar daar kan ik niet zo snel iets over terug vinden.

De uitspraak zou 11 september geweest moeten zijn, maar ik zie deze niet terug op uitspraak.nl

Het lijkt me aannemelijk dat de Volksrepubliek hier en daar invloed wil kopen. Maar een startende partij die zich ook nog eens op een doelgroep richt die demografisch niet echt veel gewicht in de schaal legt ... ik denk dat je beter een zittende politicus of een ambtenaar kunt omkopen.

[MneoreJ]

CVTTPD2DQ schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 22:02:
Hoeft ook niet. Ik zou willen voorstellen om de steunbetuigingen-eis voor alle partijen te laten gelden. Denk je dat NSC op het moment nog 590 steunverklaringen bij elkaar kan krijgen?

Dat klinkt op zich wel als een mooie manier om engagement te kweken ook onder de leden van bestaande partijen (iedere verkiezing weer even een krabbeltje zetten, wie doet er mee?), maar ook als het soort administratieve rompslomp waar de zittende grote partijen nooit voor gaan stemmen.

[Jovatov]

CVTTPD2DQ schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 22:02:
[...]


Hoeft ook niet. Ik zou willen voorstellen om de steunbetuigingen-eis voor alle partijen te laten gelden. Denk je dat NSC op het moment nog 590 steunverklaringen bij elkaar kan krijgen?

Op peilingwijzer schatten ze nu een percentage stemmen tussen de 0,2% en 0,9%. Twee jaar terug waren er 13,3 miljoen kiesgerechtigden, dus dan hebben we het over 26.000 tot 119.000 stemmen. Op het congres vorige week kwamen nog 200-250 mensen opdraven.
Ik denk dat die handtekeningen wel lukt.

[CVTTPD2DQ]

Jovatov schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 15:47:
Op peilingwijzer schatten ze nu een percentage stemmen tussen de 0,2% en 0,9%. Twee jaar terug waren er 13,3 miljoen kiesgerechtigden, dus dan hebben we het over 26.000 tot 119.000 stemmen. Op het congres vorige week kwamen nog 200-250 mensen opdraven.
Ik denk dat die handtekeningen wel lukt.

Ik denk dat die 0,2% ruim onder de meetonzekerheid van de peiling ligt, en daarom denk ik dat het ook wel zou opruimen. Maandag zou de kiesraad aankondigen dat NSC niet in alle kieskringen mee kan doen, en daarmee hoef je ook de lijsttrekker e.d. niet uit te nodigen voor debatten. Terwijl we nu de fictie gaan handhaven dat NSC een partij met 20 zetels is.

[Jovatov]

CVTTPD2DQ schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 16:09:
[...]


Ik denk dat die 0,2% ruim onder de meetonzekerheid van de peiling ligt, en daarom denk ik dat het ook wel zou opruimen. Maandag zou de kiesraad aankondigen dat NSC niet in alle kieskringen mee kan doen, en daarmee hoef je ook de lijsttrekker e.d. niet uit te nodigen voor debatten. Terwijl we nu de fictie gaan handhaven dat NSC een partij met 20 zetels is.

Dat jij denkt dat het wel zal opruimen is leuk en aardig maar dat zegt natuurlijk niet zoveel.
Met een marge aan verwachting tot 0,9% van de stemmen bij peilingwijzer (op zichzelf een samenvoeging van verschillende peilingen) en een congres met 200+ aanwezigen zie ik geen enkele reden waarom steunverklaringen NSC van de lijst zou weerhouden.
Er zijn in de lijst van nieuwe (terugkerende) partijen uit dit topic genoeg die eerder op de lijst hebben gestaan met een veel minder mandaat dan dat, die ook 'gewoon' de handtekeningen hebben binnengehaald.

[ParaDroid2]

CVTTPD2DQ schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 14:22:

Wereldpartij Feest van DJKaan Een minimumloon voor alle wereldburgers, de hele wereld gaat Nederlands leren, en iedereen erkent het Nederlandse koningshuis. Verder verdienen de huidige wereldleiders de doodstraf omdat ze de armoede niet aanpakken.

Ik vind het oprecht knap dat je deze partij hebt weten samen te vatten tot iets wat nog enigszins 'normaal' lijkt. 'Normaal' is dan wel relatief want wat hier staat is echt te idioot om te bedenken, maar wat er verder op de website staat is echt compleet onnavolgbaar. Ik vraag me af of dit nou een uit de hand gelopen grap van iemand is, of een partij van iemand met serieuze waanbeelden, want iets anders kan ik me niet voorstellen.
Ben benieuwd of ze daadwerkelijk meedoen aan de verkiezingen.

[MneoreJ]

ParaDroid2 schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 11:23:
Ik vind het oprecht knap dat je deze partij hebt weten samen te vatten tot iets wat nog enigszins 'normaal' lijkt. 'Normaal' is dan wel relatief want wat hier staat is echt te idioot om te bedenken, maar wat er verder op de website staat is echt compleet onnavolgbaar. Ik vraag me af of dit nou een uit de hand gelopen grap van iemand is, of een partij van iemand met serieuze waanbeelden, want iets anders kan ik me niet voorstellen.
Ben benieuwd of ze daadwerkelijk meedoen aan de verkiezingen.

Dit is 100% niet serieus. De links op de pagina onder "socials" gaan nota bene naar de partij die het Wordpress-thema in elkaar geschroefd heeft. De manier om contact op te nemen is die gast op z'n privenummer te bellen... Of het serieus bedoeld is laat ik even in het midden, dat is altijd lastig op te maken, maar als dit een "partij" is met meerdere mensen erachter eet ik mijn hoed op.

[ParaDroid2]

Daarnaast staan er ook alleen slechte AI-foto's en 'links' naar bekende nieuwssites (die nergens daadwerkelijk naar linken). De helft van de pagina's heeft ook nog een standaard Lorem Ipsum tekst.

Als het als grap bedoeld is, het lijkt me een vrij dure grap om je daadwerkelijk in te schrijven voor verkiezingen. Ik vind zo'n Hart voor Vrijheid bijvoorbeeld ook lachwekkend, maar ik heb wel het idee dat de mensen daarachter serieus ervoor staan.

[MneoreJ]

Als je de lijst met politieke groeperingen bekijkt dan valt op dat DJKaan ook al in 2009 een poging gedaan heeft, en daarnaast, puur afgaand op de namen van een en ander, dat er in Nederland blijkbaar wel meer mensen met teveel tijd en geld rondlopen die in de vijver van de proteststem willen vissen ("Stem Niet", "Partij van de Niks", "Club van niet kiezers", "Wij doen niet meer mee aan politiek"). De "Club van niet kiezers" heeft het destijds zelfs nog aan de stok gehad met de "Niet Stemmers" van Peter Plasman -- men vond de naam teveel lijken. Je wil natuurlijk niet dat mensen gaan stemmen op de verkeerde partij waarop niet gestemd moet worden...

Dit soort randverschijnselen horen er natuurlijk ook gewoon bij in een democratie. In het VK levert dat soms niet onverdienstelijke maatschappijkritiek op (zoiets als de Monster Raving Loony Party), in Nederland is het meestal meer kneuterig dan grappig.

[downtime]

CVTTPD2DQ schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 22:02:
[...]

Hoeft ook niet. Ik zou willen voorstellen om de steunbetuigingen-eis voor alle partijen te laten gelden. Denk je dat NSC op het moment nog 590 steunverklaringen bij elkaar kan krijgen?

Welk probleem wil je daarmee oplossen? Als je van de gevestigde partijen steunverklaringen gaat eisen betekent dat alleen maar extra werk zonder meerwaarde. Eens in de heel veel jaar zal er misschien een partij minder op het stembiljet staan.

Maar selectie onder de partijen die nog niet in de Tweede Kamer zitten is wel nodig. Het zijn er namelijk heel veel en daar zijn drempels voor deelname hard nodig om de lolbroeken en malloten van het stembiljet te houden. En die drempels zijn niet zo hoog. Met een klein team vrijwilligers, wat organisatievermogen en goodwill in de samenleving heb je die 580 steunbetuigingen zo binnen. Teveel moeite voor een eenling maar goed te doen voor een serieuze partij met kans op een kamerzetel.

[downtime]

MneoreJ schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 13:52:
Als je de lijst met politieke groeperingen bekijkt dan valt op dat DJKaan ook al in 2009 een poging gedaan heeft, en daarnaast, puur afgaand op de namen van een en ander, dat er in Nederland blijkbaar wel meer mensen met teveel tijd en geld rondlopen die in de vijver van de proteststem willen vissen ("Stem Niet", "Partij van de Niks", "Club van niet kiezers", "Wij doen niet meer mee aan politiek"). De "Club van niet kiezers" heeft het destijds zelfs nog aan de stok gehad met de "Niet Stemmers" van Peter Plasman -- men vond de naam teveel lijken. Je wil natuurlijk niet dat mensen gaan stemmen op de verkeerde partij waarop niet gestemd moet worden...

Ik denk dat je die lijst niet serieus hoeft te nemen. Er is namelijk heel weinig nodig om een partij op te richten. Je gaat naar de notaris, richt een vereniging op, bedenkt een naam en registreert die bij de KvK. Ik weet niet wat dat kost maar het zal geen vermogen zijn. Voor registratie bij de Kiesraad betaal je ook 450 euro en dat is genoeg om een plekje op die lijst te krijgen. Ik gok dat je met 2000 euro ver komt.

https://www.rijksoverheid...k-een-politieke-partij-op

Pas als je echt aan de verkiezingen meedoet moet je echt aan de slag en wordt het een stuk duurder. Om die reden zijn er heel veel "partijen" maar zien we maar een klein deel ervan op het stembiljet terug.

[CVTTPD2DQ]

MneoreJ schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 13:52:
Dit soort randverschijnselen horen er natuurlijk ook gewoon bij in een democratie. In het VK levert dat soms niet onverdienstelijke maatschappijkritiek op (zoiets als de Monster Raving Loony Party), in Nederland is het meestal meer kneuterig dan grappig.

Sja, tegelijkertijd zou je uit die lijst, puur op basis van hun naam, de Partij voor de Dieren als schertspartij zien, terwijl ze zich inmiddels wel bewezen dat ze geen ééndagsvlieg zijn.

Aan de andere kant staat de lijst van namen vol met respectabel klinkende "Liberaal Democraten" en "Sociaal-Liberale Partijen" waar we nooit meer iets van hebben vernomen. Ik denk dat het helemaal niet zo'n gek idee is om een pakkende naam te kiezen als je als nieuwe partij de politieke arena betreedt.

downtime schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 15:00:
Welk probleem wil je daarmee oplossen? Als je van de gevestigde partijen steunverklaringen gaat eisen betekent dat alleen maar extra werk zonder meerwaarde. Eens in de heel veel jaar zal er misschien een partij minder op het stembiljet staan.

Ik zou het vanuit het gelijkheidsprincipe een goed idee vinden; het feit dat een partij in de kamer zit geeft ze al een enorme boost (zowel in campagnebudget als in publiciteitsmogelijkheden). Dan zou het helemáál geen grote moeite moeten zijn om die handtekeningen bij elkaar te toveren, toch?

[MneoreJ]

CVTTPD2DQ schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 20:29:
Sja, tegelijkertijd zou je uit die lijst, puur op basis van hun naam, de Partij voor de Dieren als schertspartij zien, terwijl ze zich inmiddels wel bewezen dat ze geen ééndagsvlieg zijn.

Aan de andere kant staat de lijst van namen vol met respectabel klinkende "Liberaal Democraten" en "Sociaal-Liberale Partijen" waar we nooit meer iets van hebben vernomen. Ik denk dat het helemaal niet zo'n gek idee is om een pakkende naam te kiezen als je als nieuwe partij de politieke arena betreedt.

Ik heb me expres beperkt tot de namen waaruit overduidelijk blijkt dat ze gaan voor het "none of the above" idee (als in, men wil alleen maar even duidelijk maken dat politiek stom is, middels een politieke partij). Er zitten genoeg andere namen bij waarvan ik denk "really?" (meest in het oog springend vond ik "P.V.D.M. en alle overige aardbewoners") maar dat is, zoals je zelf opmerkt, geen betrouwbare indicator van wat het nu echt voorstelt als partij. Ik heb zeker wel respect voor namen als "BETER VOOR NEDERLAND #NEXIT" omdat het onmiddellijk duidelijk is wat voor vlees je in de kuip hebt, ook als ik dat vlees niet te eten vind.

[ Voor 4% gewijzigd door MneoreJ op 16-09-2025 20:37 ]