Ik draag een rok, wat is jouw excuus?
Verwijderd
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
OK wie dat gedaan heeft mag zich melden
Ik draag een rok, wat is jouw excuus?
+1 komt er aan
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Maar het hele draadje staat nog een beetje scheef dacht ik zo..... Wie wil
Ik draag een rok, wat is jouw excuus?
dubbelpost, bierkameel was eerder.
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=366042
niet echt een troll imo, wel fout gelezen want het is idd een vapochill kast.
verder het nodige geschraap e.d.
zomaar een idee/vraag. Ik zie in die draad dat er weer mensen zijn die typo's aangeven in het draadje zelf. Misschien een idee om in de faq op te nemen dat typo's en meer van dat soort spul kunnen worden doorgegeven via icq of mail aan de nieuwsposters? Ik zag namelijk dat het meerendeel van de mensen die typo's aangaven op +2 stonden, en natuurlijk is dit wel behulpzaam, maar het lijkt mij verder voor het complete verhaal niet echt interessant. Wat vind de rest ervan
HAI
CAN HAS STDIO?
VISIBLE "HAI WORLD!"
KTHXBYE
@BasRaayman op twitter
Stond dat niet al ergens, of heb ik dat weleens op LA (of TMF) gelezen ?Op dinsdag 18 september 2001 13:38 schreef Renegade het volgende:
zomaar een idee/vraag. Ik zie in die draad dat er weer mensen zijn die typo's aangeven in het draadje zelf. Misschien een idee om in de faq op te nemen dat typo's en meer van dat soort spul kunnen worden doorgegeven via icq of mail aan de nieuwsposters? Ik zag namelijk dat het meerendeel van de mensen die typo's aangaven op +2 stonden, en natuurlijk is dit wel behulpzaam, maar het lijkt mij verder voor het complete verhaal niet echt interessant. Wat vind de rest ervan![]()
Ik heb dat ook pas ergens gelezen, maar ik weet echt niet meer waar. In de FAQ staat het in ieder geval niet, maar als je dat zou willen aanpassen zou ik pleiten voor een grondige herziening van dat ding; waar ik me bijvoorbeeld ook gruwelijk aan kan ergeren zijn toevoeging aan een reactie, dat de moderatie nergens op slaat, of, nog erger, complete reacties waar de zwakke punten van het modsysteem worden bezongen. Die mensen weten allemaal zo goed hoe het zit, maar om even langs het TMF te komen...Op dinsdag 18 september 2001 13:39 schreef Jaymz het volgende:
[..]
Stond dat niet al ergens, of heb ik dat weleens op LA (of TMF) gelezen ?

Never stop seeking what seems unobtainable...
De eerste reactie is zeker een dubbel maar omdat biercameel in de hoofdthread heeft gereageerd en die andere direct op de reactie lijkt cameel toch wel een dubbel te zijn.http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=366089
dubbelpost, bierkameel was eerder.
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=366042
niet echt een troll imo, wel fout gelezen want het is idd een vapochill kast.
De 2e was mij ook niet duidelijk alleen ik snap niet waarom hij het zo neer zet.
Ik draag een rok, wat is jouw excuus?
Ehm, in de practijk gaat dat betekenen dat iemand (van 'ons' ben ik bang) dit kan/mag/moet gaan doen. En dattie daarna door een bevoegd persoon word geplaatst.
Mensen die initiatief willen tonen worden gewaardeerd (iig door mij, maar of je het dáárvoor moet doen weet ik niet
Van mij mag er (op TMF) een 'nieuwe T.net-Moderatie FAQ'-topic komen, waarin je alleen maar constructief bezig mag zijn
Dus: .... ?
Maar het zou hebben gelegen of ligt aan, de nieuwe nieuwsposters Als ik Wouter Tinus goed begreep zal dat met een paar week uitgekristaliseerd/t
Het zou de aanloop periode zijn.... het zou allemaal nog veranderen.
Maar vaak zie je ook dat zo'n edit in een reactie de reactie wel naar beneden zet, dus een "flame naar ons" die ook door anderen als flame gezien wordt en ook als dusdanig gemod wordt.
En dan komt er vaak weer een reactie daar op enz enz, en zo ontstaat vaak een dalende lijn in de waarde's en de user die post wordt steeds "kwaaier"
En wij (/TMF dus) krijgen het weer op de kop terwijl we er vaak niks mee te maken hebben.
Euh
Derhalve pleit ik voor een modbreak/ cq reactie in die draad die niet gemod kan worden met de verwijzing naar hier, met het vriendelijke verzoek het hier voor te leggen zo dat wij als /TMF weer en "herstel actie" kunnen plannen
Nouja zoiets dan
Heb vaak genoeg de neiging om in een draad te reageren met de opmerking van ga effe in sub16 (hier dus) kijken en leg je "probleem" voor, wil dat best gaan doen maar veel al worden die reactie's naar off-topic/overbodig gemod door de users zelf
euh ik volg me zelf niet meer, ben ik nog te volgen
edit: ik neem geen verantwoording voor de tiepvauten die ik zag
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Ik begin zo langzamerhand een fel voorstander te worden van 'the big idea'. Dat wil zoveel zeggen dat er van alles moet veranderen, maar dan wel zoveel mogelijk tegelijk. Het heeft natuurlijk weinig zin om de Moderatie-FAQ op T.net te gaan veranderen als je ook voornemens bent om het hele moderatie-systeem aan te gaan passen.
Dat het moet veranderen is zeker, wat we moeten veranderen nog niet. Een rev-draadje is dan een nog niet zo slecht idee. Ik zal eens een inleiding schrijven.
Als reactie op gellie:
Je verwoordt het helemaal niet onduidelijk, want wat jij ongeveer bedoelt, bestaat al. Lees dit draadje eens door.
Never stop seeking what seems unobtainable...
Kan geen kwaad om die persoon weer effe wakker te maken
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Maar ff serieus. Ik ben het met gellie eens om toch eens te kijken of wel mod account wat meer kunnen gebruiken. Danwel nuttiger dan dat er nu wordt gedaan.
Ik draag een rok, wat is jouw excuus?
Hmmm, dat is eigenlijk niet de bedoeling.Op dinsdag 18 september 2001 14:40 schreef gellie het volgende:
okay dan maar zo zie deze draad op GoT:
http://www.tweakers.net/nieuws/18489?
De 'kracht' van dat Moddereter Account is juist dat het geen 'echte' user is. Als wij zelf reacties gaan plaatsen, worden we óf de grond in gemodereerd en dat is niet terecht, óf je wordt op zeer inzichtvol gemod (heb ik net uit sympathie toch gedaan), waardoor je dus extra karma zou verdienen en dat is ook niet terecht.
Het Moddereter Account moet ook niet teveel gebruikt worden, naar mijn mening. Als er een reactie geplaatst wordt na iedereen die met één regeltje aangeeft dat ie het er niet mee eens is, gaat men er zich snel aan ergeren. Daarom moet dat Account ook alleen gebruikt worden in de ergste gevallen, naar mijn mening.
Never stop seeking what seems unobtainable...
Het zou het makkelijkste wezen denk ik teminstedat het * GiLeX Account een aparte status zou krijgen (niet modbaar en altijd zichtbaar) en bijvoorbeeld door de toekomstige Powermod gebruikt kan worden, niet iedereen hoeft em te kunnen gebruiken toch
Maar zo gang een reactie wordt gewijzigd met een toevoeging "van wie moddert er nu eigelijks waar slaat deze moderatie nou weer op"
Dat dus de Powermod het account gebruikt om de persoon op /16 te (ver)wijzen om daar zijn reactie te plaatsen en vragen waarom zijn reactie nu zo staat
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Goed draadje om de mod status te controleren.
(ja eigenlijk een nieuw topic maar daar hek geen zin in
Hier wordt ik (wauskes) op 0 first post gezet terwijl ik heel erg behulpzaam wil zijn.
Ik draag een rok, wat is jouw excuus?
Op zich is het een goed idee, dat de PM als ie ooit nog een keer komt, een soort bericht kan meegeven aan de user. Vergelijk het met het notes-systeem op GoT alleen dan aan reacties gekoppeld i.p.v. aan users én voor iedereen leesbaar. Dan kun je op zich toelichting geven op een bepaalde actie of de user een bepaalde richting (-> TMF) op wijzen.Op dinsdag 18 september 2001 15:02 schreef gellie het volgende:
*knip*
Om even op de praktische situatie in te gaan: het Moddereter Account zoals dat er nu is, is ook praktisch onmodbaar: bij het plaatsen van een reactie kan er karma worden ingezet (als het niet te lang geleden eerder gebruikt is tenminste) waardoor de post op 2 begint, daarna log je uit en geef je hem onder je eigen account nog een trapje naar 3. Tot slot hebben veel Molice'ers de gewoonte om posts van het Moddereter Account sowieso omhoog te modden. Daar kun je niet tegenop, denk ik.
Overigens vind ik 'op de persoon' modden in dit ene en slechts in dit ene geval verantwoord, omdat er geen echt persoon achter dat account zit. Hoeveel karma het account krijgt, boeit dus niet.
Never stop seeking what seems unobtainable...