Overheid VS wil toch geen aandelen in chipmakers, mits ze…

[Peenutzz]

Artikel: nieuws: Overheid VS wil toch geen aandelen in chipmakers, mits ze meer fabrie...
Auteur: @AverageNL

Mits moet in dit geval 'tenzij' zijn.

[AlphaRomeo]

Ik vind deze ook wel erg storend, ik tag daarom ook @WoutF even.

[AverageNL]

@Peenutzz / @AlphaRomeo 'Mits' klopt hier - het gaat juist om een vrijstelling!

'Tenzij' zou suggereren dat de overheid aandelen wil van chipmakers die extra fabrieken besluiten te bouwen, maar het is dus precies andersom. Chipmakers die geen extra investeringen doen, moeten aandelen afstaan. Maar als ze meer fabrieken bouwen, hoeft dat niet meer.

[Lapa]

Blijft interessant dat zoveel mensen moeite hebben met mits en tenzij. @AverageNL heeft natuurlijk gelijk.

Edit: in dit geval kan de vergissing overigens ook voortkomen uit een misverstand over de inhoud van de kop of het artikel i.p.v. een misverstand over de betekenis van "mits".

[ Voor 45% gewijzigd door Lapa op 22-08-2025 10:20 ]

[KroeT]

Grappig. Ik was ook even in de war en wilde hetzelfde melden. Dat komt door mijn definitie van 'subsidie'. In Nederland is dat nooit een aankoopbedrag voor aandelen. Maar kennelijk krijgen de chipmakers 'subsidie' die wordt omgezet in een verplichte verkoop van aandelen als ze geen nieuwe fabrieken bouwen. Dat is afpersing en marktbeïnvloeding, maar ik mijn inhoudelijke gemopper buiten dit topic laten .

Dus. Eerst eens met de TS. En toen eens met de redacteur. Het kan verkeren.

[sOid]

Ik moest ook even nadenken, maar 'mits' klopt inderdaad. Wat @AverageNL zegt.

Mits == 'als' of 'indien'
Tenzij == 'behalve als'

[AverageNL]

Ik heb overigens de eerste zin in het artikel wat aangepast! Daar stond eerst het volgende:

De regering-Trump wil aandelen in chipfabrikanten die subsidie ontvangen, tenzij ze beloven meer fabrieken te bouwen in de Verenigde Staten.

Dat klopt ook (wil wél subsidie, tenzij...), maar deze kop en intro waren onder elkaar wel wat verwarrend

[AlphaRomeo]

Met die eerste zin aangepast is het leesbaarder inderdaad, maar met name door de ontkenning (geen aandelen) was het bijzonder verwarrend.

Wat er dus eigenlijk bedoeld wordt: 'Overheid VS wil toch geen aandelen in chipmakers, als ze in plaats daarvan dan maar meer fabrieken bouwen'

...maar dat bekt ook niet echt lekker.

Bedankt voor de snelle reacties in ieder geval.

[ Voor 7% gewijzigd door AlphaRomeo op 22-08-2025 10:36 ]

[Peenutzz]

Nu snap ik wat er bedoeld wordt, maar echt lekker leest het niet weg, verwarrend met een ontkenning en een voorwaarde erachteraan

[ Voor 32% gewijzigd door Peenutzz op 22-08-2025 11:54 ]