Nikon D3100 geeft storing: zelf op te lossen? Repareren?

[Hkuit]

Ik heb een heel weinig gebruikte Nikon D3100 spiegelreflexcamera die alweer een paar jaar in de kast ligt. Vorige maand wilde ik 'm gaan gebruiken maar helaas; hij doet het niet meer.
Zodra ik hem aanzet krijg ik een melding in beeld; FOUT, DRUK OPNIEUW OP DE ONTSPANKNOP:



Als ik de lens er vanaf haal en ik kijk naar wat er in de camera gebeurt, dan lijkt het alsof de spiegel wil bewegen maar niet kan: (link naar kort filmpje op mijn Google Photo's):



https://photos.app.goo.gl/oXa8Bh1g2DhpFEra9

Vraag; Kan ik zelf iets doen om dit te verhelpen?

Zelf al geprobeerd:
Via iFixit website vond ik enthousiaste mensen die met een klein schroevendraaiertje aan die spiegel gingen peuteren en 'm zo los kregen. Ik heb het voorzichtig geprobeerd met een zachtplastic pennendop maar er is geen beweging in te krijgen. Meer kracht wil ik ook niet zetten.
Ik lees ook instructies waarin ze de onderkant van de camera afschroeven (6 a 8 schroeven) om vervolgens een transportwieltje te zien zitten wat ik dan verder zou kunnen bewegen. Ik ben er niet van overtuigd dat dat hetzelfde probleem betreft als dat van mij, maar heeft iemand hierover nog ideeën? Zou dat een oplossing kunnen zijn?

En reparatie, is dat een reële optie?
M.a.w. worden camera's nog tegen relatief lage kosten gerepareerd of is het al snel >150 euro of zo? Want als het zoiets zou kan kosten dan kan ik ook op zoek gaan naar een andere tweedehands Nikon body uit die tijd.

Ben benieuwd naar jullie ideeën!

[DurkVell]

Hier een filmpje over een D60: YouTube: D60: Error. Press shutter release button again..

Lijkt op jouw probleem; is iig zelfde foutmelding. Ik zou echter ook die spuitbus niet gebruiken, maar de raad opvolgen die in een van de reacties geopperd is:

I fixed my D40X using this method but did NOT use WD40 or any lubricant. Take your camera in for a professional repair before you spray WD40 in it. I opened the case with a Philips #000 screwdriver (nearly stripped one screw) and simply rolled the red gear in both directions, gently. Held a battery in and tested for a fix. Indeed, it was fixed. And I put it all back together again. Thanks for the suggestion. If it doesn't seize up again, you may have saved me a bundle.

[Hkuit]

DurkVell schreef op woensdag 13 augustus 2025 @ 18:46:
Hier een filmpje over een D60: YouTube: D60: Error. Press shutter release button again..

Lijkt op jouw probleem; is iig zelfde foutmelding. Ik zou echter ook die spuitbus niet gebruiken, maar de raad opvolgen die in een van de reacties geopperd is:

I fixed my D40X using this method but did NOT use WD40 or any lubricant. Take your camera in for a professional repair before you spray WD40 in it. I opened the case with a Philips #000 screwdriver (nearly stripped one screw) and simply rolled the red gear in both directions, gently. Held a battery in and tested for a fix. Indeed, it was fixed. And I put it all back together again. Thanks for the suggestion. If it doesn't seize up again, you may have saved me a bundle.

“red gear”, ja, daar ging inderdaad dat open maken van de onderkant over. Ik ga het eens proberen 🤞🏼

[Archer_VC10]

Onderzoek en administratiekosten gaan al snel richting 58 euro, zie hier: https://nikonservice.nl/index.php?page=aanmelden.
Als het een relatief simpele reparatie is dan zal het misschien (net) onder de 150 euro blijven, maar dan moet je ook kijken wat de camera nog waard is. Voor 219 euro koop je een D3400 body, tweede hands bij K-E, dan heb je een nagekeken exemplaar met nog wat garantie. Hopelijk slaagt je operatie!

[fenrirs]

Ik zeg: als je het niet zelf kan repareren, laten gaan. Voor €85 koop je de opvolger d3200 op mpb.com

[Hkuit]

fenrirs schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 22:38:
Ik zeg: als je het niet zelf kan repareren, laten gaan. Voor €85 koop je de opvolger d3200 op mpb.com

En daarom zit ik op Tweakers; ik had nog nooit van mpb.com gehoord en zat een beetje te sukkelen op Marktplaats, waar ik niet heel blij van werd. Wát een aanbod op mpb!
Nu eerst even goed nadenken wat ik met de Nikon wil gaan doen en evt daarvoor nog een lens erbij kopen. Ik heb nu de standaard lens, 18-55, 1x zonder VR en 1x met, een langere zoomlens (18-105 of 18-135, straks even kijken) en een prime lens voor macro (100mm dacht ik).

Op mpb zag ik een Sigma 70-300 APO lens voor 55 euro (2 stuks); dat is zo betaalbaar dat ik die wel wil proberen, voor het fotograferen van vogels e.d.

[dragon2]

Hkuit schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 14:07:
[...]

En daarom zit ik op Tweakers; ik had nog nooit van mpb.com gehoord en zat een beetje te sukkelen op Marktplaats, waar ik niet heel blij van werd. Wát een aanbod op mpb!
Nu eerst even goed nadenken wat ik met de Nikon wil gaan doen en evt daarvoor nog een lens erbij kopen. Ik heb nu de standaard lens, 18-55, 1x zonder VR en 1x met, een langere zoomlens (18-105 of 18-135, straks even kijken) en een prime lens voor macro (100mm dacht ik).

Op mpb zag ik een Sigma 70-300 APO lens voor 55 euro (2 stuks); dat is zo betaalbaar dat ik die wel wil proberen, voor het fotograferen van vogels e.d.

Mijn advies: vergeet aub alle 70-300mm behalve Nikon AF-S versie (en evt de fullframe AF-P mits je body nieuw genoeg is). De rest is mijn inziens het geld niet waard...

Overigens is 300mm voor vogels wel veel te kort.

De standaard aangeraden Nikon F vogellenzen zijn, op volgorde van geld en gewicht (behalve 500pf):
Sigma 150-600mm Contemporary
Tamron 150-600mm G2
Sigma 150-600mm Sports
Nikon 200-500mm
Nikon 500mm pf

(Deze zijn ook allemaal te gebruiken op Nikon Z)

Goedkopere en lichter versies zijn Nikon 300mm pf + Nikon AF-S 1. 4 II of III teleconvertor of 1.7 II tc (die laatste combo gebruik ik zelf).
Evt kun je een Sigma 100-400mm Contemporary of Tamron 100-400mm overwegen. Maar 400mm is al erg kort. 300mm is echt niks voor wilde vogels...

[fenrirs]

Mee eens, ik heb een 70-300 af-s, maar is niet echt scherp. Ik ga zelf binnenkort overigens over op een Z body.

[DurkVell]

Heb je nou nog geprobeerd het probleem te verhelpen?

[Hkuit]

DurkVell schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 20:33:
Heb je nou nog geprobeerd het probleem te verhelpen?

Nee, ik ben aan het inpakken voor een vakantie binnenkort.
Ik heb wel naar de onderkant gekeken en die ziet er flink anders uit dan die in het voorbeeld wat eerder in dit topic werd aangedragen. Ik ben benieuwd hoeveel ik los moet draaien om bij de D3100 bij dat transport wieltje te komen

[Hkuit]

dragon2 schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 14:26:
[...]


Mijn advies: vergeet aub alle 70-300mm behalve Nikon AF-S versie (en evt de fullframe AF-P mits je body nieuw genoeg is). De rest is mijn inziens het geld niet waard...

Overigens is 300mm voor vogels wel veel te kort.

De standaard aangeraden Nikon F vogellenzen zijn, op volgorde van geld en gewicht (behalve 500pf):
Sigma 150-600mm Contemporary
Tamron 150-600mm G2
Sigma 150-600mm Sports
Nikon 200-500mm
Nikon 500mm pf

(Deze zijn ook allemaal te gebruiken op Nikon Z)

Goedkopere en lichter versies zijn Nikon 300mm pf + Nikon AF-S 1. 4 II of III teleconvertor of 1.7 II tc (die laatste combo gebruik ik zelf).
Evt kun je een Sigma 100-400mm Contemporary of Tamron 100-400mm overwegen. Maar 400mm is al erg kort. 300mm is echt niks voor wilde vogels...

Goed advies, ik had inderdaad ook al gezocht op een tele-converter. Het ging mij nu vooral om ‘eerst eens een keer proberen’ voor die 55 euro. Als ik een nieuwe body koop dan zou ik voor weinig geld ook eens met tele kunnen gaan ‘spelen’. Meer geld uitgeven kan altijd nog.

[Archer_VC10]

dragon2 schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 14:26:
[...]


Mijn advies: vergeet aub alle 70-300mm behalve Nikon AF-S versie (en evt de fullframe AF-P mits je body nieuw genoeg is). De rest is mijn inziens het geld niet waard...

Overigens is 300mm voor vogels wel veel te kort.

Op zich mee eens (ik heb de AF-S gehad en nu de FX AF-P, dus ik ken ze), maar het is wel zo dat de 70-300mm lenzen nog redelijk mee te zeulen zijn en voor de 'echte' vogelaarlenzen moet je eigenlijk een aanhanger aan je rugzak hangen. Afhankelijk van welke vogels je wilt fotograferen kom je met een 70-300 (op een APS-C body!) in ieder geval nog een stukje in de buurt. Als je dit nog nooit hebt gedaan en je wilt alleen wat meer bereik om tijdens een wandeling een beest een stuk dichterbij te kunnen halen dan is een 70-300 een leuk compromis. Als je vanuit een schuilhut een hele speciale mus wilt fotograferen, neem dan iets veel langers mee.

[Hkuit]

fenrirs schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 22:38:
Ik zeg: als je het niet zelf kan repareren, laten gaan. Voor €85 koop je de opvolger d3200 op mpb.com

zoals gezegd; erg blij met deze verwijzing naar MPB.com want die kende ik nog niet.
Maar heb je gezien wat de 'shuttercount' was op die D3200 van 86 euro?

255.204 clicks.

Ik dacht eerlijk gezegd dat 50.000 al best veel was, maar >250.000 kan dus ook.
Gelukkig hebben ze er ook een met ca. 10.000 clicks, voor €124

[fenrirs]

Tja, je moet af en toe kritisch zijn bij mpb. Wel knap, 55 foto’s per dag gemiddeld, maar ja, ik maak er ook zomaar 400 op een ochtend. Grootste probleem wordt dan de tijd om de mooiste er uit te pikken.

Zegt wel iets over de bouw kwaliteit van zelfs de instappers

[ Voor 13% gewijzigd door fenrirs op 18-08-2025 18:43 ]

[Hkuit]

fenrirs schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 22:38:
Ik zeg: als je het niet zelf kan repareren, laten gaan. Voor €85 koop je de opvolger d3200 op mpb.com

Om dit topic af te ronden;
Ik heb voor 45 euro een tweedehands D3200 gekocht, met 3 maanden garantie en met 24500 clicks.

Waarom? Dat open maken is makkelijk bij de D40 en zo, daar schroef je zo de onderkant los. Bij mijn D3100 moet echt de hele camera uit elkaar, inclusief het losmaken van die platte kabels op de print e.d. Dat zag ik echt niet zitten. Ik zal ‘m voor weinig geld op marktplaats zetten en hier op Tweakers, voor een handig iemand, weggooien kan ik echt niet. De nieuwe is onderweg uit Valkenswaard, ben benieuwd!