Semi upgrade 4K PC

[vinom]

Hi allen,

Met de nieuwe spellen die eraan komen merk ik dat mijn systeem, en met name de processor de limiterende factor is. Afgelopen weekend de Battlefield 6 beta gespeeld en daarvoor The Last of Us Part 1 en ik ben daarin CPU limited. Ik speel op een 4K 120Hz Oled TV, dit is mijn huidige systeem:

Kast: NZXT H440
CPU: Intel i7 6700K
GPU: Inno3D RTX4070 Super
RAM: Kingston 32GB
Moederbord: MSI bordje (type edit ik straks nog er bij)
Opslag: 2x SATA SSD, totaal 750GB
Voeding: Corsair RM550x

Ik ben nog heel tevreden over de kast, dus die wil ik graag behouden. Jaren terug ooit de drive bays er uit geboord, dus ruimte zat in de kast voor lange videokaarten. Naast de kast kunnen de SSD's nog prima terug komen als opslag voor downloads en dergelijke. De videokaart kan ook nog mee naar de volgende build.

Als uitgangspunt heb ik de 4K Best Buy Guide gepakt:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 9800X3D Tray	€ 464,-	€ 464,-
1	Moederborden	MSI MAG B850 TOMAHAWK MAX WIFI	€ 247,-	€ 247,-
1	Processorkoeling	Arctic Freezer 36 (Black)	€ 32,69	€ 32,69
1	Geheugen intern	Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-32	€ 112,90	€ 112,90
1	Voedingen	Corsair RM850x (2024)	€ 155,-	€ 155,-
1	Interne SSD's	Lexar NM790 (zonder heatsink) 4TB	€ 214,90	€ 214,90
			Totaal	€ 1.226,49

Ik twijfel zelf over de CPU, aangezien de AMD Ryzen 7 7700 ook wordt aangeraden, maar ik ben wel van plan weer lang te doen met deze PC en tussen door weer ergens de GPU te upgraden. Dus hoeveel futureproof ben je met een 9800X3D? Voor de rest hoeft het niet heel spannend te zijn. Geen RGB meuk, budget ligt tussen de 800 en 1300 Euro.

Doel is 60+ FPS op 4K máár met DLSS aan.

[doebbalapoent11]

De case is opzich wel erg beperkt in ventilatie. Tevens vind ik je gekozen moederbord erg duur, een uitvoering: ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI zou al volstaan.

bij 4k voegt x3d niet gek veel toe, een 9700x zou nagenoeg gelijk presteren: uitvoering: AMD Ryzen 7 9700X Tray

[jayson2008]

Goede build, maar ik zou overwegen om voor de 7800X3D te gaan i.p.v. de 9800X3D, zeker bij 4K gaming is de winst nihil, en die 7800X3D is stukken efficiënter qua prijs/prestatie én verbruik. Ook thermisch wat vriendelijker. Dat scheelt je flink in totaalbudget, zeker als je toch je huidige GPU behoudt. Qua bord zou ik naar iets als een B650 Tomahawk of B650 Aorus Elite kijken, die zijn solide en betaalbaarder. Tenzij je echt iets specifieks nodig hebt op dat MSI bord (meer USB/VRM/BIOS features?), zou ik daar wat marge pakken.

[Bouwer21000]

Als ik https://www.techpowerup.c...-founders-edition/41.html bekijk kan die RM550x waarschijnlijk nog wel mee (zolang ie niet al te oud is) met hoe weinig de 4070 Super verbruikt. De X3D cpu's zijn vrij zuinig, ik heb zelf jaren een 5600x(65W) en 3060ti (200W) op een SF450 gedraaid. Mocht je die kosten willen besparen.

Verder inderdaad wat de anderen zeggen, X3D bij 4K levert weinig op. Een 7600, 9600 of 7800X3D is waarschijnlijk interessanter. Het moederbord hoeft ook niet zo duur te zijn, een uitvoering: Gigabyte B650 EAGLE AX heeft bijvoorbeeld waarschijnlijk alles wat je nodig hebt.

Goedkopere memory kits met deze specs zijn er ook: categorie: Geheugen intern

[Verwijderd]

Ondanks dat we niet weten OP wat voor 4k 120hz TV je gamed.

Onderstaande als advies:

Gamen op een TV met een PC is in mijn ogen erg beperkt.

Vooral door de super hoge input lag, en de vrij grote tv schermen over het algemeen waardoor hoge fps veel vraagt van een PC, en dat heeft echt effect op shooters..

Misschien je PC houden en XBOX of ps5 aanschaffen voor gamen op je TV ( toetsenbord en muis gamen kan gewoon op een PS5/XBOX, scheelt veel geld wat je misschien kan bewaren om over 5 jaar bijv de overstap te maken echt 4k gamen op een 4k 144fps pc monitor.

Mijn advies zou anders zijn 1440P best buy game pc te bekijken met een best buy 1440p game pc scherm.

Battlefield draaid om redelijke (144FPS) tot hoge FPS en om input lag in mijn optiek.

[vinom]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 augustus 2025 @ 13:26:
Ondanks dat we niet weten OP wat voor 4k 120hz TV je gamed.

Onderstaande als advies:

Gamen op een TV met een PC is in mijn ogen erg beperkt.

Vooral door de super hoge input lag, en de vrij grote tv schermen over het algemeen waardoor hoge fps veel vraagt van een PC, en dat heeft echt effect op shooters..

Misschien je PC houden en XBOX of ps5 aanschaffen voor gamen op je TV ( toetsenbord en muis gamen kan gewoon op een PS5/XBOX, scheelt veel geld wat je misschien kan bewaren om over 5 jaar bijv de overstap te maken echt 4k gamen op een 4k 144fps pc monitor.

Mijn advies zou anders zijn 1440P best buy game pc te bekijken met een best buy 1440p game pc scherm.

Battlefield draaid om redelijke (144FPS) tot hoge FPS en om input lag in mijn optiek.

Ik ben juist 2 maanden geleden geswitched van mijn simpel 29 inch 21:9 monitor met een resolutie van 2560x1080 naar mijn TV beneden. Dit is een LG CX77 OLED TV, die VRR, lage input, HDR etc. allemaal heeft. Samen met mijn 5.2 surround bevalt dat heel goed

[vinom]

doebbalapoent11 schreef op dinsdag 12 augustus 2025 @ 11:23:
De case is opzich wel erg beperkt in ventilatie. Tevens vind ik je gekozen moederbord erg duur, een uitvoering: ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI zou al volstaan.

bij 4k voegt x3d niet gek veel toe, een 9700x zou nagenoeg gelijk presteren: uitvoering: AMD Ryzen 7 9700X Tray

Het is ook meer de gedachte dat ik met deze CPU weer flink wat jaren vooruit kan. De GPU is natuurlijk in een nieuwe situatie natuurlijk de bottleneck, die is over een paar jaar weer aan de beurt en op een gegeven moment is de CPU weer de bottleneck.

Lastig te zeggen wat voor keuze ik moet maken.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 7700 Tray	€ 202,20	€ 202,20
1	Processors	AMD Ryzen 7 7800X3D Tray	€ 311,97	€ 311,97
1	Processors	AMD Ryzen 7 9700X Tray	€ 244,77	€ 244,77
1	Processors	AMD Ryzen 7 9800X3D Tray	€ 464,-	€ 464,-
			Totaal	€ 1.222,94

[doebbalapoent11]

vinom schreef op woensdag 13 augustus 2025 @ 09:26:
[...]

Het is ook meer de gedachte dat ik met deze CPU weer flink wat jaren vooruit kan. De GPU is natuurlijk in een nieuwe situatie natuurlijk de bottleneck, die is over een paar jaar weer aan de beurt en op een gegeven moment is de CPU weer de bottleneck.

Lastig te zeggen wat voor keuze ik moet maken.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 7700 Tray	€ 202,20	€ 202,20
1	Processors	AMD Ryzen 7 7800X3D Tray	€ 311,97	€ 311,97
1	Processors	AMD Ryzen 7 9700X Tray	€ 244,77	€ 244,77
1	Processors	AMD Ryzen 7 9800X3D Tray	€ 464,-	€ 464,-
			Totaal	€ 1.222,94

https://www.techpowerup.c...d-ryzen-7-9800x3d/20.html waar de 9800x3d 101 fps haalt, haalt een 7800x3d ook 101 fps, een 9700x 98fps en een 7700 ook 98fps op 4k. op deze resolutie maakt een cpu bijna niets meer uit. Het is natuulijk aan jezelf, maar over het algemeen zou ik dat verschil dan liever in andere onderdelen investeren.

[vinom]

Misschien nog wel een relevant detail. Mijn doel is uiteindelijk 4K 60+FPS, máár met DLSS aan. Op 1080P worden de verschillen wel iets meer zichtbaar:
https://www.techpowerup.c...d-ryzen-7-9800x3d/18.html

[doebbalapoent11]

vinom schreef op woensdag 13 augustus 2025 @ 11:22:
Misschien nog wel een relevant detail. Mijn doel is uiteindelijk 4K 60+FPS, máár met DLSS aan. Op 1080P worden de verschillen wel iets meer zichtbaar:
https://www.techpowerup.c...d-ryzen-7-9800x3d/18.html

Ik snap hoe je denkt, maar je moet het eigenlijk zo bekijken:
Hoe hoger de fps is die je behalen kunt met je GPU, hoe meer je cpu aan het werk moet om je GPU bij te houden. Dit houdt dus in dat je bij 144+ fps meer merkt van een verschil in CPU power, dan dat je doet bij 60 of 90 fps. 4K zal (in de voorzienbare toekomst, al helemaal met een 4070 super) niet snel stevig over de 144 fps gaan. Met DLSS probeer je naar je 60fps target te gaan, hier is je base resolution dus omlaag, maar dit verandert niet het feit dat je "maar" 60fps naar je cpu stuurt.

Op 4k blijft cpu verschil dus niet zo'n grote factor, tenzij je stevig wat fps gaat draaien, dan wordt het een ander verhaal (daarom is 1080p zo cpu afhankelijk, omdat je op deze resolutie een stevig aantal fps door je cpu kan pompen)

[vinom]

doebbalapoent11 schreef op woensdag 13 augustus 2025 @ 11:30:
[...]

Ik snap hoe je denkt, maar je moet het eigenlijk zo bekijken:
Hoe hoger de fps is die je behalen kunt met je GPU, hoe meer je cpu aan het werk moet om je GPU bij te houden. Dit houdt dus in dat je bij 144+ fps meer merkt van een verschil in CPU power, dan dat je doet bij 60 of 90 fps. 4K zal (in de voorzienbare toekomst, al helemaal met een 4070 super) niet snel stevig over de 144 fps gaan. Met DLSS probeer je naar je 60fps target te gaan, hier is je base resolution dus omlaag, maar dit verandert niet het feit dat je "maar" 60fps naar je cpu stuurt.

Op 4k blijft cpu verschil dus niet zo'n grote factor, tenzij je stevig wat fps gaat draaien, dan wordt het een ander verhaal (daarom is 1080p zo cpu afhankelijk, omdat je op deze resolutie een stevig aantal fps door je cpu kan pompen)

Die begrijp ik wel denk ik. Ik probeer ook wel verder te denken dan nu, dus toekomstige CPU + huidige GPU. Een CPU vervang ik ieder geval wat minder snel, dus de volgende GPU zal weer meer in lijn zijn met de toekomstige CPU.

Met mijn i7 6700K built heb ik nu tien jaar gedaan, toen met een GTX1070 en nu een half jaar een een RTX470 Super. Kortom qua prijs prestatie is de 9800X3D niet de beste keuze, maar mogelijk wel waarmee ik het wel langer kan uithouden (vanwege die cache)?

[doebbalapoent11]

vinom schreef op woensdag 13 augustus 2025 @ 11:47:
[...]

Die begrijp ik wel denk ik. Ik probeer ook wel verder te denken dan nu, dus toekomstige CPU + huidige GPU. Een CPU vervang ik ieder geval wat minder snel, dus de volgende GPU zal weer meer in lijn zijn met de toekomstige CPU.

Met mijn i7 6700K built heb ik nu tien jaar gedaan, toen met een GTX1070 en nu een half jaar een een RTX470 Super. Kortom qua prijs prestatie is de 9800X3D niet de beste keuze, maar mogelijk wel waarmee ik het wel langer kan uithouden (vanwege die cache)?

opzich kan je dan goed gaan voor een 7800x3d: uitvoering: AMD Ryzen 7 7800X3D Tray scheelt 150 euro en presteert nagenoeg even goed als de 9800x3d en op 4k zelfs identiek. die 150 euro kan je goed bij je GPU potje bijleggen, scheelt weer in de toekomst

[JJ Le Funk]

Je spreekt van een RTX470 Super. Bedoel je misschien 4070 RTX?

En hoe heb je geconstateerd dat de CPU de bottle neck vormt? En welke target FPS heb je in gedachte op welke resolutie? Misschien zit er meer rek in de oude build dan TS denkt?

[ Voor 13% gewijzigd door JJ Le Funk op 13-08-2025 15:14 ]

[RenegadexRIPxx]

De 7700 voorzien of de 7600.

AM5 wordt nog ondersteund tot ergens in 2027. En dan binnen dit en 3 jaar of zo uw 7600 of 7700 upgraden naar de laatste ondersteunde versie (met korting) van 2027.

Nu extra geld spenderen aan een huidige top of the line processor lijkt mij dan iets minder ideaal. Vooral omdat het toch niet veel uitmaakt voor uw effectief gebruik.

Ik heb persoonlijk gekozen bij mijn upgrade voor de 7700 omdat de huidige consoles zo voorzien zijn en ik het aannemelijker acht dat op termijn nieuwe games eerder geoptimaliseerd zullen zijn voor 8 kernen dan voor 6 cores. Maar dat is een aanname.

Meer kernen dan 8 heeft op dit moment geen zin voor consumerpc's.